вот такой, старый, сточенный и ржавый- а мне нравится 😊 конец ХIX-начало XX века наверное, швед или норвег- хз, склоняюсь ко второму..
клин- около 60мм, довольно толстый, сужается к кончику по обуху, трехслойный кстати.. всадной монтаж. на что могли сажать хвостовик- вообще не шатается(к вопросу о том что всадной монтаж не надежный 😊)
общая длина 140. ручка- кап с шикарным мелким рисунком, на фото не очень хорошо видно, маслицем потом помажу- проявится красота)
оковки латунные, паяные. на задней- отчеканен узор как на финках(мелкие волнообразные штришки)..
вот. такой карапет, мелкий но пузатый))
фоток много, ну мож кому детали интересны..)
Хмм, одно ясно, скандинав. Никогда не сталкивался с точно такими оковками, по форме рукояти и оковкам тоже скланяюсь к шведам или норвегам, хотя не видя клинка можно фантазировать что угодно.
клин я думаю типа такого был(не мое фото), легкий прогиб обуха тоже имеется. прямой + легкий дроп-поинт(или как этот скос обуха зовется..):
Хороший нож... был. Жаль, что мало чего от него осталось 😞
ниче ниче, нормально))
вот ножны к нему пошью еще с "крышечкой" на шнурке и теснением- будет симпатявый комплект)
ИНТЕРЕСНЫЙ способ решения проблемы соскальзывания пальцев на РК 😊
Давай приводи его в "чувство" и сюда-же фотки!
блин-с такими чётко видными местами стыков частей оковок-крепко сидели на своих местах?паяно то "скелетной пайкой"(совсем мизерный"мениск"припоя на стыке спаиваемых обьектов)-держится прочно оковочка?сюда или в мыло...
------------------
С уважением, БородатыйРыб
ИНТЕРЕСНЫЙ способ решения проблемы соскальзывания пальцев на РК😀))
фотки- ага, как только так сразу))
пайка- первая оковка кажись вполне крепкая, а вот торец у задней я выдавил пальцем без особых усилий. на клею сидело. тут на фотках все чисто, ацетоном отмыл- изначально там вообще ужость была, и клей и зелень окислов и прочая бяка.
крепко сидели на своих местах?имеешь ввиду подгонку к дереву? да ничего особого, болтается все прилично,
кстати -неполная посадка клина в ручку, плечики торчат- так изначально оказывается было, следов полной забивки клина на оковне нет..
неполная посадка клина в ручку, плечики торчатвот чего в этих северягах никогда не понимал и не одобрямс... хз...пмсм-не аккуратно какать-то получается.... богатые ножны и клин с торчащими плечиками... хз...может и тараканы... ну-хороших результатов реставрации... бум ждать...
------------------
С уважением, БородатыйРыб
А ведь может быть и финн, вот такой примерно:
Нее, у финнов оковки больше и массивнее. Как тип и версию сразу исключил, хотя, если кто и делал, то очень малосерийно и втихаря, без ножен сложно привязать. На 94% норвег, наверное.
хз, врядли финн 😊
дождался ответа от норвежского коллеги Пера Торесена 😊
в общем ножик очень вероятно что изготовлен в норвегии, в области Trøndelag, одна из оковок возможно была заменена(хотя очень уж оковки похожи, но на задней нет отверстий от штивтов, а на деревяшке- есть с двух сторон.. -непонятки..)
изготовлен приблизительно в 1870-1910 годы
вот, както так.. ну хоть чтото 😊)