Whatisit
перемещено из Историческое холодное оружиеИ еще одно изделие на вашу оценку подлинности.
DonAlehandro
Из того, что видно на Ваших фото, можно говорить лишь о подлинности дужки - она оригинальна. Если было желание приобрести - забудьте этот кошмар..Whatisit
Тут все говорят бог с ним с апломбом, но какими-то загадками. Тоже китайщина (с)?ГрозаБ
Зачем сразу китайщина? Что, на руси, в польше да болгарии рукадельники перевелись?PHIL 056
Узрел! Опешел, хоть не Назаров.Bonart
Whatisitсообразно представленным фото. на фото видно, что дужка, вероятнее всего, подлинная. видно, что металл остальных деталей прибора другой. видно, что нелепая гайка выточена ПТУшником на учебном станке...
с апломбом, но какими-то загадками.
Whatisit
Я одного не понимаю, и очень прошу внести ясность. Дужка, вы говорите, оригинальная, потому что вся в клеймах на любой вкус и цвет, набитых так, что живого места нет, что даже слепой хоть одно, но увидит. Ок. Допустим. Остальное — нелепая птушная гайка. То есть ни явно побитый клинок, ни откровенные следы эксплуатации в расчет не берутся? Мне чисто логику бы вашу поймать. Без обид. Просто для меня все это дежа вю, я узнаю эту часовую манеру «экспертизы» где что ни возьми, то ни о чем. Но с пааааааааспортом и фото с королевой — совсем другое дело.Можно ли вас попросить раскрывать свою мысль полностью что ли.
Bonart
Whatisitне потому, что "вся в клеймах", а потому, что они соответствуют подлинным.
Дужка, вы говорите, оригинальная, потому что вся в клеймах на любой вкус и цвет, набитых так, что живого места нет,
То есть ни явно побитый клинок,клинок вы не показали. главное в нём опять таки не побитость, а соответствие образцовой форме. это ведь устаное строевое оружие.
старение и "следы бытования" могут быть и поддельными. для рассмотрения нужны хотя бы хорошие качественные фото, которых вы не дали.
Мне чисто логику бы вашу поймать.логика проста - в отношении строевого оружия любое отклонение от подлинных подтвержденных образцов трактуется в минус, а не в "а вдруг". тщательное рассмотрение всех частей и деталей на предмет соответствия друг-другу по образцу и степени износа необходимо. на ваших фото видна только соответствующая подлинной дужка. всё остальное не представляется подлинным. вот так...
Niko55
В первом ответе DonAlehandro чётко и ясно дал оценку вашему предмету, да ещё бесплатно, а Bonart подтвердил,я с ними на 100% согласен,что ещё надо.А если ответы вас не устраивают, то учите матчасть и разберайтесь сами
Whatisit
Что ни тема, то ерунда какая-то. Вы говорите БЕСПЛАТНО. Так и 307 ук рф никто не вменяет. Я понимаю, что не видя предмет живьем, сказать о нем что-то вменяемое в принципе невозможно. Но я и не настаиваю. Я лишь уточняю, задаю вопросы, чтолы понять логику. Разумеется, я очень признателен всем, кто отвечает на подобные темы БЕСПЛАТНО, но поверьте, высказывания троллей и просто чисто по жизни чем-то обиженных граждан не прямо сейчас, но в будущем аукнется владельцу предмета копейкой и немалой. Поэтому не совсем здесь все БЕСПЛАТНО, как вам кажется.Но это так.
Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной. Но как замечание да, спасибо, учту на будущее.
вольгаст
Whatisit
То есть ни явно побитый клинок, ни откровенные следы эксплуатации в расчет не берутся?
Где фото клинка?
Whatisit
Bonart
Whatisitа с чего бы кому-то нужно было проявлять интерес и отдельно запрашивать у вас фото?
Что до фоток, то сайт не дает загрузить фото высокого разрешения, ограничивая размер, в личке их никто не запрашивает, а потому претензию в свой адрес я считаю слегка необоснованной.
зачем кому-либо заниматься особо и отдельно выставляемыми вами предметами?
они попросту не интересны ни в каком отношении.
и ваши психологические изыскания чтобы "понять логику" тоже никому не нужны и не интересны...
Whatisit
В первом сообщении четвертая (предпоследняя) фотография — видно, что режущий край деформирован, будто им последние 10 лет коров разделывали.Whatisit
Да эт понятно. Вы Омерику не открыли этим высказыванием.Bonart
из новых фото: клинок новодельный, выполнен очень убого. как гайка...даже если им разделывали коров, сути это не меняет.
Niko55
Во куда тема зашла, к коровам и разделки мяса...тогда к этому фуфловому "холодному оружию" и разрешение на ношение нужновольгаст
Bonart
из новых фото: клинок новодельный, выполнен очень убого. как гайка
Суть
Old Man
Не пора ли тему перенести в "реплики"?Whatisit
Тему можно закрыть.Niko55
Ни в коем случае, всё самое интересное ещё впередиперемещено из Историческое холодное оружие
andy panda
Даже я, не специалист ни разу, по фото клинка сразу понял, что это новодел. ФуфлоРемингтон
надо просто в гугле набрать...шашка драгунская нижних чинов обр. 1881 и все станет ясно.