В данной теме будут каролинги только с инкрустированными эфесами.
Варианты с простыми эфесами для меня не представляют особого творческого интереса. Кроме того многие типы эфесов просо не встречались без инкрустации, за исключением редких нетипичных эрзац вариантов. То есть, по сути, должен быть либо инкрустированный, либо никак.
Тип V. По какой то причине его спрашивали чаще всего.
Вариант на основе меча из Шестовиц.
Шаг инкрустации несколько крупнее оригинального. С оригинальным шагом сделать тоже можно. Но при уменьшении шага трудоемкость начинает расти нелинейно. Да и качество поверхности при всечке с сильно мелким шагом получается хуже, слишком тонкий слой металла выходит.
Более легкий (по массе) варинат с немного иным клином.
на основе Гнездово Дн-4
Эфес на основе варианта из Вахрушевки
На основе относительно недавней находки в Днепре
У оригинала гарда и эфес забиты принципиально различным орнаментом
Самый распространенный тип - Н. Встречались практически повсеместно.
Музей Осло. Норвегия. Орнамент крышки восстановлен по фрагменту. Забивка с подбором симметрии между половинами навершия
Возможный вариант данного типа со сплошной монохромной забивкой. Забивка чаще бывает желтого цвета, но и красная тоже встречается.
Тип H\I. Эфес отдельно с подбором симметрии. Швеция (ШИМ)
Тип Е.
Гнездово С-15. Со сплошной обтяжкой боковых поверхностей.
Тип E c не сплошной забивкой. Данный вариант также встречался как с белым так и с желтым металлом забивки. В данном случае клин несколько укорочен, а детали эфеса облегчены, но с сохранением пропорций и размеров оригиналов.
За основу взят вариант с именно такой структурой клина: два скрученных пакета по долу с наварными кромками.
Тип R
Эфес: Копенгаген С16430.
Добавлю несколько замечаний.
Первое - это вес. В определённых кругах, по какой то причине укоренилось мнение, что подобные мечи должны весить не более 1,2 кг., причем, почему то все, независимо от их размера и типа. Это не соответствует данным археологии. Да, безусловно, такие встречались. Но в основном это варианты определённых типов и часто в плохом состоянии. Например, мечи типа Н встречаются весом под 1,8 кг., если говорить не о ржавом насквозь куске железа.
Второй момент - это пустотелость эфесов. В данном случае имею ввиду железные эфесы, литые - отдельная тема. Да пустоты есть, и обусловлены они, скорее, технологией изготовления, а не желанием сделать как то сильно легче. На ряде оригиналав реально пустотелой с относительно тонкими стенками бывает только крышечка навершия. На некоторых назвать пустотелым основание навершия можно весьма условно, поскольку толщина стенок под 10 мм. На некоторых основаниях наверший пустот нет вообще.
Третий момент - это баланс. Нет оснований считать что их пытались целенаправленно балансировать ближе к гарде (т.е. в привычном большинству понимании). Исходя из этой логики нужно было бы делать граду как можно легче а крышку навершия тяжелее. Но наблюдается обратное: крышки пустые и тонкостенные, а гарды толстые и массивные.
Инкрустированный набор. тип К. Оригинал найден в 2011 г.(Ardnamurchan Transitions Project)
Haithabu. тип К.
Теперь и у нас в разделе , маленький музей Осло.
Очень здорово!
Объяснения- по делу! Спасибо!
------
Bez Boga ani do proga, bez karabeli ani z pościeli. Bóg, Honor, Ojczyzna!
Здесь представлены во всей красе мечи "Днепростроя" и кургана "Черная могила" ..
Качество реконструкции просто музейное .
Ап теме..
otlicnik
Подобного уровня реплик сейчас нет.
Здесь представлены во всей красе мечи "Днепростроя" и кургана "Черная могила" ..Качество реконструкции просто музейное .
Ап теме..
Тут нет ни "Днерпростроя" ни "ЧМ" Под каждым экземпляром указан источник. А в ЧМ вообще тип Z-особый,его тут нет вообще, и тип Е, но он тут гнездовский. .
Игорь лучший наверное по рукоятям типа со всечкой проволоки.
Ну и не самое последнее кто то у него или он сам умеет фотографировать и имеет неплохое для этого оборудование.
Что тоже замечательно
Хотите поспорить ? Я с радостью)))
bobbax
А в ЧМ вообще тип Z-особый,его тут нет вообще, и тип Е, но он тут гнездовский.
Не думаю, что классификация мистера Окшотта есть истина в последней инстанции. Даже мне, ножеделу любителю по выходным, давно стало ясно, что рукоять и фурнитура - расходник, если изделие-инструмент, а не повод похвастаться.
Думаю, классификация мистера Окшотта больше показывает веяния моды на территории находок в определенное время, поэтому аргументировать ей современные реплики, по меньшей мере, странно.
В любом случае, мечи очень модные! 😊
madfishcatНе думаю, что классификация мистера Окшотта есть истина в последней инстанции. Даже мне, ножеделу любителю по выходным, давно стало ясно, что рукоять и фурнитура - расходник, если изделие-инструмент, а не повод похвастаться.
Думаю, классификация мистера Окшотта больше показывает веяния моды на территории находок в определенное время, поэтому аргументировать ей современные реплики, по меньшей мере, странно.В любом случае, мечи очень модные! 😊
Оукшотт к этой классификации никакого отношения не имеет
bobbax
ветеран
Есть описания мечей Днепростроя ,с подробным фотоизложением .
Найдите десять отличий )))
Понятно что типология Петерсена превалирует в вашем сознании , но это не повод не видеть очевидное.
Инкрустация ТС полностью реконструирует историческую картину.
Вам что нужно ? Просто поговорить не о чем как Ярлу?
Сплошная обтяжка белым металлом всех плоскостей (включая шайбы заклепок), зерненая проволока, черневой сплав.
Размеры близки к оригинальным. Длина рукояти всего 8,5 см. (и этого достаточно).
Испытал большое эстетическое удовлетворение от конечного результата превзошедшего оригинал.
Вы большой Мастер.
igor-g
Haithabu.
Сплошная обтяжка белым металлом всех плоскостей (включая шайбы заклепок), зерненая проволока, черневой сплав.
Размеры близки к оригинальным. Длина рукояти всего 8,5 см. (и этого достаточно).
Скажите, а почему такую форму рукояти выбрали?
Сплошная инкрустация на сетку.
Эфес крупный и крайне массивный. Длина основания навершия около 10 см.
Клинок оригинального меча в очень плохом состоянии.
С уважением.
ded2008
подскажите а как навершие на мече в оригинале крепится? гарда к клинку просто рукоятью поджимается? можно как то увидеть порядок изготовления и сборки? видео на ютубе?
Ю-туб канал "Кузница Вёлунда", обещал, как наберётся сто тысяч подписчиков, выпустить серию роликов о изготовлении меча-каролинга.
В первом ролике они с шутками и прибаутками изготовили... средневековую лопату для добычи руды. В следующем ролике, который называется "Рождение меча. Часть первая: добыча металла" они, одетые в средневековый шмот, ищут руду, копают её вышеупомянутой лопатой, мастерят горн, обжигают руду и проковывают крицы на пеньке деревянными молотами. Обещают в нескольких сериях продемонстрировать все стадии изготовления меча.
ЯРЛСталь тут не при чем. На гладиусах ничего людям не мешало узкое острие выводить при еще худшем качестве стали. Смысл круглого острия в том, чтобы им рассекать и увеличить досягаемость рубящего удара. У такого меча геометрия лезвия тонкая до самого конца.
Скруглённое острие колет, так называемая колото-рубленная рана, иже стамеска/отвёртка. И прорубает хорошую дырку. Сталь была ещё не очень делать конус. И вообще конус это по кольчуге, разорвать кольца. А по коже или ватнику как раз прорубить. И вообще полукруг хорошо заходит и "остриё" устойчиво не гнётся, и не ломается. Опять же полукруглым и заточенным концом можно рассечь по касательной.
С уважением.
