тут чел представляется следователем и пишет на мой взгляд полнейшую чушь
/если бы кто-то хотел бы кого-то отмазать сделали бы две простые вещи, это знает любой стажер ГИБДД
1) не сообщать никому что ты сотрудник
2) отказаться от освидетельствования
итог: обычное разбирательство+стопроцентно никогда уже бы не доказанная пьянка за рулем, последствия - лишения прав или административный арест на пару суток и как минимум полгода разбирательства - все это знает любой сотрудник
//
если бы можно было отказатся подышать в трубку или послать гаишника нах отказатсся сдавать кровь то права за езду в пьяном виде никто бы не смог отобрать
уточните при дтп например если я пьяный я могу отказатся подышать в трубку ? или при попытке взять кровь на анализ нах послать врача сказать у меня крови мало не дам разрешения на забор крови
вроде за отказ от освидетельствования лишения прав автоматом идет. утверждать не буду потому как являюсь убежденным пешеходом и в подробности не вникал.
да насчет лишения прав мне товарищь бывший СМ подсказал.
я к тому что еду я по главной выпимши расслабился хренак кого то задавил или сбил не на пешеходном переходе.
то есть если я трезвый и пешеход неожиданно выскочил на дорогу то я как бы прав ну отберут права и все
а если я то же самое сделал в пьяном виде то тут уже имхо срок светит
получается я всех послал нах сказал что минты казлы и вместо срока в несколько лет у меня только права отберут? бред какой то
hamradioБред и есть 😊
получается я всех послал нах сказал что минты казлы и вместо срока в несколько лет у меня только права отберут? бред какой то
От медицинского освидетельствования нельзя отказаться.
hamradioВы всерьез так считаете? 😛
сли я трезвый и пешеход неожиданно выскочил на дорогу то я как бы прав ну отберут права и все
Не любит вас ваш товарищ, ох и не любит 😊
если бы можно было отказатся подышать в трубку или послать гаишника нах отказатсся сдавать кровь то права за езду в пьяном виде никто бы не смог отобратьуточните при дтп например если я пьяный я могу отказатся подышать в трубку ? или при попытке взять кровь на анализ нах послать врача сказать у меня крови мало не дам разрешения на забор крови
Ответы на все ваши вопросы есть в коап. Вообще же хорошее знание законов иногда очень сильно облегчает жизнь.
hamradio
или при попытке взять кровь на анализ нах послать врача сказать у меня крови мало не дам разрешения на забор крови
вообще-то Вы фиг заставите врача кровь на анализ взять (т.к. это единственный точный способ) ... вроде им указивкой из Минздрава запретили это ... только у трупов и находящихся в безсознательном состоянии ...
вроде им указивкой из Минздрава запретили этоэто что за вказивка? Первый раз слышу. ссылочкой не одолжитесь ? отказаться сдать кровь вроде можно, но сие практически равноценно признанию-если у врача какие сомения и были, то после такого они пропадают и запись уже сделает как надо на пьяного . при разборках\протестах вас разу и спросят- если знаешь, что трезвый. почему кровь не сдал? Теперь поезд ушел- врач пишет признаки опьянения, отказ от сдачи анализов- приехал...
Вы не можете отказаться от "подуть в трубочку" ...а вот кровь как мне на освидетельствовании сказали им запретили брать инструкцией Минздрава ...
ПыСы. инструкцию они естественно предъявить отказались, но ссылались на 11 пункт правил проведения мед. освидетельствования:
11. При освидетельствовании во всех случаях осуществляется исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь. Результаты исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя заносятся в Акт.
а вот кровь как мне на освидетельствовании сказали им запретили брать инструкцией Минздрава ...а-аа..это смотря где обследование проходило... если нет оборудованного по всем правилам процедурного кабинета- конечно, дырявить вены они права не имеют
дело в кабинете при "трезвяке" было ... все нужное у них там есть ...
... все нужное у них там есть ...ну не знаю... если свидетельствуемый настаивает- раньше вроде всегда брали
а сейчас даже юрист мне сказал что запретили ...
Вот действующая редакция инструкции по освидетельствованию Ткните пальцем в место, где написано про запрет исследования крови на алкоголь...
Ваш юрист наверное немного спутал - раньше было 3 порядка уличения в "синем" - кадровая (как ни странно, действует), вторая - медицинская (ссылку выложил) и третья - для ДПС (отменена пару лет назад решением ВС по иску одного грамотного автолюбителя). Так вот, третья инструкция (отмененная) давала право признать "синим" при наличии субъективных признаков и показаний индикаторной трубочки...
P.S. Ещё бы кто-нибудь первую инструкцию через суд отменил...
------------------
Умение ладить с людьми приходит с усталостью от конфликтов...
Джек13Если нет соответствующей лицензии, результаты всё равно будут недействительными. И вену, в таком случае, дырявить можно не давать... Кстати, даже если это ФАП (фельдшерско-акушерский пункт) в какой-нибудь Косолаповке, у них должна быть вывешена на видном месте копия лицензии. В данном случае лицензия дается на ЦРБ, к которой относится ФАП, и в лицензии долен быть указан адрес этого ФАПа (действие лицензии распространяется только для адресов, указанных в лицензии). А если лицензия на этот медпункт есть, хрен Вы кому докажете, что кабинет "неправильный" (не так оборудован). Лицензия для того и выдается - соответствует лицензионным требованиям...
а-аа..это смотря где обследование проходило... если нет оборудованного по всем правилам процедурного кабинета- конечно, дырявить вены они права не имеют
------------------
Умение ладить с людьми приходит с усталостью от конфликтов...
Dr_XXL
Ткните пальцем в место, где написано про запрет исследования крови на алкоголь...
Вы будете утверждать что врачи пойдут против своей ВНУТРЕННЕЙ инструкции?
СтарлейВы, наверное, будете смеяться - медики так же руководствуются приказами, как и другие ведомства и службы. В случае с освидетельствованием - приказ МЗ N 308 и есть ВНУТРЕННЯЯ инструкция 😛
Вы будете утверждать что врачи пойдут против своей ВНУТРЕННЕЙ инструкции?
Сейчас даже какую таблетку дать - регулируется приказами (стандартами, так называемыми). И если написать правильно, с ссылками и цитатами из нормативов, куда надо о неправильных действиях медработников- размажут медиков, как бог черепаху. Таких примеров знаю немало...
приказ 308 это одно ... но есть и еще "кучка" ...
Приведите пример из этой кучки, что бы не быть голословным.
Суть высказывания, как я понял, в том, чтобы не было заключения о состоянии опьянения, а в ГИБДД "келейно" это дело будет улажено "волосатою лапою".
Знаете, даже в пределах одного ЛПУ ситуация в различных отделениях не одинакова: какое-то отделение в ЗДЦ, а какое-то процветает.
Возможно, та же ситуация в правоохранительных органах. Может быть, речь идет о практике какого-то конкретного городского ГИБДД, а вы - обобщать.
PS моего знакомого за "синьку" сопроводили на экспертизу в наркодиспансер, там врач стал рамку строгать (а "синька" была, к слову, детская, однако запах, все же, выдавал), но как только узнал, что мой знакомый - сам медработник, то моментально подобрел и составил "левое" заключение, что абсолютно трезв; а милиционерам высказал, что, мол, трезвых возите..
Я к чему: коррупция она не только в милиции, так что пусть уважаемые (только уважаемые) СМ не огорчаются.