Здравствуйте пользователи Ганзы, у меня вопрос по применению травматического оружия, а именно, по законности его применения в конкретной ситуации.
Была следующая ситуация:
Еду с пляжа (я за рулем), в машине 3 приятеля было. Попадаю в пробку на одной дороге двух полосной. Один друг решает выйти из автомобиля и пойти пешком, т.к. ему не очень далеко до дома. Но вижу ситуацию меньше, чем через минуту - метрах в 10-ти от моего автомобиля приблизительно четверо людей кавказкой внешности завязывают с ним драку, после чего наши ребята успевают оттащить друга, который вышел из машины, но кавказцы, достав ножи начинают колоть и резать друга:он отбегает на встречную полосу, где окончательно они нанеся ему последние удары ножами прыгают в машину и уезжают.
Так вот собственно, вопрос - имел ли я право применить травматический пистолет (если бы он был на тот момент) в отношении тех лиц, которые напали на друга?
--
P.S. не знаю к кому правильно обратиться с подобным вопросом, поэтому поставил скобки в названии темы.
Inferno_XЕсли все как описываешь - имел полное.
Так вот собственно, вопрос - имел ли я право
вот так только мужик вылез из машины и его четверо ножами резать стали? у нас весь рынок из абреков разных тыщщи на полторы. и вроде хожу не боюсь. чтото вы мил человек недоговариваете. поэтому и консультировать вас трудно. конкретно по ситуации если вас убивают то любые средства хороши. а резиновый пистолет хоть и не панацея но тоже сгодиться. я его как кастет несколько раз пользовал. оченьно убедительно. если совершего групповое нападение да еще с ножами то думаю прокурорские не будут против если вы стрельнете пару раз из своей пукалки. но это наверное только в том случае если ваш друг первым не начал обрезом махать перед носом у джигитов.
ded2008
чтото вы мил человек недоговариваете.
По словам друга, когда он проходил по тротуару, он случайно задел одного и нападавших плечом, т.к. они перегородили весь тротуар. Насколько я понял, во время пробки они вышли из машины.
Samarskiy_zmey
Если все как описываешь - имел полное.
Просто у меня уже был опыт самообороны (по факту), который в правоохранительных органах оценили, как нападение, т.к. есть замечательная строчка в одной из статей - "наносимый вред здоровью не должен превышать или должен быть равен полученному". Вот с тех пор и опасаюсь самообороны, как таковой.
P.S. Хотя сам обратился в ближайший пункт милиции доложить о произошедшем.
вот вы знаете сейчас до хрена не в меру умных и начитанных развелось. был как то сюжет по зомбиящику. там показали мордоворота который забил кулаками чурку педофила. вся россия рукоплескала. а здешние форумы просто кипятком ссали от восторга и патриотизма. а потом выяснилось что мордоворот наркотой приторговываал. был судим и просто убил своего наркокурьера не поделив выручку. поищите в криминальных сводках было гдето. вот я и говорю хожу я без пистолета и никто не трогает меня. старнно както.
Просто у меня уже был опыт самообороны (по факту), который в правоохранительных органах оценили, как нападение
ехала банда гопников обожратая пивом. один вышел поссать. потряс куем перед мордами абреков сидящих в своем убитом мерине. те вышли и накостыляли. так было?
В общем-то было так, как я описал. Но если уж Вы кинули камень в мой огород, то и я кину по факту в огород МВД.
После предоставления марки машины и номеров, на которой скрылись нападавшие, прошло больше года. И на вопрос - "неужели вы до сих пор их не поймали и не нашли?" был получен краткий ответ "нет". Машина, на которой они уехали была новая иномарка. Не думаю, что это была машина в угоне или еще что.
Понимаете, я не страдаю расизмом, нацизмом или чем-то подобным, чтобы рукоплескать насилию в любой его форме.
Я описывал реальную, без капли лишних красок, ситуацию, чтобы получить ответ непосредственно от работников (или же бывших, но, все равно, с опытом работы) МВД.
Inferno_X
Нашли у кого спрашивать, "у работников МВД", вы бы лучше письмо унылому гному написали, пользы может быть больше было
А вы сотрудников чем-нибудь заинтересовали? А то у них сейчас подобное даже в своей среде началось. Друг волком воет, хочет снова в опера, грит пока не заинтересуешь чем то, вышестоящие от стула не оторвутся, и даже не позвонят.
владелец машины пробивается по номеру машины в теченмии часа. от вас (точнее вашего друга как пострадавшего) только заявление в милицию надо было. если он не стал писать заявление значит у самого рыльце в пушку. по резаным ранам травмпункт в милицию собщает расследование всяко должно быть.
MoRaLeSвас то ведь не спрашивают. к чему пустые комментарии давать. есть че сказать говорите по делу. по описанному здесь случаю- даю 90% что возбудили бы хулиганку в отношении обеих сторон , так как имело место обоюдная драка и очень большая доя вероятности что имели бы судимости обе стороны.
парни с пляжа едут и не пьяные. я вас умоляю....
MoRaLeSВот Вы и пишите. А в этом разделе писать больше не будете.
вы бы лучше письмо унылому гному написали
Остальным - срач прекратить и не флудить. А то по месяцу бана каждому.
К теме. В описанной ситуации, вне зависимости от того, из-за чего она началась, имеется непосредственная угрожа жизни. А именно - угрозаприменения и применение ножа. Причина начала применения, повторюсь, значения не имеет. Даже если Ваш знакомый и обозвал напавших ггнусными гомосексуальными выкидышами лысой горной макаки, роли это не играет. Так что применение оружия в указанной ситуации, по закону, было бы вполне адекватно.
Далее, все рассууждения по теме "а вот как мне это доказать, и что если бы..." сочту флудом. Ибо, если бы у бабки был хрен и борода это был бы уже дедка.
со змеем спорить не буду но остаюсь при своем мнении что возбудили бы 213 всяко разно. непосредственно владельцу пистолета ничего не угрожало так что его действия тоже могут быть расценены не однозначно. все умолкаю.
ded2008
от вас (точнее вашего друга как пострадавшего) только заявление в милицию надо было
Заявление было написано.
ded2008Действия владельца пистолета были бы абсолютно законны.
непосредственно владельцу пистолета ничего не угрожало так что его действия тоже могут быть расценены не однозначно.
ключевое слово - гражданское оружие САМОобороны. самое безопастное с юридической точки зрения для владельца резинового пистолета это сделать пару выстрелов в воздух. в надежде что жулики разбегутся. стрельба на поражение во первых с безопастного для владельца пистолета расстояния эффекта не даст. а при непосредственном участии в конфликте владельца пистолета будут мочить уже на глухо. потомучто никто не знает что у него в руках. ну это так теория.
хотелось бы узнать чем там дело то кончилось. предполагаю что раз было заявление, да еще имеют место ножевые раны, то дело таки возбудили. наверняка легкий вред и хулиганка. а потом его приостановили за невозможностью опроса второй стороны. обьявили жуликов в розыск и дело сейчас где нибудь в архиве валяется . излеживаясь до окончания срока давности. так? сами следователи что говорят?
Inferno_X
где окончательно они нанеся ему последние удары ножами прыгают в машину и уезжают.
Так вот собственно, вопрос - имел ли я право применить травматический пистолет (если бы он был на тот момент) в отношении тех лиц, которые напали на друга?
Inferno_X
P.S. Хотя сам обратился в ближайший пункт милиции доложить о произошедшем.
Предал друга.
Ты следующий.
Поздравляю.
Это не лечиться.
Гейдель
Гейдель
Это разные истории. Вторую фразу, которую Вы зацитировали, я написал вообще о другом. Просто лично у меня была конкретно отдельная ситуация, где я оборонялся и мои действия расценили НЕ как самооборону, т.к. причиненный вред был выше полученного.
Читайте в следующий раз внимательнее.
ded2008
сами следователи что говорят?
Сказали, что не нашли их.
--
P.S. Думаю, что тему можно закрывать. Ответ я на свой вопрос получил, за что спасибо.
На сколько я помню (под рукой книжки нет), защищать можно не только свою жизнь, но и чужую, а также здоровье и собственность. Вот только ситуацию можно повернуть с ног на голову...
дед. Вот ты блин взрослый мужик. Нет у нас понятия самооборона. Есть необходимая оборона и крайняя необходимость.
змей. ты меня удивляешь. прокурорским об этом расскажи. первый вопрос который будет задан владельцу пистолета угрожало ли что либо ЕГО жизни.
опять же ст37 ук рф.
не является преступлением бла бла бла... если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.
то бишь если у приятеля легкий вред здоровью от порезов , а товарищ с пистолетом выбил глаз шариком бандиту, то товарищ сядет с перспективной выплачивать пожизненно за нанесенное увечье жулику.
как мы видим из написанного топикстартер уже обжигался на этом.
я не говорю что законы плохие. просто я пессимист по жизни.
закон об оружии
Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях САМООБОРОНЫ, для занятий спортом и охоты. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов. Ограничение емкости магазина (барабана) не распространяется на спортивное оружие, требования к составным частям которого определяются правилами видов спорта и (или) положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях, принятыми общероссийскими спортивными федерациями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации, по одному или нескольким видам спорта, связанным с использованием спортивного оружия.
(в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ)
вообще для всяких разборок умные водители биты в багажнике возят.
а ещё как китайцы говорят - умный всегда найдет выход из безвыходной ситуации. а мудрый - никогда в неё не попадет.
топикстартету в будущем чтоб избежать проблем с долгими размышлениями и муками совести в последствии рекомендовать надеятся только на свои кулаки, а при отсутсвии надежды на них избегать конфликтных ситуаций с превосходящими силами. избегая всяких юридических и моральных казусов связанных с применением травматического оружия смею предположить что травматический пистолет в схватке с 4 вооруженными преступниками вам мало бы помог и только спровоцировал бы ответную агрессию с непредсказуемыми и возможно весьма трагичными последствиями для вас.
Вообще по прочтении данной темы складывается впечатление, что в случае чего надо нападавших порезать нажами, отпиз... ть битами, стрельнуть пару раз из травматика им в анал..... сесть в тачку и спокойно ехать домой, один хрен никто искать не станет 😊 Как говорил мой начальник - Наказывают не за то что сделал а за то, что поймали.
Ну это такое впечатление от темы у меня сложилось, сам то я так конечно не думаю 😊