PAN 48 RUS
Лучшее из Турецкого оружия на данный момент.
max-ase
???
PAN 48 RUS
Прочитайте Ружье глазами владельца Турецкий полуавтомат ATA ARMS. И всё станет понятно.
busi139
PAN 48 RUSА что, из названия этой темы видно что она посвящена Компаниону???
Прочитайте Ружье глазами владельца Турецкий полуавтомат ATA ARMS. И всё станет понятно.
А на сайте производителя http://ataarms.com/en_semi.htm в разделе "Модели полуавтоматических ружей АТА" есть только 13 разновидностей модели CY ...
Доки на приобретение которой в исполнении Syntetic я сегодня и взял, заплатив около 450 баксов.. Бог даст, оформят в 1 день, и в понедельник уже смогу забрать ружье (у нас для этого доп. оплата около 30 баксов, а так оформляют за 10 дней)..
Долго колебался между вариантами со стволом 71 и 76 см, и все таки взял 76.. И с таким стволом ружье отлично сбалансировано и очень маневренно..
Исполнено, естественно очень аккуратно, ровная планка, зеркальные стволы, светящаяся мушка.. Комплектация небогата, но необходимый минимум имеется - 5 чоков (один уже в стволе), ключ, какая-то прокладка (кажется под ствольную коробку).. Имеется возможность дополнительно приобрести короткий ствол 51 см (примерно 160 баксов, необходимо доп. разрешение)..
Если удастся взять ружье в понедельник, постараюсь на неделе пострелять, и выложу впечатления.. и фотки тоже
ПашаАБАКАН
busi139С чегоэто оно при длинном стволе маневренее? Всю жизнь маневренным считалось оружие с коротким стволом.
Долго колебался между вариантами со стволом 71 и 76 см, и все таки взял 76.. И с таким стволом ружье отлично сбалансировано и очень маневренно..
busi139Лучше сразу брать вариант с 2 стволами, что бы на одну зеленку записали.
Имеется возможность дополнительно приобрести короткий ствол 51 см (примерно 160 баксов, необходимо доп. разрешение)..
busi139
ПашаАБАКАНПашаАБАКАН, читаем мой пост еще раз - я не говорил что длинный ствол МАНЕВРЕННЕЕ короткого, я написал что и с длинным стволом ружье оч МАНЕВРЕННО.. При небольшом весе у него отличный баланс, и даже немного высит (при вскидке видна вся прицельная планка).. Правда без патронов в магазине.. Думаю что с патронами + появится к нему привычка будет просто замечательно..
С чегоэто оно при длинном стволе маневренее? Всю жизнь маневренным считалось оружие с коротким стволом
ПашаАБАКАНСогласен, и поэтому по здравом размышлении в воскресенье еще раз слетал в маг, и попросил переоформить доки, во 1х все таки решил взять камо вариант (он тоже со стволом 76 см), а во вторых дополнительно взял 2й ствол 61 см (51 уже не было).. С 61 см-вым стволом ружжишко 😛 понравилось еще больше.. За камо+61 см доплатил примерно 180 баксов..
Лучше сразу брать вариант с 2 стволами, что бы на одну зеленку записали.
Разрешение уже получил и сегодня поеду за ружьем.. И наверно не дотерплю до выходных, и рвану отстрелять ружье после работы...
ПашаАБАКАН
busi139Я все-таки считаю что то, что вы описали, это не маневренность. Это ПРИКЛАДИСТОСТЬ и СБАЛАНСИРОВАНОСТЬ. Для примера: Мерседес-600L прикладистее (для задницы, рук и т.д.) и сбалансированее (нагрузка на оси, вхождение в крутые повороты и т.д.). Но Ока все-таки маневренее. 😊
ПашаАБАКАН, читаем мой пост еще раз - я не говорил что длинный ствол МАНЕВРЕННЕЕ короткого, я написал что и с длинным стволом ружье оч МАНЕВРЕННО.. При небольшом весе у него отличный баланс, и даже немного высит (при вскидке видна вся прицельная планка)..
busi139А с 51 см возможно понравится еще больше. 😊
С 61 см-вым стволом ружжишко понравилось еще больше..
busi139
Думается, что сравнение этих машинок не совсем корректно, несмотря на колоссальную разницу в габаритах, классе и тд..
Я не сидел за рулем ни 600го (увы), ни Оки (Бог миловал), но думаю что в одном и том же месте мерс развернется быстрее, чем Ока.. Хотя Ока в приципе пролезет там, где мерсу и не приснится..
ПашаАБАКАННу как Вам сказать.. Я взял ружье в руки, и не заметил, чтобы стволы или приклад значительно перевешивали (ИМХО, это сбалансированность), затем вскинул его, и оно легло четко в плечо (правда ствол чуток высоко) - это прикладистость, затем опустил, развернулся, снова вскинул, еще раз развернулся с ружьем у плеча, и не испытал никакого дискомфорта - это маневренность.. понятно, что в стесненых условиях развороты с короткоствольным оружием более удобны, и потому 61 см ствол более маневренен.. Но это не отнимает у 76 см ствола того, что маневрировать в соответствующих условиях с ним тоже очень легко (как раз из-за сбалансированности и прикладистости ружья).. Имхо, у длинноствола росийского производства проблемы с маневренностью (речь о полуавтоматах) именно изза плохого баланса..
Я все-таки считаю что то, что вы описали, это не маневренность. Это ПРИКЛАДИСТОСТЬ и СБАЛАНСИРОВАНОСТЬ.
Я уже не говорю о том, что со стволом 76 см CY весит 3,1 кг.. привезу домой и взвешу с коротким.. Думаю будет меньше 3х..
busi139
ПашаАБАКАНВполне вероятно.. еще легче, еще удобнее.. вот только область применения у него, наверно поуже, чем у 61 см..
А с 51 см возможно понравится еще больше.
по здравом размышлении я даже обрадовался, что мне именно 61 см-вый попался..