Стальная часть ствола сварена под прессом с корпусом из сплава, который соединен с рамой в неразборном виде....
Каким образом можно сварить сплав и сталь? И как это сделали турки?
Лайнер-это корабль или самолет.
И как это сделали турки?
Это надо у турков спрашивать но они наверное не скажут. Скрытные они.
Каким образом можно сварить сплав и сталь?Видимо также как вставляется поршневой палец в поршень. Одну деталь нагреть, другую охладить, + минимальный зазор, + аккуратная запрессовка - и в результате плотная горячая посадка. Довольно распространённый приём.Либо, как вариант, отливка прямо на лейнер и дальнейшая обработка в сборе, с точкой отсчёта от оси лейнера (но это вряд ли).
Да и пригодятся ли нюансы технологии изготовления? Избыточная информация, на мой взгляд...
Каким образом можно сварить сплав и сталь?Жжёте!
Видимо также как вставляется поршневой палец в поршень. Одну деталь нагреть, другую охладить, + минимальный зазор, + аккуратная запрессовка - и в результате плотная горячая посадка.
Жжёте!Не аргумент.
Нет там никаких самолетов и лайнеров. 😊Простая запрессовка вставки стальной там сделана-мне технолог на заводе серьезном сказал осмотрев пистолет. Кстати-многие говорят затвор у турка имеет ввареные или при отливке установленные усилители затвора стальные, их нет на самом деле-лишь весьма крепкий сплав-сам пилил(никакой стальной-усиливающей арматуры нет там).
Затвор у турка-лишь весьма крепкий сплавречь совсем не про затвор, насколько я понял, а про стальной лейнер в стволе.
Стальная часть стволау ТС.
.И хватит про усиливающие вставки затвора бредитьА уж это и невежливо и не в тему.
А уж это и невежливо и не в тему.Приношу Вам свои извинения-просто довели тут меня..... Сообщение я отредактировал-теперь надеюсь, оно стало более понятным 😊
Спасибо! За попытку разобраться. Но, с моей точки зрения, надежного соединения сплава и стали простой запрессовкой получить невозможно.
Узел нагревается и остывает, К-линенйного расширения разный, при каждом выстреле возникает достаточно серьезное усилие, которое стремится эту вставку выпрессовать... 7
Узел нагревается и остывает, К-линенйного расширения разный, при каждом выстреле возникает достаточно серьезное усилие, которое стремится эту вставку выпрессовать... 7
А если подумать вот такой вариант.
Сейчас декоративный ствол, куда пытаемся мысленно вставить стальную трубочку-лейнер, не несет, по сути, нагрузок.
Шарик там летит, не касаясь стенок.
Так? Так.
Лео66 справедливо заметил, что с каждым выстрелом стволик будет стремиться вынести из пестика и если посадка будет слабая, то рано или поздно пуля аля турбинка полетит из стримера! 😊))
Как по иному закрепить стальной лейнер?
От среза ствола делается "мелкая" внутренняя резьба, более 10 полных витков, учит сопромат, делать смысла нету ( надо посмотреть, каким шагом, и глубины теоретически возможно, не ослабляя основной люминивый ствол, который теперь будет испытывать нагрузки от прохождения шарика.)
А трубка-лейнер также имеет резьбу на внешней стороне. Вот и вкручиваем плотненько стволик-лейнер.
Таких стволиков можно наваять разных диаметров и отрабатывай потом лучший вариант.
Ослабление силовых свойств "основного" ствола от нарезки резьбы компенсируется сталью лейнера.
А если думать вариант с запрессовкой, то все ж посадку плотную трудно сделать. Далее, доводка нужного диаметра лейнера - тоже геммор.
Вопщем, у кого изнахраченный стример на выброс... шаг вперед и кулибину на опыты! 😊
Узел нагревается и остывает, К-линенйного расширения разный, при каждом выстреле возникает достаточно серьезное усилие, которое стремится эту вставку выпрессовать..Надо хоть немного представлять себе тепловые нагрузки. Даже если стрелять очередями, это же не пуля, идущая по нарезам, трения о стенки ствола почти нет, усилия никакого нет.
Какие там тепловые нагрузки такие особенные? Нэвжэ аж +250...300С по всему сечению?
Кто-либо из уважаемых участников сей эпичной темы пробовал когда-либо разобрать "горячепрессовую" посадку длиной в 20-30мм? Для этого понадобится усилие "страгивания" не менее 0,4-0.5т. Усилие от трения тела в стволе - до 70кгс. Усилие экстракции - порядка 150кгс(это я беру нагрузки для боевого оружия при нарезном стволе).
Как эти усилия могут выпрессовать лейнер я не знаю. Особенно если лейнер имеет ступеньку или выполнен под конус в сторону большей нагрузки.
Да, есть циклические нагрузки. Но нижняя их граница много выше ресурса, который устновлен для сего прекрасного пистолета.
Да, есть хрупкие легкие сплавы, но это не тот случай. Да, сдуру много чего сломать можно, но все же...
Да, сталь много лучше в этом смысле, но 😛 .
ЗЫ: Всех уважаю, тотал риспект 😀 .
Ни горячую, ни холодную посадку ни тем более посадку на специальные клеи нашими нагрузками не сдёрнуть с перекрытием по надёжности раз в 10 в любых температурных режимах (тех при которых живет и работает стример)
С учетом интересной темы
http://gunszip.org/topic/237/660917.html
и мнением экспертов о возможности стального лейнера мутить надо лейнер вот такого вида!
А почему бы и нет?
Ваять мощу так ваять! 😊
Длину фотошопил от балды... возможность сборки-разборки с такой длиной стволика не могу оценить.. стримера нету под рукой. 😊
Но если нас уверяют, что усилие "сдергивания" лейнера не превышает 150 кгс, то посадкой в натяг не заморачиваемся, лейнер ставится на резьбу, заодно обходится возможная проблема ухудшения сборки-разборки. Получаем офигительную вещь, легким движением руки.. брюки превращаются... превращаются брюки 😊
Видел на форуме неоднократное утверждение, что шарик при пролете через фальшствол ни при каких обстоятельствах не касается стенок, тогда наличие резьбы на выходе из фальшствола никак не отразится на качество стрельбы без лейнера.
Таким образом, можно иметь массу вариантов сменных стволиков-лейнеров
От самого "короткого", что увеличивает разгонную часть в габаритах стандарных, до супер-пупер "аля штурмовая беретта" со штурмовой обоймой.
От самого "короткого", что увеличивает разгонную часть в габаритах стандарных, до супер-пупер "аля штурмовая беретта" со штурмовой обоймой.Разгонная часть - кусок фальшствола сразу за зубами.
А прочая длина - стабилизационный участок, в котором шарик стабилизируется в потоке прорывающихся пороховых газов. Разгона там нет.
От среза ствола делается "мелкая" внутренняя резьба, более 10 полных витковБерём Зораки 914 и не паримся. Там уже всё нарезано...
На "Зораках" давно уже глушители и имитаторы глушителей ставили...
Trix58
С учетом интересной темы
http://gunszip.org/topic/237/660917.html
и мнением экспертов о возможности стального лейнера мутить надо лейнер вот такого вида!
А почему бы и нет?
Ваять мощу так ваять! 😊Длину фотошопил от балды... возможность сборки-разборки с такой длиной стволика не могу оценить.. стримера нету под рукой. 😊
Но если нас уверяют, что усилие "сдергивания" лейнера не превышает 150 кгс, то посадкой в натяг не заморачиваемся, лейнер ставится на резьбу, заодно обходится возможная проблема ухудшения сборки-разборки. Получаем офигительную вещь, легким движением руки.. брюки превращаются... превращаются брюки 😊
Видел на форуме неоднократное утверждение, что шарик при пролете через фальшствол ни при каких обстоятельствах не касается стенок, тогда наличие резьбы на выходе из фальшствола никак не отразится на качество стрельбы без лейнера.
Таким образом, можно иметь массу вариантов сменных стволиков-лейнеров
От самого "короткого", что увеличивает разгонную часть в габаритах стандарных, до супер-пупер "аля штурмовая беретта" со штурмовой обоймой.
приклада не хватает 😀
Trix58
лейнер ставится на резьбу, заодно обходится возможная проблема ухудшения сборки-разборки. Получаем офигительную вещь, легким движением руки.. брюки превращаются... превращаются брюки
Резьба в стволе конечно здорово, но она будет видна первому же менту. Конечно можно сказать, что я не я и .опа не моя, ничего не знаю, типа такой купил, но зачем лишний гимор?
Прошу прошения. А может, перед тем как вставлять еще какие то вставки, все таки можно, попытаться узнать каким образом обеспечено соединение существующей (заводской)? По утверждению ТТ(компания)"Стальная часть ствола СВАРЕНА под прессом с корпусом из сплава". Но "компания" или ее представители грешат неточностями:обещаный стальной усм стримера-нет,
ставший легендой армированый затвор-"Кстати-многие говорят затвор у турка имеет ввареные или при отливке установленные усилители затвора стальные, их нет на самом деле-лишь весьма крепкий сплав-сам пилил(никакой стальной-усиливающей арматуры нет там)." Сроки выхода новинок? И т.д. список можно продолжать.
Всевозможные предположения конечно имеют право на жизнь и резьба и горячая прессовая посадка, да и холодная...
Но может быть кто то знает точно, ну например "сам пилил"?
сплав-сам пилил(никакой стальной-усиливающей арматуры нет там).Берём магнит и верим своим глазам, а не желанию посчитать себя экспертом...
Ни одна из частей сплава ЦАМ как и сплав в целом не магнитится. За то стример куда магнит не приложи весь (почти) магнитится.
[B][/B]
Я не эксперт-но распилил затвор Стримера вдоль и поперек!Нет там никаких вставок стальных-и об этом все собственно знают.... При этом-нисколько не умаляю достоинства сего резинострела и являюсь его горячим поклонником!!!
магнитится, это точно. заворонил "вороном" воняет железом.....
Ворон и Экскалибур и тд-это средства на оксиде селена-они и затвор силуминового вальтера а-ля 90-е воронят. Что магнитится не скажу-не химик я.При возможности распилить очередной Стример-теперь у меня есть фотокамера хорошая-все сфотографирую и видео выложу всенепременно!!!И всеж-Стример Наше Все!!!!!
VsehporvuЭто вы жителям РФ предлагаете или Украины?
Берём Зораки 914 и не паримся. Там уже всё нарезано...
На "Зораках" давно уже глушители и имитаторы глушителей ставили...
А резьбу в фальш-стволе нарезать кому предлагают? Что резьба, что зораки... Для закона равносильные хреновины )))