Что будет со скоростью, мощностью, пробивной способностью, если вместо стальных шариков использовать алюминиевые.
Привет,на мой взгляд это не очень хорошая мысль...
Пульки будут резлетаться как сумашедшие!
Пробивной способности просто никакой,алюминий очень легкий и мягкий металл,соответственно скорость вырастет,энергия упадет...
Удачи.
F=mV*V/2
алюминий не такой уж и мягкий метал, всё таки самолёты из него делают. А вот лёгкий, это да.
Те вопрос такой, при уменьшении массы пульки, что с ней будет.
P.S.Кстати Ек=мVV\2? а не F.
TheRock
алюминий не такой уж и мягкий метал, всё таки самолёты из него делают. А вот лёгкий, это да.
Те вопрос такой, при уменьшении массы пульки, что с ней будет.
P.S.Кстати Ек=мVV\2? а не F.
Да, прошу пардона, в обозначении ошибси маленько.
То бишь с уменьшением массы пульки будет прямопропорционально падать её убойная сила.
(ну, скорость примем примерно
равной)
ОК Есть ли в природе металл тяжелее стали и примерно равный ей по прочности, а ещё легко доступный.
Плюмбум.... 😊 А лучше, конечно, обеднённый уран... 😀
А вообще-то похоже я ща помогаю кого-то убыть... 😀
Плюмбум слишком мягкий... не катит, надо чтото потвёрже.
А убить, ну если только кошку,собачку , птичку,...
КХЕ........
http://gunszip.org/topic/23/000409.html
Да тебе повезло. Получил бы пульку в глаз, сейчас бы не беседовали. Просто парни наверное лоховитые попались.
А ты сам то по чему стреляешь?
Зачем тебе вообще нужны пневмодевайсы?
TheRock
А ты сам то по чему стреляешь?
Да... В основном на даче по фонарям...
А если когда ты стреляешь по "фонарям" к тебе кто нить подойдёт и навалит, как ты тех пацанов обидел? Типа не сойдётся с тобой во мнениях о допустимости данных действий.
Слушай, ну давай здесь не будем об этом, ибо, имхо, оффтопно здесь это...
Я уж не рад, что я тот топик начал...
Давай не будем.
А о металлах вопрос остался открытым.......
[QUOTE]Originally posted by TheRock:
Давай не будем.
А о металлах вопрос остался открытым.......[/QUOTE
медь. тяжелее стали, тверже свинца. доступна.
А где вы нашли алюминиевые пули?Чо то я таких не встречал.Поподробней,please
У каждого калибра, длины ствола, его характеристик, объёма накопительной камеры и давления газа в ней, характеристик самого газа - есть своя оптимальная масса пули, которая заберёт от газа наибольшую энергию.
Такие пульки существуют, только названия я не помню. С них, кстати, прередрали форму Люманы. Где-то статейка YuraS на эту тему есть. Странно, что он до сих пор к этому обсуждению не подключился.
С уважением - Геннадий
2 South,
Не могет он, Инет у них обрубили :-((
SouthА еще я работаю 😊
Такие пульки существуют, только названия я не помню. С них, кстати, прередрали форму Люманы. Где-то статейка YuraS на эту тему есть. Странно, что он до сих пор к этому обсуждению не подключился.
Прометеус Дайнэмик - сплав на основе олова и чего-то типа цинка. Относительно легкие и жесткие. Цена совершенно сказочная - ок. 11 фунтов за 500 шт (с оловом оно и понятно).
Плотнее и твёрже стали, говорите, хмм... - вольфрам! 😊 19,3г/см3...
Для примера 654. Какие пули лучше для него, тяжелее чем сталь или легче, (ясно что тем твёрже, тем лучше), что будет при увеличении\уменьшении массы пули. По идее, чем меньше масса - тем быстрее полетит.
PiromanВо-первых, дрова нарезам, во-вторых, окисью ствол засрется очень быстро. Даже не берусь сказать, что наступит раньше.
Плотнее и твёрже стали, говорите, хмм... - вольфрам! 😊 19,3г/см3...
Это все от лукавого.
YuraSНу, я шучу вообще-то. Не очень-то я чего-то себе представляю, как дома вольфрамовую пулю сделать... 😛 А если так рассуждать, то можно было бы только вольфрамовый сердечник сделать, а оболочку медную, к примеру... 👍 Про окислы - это ты чё-то путаешь, по-моему...
Во-первых, дрова нарезам, во-вторых, окисью ствол засрется очень быстро. Даже не берусь сказать, что наступит раньше.
Это все от лукавого.
[edited by Piroman]
TheRockЧем меньше масса - тем легче пуля будет разгонятся в стволе, но тем и быстрее она будет терять скорость, тем более, что ещё и сопротивление воздуха тут сильно скажется...
Для примера 654. Какие пули лучше для него, тяжелее чем сталь или легче, (ясно что тем твёрже, тем лучше), что будет при увеличении\уменьшении массы пули. По идее, чем меньше масса - тем быстрее полетит.
Есть такая вещь как поперечная нагрузка пули - отношение массы к сечению(калибру) чем выше тем медленнее пуля теряет энергию. И соответственно больше самой по себе энергии накапливает. Скорость на выходе зависит от силы давления газов на дно пули - ускорение обратно пропорционально массе, но разница в скорости из-за веса съедается трением о ствол.
To Piroman:
Я тоже шутил 😊
Пуля золотая выходит. А про окислы - чистый вольфрам на воздухе неплохо окисляется...
YuraSПо-моему, путаешь ты чего-то, на воздухе при обычной температуре - вольфрам устойчив, насколько мне известно...
... А про окислы - чистый вольфрам на воздухе неплохо окисляется...
Ребят, че вы паритесь! Урановые сердечники решат все ваши проблемы. Урановая пулька с омеднением. Это ж фича. Она еще если уран наружу выйдет, гореть будет. Обедненный уран, знаете ли, горит на воздухе немного. Им Абрамсы иракские танки жгли тока так...
CyberdrillУран пирофорен только в порошкообразном состоянии, а так - лишь окисляется потихоньку на воздухе... 😊
Ребят, че вы паритесь! Урановые сердечники решат все ваши проблемы. Урановая пулька с омеднением. Это ж фича. Она еще если уран наружу выйдет, гореть будет. Обедненный уран, знаете ли, горит на воздухе немного. Им Абрамсы иракские танки жгли тока так...