Жаль камрада

Кодировка от алкоголизма таки сжигает мозг.
Жаль человека но боюсь медицина тут уже бессильна, или может где за границей лечат? Может есть смысл организовать сбор средств на лечение?

ag111

Только принудительный труд на благо общества. Рекомендую уборку снега, колку дров на снегу.

Очень полезно для здоровья.

Это принудительные работы ты имеешь в виду?
Так судимость же будет в биографии ... нехорошо так с ганзовцем то наверное ...

ПГ вообще красавец: сначала выставляет личные фотки Ратникова и вещает намеками на нехорошие пристрастия а теперь выдает что не имеет ничего против если Ратников возглавит.

Ептыть, это что получается, главный борцунец с ВОВГО признает что единственный кто может возглавить оружейное движение России -это Саша Ратников?

Ипануццо. Видимо сыроежки были красного цвета и с белыми крапинками. Осталось понять когда: когда фотки или коглда это заявление.

Его безусловно в анналы истории.

А ПГ натурально доставил.
😊

НО - есть обоснованные подозрения в том, что такую партию будет весьма непросто зарегистрировать. В нынешнем законе о партиях (про будущий закон можно будет говорить тогда, когда он вступит в силу) есть статья 9. И в ней есть пункты 1 и 3. Борьба с экстремизмом сейчас разворачивается нешуточная, так что могут быть проблемы.

Да и если зарегистрируют, то оружие и околооружейные вопросы не настолько массово интересуют общество, чтобы партия смогла стать массовой, весомой, и побеждать на выборах разных уровней. Народу больше интересны вопросы зарплат и пенсий, стоимости продуктов питания и насущных товаров, проблема коррупции и неправосудного "правосудия"... Оружие для подавляющего большинства граждан находится где-то на задворках интересов, наравне с марсианами... Сколько всего граждан в РФ? А сколько владельцев оружия? Что-то около двух процентов граждан имеют оружие. Это не та аудитория, которая сама по себе способна дать "оружейной" партии солидную опору.

А как только "оружейная" партия начнёт развивать другие, насущные для населения, направления - она расколется. Потому, что если в оружейных вопросах мы тут на форуме в общем-то сходимся во взглядах, то в социальных и политических вопросах мы не можем похвастаться таким-же единодушием.

То есть "вилы" - чисто "оружейной" быть не получится, и расширить круг целей и задач тоже не получится (либо сведётся к дешевому размытому неконкретному популизму).

Так что ИМХО лучше (как ВОВГО и пыталось) поддержать какую-то партию, которая будет в виде части своей программы проталкивать интересы владельцев оружия. Партия эта ИМХО должна быть социально-демократической направленности, конструктивно-оппоцизионная, и, самое главное, умеющая находить верные методы для длительной работы в меньшинстве в федеральных и региональных органах власти.

Landgraf
Идея создания партии не настолько плоха, как кажется.

Извини Андрей, но эта идея - детский сад.

Landgraf
НО - есть обоснованные подозрения в том, что такую партию будет весьма непросто зарегистрировать. В нынешнем законе о партиях (про будущий закон можно будет говорить тогда, когда он вступит в силу) есть статья 9. И в ней есть пункты 1 и 3. Борьба с экстремизмом сейчас разворачивается нешуточная, так что могут быть проблемы.

Нынче нет проблем с регистрацией.
Регистрируй что хочешь и вешай на стенку Свидетельство о регистрации Целой Партии. Толку то с того, в смысле дальше что?

А дальше требуются кадры и деньги.
При этом нет ни того ни другого.
Денег нужно кстати от 25 миллионов рублей в месяц (считал Жириновский, я пересчитывал)это по минимуму и без учета трат на выборные кампании.

Landgraf
Да и если зарегистрируют, то оружие и околооружейные вопросы не настолько массово интересуют общество, чтобы партия смогла стать массовой, весомой, и побеждать на выборах разных уровней. Народу больше интересны вопросы зарплат и пенсий, стоимости продуктов питания и насущных товаров, проблема коррупции и неправосудного "правосудия"... Оружие для подавляющего большинства граждан находится где-то на задворках интересов, наравне с марсианами... Сколько всего граждан в РФ? А сколько владельцев оружия? Что-то около двух процентов граждан имеют оружие. Это не та аудитория, которая сама по себе способна дать "оружейной" партии солидную опору.

А как только "оружейная" партия начнёт развивать другие, насущные для населения, направления - она расколется. Потому, что если в оружейных вопросах мы тут на форуме в общем-то сходимся во взглядах, то в социальных и политических вопросах мы не можем похвастаться таким-же единодушием.

То есть "вилы" - чисто "оружейной" быть не получится, и расширить круг целей и задач тоже не получится (либо сведётся к дешевому размытому неконкретному популизму).

Так что ИМХО лучше (как ВОВГО и пыталось) поддержать какую-то партию, которая будет в виде части своей программы проталкивать интересы владельцев оружия. Партия эта ИМХО должна быть социально-демократической направленности, конструктивно-оппоцизионная, и, самое главное, умеющая находить верные методы для длительной работы в меньшинстве в федеральных и региональных органах власти.

С этим согласен.

социально-демократической направленности,

РСДРП? (мелко крестясь) 😀

HW

РСДРП? (мелко крестясь) 😀

Тьфу ты ... не к ночи поминать такое ...

Извини Андрей, но эта идея - детский сад.

medved 73
ждём хода "просто марии"!!?? 😊

Так ее в Упр. Минюста по Москве с ее организацией один раз уже послали ... ну она теперь собирается по новой попробовать. Скорее всего, снова пошлют.

HW
РСДРП? (мелко крестясь) 😀

Я про РЕАЛЬНЫЕ цели. Считаю, что у нас в стране слабовата социальная сфера, и с реальной демократией тоже не фонтан. Вот и сказал, что ИМХО это должна быть партия социально-демократической направленности.

AU-Ratnikov
Извини Андрей, но эта идея - детский сад.

В каком-то другом виде - почему бы и нет? Но чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что "оружейную" направленность в любом случае придётся задвигать даже не на второй, а на третий план.

Landgraf
В каком-то другом виде - почему бы и нет?

Первый вопрос. Деньги где на партию?

Landgraf
В каком-то другом виде - почему бы и нет? Но чем больше думаю, тем больше прихожу к выводу, что "оружейную" направленность в любом случае придётся задвигать даже не на второй, а на третий план.

Есть ДПР. В партию реформируем. Не торопясь, спешить некуда.
Работаем - потихоньку. Оружие там ... половина Политсовета активные сторонники которые полностью в теме. В Политсовет к примеру входят Бовт, Виноградов (который психиатр) ...
Но вопрос денег здесь тоже открытый. А без денег ну будем потихоньку барахтаться.

Грубо говоря - нужно 100 лямов в год. Сто тысяч членов, внеся членский взнос в тысячу рублей, сформируют эту сумму.
Значит, проблема в том, где взять сто тысяч членов? 😊

Landgraf
Деньги... Деньги - это зло! У меня аж зла не хватает 😊

Грубо говоря - нужно 100 лямов в год. Сто тысяч членов, внеся членский взнос в тысячу рублей, сформируют эту сумму.
Значит, проблема в том, где взять сто тысяч членов? 😊

Нет.
25 лямов в месяц, без выборов.
Это будет 300 лямов в год.

AU-Ratnikov
Нет.
25 лямов в месяц, без выборов.
Это будет 300 лямов в год.

AU-Ratnikov
...Денег нужно кстати от 25 миллионов рублей в год (считал Жириновский, я пересчитывал)это по минимуму и без учета трат на выборные кампании...

Где опечатка?

Landgraf
Где опечатка?

У меня.
Не в год а в месяц.
Приношу извинения.

Нужно 25 миллионов В МЕСЯЦ.

😊

AU-Ratnikov
Нужно 25 миллионов В МЕСЯЦ

Коварский
это если без меня.
если со мной - 26

Разумный подход ... и главное скромный! 😀

AU-Ratnikov
У меня.
Не в год а в месяц.
Приношу извинения.

Нужно 25 миллионов В МЕСЯЦ.

Но, с другой стороны, по новым требованиям численность резко уменьшается, следовательно, расходы на "кадровый вопрос" резко снижаются. Плюс, никто не говорит, что например председатель регионального отделения партии обязан получать зарплату в партии.

Но расходы на брошюры, плакаты, статьи в прессе и сюжеты по ТВ никуда не денутся.

Чтобы собирать по 300 лямов в год, надо иметь 150 тысяч членов и получать с них в качестве взносов по 2000 руб. в год. Для партии, которая способна сильно завлечь людей - задача в принципе посильная. Но вот чем завлечь людей? И сколько будут стОить всякие "завлекалочки" ?

Landgraf
Плюс, никто не говорит, что например председатель регионального отделения партии обязан получать зарплату в партии.

А без зарплаты не будет и работы.
Да и один человек на регион это юмор.
Кроме того поинтересуйся у народа насчет готовности партвзносы платить.
Вопрос номер раз - а за что? И что отвечать будешь? За исветлое будущее когда-нибудь и может быть потом?
Или лапшу на уши, что завтра же каждой бабе по мужику а каждому мужику по три бабы ну и пистострадальцам по 5 пестиков на рыло?

😀

Landgraf
Но вот чем завлечь людей? И сколько будут стОить всякие "завлекалочки" ?

Завлечь людей можно ИМХО:

1. Борьбой с двойным налогообложением.
2. Борьбой с произволом в области транспорта. Например с такими явлениями как грабительские транспортные налоги и то что они НЕ идут на строительство дорог.
3. Расширением прав, в частности правом защиты частной собственности. Введения понятия неприкосновенности частной собственности НА ДЕЛЕ а не словах.
4. Защиту от судебного произвола. Т.е. ломать правоприменительную практику и строить ее таким образом чтобы она больше соответствовала закону. Это все в общей сфере, не только оружия.

Да много чем можно завлечь кроме оружия. Наличием реальных прав применять хотя бы то что УЖЕ разрешено.

TigroKot-2
Завлечь людей можно ИМХО:

1. Борьбой с двойным налогообложением.
2. Борьбой с произволом в области транспорта. Например с такими явлениями как грабительские транспортные налоги и то что они НЕ идут на строительство дорог.
3. Расширением прав, в частности правом защиты частной собственности. Введения понятия неприкосновенности частной собственности НА ДЕЛЕ а не словах.
4. Защиту от судебного произвола. Т.е. ломать правоприменительную практику и строить ее таким образом чтобы она больше соответствовала закону. Это все в общей сфере, не только оружия.

Да много чем можно завлечь кроме оружия. Наличием реальных прав применять хотя бы то что УЖЕ разрешено.

То есть ОБЕЩАТЬ что когда партия придет к власти, т.е. получит БОЛЬШИНСТВО в Думе, Совете Федерации, и поставит своего Президента то тогда СРАЗУ все перечисленное и будет.
Т.е. может быть когда нибудь потом ... а взносы сейчас и каждый год ... лапша это на уши Денис, лапша.

AU-Ratnikov
То есть ОБЕЩАТЬ что когда партия придет к власти, т.е

Что значит обещать? Этого надо как то добиваться в рамках партии а не правя страной.

TigroKot-2
Что значит обещать? Этого надо как то добиваться в рамках партии а не правя страной.

Партия имеет только одну задачу - получить места во властных структурах и реализовать то что обещала перед выборами.
Если большинства нет, то реализовывать свои обещания будет совсем другая партия. А не набравшая большинства, есть проигравшая, оппозиционная, и ее мнение как шум ветра в лесу. Соответственно обещания проигравшей партии так и останутся обещаниями.

TigroKot-2
Что значит обещать? Этого надо как то добиваться в рамках партии а не правя страной.

Ага, в рамках партии отменить транспортный налог (т.е. члены партии просто не платят его), в рамках партии ввести неприкосновенность частной собственности (в случае чего все члены партии с оружием в руках отбивают атаки судебных приставов)...

Landgraf
Но вот чем завлечь людей?

Landgraf
с оружием в руках

gorobec
мне говорили лэйбл существующей партии дорого стоит. Так дорого, что её члены не утруждают себя судиться "за граждан", ни выполнением обещаний и вообще ничего не делают напрочь. Бери голыми руками.
Вступает один, за ним еще сто пятьдесят тысяч.

Совершенно верно Вам говорили.
Партий было всего 7 штук.

Но вот насчет "вступает один ..." 😛 думаете там дети? Напрасно.
Вот например Трунов был год председателем Московского отделения партии Правое дело, его в члены партии приняли и ... и все. Сам он никого принять был не вправе а "его люди" руководству партии были не нужны в членах партии ... позже с Прохоровым примерно то же случилось только не в масштабах Москвы а всей страны. 😀

AU-Ratnikov
Трунов

Landgraf
Ага, в рамках партии отменить транспортный налог (т.е. члены партии просто не платят его), в рамках партии ввести неприкосновенность частной собственности (в случае чего все члены партии с оружием в руках отбивают атаки судебных приставов)...

Ну почему же так примитивно... 😀

Вот фильм недавно проходил по инету: "голодный кролик атакует" 😀 😀 😀