Ненуачо

Владимир С
конституция

Да нет, вот: http://lib.rus.ec/b/113011/read

"... - Позвольте зачитать, : , не:нно торжественную ноту :ой вежливости от П:ого президента О:ого, : , Со:за Мировых Государств!
Мы о:но рады, : , приветствовать до:ое возвращение, : , к на:ой жизни первого человека, про:шего в жидком азоте семьдесят пять нех:х лет!
Да здравствует наша о:ая медицина! За:сь, б:ь!"

этот так называемый "писатель" позиционирует себя как эксперт в вопросе оборота гражданского оружия

"писатель" позиционирует себя как эксперт в вопросе оборота гражданского оружия

AAG
как любил говорить Табаков: такому рассказчику - х... за щеку!

Рассказчик рассказал любопытнейшее - оказывается в США подавляющее большинство преступников задерживает отнюдь не полиция, а вооруженные высокосознательные граждане.

Недруги рассказчика уверяли, что писатель неправильно перевел иностранный текст, в котором говорилось не о ЗАДЕРЖАНИЯХ а о СООБЩЕНИЯХ высокосознательных граждан, однако ПИСАТЕЛЬ в России - больше чем кто угодно - ему виднее! 😀

А то, что Вы считаете ошибкой, в нашем случае - глобальный провал. В дискуссии вольное обращение с фактами оборачивается большими потерями весомости для стороны дискуссии, так как воспринимается оппонентами как полное невладение вопросом.

Вот сами скажите - будете ли Вы прислушиваться к мнению человека относительно травматических пистолетов, если этот человек называет магазин обоймой, а спусковой крючок курком ??? Вы по этим словам сразу поймёте, что человек знаком с вопросом исключительно поверхностно, и не удосужился даже вникнуть в терминологию.

В дискуссии вольное обращение с фактами оборачивается большими потерями весомости для стороны дискуссии, так как воспринимается оппонентами как полное невладение вопросом.

Так то устная дискуссия, при ней иногда такие перлы произносятся вполне знающими и здравомыслящими людьми, что диву даешься. Ну, невозможно помнить всё и вся без шпаргалки, если не учил текст первоисточника наизусть. А в переписке или научном труде того же автора - всё ОК.

будете ли Вы прислушиваться к мнению человека относительно травматических пистолетов, если этот человек называет магазин обоймой, а спусковой крючок курком???

А есть ли "травматические" пистолеты в природе? 😊 Это стереотипные выражения, врезающиеся в речь, как слова-паразиты ("типа", "как бы" и т.д.), которые в дискуссии, когда мысль еще не сформулировалась в голове четко, а отвечать уже пора, - вылетают сами собой.
Впрочем, я не защищаю Никонова оголтело, его мотивы при произнесении данной фразы мне неизвестны, просто быть совсем "не по пути" с ним в оружейном вопросе для тех, кто поддерживает права граждан на владение оружием, - нелогично. Ну, максимум, можно говорить о параллельных курсах.

HW
Данный автор вообще большой либерал, и по многим вопросам его точка зрения не совпадает как с моей, так и с общепринятыми; тем не менее, ряд его книг ("Здравствуй, Оружие!", про феминизм, Наполеона, Древний Рим - названий не помню) написаны интересным языком и зачастую раскрывают тему под непривычным углом. Ту книгу, о которой написано в титульном сообщении, я лично не читал, но даже если ее название соответствует содержанию - это, ИМХО, не повод предавать анафеме остальные его произведения и самого автора как агента международного империализма. Да, он не эксперт, а публицист, но темой интересуется, полагаю, что и Ганзу почитывал при написании "Здравствуй, Оружие!". Что ж открещиваться-то от него так из-за одной ошибки в переводе? У него подход либеральный, у Вас более консервативный - видовое разнообразие как основа сохранения вида.

Я глянул "по диагонали" "Здравствуй, Оружие!" и про Наполеона.

Про Наполеона напоминает сочинение ученика хорошиста старших классов советских времен имеющего друзей среди дворовой шпаны. Так что язык и угол раскрытия темы - да, оригинален для тех, кого я привык именовать писателями.

"Здравствуй, Оружие!", напоминает агитационную брошюру для раздачи крестьянам и рабочим собравшимся на митинг.

Я бы сказал что автор не писатель, эксперт, публицист, а банальный желтый журналист но высокого полета среди своей братии.

Тема чрезвычайно острая и до сих пор крайне болезненная как для большинства наших соотечественников, живших в советское время, так и для молодых граждан современной России.

Никто не ставит под сомнение грандиозный подвиг советского народа в Великой Отечественной войне; речь идет о смертельном противоборстве двух деспотических режимов, двух кровавых диктаторов.

Типичный резуноид.
ИМХО редкостная гнида и провокатор.
Одна постановка в один ряд проблемы лицензионной продажи короткоствола гражданам и легелизации наркотиков выдает его с головой.

Mihail.Sk2
Бей первым! Главная загадка Второй мировой
Известный писатель Александр Никонов анализирует роли Советского Союза и Германии, Сталина и Гитлера во Второй мировой войне и в истории XX столетия в целом. Вслед за автором «Ледокола» Виктором Суворовым Никонов приводит многочисленные документальные факты и убедительные логические заключения, позволяющие составить объективную картину предвоенного мира, Большой войны и ее последствий.

Тема чрезвычайно острая и до сих пор крайне болезненная как для большинства наших соотечественников, живших в советское время, так и для молодых граждан современной России.

Никто не ставит под сомнение грандиозный подвиг советского народа в Великой Отечественной войне; речь идет о смертельном противоборстве двух деспотических режимов, двух кровавых диктаторов.

Типичный резуноид.
ИМХО редкостная гнида и провокатор.
Одна постановка в один ряд проблемы лицензионной продажи короткоствола гражданам и легелизации наркотиков выдает его с головой.

О как, одним махом Никонов всех принимавших присягу СССР в предатели записал.
Действительно - гнида.

Бей первым! Главная загадка Второй мировой:

Товарищ Суворов давал присягу защищать СССР. И все офицеры Советской армии и спецслужб тоже давали присягу защищать СССР. И маршал Язов давал такую присягу. И практически всех мужчин в СССР заставляли давать такую присягу. Но из всех мужчин в СССР только несколько человек выступили на защиту СССР в составе приснопамятного ГКЧП. В том числе - маршал Язов. Он присягу соблюл. А товарищи офицеры Советской армии и спецслужб не выступили на защиту той страны, которой присягали. Они были по другую сторону баррикад. Они вовремя сориентировались и были на стороне свободной России. И никто из присягавших СССР мужчин не встал грудью на защиту СССР. А маршал Язов, который встал, потом раскаялся в этом на суде. Прямо как товарищ Бухарин когда-то.

Разница между Суворовым и другими офицерами только в том, что Суворов изменил СССР раньше других. И никогда в этом не каялся, а прямо заявлял, что СССР - это преступный режим. Товарищи офицеры преступным СССР не считали, напротив, как правило, заявляли, что распад Союза был величайшей трагедией. Но защищать любимый Союз, яростно разрывая на груди твидовые пиджаки, не кинулись, а спокойно наблюдали, как рушатся режим и страна.

Член преступной банды Суворов из преступной банды вышел, не пожелав более творить вместе с ней преступления. Но его почему-то считают предателем. А вот миллионы прочих, присягавших бандитскому делу, вышли из банды только тогда, когда банда развалилась. И они считают себя хорошими людьми, потому что оставались верными плохому делу до конца. И только потом предали его. Перестроились.

HW

А есть ли "травматические" пистолеты в природе? 😊 Это стереотипные выражения, врезающиеся в речь, как слова-паразиты ("типа", "как бы" и т.д.), которые в дискуссии, когда мысль еще не сформулировалась в голове четко, а отвечать уже пора, - вылетают сами собой.
Впрочем, я не защищаю Никонова оголтело, его мотивы при произнесении данной фразы мне неизвестны, просто быть совсем "не по пути" с ним в оружейном вопросе для тех, кто поддерживает права граждан на владение оружием, - нелогично. Ну, максимум, можно говорить о параллельных курсах.

вполне логично, если для исходной посылки взять, то, что инициативный гм .. альтернативно одаренный нанесет вреда больше, чем враг. Можно вспомнить сколько таких ляпов было- то предлагали вооружить убийцу с непогашенной судимостью, то безграмотные челобитные, то митинги по 20 человек, который приносят совершенно противоположный эффект и т.д. и т.п.
Вспоминается Омар Хайям
Общаясь с дураком, не оберешься срама.
Поэтому совет ты выслушай Хайяма-
Яд мудрецом тебе предложенный прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.

Это я всё к чему - это я к тому, что формулировка зачастую играет бОльшую роль, чем вообще смысл фразы.
Лично меня бесят фразы типа "свободная продажа оружия"... Потому как эти фразы работают ТОЛЬКО на запугивание обывателей.
Есть ли в России сейчас свободная продажа оружия? - ЕСТЬ !!! Пневма, баллончики, ножи...
То есть уже речь надо вести о свободной продаже некоего конкретного оружия. Хочется свободной продажи Ругеров с интегрированным глушителем? Или хочется свободной продажи силуминовых газовиков?
А что такое вообще свободная продажа? Чего угодно кому угодно? Короче, бред журнашлюшек типа пуделя на букву М, обсуждаемого в данном топике...

Сегодня он перевёл одну фразу "в свою пользу", завтра он что сделает?

Landgraf
Про предавание анафеме тут речи не идёт вообще, тут речь идёт о том, по пути ли ВОВГО с этим гражданином.

Landgraf

Это я всё к чему - это я к тому, что формулировка зачастую играет бОльшую роль, чем вообще смысл фразы.
Лично меня бесят фразы типа "свободная продажа оружия"... Потому как эти фразы работают ТОЛЬКО на запугивание обывателей.

ЗЫ: Еще раз подчеркиваю, глобальных политических взглядов обсуждаемого автора я тоже не разделяю, но для видового разнообразия и его точка зрения на вопросы оборота оружия может иметь место быть.

Landgraf
Вот сами скажите - будете ли Вы прислушиваться к мнению человека относительно травматических пистолетов, если этот человек называет магазин обоймой, а спусковой крючок курком ??? Вы по этим словам сразу поймёте, что человек знаком с вопросом исключительно поверхностно, и не удосужился даже вникнуть в терминологию.

Я лично перечитывал весной "Здравствуй, оружие" - подобных косяков не заметил, даже в прямом цитировании, хотя тут возможно и пропустил ? тогда тыкните носом, plz. Обойму от пачки и магазина отличаю, спуск от курка тоже.
Хорошая книга, научно-популярным языком написана и расписано что как минимум нет вред легалайза на опыте бывших ССР.
Так что ж вы доебалсь до него ?

dmosip
А он заявление в ВОВГО подал ?

dmosip
Я лично перечитывал весной "Здравствуй, оружие" - подобных косяков не заметил, даже в прямом цитировании, хотя тут возможно и пропустил ? тогда тыкните носом, plz. Обойму от пачки и магазина отличаю, спуск от курка тоже.
Хорошая книга, научно-популярным языком написана и расписано что как минимум нет вред легалайза на опыте бывших ССР.
Так что ж вы доебалсь до него ?

А докопались мы до него потому, что нам же потом придётся развенчивать все те домыслы, которые образуются из-за такого рода балаболов...

dmosip
Да-да.. то-то AU-Ratnikov, модератор уже везде с разумного смысла съехавший, взял - да и запостил в раздел "Организация владельцев гражданского оружия" ссылку на какую-то "хуевую книгу" - это вообще было к чему ?
бакланов заловился ?

какие домыслы, покажите пальцем ?
я имею ввиду "Здравствуй, оружие" книгу - по мне, так она одной из главных агиток ВОВГО должна стать. Нормальный подбор материала и анализ, что никто в ex-ССР где разрешено гражданское оружие никто никого не перестрелял.
так какие-же домыслы вы развенчивать собираетесь ?

Перегрелись или галоперидол закончился?
Извольте пойти отсюда в соответвующем направлении движения ...

Landgraf
А я имею в виду ВСЕ высказывания данного персонажа. Программу по ТВ5 видели? Понравились его выступления?

Лично мне не понравилось то, что господину Никонову, ээ, трудно вести дискуссию: он перебивает, влезает, когда обращаются к другому человеку - о чем, кстати, и господин Пучков (Гоблин) высказался.

Офицер, глава какого-то там антитеррористического фонда (сейчас не вспомню точно должность и ФИО) рассказывает, что у него был Пистолет Макарова Скрытого Ношения (это он так про ПСМ), что он прекрасно осознаёт всю мощь этого оружия, полученного им, кстати, как простым гражданином, в установленном для граждан порядке...

Молодой "боец" ЕдРа, размахивающий во все стороны "наградным" пневматическим пистолетом в хохломе, который сам не знает - толи он служил, толи он лузер неслуживший... Зато он имеет помпу - для охоты.

Никонов, который смешивает в кучу всё и вся, лишь бы хоть как-то раздобыть аргументы за КС.

Пучков, которому было откровенно противно принимать участие в этом клоунском представлении.

На удивление неплохо выглядел Гринин, он прочно оседлал идею, что нельзя говорить "свободная продажа оружия". Интересно, где он эту идею прочитал??? Потому как раньше он был именно за свободну продажу... Хотя от клоунского колпака эта инверсия точки зрения ему не помогла избавиться...

Landgraf
Если вспомнить передачу, то становится как-то не по себе.

Так и получилась имхо замечательная передача, почти весь цирк в одном флаконе. Шоу, в общем - удалось.

Landgraf
На удивление неплохо выглядел Гринин, он прочно оседлал идею, что нельзя говорить "свободная продажа оружия". Интересно, где он эту идею прочитал??? Потому как раньше он был именно за свободну продажу... Хотя от клоунского колпака эта инверсия точки зрения ему не помогла избавиться...

Не надо передергивать. Гринин всегда последовательно боролся против термина "свободная продажа оружия". Не всегда это удавалось сделать достаточно выпукло, но в последние годы он поднаторел и даже обрывает журналистов.
Придумал он этот финт конечно не сам. Это еще на форуме "гражданского оружия" обсуждалось.

Рассказчик рассказал любопытнейшее - оказывается в США подавляющее большинство преступников задерживает отнюдь не полиция, а вооруженные высокосознательные граждане.

Ну поглядел я наконец-то эту передачу, добрался до безлимитного инета. Означенную фразу сказал первым где-то на 40-й минуте Гринин, насколько я успел заметить, Никонов в конце просто заострился на этом, с чего и пошел спор. И не только Никонов перебивал, они там все друг на друга давили. Самым нелогичным выглядел Гоблин - ни за ни против, только почему-то все время показывали его глубокомысленное лицо с периодическими обещаниями выстрелить в голову. С противниками-то всё ясно, классические хоплофобы... А Никонов-то говорил всё больше правильные вещи, просто иронизировал много, манера у него такая вести дискуссию, наверное. Кому-то это может не нравиться, согласен. Но в целом ничего такого уж ужасного.

Landgraf
Офицер, глава какого-то там антитеррористического фонда (сейчас не вспомню точно должность и ФИО) рассказывает, что у него был Пистолет Макарова Скрытого Ношения (это он так про ПСМ), что он прекрасно осознаёт всю мощь этого оружия, полученного им, кстати, как простым гражданином, в установленном для граждан порядке.

Пистолет Макарова Скрытого - ПМС? Был у дяди? А мож дядя и не дядя, настолько он секретный и антитеррористический?

Landgraf
что он прекрасно осознаёт всю мощь этого оружия

120 Дж, если не ошибаюсъ.

Landgraf
полученного им, кстати, как простым гражданином, в установленном для граждан порядке.

Нда, "шифрованный" дядя.

Landgraf
Пучков, которому было откровенно противно принимать участие в этом клоунском представлении.

Молодец что пришел. Еще бы статистику почитал, дабы понимать, о чем ему люди говорят.

Landgraf
Молодой "боец" ЕдРа, размахивающий во все стороны "наградным" пневматическим пистолетом в хохломе, который сам не знает - толи он служил, толи он лузер неслуживший... Зато он имеет помпу - для охоты.

Конешно, говорил странное - аж сам глаза выпучил, от конфуза, видимо.

Депутат ГД РФ - лузер? Эге... Поди сам дослужись.

panzerhaubitz
Депутат ГД РФ - лузер?

Ну да, лузер, а што?
У него сзади луза.

AU-Ratnikov

Я бы сказал что автор не писатель, эксперт, публицист, а банальный желтый журналист но высокого полета среди своей братии.

А он и есть желтый журналист.

Публиковался в газетах «Московский комсомолец», «Московская комсомолка», «Труд», «Столичная газета», «Ночное рандеву» , журналах «Постскриптум», «Огонёк», «Столица».

Издавал матерную газету, писал для СПИД-Инфо.
Куда уж желтее.