Мнения по доведению до сведения общественной позиции Ганзы?
Если учинить некий опрос, то получится, что большинство Ганзы:
- за КС всем, с выдачей прямо в роддоме с кабурой на памперс,
- за безлицензионную пневму мощностью до 100 килотонн, и калибром до 100см.,
- за возможность стрельбы везде, включая школьные дворы и скверики при больницах,
- за ношение оружия с патроном в патроннике, во взведённом состоянии, и прямо в руках (ну чтоб не тратить время на извлечение из кармана),
- за отмену стажа на нарезное - ибо нефиг,
- за 100 РоХа на лицо, и за 200 строчек в ЛоА,
- за перевод мелкана .22LR в статус "гладкого",
и т.д. и т.п. ...
ЛЮБОЙ, кто озвучит перед комитетом нечто подобное, будет выглядеть полнейшим ****** (я бы написал и без звёздочек, но на ум никакого подходящего достаточно ёмкого нецензурного слова не пришло)...
Так что ИМХО формулирование позиции Ганзы - это УТОПИЯ.
LandgrafЛЮБОЙ, кто озвучит перед комитетом нечто подобное, будет выглядеть полнейшим ******
Я ж не свой мнение и не ВОВГО сообщу, а мнение широкой общественности, социологическое исследование в определенном смысле.
AU-Ratnikov
мнение широкой общественности, социологическое исследование в определенном смысле
Ни! В коем! Случае!!!
😛ipec:
Как это ни цинично, но широкая общественность по сути своей - тупая биомасса.
Толпа.
Использовать ее - да, так всегда и делают.
Но дать ей слово при решении наших важных вопросов было бы опрометчиво.
Они такого наворотят, что те, от кого реально что-то зависит, на всякий случай
предложат этой самой общественности, а заодно и нам - хUй, а не то, чего мы хотим.
Так сказать, от греха подальше.
ТорусНи! В коем! Случае!!!
Как это ни цинично, но широкая общественность по сути своей - тупая биомасса.
Толпа.
Использовать ее - да, так всегда и делают.
Но дать ей слово при решении наших важных вопросов было бы опрометчиво.
Они такого наворотят, что те, от кого реально что-то зависит, на всякий случай
предложат этой самой общественности, а заодно и нам - хUй, а не то, чего мы хотим.
Так сказать, от греха подальше.
Здесь на Ганзе есть много толковых людей, не являющихся нашими членами, вот им и карты в руки, пусть все обобщат, причешут, приыведут к должному виду, а мы доведем до сведения.
эта возможность и сейчас имеется, в целях самообороны например, в ЗОО прописано В кого вы не можете стрелять, но не ГДЕ
так что думаю надо хотя бы обозначить направления в которых может идти дискуссия, и флуд тереть и банить
только поделу и осмыслив все последствия,
за перевод мелкана .22LR в статус "гладкого"- например отнести его только для стрельб в тире или на промысловых охотах
набрав предварительно статистику по использованию на охотах широким кругом охотников,
как самооборонный калибр перспектив он не имеет
уж лучше гражданский 11 мм со скоростью пули 220м/с(но это лирика
треба обозначить направления которые возможны и требуют конструктива
Неужели сложно понять, что президент сказал об УЖЕСТОЧЕНИИ !!!
И поправки БУДУТ приняты вне зависимости от того, что в них будет написано, это факт - президент так сказал. И поправки будут не послабляющие, а ужесточающие - это тоже факт, ибо президент так сказал.
Посему даже не стОит думать о том, чтоб "под шумок" что-то пропихнуть приятное. Извините, но когда железный лом торчит из задницы, хозяин задницы не думает о том, чтоб этот лом закалить, отполировать или хромом покрыть - он думает только о том, как бы этот лом из задницы вытащить с наименьшим вредом для своего организма. А лом нам всем уже засадили, кривой, тупой и ржавый. Может, не будем его под хохлому расписывать, а подумаем, как нам его вытащить аккуратненько??? Ну так, чтоб и президенту было ужесточение, и нам не очень больно...
PS: 9par, уж извините, но записываю Вас в "мечтатели" 😞
не правы, я написал что это лирика, то есть к обсуждению отношения не имеет,
об ужесточении- однозначно надо менять механизм выдачи лицензий,
к примеру сейчас жду лицензию на ещё одно ружьё,
в ЛРО после предоставления всех необходимых документов и 6 летнего благополучного владения гладким откладывают выдачу лицензии на месяц,
вопрос, почему не в тот же день ? что ещё надо проверять ? а то
ведь спустя месяц лицензия может быть выдана неправомерно, то есть случись у меня за месяц 2 административных протокола и что ?
то есть действие и выдача документов должна производится в рамках и на сроки не проиворечащие ЗОО
то есть база по всем нарушениям закона человеком должна быть единой и тогда ЛРО может оперативно отслеживать владельцев оружия
понимаете о чём я говорю ?
это одно направление, второе зачем нужна справка из ПНД если с ПНД можно получить запрос по Эл почте
тем более что переписка по эл почте признаётся документом и принимается даже в суде, а печать можно извините в любом комусе наборную купить
второе -необходимо провести осмотр у психолога на возбудимость и вообще отнести по характеру - кто человек - холеик, сангвиник,
то есть сразу понять будет ли человек вспыльчив и хвататься за оружие или будет применять его в соответствии с угрозой или вообще на сможет перейти порог применения,
это больше отсеит, причём ко всем лицензиям болжен быть прикреплён файл видео этого тестирования, утрата такого файла - лишение звания и должности ответственного за хранение картотеки, возможно и более строгое наказание в полть до срока, и переосвидетельствование лицензированного в обязательном порядке,
вся процедура займёт меньше времени чем сбор бумажек и беготня с фотографиями,
мало того этот механизм можно унифицировать с загран паспортами, то есть биометрическое фото, и у тех оборудование простаиваь не будет и закупать его дополнительно не надо - оно уже есть и работает,
так кто я мечтатель?
То есть, если владеешь травматиком (тоже короткостволы, в основном) определенный срок (может, и больше 5 лет - на чем сторгуетесь), то тогда можно разрешать ко владению КС.
А для того, чтобы медсправками не торговали, рационально ввести очень суровую уголовную ответственность для медработников и медрегистраторов за доказанную необоснованную выдачу справок с корыстной целью.
Тогда совсем уж больным продавать справки не будут - то есть обследуют хоть немного.
ТорусТут речь шла, наверно, о "мозговом штурме" - может что и найдется полезного, типа..Ни! В коем! Случае!!!
...
Общественность вообще ничего не хочет. О чем вообще разговор ???
Люди даже не понимают, что для владения нарезняком нужно членство в общественной организации.
panzerhaubitz
Пардона прошу, под "владением нарезным" понимал полноценное владение, а не стрельбу по мишенькам в тире.
Тоже прошу извинения, написал топикстартеру, хандра-с ...
ag111
Чего то вообще ничего не понял.Общественность вообще ничего не хочет. О чем вообще разговор ???
Люди даже не понимают, что для владения нарезняком нужно членство в общественной организации.
В ряде разделов форума, в темах рассматривают вопросы:
- референдумов
- митингов
- писем Президенту, в ГД, СФ и т.д.
- пишут альтернативные законопроекты
и т.д.
Мы предлагаем, тем кто в этом заинтересован - свести все воедино, обсудить на Ганзе, получить одобрение Ганзы и мы эти предложения РЕАЛЬНО доведем до сведения ...
panzerhaubitz
Я бы предложил ввести возможность владеть КС по принципу, зарекомендовавшему свою надежность у охотников: стаж владения гладкостволом 5 лет = разрешение на нарезное;
То есть, если владеешь травматиком (тоже короткостволы, в основном) определенный срок (может, и больше 5 лет - на чем сторгуетесь), то тогда можно разрешать ко владению КС.А для того, чтобы медсправками не торговали, рационально ввести очень суровую уголовную ответственность для медработников и медрегистраторов за доказанную необоснованную выдачу справок с корыстной целью.
Тогда совсем уж больным продавать справки не будут - то есть обследуют хоть немного.
Тут речь шла, наверно, о "мозговом штурме" - может что и найдется полезного, типа..
извините бред.
то есть вы считаете что для того что бы обеспечить личную безопасность себе и семье надо обязательно быть охотником да и ещё и владеть нарезняком, так ?
я например знаю много охотников со стажем более 10 лет но нарезняк не берут- им удобно с двудулкой гладкой, пулей кабанчика беруут и им достаточно,
то есть по вашему заключению обеспечить безопаность себе и семье может только охотник - так надо понимать ?
не логично,
есть множестов специальностей и просто районов города и страны где охотится не надо или негде, но оружие на постоянном ношении требуется,
а по вашему развлечение (охота ) превалирует над необходимостью -(безопасность)
Если группу компетентных товарищей допустили к разработке (доработке) закона, то почему бы не рассмотреть возможность разрешения, на новых, планируемых условиях, владения нормального короткоствольного оружия? Ведь такое предложение ни одной рабочей группой не вводилось? Так?
Лично я считаю, что новые условия - обучение, экзамены, регистрация с отстрелом гильз/пуль - хорошее начинание для введения в оборот нового вида оружия.
Ну а вобщем, хотелось бы:
1. запрета травматики для гражданского применения
2. разрешения КС на новых, предложенных в законе условиях
3. свободный оборот чисто газовых пистолетов/револьверов (хорошая отдушина для любителей оружия)
далее...
4. упрощение сертификации тиров и стрельбищ
5. упрощение получения лицензии на оказание услуг стрелкам
6. подумаю
panzerhaubitzкакая связь между травматиком и КСом? приобретение навыков для безответственной стрельбы и пятилетней кормежкой дармоедов от МВД и бракоделов-оружейников?
есть, если владеешь травматиком (тоже короткостволы, в основном) определенный срок (может, и больше 5 лет - на чем сторгуетесь), то тогда можно разрешать ко владению КС.
Кстати, если что - у меня оса уже 8 лет и гладкоствол 6. Мне ограничения по стажу менее 6 лет пофиг 😊
9par
то есть вы считаете что для того что бы обеспечить личную безопасность себе и семье надо обязательно быть охотником да и ещё и владеть нарезняком, так ?
Где вы такое прочитали, написанное мной?
Я высказался за применение ПРИНЦИПА выдачи разрешения на нарезное оружие, уже много лет используемого при выдаче разрешений на охотничье оружие.
Резинострел менее серьезное оружие, чем КС. Поэтому и предлагаю стаж владения резинострелами как обоснование разрешения владения КС.
Чиновники от МВД ведь чем аргументируют? Население пиет, буянет, неспокойное. Даем аргумент: за такой-то (внушительный, кстати) срок гражданин не применил неправомерно даже игрушечный резинострел, а поэтому ему можно выдавать разрешение на КС.
Профилактика неправомерного применения, так сказать - это раз.
Во-вторых, владелец КС пройдет, наверняка, хотя бы минимальную (реальную) тренировку прицельной стрельбы, т.к. применение резинострела эффективно (и одновременно допустимо) только по некоторым областям тела.
А применение КС тоже ограничено некоторыми областями тела (кроме отдельных случаев) по другой причине - по причине большого останавливающего действия (большой контузионной зоны огнестрельной раны).
aust
какая связь между травматиком и КСом? приобретение навыков для безответственной стрельбы и пятилетней кормежкой дармоедов от МВД и бракоделов-оружейников?Кстати, если что - у меня оса уже 8 лет и гладкоствол 6. Мне ограничения по стажу менее 6 лет пофиг 😊
Связь такая: возможность использования для обороны из-за возможности скрытого ношения, быстрого приведения к бою и применения.
И на момент приобретения КС человек уже длительное время владеет оружием скрытого ношения.
Стаж владения травматиком, возможно, нужно сделать разным для разных возрастных групп.
И, конешно, следует предусмотреть условия для такой стрельбы на поражение.
Например:
1) Наличие физической возможности нападющего причинить средней тяжести-тяжелый вред здоровью, лишить жизни, а также а также совершить мародерские действия в отношении собственности обороняющегося - при условии, что вы не будете защищаться летальным оружием;
2) Наличие выказанных (устно или поведением) намерений на причинение вреда здоровью или жизни, а также совершить мародерские действия в отношении собственности обороняющегося - при условии, что вы не выказывали намерения защищаться летальным оружием;
3) Нахождение нападающего в позиции, когда он может реально применить силу в отношении вас. То есть - если угрожает ножом, то это несколько метров, если угрожает огнестрелом - несколько десятков метров.
К этим же условиям можно отнести нахождение нападающего на территории, которой владеет обороняющийся (квартира, дачный участок).
К этим же условиям - попытка отобрать у вас имеющееся оружие.
4) Резонные основания считать, что насилие в отношении вас будет применено - при условии, что вы не будете защищаться летальным оружием.
Здесь имеется в виду маргинальное поведение нападающего.
При соблюдении указанных условий принципиально доказуема правомерность применения оружия на поражения (экспертами-криминалистами и судмедэкспертами).
И все эти условия относятся к тому случаю, когда вы применяете оружие первым и на поражение.
Landgraf
- за перевод мелкана .22LR в статус "гладкого",
А почему бы и нет?
Насколько помню, в большинстве регионов охота с ним запрещена, перевести бы его в разряд спортивного (при условии, что спортивное можно хранить дома) и продавать без пятилетнего стажа. По сравнению с 12 калибром возможный ущерб от 22го поменьше будет.
Rattus13И это уже было при советской власти. В 60-х годах, если старики не врут.
перевести бы его в разряд спортивного (при условии, что спортивное можно хранить дома) и продавать без пятилетнего стажа.
AU-Ratnikov
Мнения по доведению до сведения общественной позиции Ганзы?
Утонем в сраче. И ху эс общественность Ганзы? Здесь очень много людей с очень разными, порой не примеримыми позициями. Вот скажем довести позицию спортсменов, охотников, самооборонщиков. Хотя кто такие самооборонщики тоже довольно сложно идентифицировать.
Мнения по доведению до сведения общественной позиции Ганзы?Основная сложность - что считать общественной позицией Ганзы?
Можно, конечно сделать что-то вроде опроса, но ведь утонем в шлаке 😊
Видится следующее решение - к примеру, подготовить список из некоторого количества животрепещущих вопросов (не более 10) и вывесить, как голосование. Но как предотвратить голосование виртуалов или по нескольку раз - хз.
ЗЫ: кстати, все равно обвинят, что вопросы не те, а если те, то сформулированы не так 😊
Rattus13
Основная сложность - что считать общественной позицией Ганзы?
Можно, конечно сделать что-то вроде опроса, но ведь утонем в шлаке 😊
А вот это уже вопрос не ВОВГО а Ганзы.
Если кому это на Ганзе нужно, то пусть он этим и занимется.
Наше дело обеспечить возможность того, что ЕСЛИ общественность подготовит свои предложения то они будут доведены и услышаны.
Конечно все здравое из дискуссии мы примем к сведению.
Rattus13
Видится следующее решение - к примеру, подготовить список из некоторого количества животрепещущих вопросов (не более 10) и вывесить, как голосование. Но как предотвратить голосование виртуалов или по нескольку раз - хз.ЗЫ: кстати, все равно обвинят, что вопросы не те, а если те, то сформулированы не так 😊
Вот именно, нельзя нам это делать.
Тут же как - говорунам только дай повод.
Поэтому наша позиция - есть один вариант который готовит ВОВГО, всем другим предоставлены все равные с ВОВГО возможности - пользутесь свободно. Только сами пожалуйста. И потом, к тому результату что у вас получится кроме вас никто иной никакого отношения иметь не будет.
Здесь очень много людей с очень разными, порой не примеримыми позициями. Вот скажем довести позицию спортсменов, охотников, самооборонщиков.Не соглашусь. Всё важное многократно обсуждалось на Ганзе, и в основном их позиции совпадают. Трения по мелочам.
Если не трудно, приведите пример непримИримых позиций.
Выход я вижу такой. В данном разделе (со ссылками из других разделов) создаётся тема, в которой максимально подробно описывается
один вариант который готовит ВОВГОНиже начинается срач, но куда без этого. По мере появления новых мыслей шапка темы редактируется.
А в новых мыслях недостатка не будет. Посмотрите соседнюю тему.
С поддержкой администрации сайта?
Скажите, а зачем вам это, если ВОВГО может выступать от имени ВОВГО?
Ведь на форуме очень многие не разделяют позицию ВОВГО, а вы собираетесь от их лица выступать.
Или я не так понял?
Просто интересно стало.
Спасибо.
convive
То есть ВОВГО будет выступать от лица сообщества ганз. ру?
С поддержкой администрации сайта?Скажите, а зачем вам это, если ВОВГО может выступать от имени ВОВГО?
Ведь на форуме очень многие не разделяют позицию ВОВГО, а вы собираетесь от их лица выступать.
Или я не так понял?
Просто интересно стало.
Спасибо.
Вы действительно не так поняли. 😊
ВОВГО от имени сообщества ганз. ру НЕ собирается и не будет выступать КАТЕГОРИЧЕСКИ. 😊
ВОВГО это ВОВГО.
ганз. ру это ганз. ру .
Я говорю о том что у ВОВГО есть практическая возможность, которой ганз. ру может воспользоваться, если пожелает. В смысле если ганз. ру что то хочет донести реально до сведения власти (в указанных выше лицах) то ВОВГО в этом поможет.
И не более!!!
aust
...хотелось бы:
1. запрета травматики для гражданского применения
2. разрешения КС на новых, предложенных в законе условиях
3. свободный оборот чисто газовых пистолетов/револьверов (хорошая отдушина для любителей оружия)
далее...
4. упрощение сертификации тиров и стрельбищ
5. упрощение получения лицензии на оказание услуг стрелкам
...
Rattus13
... перевести бы его в разряд спортивного (при условии, что спортивное можно хранить дома) и продавать без пятилетнего стажа...
Пошли "мечтатели" косяком... Как я и ожидал 😞
МУЖИКИ !!! ГЛАЗА РАЗУЙТЕ !!! БУДЕТ У Ж Е С Т О Ч Е Н И Е !!!
LandgrafПошли "мечтатели" косяком... Как я и ожидал 😞
[b]МУЖИКИ !!! ГЛАЗА РАЗУЙТЕ !!! БУДЕТ У Ж Е С Т О Ч Е Н И Е !!!
[/B]
По большому счету тоже не страшно. Поиграли и будя. Реально никому этот резинострел и не нужен. Людям реально лень шевелиться ради него.
ag111
По большому счету тоже не страшно. Поиграли и будя. Реально никому этот резинострел и не нужен.
Как ни странно но +1.
Смешно и блевотно на всю эту котовасию смотреть.
Более того, готов всю травму сдать, возмездно конечно, по чекам 😊
Газовые только жалко, они мне эстетически приятны 😊 Макеты почти.
Вот только чисто газовых Наганов, Ярыгиных, ТТшников и АПСов в природе не встречается (пока???) 😞
Вот чего-чего, а выкидиш типа ярыгин даром не нужен.
В смысле если ганз. ру что то хочет донести реально до сведения власти (в указанных выше лицах) то ВОВГО в этом поможет.Хотим. Помогайте!
МУЖИКИ !!! ГЛАЗА РАЗУЙТЕ !!! БУДЕТ У Ж Е С Т О Ч Е Н И Е !!!Ужесточат "для галочки". Теперь, мол, нельзя купить травматику по паспорту.
А кое-где получится и "мечты" протолкнуть.
convive
Ну тт и наганы есть сигнальные, макеты.
Вот чего-чего, а выкидиш типа ярыгин даром не нужен.
Макет - это конечно хорошо. Но иногда хочется и пальнуть из раритета...
А насчёт Ярыгина... Каждому своё. Ярыгин - это будущий ПМ-озаменитель, ну по крайней мере так обещают 😊
9parну, например в вечернее время школьные дворы, детские площадки и скверики при больницах- самое безлюдное и подходящее для стрельбы место.
за возможность стрельбы везде, включая школьные дворы и скверики при больницах,
А у входов в метро практически постоянно людно, у вокзалов- вообще круглосуточно.
Причём необходимость стрельбы как-раз может возникнуть именно там, где народу много, а вот о случаях стрельбы в сквериках у больниц- не слышал.
Мнения по доведению до сведения общественной позиции Ганзы?я вобще то думал что вы уже действуете от имени общественности а не тока от ВОВГО!покрайней мере общественность эта реальна и есть на кого показать пальцем если спросят!
medved 73
я вобще то думал что вы уже действуете от имени общественности а не тока от ВОВГО!покрайней мере общественность эта реальна и есть на кого показать пальцем если спросят!
Общественность вообще как таковая - не наделяла меня правом действать от ее имени.
medved 73
зачем вы тогда здесь? 😊 или вам необходимо пройти определённые процедуру-посвещение в рыцари ордена ганзру, не надо хватает регистрации 😛!!!
Все очень просто.
Как учили - мое дело - предложить, а там хоть трава не рости.
Дабы потом вопросов не было ни у кого - почему не предложил.
Ясно?
AU-Ratnikovну вот к примеру от себя скажу!гладкоствольное разрешение не должно быть тока на хранение! как стрелять в тире? право на охоту даёт охотбилет!! отменить "запредельные" ограничения длинны оружия почему нельзя стрелять со сложенным прикладом!!!
В рамках работы с законопроектом в составе рабочей группы профильного Комитета ГД, представители ВОВГО собственно будут отстаивать позицию ВОВГО, которую нам еще предстоит принять, просто выполнять положеннную работу и думается могли бы донести до сведения рабочей группы и профильного Комитета общественную позицию Ганзы.
Мнения по доведению до сведения общественной позиции Ганзы?
если законодатели действительно не против КС после урегулирования вопроса с травматикой то это сойдёт за переходную меру!
medved 73ага, вот радость.
я вобще то думал что вы уже действуете от имени общественности а не тока от ВОВГО!покрайней мере общественность эта реальна и есть на кого показать пальцем если спросят!
А потом все начнут верещать, как обычно, что никто не уполномачивал от имени общественности говорить и от имени Ганзы.
И нафига такая радость.
Нет уж, самим надо говорить, а ВОВГО - чтобы только передало.
Пока есть возможность...
Если несколько десятков и сотен участников даже между собой не могут договориться ни по одному вопросу- зачем ещё в это вмешиваться.
LAD
ну, например в вечернее время школьные дворы, детские площадки и скверики при больницах- самое безлюдное и подходящее для стрельбы место.
А у входов в метро практически постоянно людно, у вокзалов- вообще круглосуточно.
Причём необходимость стрельбы как-раз может возникнуть именно там, где народу много, а вот о случаях стрельбы в сквериках у больниц- не слышал.
я имел ввиду только то что нынешним ЗОО это не запрещено
что касается применения нападают в основном там где меньше свидетелей - пустые переходы, пустыри, школьные территории
главная дыра в ЗОО относительно самообороны - то что оборонявшися априори виновен,
а должно быть наоборот - имеешь оружие на законном основании - применил - следствие обязано проверить и если применил неправомерно - вкатить на полную катушку - максимум по статье,
но если правомерно - иди с миром
то есть должна быть приезумция невиновности оборонявшегося
и я сразу скажу что это не создаст иллюзии - что стреляй куда хочешь
должна быть чёткая установка прописанная и донесённая до потребителей в каждом ормаге - "применил неправомерно - готовься ответить по полной"
а сейчас - "применил -виноват полюбому, есть бабло- может и отмажусь",
Landgraf
На Ганзе, к сожалению, полно "мечтателей", не отдающих себе отчёта о целесообразности и возможных последствиях их "мечтаний"...Если учинить некий опрос, то получится, что большинство Ганзы:
- за КС всем, с выдачей прямо в роддоме с кабурой на памперс,
- за безлицензионную пневму мощностью до 100 килотонн, и калибром до 100см.,
- за возможность стрельбы везде, включая школьные дворы и скверики при больницах,
- за ношение оружия с патроном в патроннике, во взведённом состоянии, и прямо в руках (ну чтоб не тратить время на извлечение из кармана),
- за отмену стажа на нарезное - ибо нефиг,
- за 100 РоХа на лицо, и за 200 строчек в ЛоА,
- за перевод мелкана .22LR в статус "гладкого",
и т.д. и т.п. ...Так что ИМХО формулирование позиции Ганзы - это УТОПИЯ.
Начинаю мечтать....
1. Не надо.
2. Пневма - до 3-х Дж - игрушка и не оружие, продается естественно свободно. До 27 (например) Дж (т.е. и нынешняя до 7,5 Дж - вот и УЖЕСТОЧЕНИЕ 😛 ) - без ЛИЦЕНЗИИ, но с РЕГИСТРАЦИЕЙ, т.е. купил (ТОЛЬКО в ормаге), получил вместе с оружием карточку, в течении 10 (например) дней заходишь в ЛРО и тебя записывают в тетрадочку. Одновременно копию карточки магазин сам отправляет в ЛРО. И если ты не зашел...
3. ИМХО в законе надо ЧЕТКО прописать, где можно стрелять, кроме тиров и стрельбищ. Ну нет их в провинции, тупо нет. Расписать, что считается безопасным местом.
Например, "...за пределами населенного пункта не ближе 500 м для травматики, 1000 м для гладкоствольного и 5000 м для нарезного".
4. Ну, честно говоря за оружие отвечает его владелец. И если он кого (или себя) нечаянно подстрелит, то отвечает опять-же он. Зачем такие вещи прописывать в законе - непонятно.
5. По нарезняку - отменяй-не отменяй стаж, все решает местное ЛРО. У нас хрен чего получишь и при 100-летнем стаже. Такая же ситуация во многих регионах.
6. Тоже непонятно ограничение. Ну если прям хочется ограничить...
7. Не вижу, чем 22 ЛР опаснее 12*76.
Ну, тут полностью согласен: Так что ИМХО формулирование позиции Ганзы - это УТОПИЯ.
Пневма - до 3-х Дж - игрушка и не оружие, продается естественно свободно. До 27 (например) Дж (т.е. и нынешняя до 7,5 Дж - вот и УЖЕСТОЧЕНИЕ ) - без ЛИЦЕНЗИИ, но с РЕГИСТРАЦИЕЙ, т.е. купил (ТОЛЬКО в ормаге), получил вместе с оружием карточку, в течении 10 (например) дней заходишь в ЛРО и тебя записывают в тетрадочку.чтобы потом можно было вычеслить стрелков из форточек как по дедсаду было!
И ужесточение, и на статистику неправомерного применения в нетрезвом виде может повлиять.
с Уважением.
с Уважением.
с Уважением.
запретить ношение более 2-х ОООПЭто мысль. Основное и запасное оружие. Впрочем, большинство носит один девайс. А вот транспортировать (на пострелушки) хоть все 5 единиц.
нельзя вводить обязательное ношение в кобуреАктуально для субкомпактов. Карманная носка.
Ещё не регламентировать ношение патрона в патроннике. Или даже прописать разрешение на это.
Но замена "два в лицензии" на "два в ношении" явно проще пройдёт чисто психологически. Только нужно как-то связать с транспортировкой, чтобы можно было одновременно и два носить, и остальные три транспортировать. В тир, например.
с Уважением.
patriot_2007Соглашусь.
с транспортировкой всё просто, ввести понятие транспортировки ОООП - нахождение оружия при владельце в сумке, чехле, кобуре, коробке без примкнутого магазина или снаряженного барабана. Приметно так.