Заточка ХО в России - насколько это легально?

Заточка ХО в России --- насколько это легально?

какими законами регламентируются подобные деяния?

какие могут быть последствия?

статья 223ук при отсутствии лицензии на оружие.

Ремонт холодного оружия (а заточка может быть квалифицирована как восстановление утраченных боевых свойств) уголовной ответственности не несет. По административке надо уточнять.

Статья 223 УК РФ.

Незаконное изготовление оружия

4. Незаконное изготовление газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия, - наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 223 УК РФ.

1. Под комплектующими деталями к огнестрельному оружию имеются в виду составные основные и иные части и детали, необходимые для создания такого оружия, пригодного для его использования по назначению.
2. Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание без полученной в установленном порядке лицензии или восстановление утраченных поражающих свойств, а также переделку каких-либо предметов (например, ракетниц, газовых, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств. При квалификации последующих незаконных действий с изготовленным оружием (боеприпасами) необходимо исходить из тех тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать переделанное виновным оружие, а не те предметы, которые подверглись переделке (п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 12.03.2002 N 5).
3. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства.
Закон об оружии и Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации устанавливают, что выдача лицензии (разрешения) на производство (изготовление и ремонт) служебного и гражданского оружия и боеприпасов к нему осуществляется Минэкономразвития России по согласованию с МВД России. Изготовление или ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, а равно изготовление других видов оружия (кроме газового оружия самообороны в виде аэрозольных упаковок и пневматического оружия), боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств как в заводских условиях, так и кустарным способом без надлежащего разрешения должно признаваться незаконным.

http://ukrf.net/s223.html

так что 223 граждане, а не целка-лесбиянка 😊

Просто нужно понимать если изделие конструктивно схожее с ХО (незаточенное)с РК толщиной 2мм и Вы его заточили - сделали ХО тут очень мало вероятно но могут 223 статью попытаться инкриминировать. Если ХО с номером в охотничьем билете вписанное и Вы поправили заточку - здесь криминала и административки просто быть не может. По большому счёту сейчас 223 только за изготовление и продажу. Катану висящую на ковре изьять ,а владельца привлечь к ответственности по закону нельзя ,не предусмотрено законодательством.

Хорошие комментарии по 223

http://www.vuzlib.net/beta3/html/1/13884/14143/

"Следует обратить внимание на то, что незаконный ремонт газового, холодного, в том числе метательного, оружия уголовной ответственности не влечет."

По холодному оружию: изготовление - ДА, ремонт - НЕТ.

Вообще по 222-223 таких ньюансов море.

во, тут полностью согласен.
впендюривать 223 начнут.
при грамотном поведении административка прокатит.
нет ответственности-это из разряда ну очень повезло.

в том же комментарии
5. Статья 223 предусматривает уголовное наказание лишь за изготовление или ремонт оружия.

в общем, ньюансофф море и все хреновые.
понятно, что сие труднодоказуемо.
понятно, что статью 51 конституции никто не отменял (см будут пугать 54й статьей).
это для частного лица.
ну а ежли юморду да без лицензии да за этаким, там вообще все весело получится ибо целый букет.

да, катана на ковре-это не 223, а 222 ук статья.

3. Ремонт огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему означает исправление повреждений, починку, замену отдельных изношенных деталей, в том числе частичную или полную разборку оружия, в результате чего оружие или комплектующие детали к нему приобретают свои утраченные свойства.

Не совсем про ХО, но я с этим каждый день, почти, сталкиваюсь:
лопнула, например, боевая пружина у ружья во время соревнования. тебе правилами разрешается устранить неисправность - т.е. поменять пружину.

На коленке частичную разборку с заменой детали можно сделать за 3 минуты. но по закону нельзя, что ль? 😊 😊 😊
полный ведь бред.

да отчегож нельзя-законному владельцу хоть через полчаса.

в кошерной мастерской-да скока угодно

а рукастому приятелю-Вам административка, ему 223 😊
ибо одному нефиг расшвыриваться оружием
а приятелю-нефиг оружие ремонтировать или создавать, в зависимости от нюансов.

собственно, пример биатлона еще все помнят-та же ситуация.

Создание РК на "конструктивно схожем" в месте её отсутствия, превышающее по величинам знfчения, разрешёные для ХБ (например - заточка фальшобуха более 2/3 длины клинка) - может попасть под изготовление.

Изменение качества заточки без изменения геометрии клинка даже на ХО - не изменяет само наличие поражающих свойств (то есть - затупившимся обоюдоострым кинжалом также можно заколоть и зарезать, пусть и прилагая для этого бОльшие усилия). Ну а параметр "острота заточки", ни в ГОСТах на ХО, ни в ГОСТах на ХБ - нигде в численых величинах не регламентируется.

dm_roman
да, катана на ковре-это не 223, а 222 ук статья.

правда чтоли?

Yep
правда чтоли?

Это никакая УК, и даже никакая КОАП.

Ну а параметр "острота заточки", ни в ГОСТах на ХО, ни в ГОСТах на ХБ - нигде в численых величинах не регламентируется.

Насколько помню - "степень заточки не имеет ограничений"

да, точно.
из 222 все вычистили за хранение ХО.
забавно, надо пересмотреть хоть коап.
или и правда за это ниче не будет?
а за хранение боевого ХО?

забавно.
хотя в принципе правильно.

Здесь ну очень большой пародокс ещё с советских времён идёт -топор что плотницкий что тупица мясника - инструмент ,не оружие...