Сверху на узле, который обеспечивает поворот рабочей штанги, крепим дополнительную легкую палку (хоть проволоку) в горизонтальной плоскости, с обратной стороны (дальней от заточника). Важно, чтобы эта палка совпадала в вертикальной проекции с рабочей штангой. Ну и высоту подбираем так, чтобы штанга ее не задевала. А на дальней части рабочей штанги, той, что за шарниром, крепим два усика (тоже из сталистой проволоки, перпендикулярно штанге), для которых сможем регулировать угол относительно плоскости абразива.
Как минимум прикосновение усика к палке будет сигнализировать о критическом угле.
Как максимум - препятствовать завалу угла. Но тут уже по материалам недешево будет. Требования к жесткости и массе конструкции все испортят.
Это для дорогих точилок, в которых узел поворота штанги двухсоставный. А если на сферическом подшипнике, тогда ничего не получится. Или еще больше все усложницца.
posted by theorist:Не совсем понял 'от завала носика на апексоиде'. Может от завала носика на ноже, при использовании апексоида? У меня когда-то такое было. С тех пор, абразиву разрешаю выглядывать менее 0,5 по ширине. 0,5 - это центр тяжести, уже качается, больше центр тяжести вообще находится в воздухе.
Не знаю
Не совсем понял 'от завала носика на апексоиде'. Может от завала носика на ноже, при использовании апексоида?Да, конечно.
абразиву разрешаю выглядывать менее 0,5 по ширине. 0,5 - это центр тяжести, уже качается, больше центр тяжести вообще находится в воздухе.Да, тоже так делаю. Но ошибки все равно случаются.
Я о том, чтобы ограничивать угол поворота абразивного камня. Мне кажется, так будет меньше ошибок. Но возникает другая проблема. Участок РК возле самого носика может стать прямым.
posted by theorist:Нужно быть более внимательным.
Но ошибки все равно случаются
posted by theorist:Не нужно ничего мудрить, абразив не в чём не виноват, апекс всего лишь инструмент который помогает, он не может компенсировать недостаток опыта.
ограничивать угол поворота абразивного камня
posted by theorist:Следующее после завала - это прямой кончик, это продолжение одной и той-же ошибки при работе с апексоидом.
РК возле самого носика может стать прямым
theorist
Участок РК возле самого носика может стать прямым.
покажите пожалуйста фото/картинку, о чем речь?
не понял, но очень интересно.
с уважением, Иван
Это всё выше - в предположении, что камень будет достигать нужного угла точно при подходе точки контакта к кончику РК... а это тоже неверно. На практике, камень будет упираться в "упор угла" до или после прохождения точки конца РК, что породит свои погрешности.
Если камень стопорится по "углу поворота" на некотором значении, то это значит, что он будет под этим углом ненулевое время - ведь реакция оператора не мгновенная.
В целом согласен, но еще поборюсь. На этапе, когда точишь уже только на зерно, можно смело начинать движение от самого носика. Положил камень на клинок, уперся усиком в ограничитель, и начинаешь движение. Сразу в двух направлениях.