Бруски КК Веневского алмазного завода

С недавнего времени Веневский завод начал выпускать водные бруски с зерном КК. Я приобрел парочку на замену почившим от времени брускам Гриндерман. Завод выпускает эти бруски в разных форматах, но мне нужны были на бланках для точилки. И так это F400 и 600.
Отличия брусков от всем уже привычным Гриндерман и Гриталон в связке, которая заявлена как органическая. И если я ничего не путаю, то мы привыкли к керамической. Наверное стоит сказать, что бруски весьма качественные, по крайней мере в моих экземплярах полностью отсутствует паразитка, да и сама работа брусков по тактильным ощущениям немного отличается от брусков Гриндерман, скорее напоминает работу алмазного бруска на OSB связке, да и цвет бруска то же похож 😊
Сами бруски дороже, особенно учитывая, что толщина рабочего слоя всего 3,5 мм (заявлено 3).
Бруски впитывают воду несколько иначе, у меня создалось впечатление, что они практически не требуют замачивания, лужу на поверхности держат практически сразу, буквально через 5-10 сек, после смачивания.
Бруски без всяких сомнений рабочие, но однозначные выводы пока делать рано, тут как говорится время покажет. Если есть кому что дополнить, милости просим, для этого и существует данный форум.

Ссылка на бруски:
https://www.vidbrusok.ru/colle...arbida-kremniya

Всё думал, когда же кто-то попробует)))
Спасибо за отзыв!

Связка заявлена органическая, скорее всего она, как обычно в нашей стране, на основе фенолформальдегидных смол, т.е. бакелитовая. Что и определяет такие свойства, как: работу с водой, низкую впитываемость, отсутствие необходимости замачивания.

Ближний аналог, по идее - ещё советской рецептуры киевские бруски ИСМ:
https://oldtor.ru/bruski-ism-karbid-kremnija

Скорее всего более близкий, нежели бакелитовые связки Иршавского абразивного завода или некоторых других, что выпускали, к примеру, те же "микрокорунд" или "столярные" бруски.

Однако, вспоминая печально известную в исполнении венёва совсем другую, хотя и бакелитовую тоже связку B2-01, у которой в качестве наполнителя очень много меди (и кроме того, карбид бора), в силу этого легко выглаживающуюся и с плохой смачиваемостью, хочу задать уточняющие вопросы:

1. эти новые бруски на основе КК - он там чёрный или зелёный? На сайте не увидел такой информации.
2. смачиваемость связки лучше, чем у OSB или B2-01 или +- такая же?
3. похоже, что помимо бакелита и карбида кремния в связке есть ещё какой-то наполнитель или его вроде бы нету? Ну там та же медь, к примеру, или ещё что-то, или другие смолы, помимо "основной", которые обычно видно "гранулами" другого цвета (а также плотности и твёрдости) или вовсе крошки керамические (обычно в виде наполнителя органических связок это бывает белёсая крошка керамики на основе диоксида циркония, которая сама как абразив не выступает, а скорее как "армирующий" компонент для повышения прочности связки)?

Любопытно....

1. Честно говоря я не знаю как это определить. Если по цвету бруска, то на фотке ниже, он реально совпадает с тем что держу в руках.

2. Примерно как у OSB, но есть и отличие, так как он все равно воду впитывает. А брусков на B2-01 у меня давно не было, уже не помню как там.

3. Ничего кроме однородного по цвету и размеру зерна (думаю это КК) в связке я не вижу, то есть никаких других включений, при доступном мне увеличении в 15Х не наблюдаю. Все очень похоже на КК Гриндерман, только тот серого цвета, а этот зеленый.

Спасибо!
Понял, по зерну да, так просто не определить - в чёрном КК не самых грубых фракций попадается достаточно прозрачных и зеленоватых зёрен, также как в зелёном - нередко попадаются тёмные/чёрные.
Примерно можно прикинуть по соотношению количества тех и других зёрен, но это не очень-то просто.
Цвет связки тут не сильно помогает, так как это может быть её собственный цвет.
Я просто подумал - может к ним шла сопроводительная бумажка в которой сорт указан....

P.S. Вот, к примеру, Гриндермановские масляные бруски на полимерной связке на основе чёрного КК - и в обычном свете, и под ультрафиолетом видно, что чёрных зёрен и светлых/прозрачных (которые в УФ люминесцируют жёлтым и оранжевым, реже зеленоватым) - в рабочем слое сопоставимое количество:

https://oldtor.ru/wp-content/u...-proby-0002.jpg

https://oldtor.ru/wp-content/u...proby-00011.jpg

Хотя да, в более тонкозернистом вроде бы чёрных, не люминесцирующих, чутка больше..

Сколько я сравнивал разные бруски на основе КК, что из чёрного, что из зелёного - за редким исключением, явного преобладания "в разы" того или иного зерна не наблюдается. Чаще можно говорить о слегка выраженном преобладании, по крайней мере в грубых фракциях.

Явное преобладание "в разы" обычно заметно только на абразивах с зелёным КК и довольно тонких зернистостей - таким примером является, например, как раз ИСМ, на которые давал ссылку ранее и, пожалуй что, очень яркий пример - абразивная шкурка 3М P2000.

Владимир, спасибо большое за новую тему.
Полноформатный камень уже заказал.
Жаль что комбинашка, но что есть.
Грубые камни из КК у меня как раз почти закончились, так что вовремя.

Полноформатный камень уже заказал.

Очень интересно будет услышать ваше мнение. Ждемс..

Я просто подумал - может к ним шла сопроводительная бумажка в которой сорт указан....

Есть паспорт, но увы.. там написано:
Абразив-карбид кремния
Зернистость-400
Связка-органическая

Все! 😊

tvy61
Абразив-карбид кремния
Зернистость-400

Этого достаточно...

yemz
Грубые камни из КК у меня как раз почти закончились

Имхо, но слой 3 мм закончится прилично быстрее, чем грубые толщиной 20...

psnsergey
Имхо, но слой 3 мм закончится прилично быстрее, чем грубые толщиной 20.. .
#10

Это да, но я купил абразив не на бланке, а полноформатный камень 200Х83Х11 мм. комбинированный.
Конечно, и он когда нибудь закончится.
Толщина камня 11 мм., учитывая что грубый слой равен 8 мм., меня не смущает.
Ну и что касается толщины камня вообще.
Пол дюйма, или максимум 15 мм. вполне для меня достаточно.
Не нравятся мне "кирпичи" в дюйм и более толщиной.

А я согласен. Толстые бруски надолго, но камни приедаются, а на рынке всегда появится что то новое, тонкий кончился, есть шанс попробовать другое.
Бывает понравятся мне что то, я делаю себе брусочек для ручной заточки, из парочки апексного формата, типа такого, как на фото. Это Гриндерман под масло 2500 грит. Кухню на нем правлю, да и не только кухню. на выезды еще таскаю 😊

tvy61
Это Гриндерман под масло 2500 грит.

Выглядят как Мокумэ-ганэ.

Ламинат с к340, заточка веневскими КК 400 и 600. Бруски отработали просто идеально, результат выше всяких похвал. Впечатляющая скорость съема. Особенно радовало состояние поверхности во время работы, ее смачиваемость, ни быстрого высыхания, ни выглаживания или засаливания, ни лишнего шлама. Реально понравилось ими работать. СОЖ-мыльная вода.

Спасибо за инфу! В общем, подтверждается тема, что КК на органической связке - отличная штука.

Очень интересно было бы сравнить с альтернативными камнями, иных производителей, если такие имеются.

Очень интересно было бы сравнить с альтернативными камнями, иных производителей, если такие имеются

С чем именно? Ассортимент водников КК не сильно разнообразен в принципе, что у нас есть. Гриндерман и Гриталон по сути одинаковы, Boride CS-HD то же похожи, я по крайней мере какой то заметной разницы не вижу. А тут просто связка, которой до этого вроде как не было, поэтому отличия есть, да они не глобальные, но присутствуют..

tvy61
А тут просто связка, которой до этого вроде как не было,

Как раз вопрос про связку, аналоги есть такие?

tvy61
Очень интересно будет услышать ваше мнение. Ждемс..
#7

Лучше бы не ждали, но дождались!
Зарёкся что либо заказывать напрямую от VID-Абразив.
Не буду тут в подробностях описывать весь негатив, но если бы знал всё заранее, и что придётся ждать неделю, то заказал бы на ОЗОН и получил бы свой заказ на следующий день.
Теперь про сам камень 200Х83Х11 F90-F120, F360.
Камень конечно "дуракоустойчив" в том плане, что его трудно повредить случайно врезавшись при заточке режущей кромкой, но и так же дурацкий в качестве заточного камня от слова - совсем. Грубая сторона камня скорее "лижет" нежели режет.
Сегодня на чём только не пробовал его, разве что мягкую нержу X50CrMoV15 берёт неплохо, и то на стороне F360, грубая ни к чему.
Хотя почему ни к чему?
В описании сказано что можно использовать как "Бодрид".
Что собственно я и сделал, но не как "Бодрид", а как камень для выравнивания.
Затачивая сегодня много чего, и сравнивания этот камень с тем что у меня есть, а именно с Shapton PRO #120 и India Medium, пришлось подравнивать Shapton. И нужно сказать что получилось неплохо. Наверное только на это он и способен, и теперь будет только так использоваться.
Кстати, сравнивая с Sapton PRO результат очень нагляден.
Казалось бы, карбид кремния и оксид алюминия.
Карбид кремния должен быть лучше в плане резания, но в итоге брусок от VID-Абразив на грубой стороне только "лизал" основную фаску стамески, в то время когда Shapton PRO #120 её просто ГРЫЗ!!!
Мне бы очень хотелось, чтобы у нас появились грубые отечественные камни которые работают не хуже по сравнению с иноземными аналогами, но пока всё иначе.
Несколько слов про блистер в который упакован камень.
Видимо это излишки от алмазных камней которые остались.
Снять наклейку не реально, а так можно использовать повторно.
Фото особо не делал.

Честно говоря, для грубого бруска на бакелитовой связке - вполне ожидаемо и довольно закономерно. Я вообще не понимаю крупнозернистых брусков на органике - они в принципе всегда сильно медленнее, нежели на керамической связке. Вне зависимости от зерна: будь то электрокорунд, карбид кремния или алмаз. Это как раз тот случай, когда материал связки играет очень сильную роль.

Есть пара исключений ещё советского времени - примерно раз в год обсуждаемый в теме опознания камней "брусок для заточки столярного инструмента", комбинированный, на электрокорунде, и Иршавские грубые бруски на карбиде кремния. Но и у тех и у других тоже есть проблема, сводящая на нет всё остальное: они часто сыпятся и не сильно равномерно.

Ещё одно исключение, уже нормальное, причём отечественное, как раз только его я могу назвать действительно удачным примером грубых абразивов на полимере: Grinderman Oil, те, что на основе электрокорунда, 120 и 240 грит (JIS) - вот они и форму держат и кушают хорошо. Правда, у них твёрдая связка довольно и высокая плотность (они прессуются под очень высоким давлением, и по весу и твёрдости связки, тактильно - даже можно спутать её с керамической, а сделано ради того, чтобы загнать в связку побольше зерна): т.е. их область применения в основном нержавейки мягкие и средней твёрдости, низколегированные инструменталки и углеродки (в т.ч. и довольно твёрдые). Ледебуритные некоторые стали нормально, как и некоторые порошки, с невысоким процентом ванадия, но уже заметно задумчивее. Что и понятно из соотношения твёрдости стали и твёрдости связки.

В целом же полимерные/органические связки "раскрываются" благодарно на зерне, на котором уже выполняют не обдирочные работы, а средний или тонкий этап заточки. Т.е. обычно где-то примерно с F400 ( в других системах зернистости примерно м20 или 600-700JIS) и тоньше. Максимум, с F320 иногда или около того.
Часто позволяют выполнять грубоватый, но довольно недурной по стойкости финиш на зерне такого размера, которое при керамической связке работает существенно более агрессивно и оставляет шероховатость заметно грубее.

Из той же линейки на основе карбида кремния, с меньшей твёрдостью связки, я бы сказал, что тоже - имеет реальный смысл начиная с 600 JIS применять. Более грубые - проигрывают аналогам на керамической связке в производительности и своим собратьям из той же линейки на полимерной связке с электрокорундом.

yemz
..
Зарёкся что либо заказывать напрямую от VID-Абразив.
...

Видимо, если и есть что-то "стабильное" в наше время, так это "клиентоориентированность" венёва)) Годы идут, десятилетия проходят - это, похоже, не меняется...

Интересный отзыв от камрада yemz, впечатление такое, что речь совершенно о разных производителях 😊 А может и правда камни разные для точилок и в большом формате, на моих 400 и 600, твёрдой связку я бы постеснялся назвать, она тверже, чем на соответствующих брусках от Гриндерман, но не сильно. Собственно сама работа и результат, мало чем отличается между ними, разве что замачивания, обсуждаемые бруски не требуют. Могу сравнить вчера приехавший F220 с таким же Гриндерман. Например по тестовой железке VG-10 в термичке Бурова, площадь контакта 4х17 мм. Не стамеска, но все же..

Полагаю, что причина разности в том, о чём я упомянул в своём предыдущем посте. В плане "пороговой точки" в ракурсе фракций.

У уважаемого Андрея полноразмерный, а он там в двух вариантах, но зернистость одна: "180/106 мкм-40/28 мкм".

Это капитальная разница в поведении с зерном F400-600 при единстве связки. Не в плане того, что последние, разумеется, тоньше работают, а в плане поведения в целом, соотношения производительности и грубости/тонкости работы, степени "демпфирования" связки, степени контакта стали со связкой даже при такой разности фракций.

Сегодня сравнил 220 КК веневский и гриндерман, какой то особой разницы не увидел, более того по 440С венев выдавал суспензии больше, чем гриндерман, но и риску оставлял менее выраженную, из чего сделал вывод что связка даже мягче. В остальном стандартная работа водника с КК.

Так и я говорил что мой камушек со стороной 40/28 хорошо справился с мягкой нержавейкой именно по небольшому пятну контакта. Ножей 440С уже не осталось, поэтому ничего не смогу сказать, а вот VG-10 может и попробую, если конечно до этого дойдёт. Просто стараюсь не доводить свои ножи до состояния когда им требуется грубая заточка.

Так и я говорил что мой камушек со стороной 40/28 хорошо справился с мягкой нержавейкой именно по небольшому пятну контакта

тут напрягают слова, что справился с мягкой нерж. да еще и по не большому пятну, все таки речь о брусках КК, которые должны быть больше пригодны для железок 60+

tvy61
... все таки речь о брусках КК, которые должны быть больше пригодны для железок 60+

О том, насколько купленный мною камень пригоден для стали 60+ сказал ранее, то есть никак не пригоден по моему столярному инструменту.
О пригодности, или непригодности того или иного абразива, так же сказал в своём сообщении с фото.
Владимир, не пойму что Вас так напрягает?
Ну например, нож Elmax HRC60-61.
Требовалось переделать спуски.
КК-150 работал хуже ОА-120.
Меня это никак не напрягло, просто работал на оксиде алюминия.
Ну и если камень не работает по хорошо термиченной стали, то его удел стали попроще, или ждать своего часа, возможно звёздного, где он раскроется во всей своей красе.

Меня не напрягает, хотелось развеять слышанное недавно утверждение, что брусок 200Х83Х11, который у Венева существует в единственном варианте, а именно с зерном 180/106-40/28 мкм, делался больше для взбадривания алмазов, чем для заточки. Сам я давно уже пришел к выводу, что по практически любым железкам и особенно по значительным площадям контакта, из крупно зернистых камней, лучше японцев пока ничего в руках не держал. Например мой suehiro КК на 180 и KAI ОА на 400 грит.
Завтра будут готовы 3 пчака с вг-10, поработаю сетом венева 220-400-800, не ахти конечно какая железка, хотелось бы проверить их на qpm-53 или другую с заоблачным содержанием ванадия, но пока что есть 😊

tvy61
не ахти конечно какая железка

В смысле не ахти железка?

В смысле не ахти железка?

Вячеслав, я имел в виду не качество и пригодность в ножевом сегменте стали VG-10, а проверку брусков КК веневского завода на монстро подобных железках.
Саму же ВГэшку, я вполне уважаю, особенно в сегменте кухонных ножей

tvy61
Меня не напрягает, хотелось развеять слышанное недавно утверждение, что брусок 200Х83Х11, который у Венева существует в единственном варианте, а именно с зерном 180/106-40/28 мкм, делался больше для взбадривания алмазов, чем для заточки.

Пожалуй соглашусь с этим утверждением.
Скорее всего, этот камень именно для этого и предназначен.

Сегодня я кардинально изменил своё мнение об этом камне, ну или почти.
Такое впечатление, что это совсем другой камень нежели был до этого.
Купил на выставке клинок из VG-10, у пятки ширина ножа 40мм., ближе к острию 32 мм., длина почти 150 мм.. Как раз мой вариант попробовать этот камень на большой плоскости из VG-10.
Камень просто великолепно отработал на стороне F300, грубая сторона так и осталась непонятной. Был бы камень моно, а не комбинированным, то это был бы просто отличный камень!
Для сравнения в работе, перепробовал сегодня многое из того что у меня имеется, пока грубая работа, то есть возможность не бояться что либо испортить, но в итоге я понял что лучше этого венёвца для VG-10 у меня ничего нет.
Во время работы суспензия камня выделялась умеренно, риска от абразива мелкая и равномерная. Если давить сильнее, а на грубом камне это иногда хочется, то есть риск паразитки. Зерно которое ещё не успело сработать вырывается из связки и делает неприятный рисунок. Впрочем это исправляется легко. На финише лучше работать на чистом камне часто смывая суспензию и с минимальным давлением, тогда риска получается совсем мелкой.
Это для большого пятна контакта, а для заточной фаски при ремонте РК, так вообще камень очень приятный.
Вторая сторона клинка, там где клеймо, оказалась куда хуже, и там пришлось работать абразивом грубее.

Вчера заточил три свеже-изготовленных пчака, веневским сетом КК 220-400-800, ну и так как сведены клинки были до заточки в 0,15, каких то усилий не понадобилось, однако формировать подвод все равно пришлось и 220 показал себя на этом этапе вполне не плохо, Но! Расход абразива очень значительный После формирования подвода на 3-х ножах, хоть и не хилого размера (205 мм клинок), бруски после выравнивания похудели на 0,4-0,5 мм. Короче надолго мне его точно не хватит 😊 да и плюсов каких то по сравнению с Гриндерманом 220 я не увидел.
Далее 400. Этот понравился больше, суспензии то же не так что бы мало, зато риску после 220 убирал просто влет. F800- этот меня не то что бы удивил, но оставил очень приятное впечатление, связка достаточно твердая, суспензии совсем не много, очень приятная работа, да и результат понравился больше, чем например после F1000 из Питера. Прекрасный рез, даже не хотелось продолжения чем ни будь более тонким.
Ну и дополню, что бруски не требуют замачивания. Смачивал водой с добавлением в нее немного моющего средства.
На этом мое знакомство с Веневскими КК буду считать законченным, выводы сделаны, главное из которых, что вряд ли я захочу покупать еще раз зерно F220 и крупнее, а F400 и F800 я на сайте VID не обнаружил. Вместо них только 600 и 1200. Толи что то поменяли в технологии, то ли решили, что мои 400 и 800 работают тоньше заявленного и просто переназвали 😊 Хотя возможно, что работают действительно чуть тоньше..

Тут спрашивали, какой КК использует завод, при производстве своих брусков. Судя по тому, что уже во второй раз присылают порошок явно не черного цвета, думаю можно сделать вывод, что скорее всего зеленый.

Появились сообщения о нормальной работе веневских КК на органической связке, с применением сож в виде различных масел. Я имею в виду работу "из коробки" без всякого рода пропиток. Опция интересная, особенно для брусков с зерном F800 и F1200, но требует проверки временем.

Дополню пожалуй. Был когда то у меня Boride F1200, брусок нравился своей работой и однородностью зерна. Помятуя все это дело, купил F1200 КК на органике от VID. Ничего хорошего про него сказать не могу, да брусок работает и даже быстро жрет все подряд, но есть одно но. Паразитка, причем реально огромная, она огромна настолько, что прекрасно чувствуешь ругой наезды на эти булыжники. Притирка практически не устранила сей не приятный момент. Сносил поверхность 220/400, потом на собственной суспензии, проблема не решена.
Имеющийся уже у меня F800, таких казусов не имеет, работает приятно и тонко, если и есть паразитка, то весьма не значительная.
Короче не советую. Думаю что и их новый F2000, так же будет далек от идеала..

Спасибо за информацию!

Мда... Печально.

Мда.. . Печально

ага, печалька.., я допускаю что мне попался такой экземпляр, но мне их уже попадалось так много, что склоняюсь к выводу о хреновом отношении Веневского завода к качеству своей продукции..

История повторяется - они всегда этим отличались. В одних линейках брусков с косяками больше, в других меньше, косяки (точнее их набор) бывали разные, но... отношение не поменялось кардинально.

Ещё один вариант "можно, а зачем".

Интересно только, проблема в данном случае в сырье (качество микропорошка) или в технологии производства собственно брусков...

мне думается и то и другое, во первых наличие крупного зерна, только оно способно дать такую крупную паразитку, а во вторых "лунные кратеры" по поверхности, видимо это были пузырьки воздуха, если говорить о размере этих дырок, то они практически не видны глазом, но отлично видны в обычную лупу.. Ничего подобного я не наблюдаю на брусках от Гриндерман на той же органической связке, будь то КК или ОА серии CLR

Тут вопрос в том, что зерно изначально-то могло быть нормальным, но в процессе его смешивания с компонентами связки, туда могло попасть и более крупное. Просто попасть с рабочей одежды или ёмкость была недостаточно хорошо очищена от другой фракции (не факт ведь, что под каждую фракцию своя "посуда").

Впрочем, тонкое зерно, к сожалению, часто бывает само по себе засорено. Вон мне попадалось китайское КК зерно F2000 в котором полно было зёрен больше 10мкм. И это реально проблема. Потому я вообще не рискнул бы в нынешнее время приобретать порошок КК, к примеру, произведённый не у нас, а у нас сильно сократилось производство зелёного карбида кремния. В свете этого возникает вопрос - особо тонкие фракции действительно ли у венёва отечественные, или же нет...

Мне, кстати попадал на пробы Гриндермановский на основе КК на органике, С 240 JIS, с "кратерами" - но! Он был экспериментальный под воду, и очень малой плотности. При такой зернистости "кратеры" не беда. Но это было только у него, и по-моему он не такой, как серийные.

Полагаю, что именно попытка сделать его очень лёгким и с очень малой плотностью - потребовала специфического режима прессования, что и дало "кратеры". Но, опять-таки - на нём они работе не мешают при такой-то зернистости.

А вообще обычно кругленькие кратеры я привык наблюдать на брусках на керамических связках, выполненных литьевым способом - когда-то Гриталон такие пробовали делать наряду с "обычными" керамическими связками, а вообще это не редкость была и раньше в отечественной промышленности. Зерно там было м7, но даже при связке С1, которая там казалась субъективно не сильно отличающейся от СТ, кратеры не мешали - в посте 8 в этой теме есть снимок такого с кратерами, где они хорошо заметны:
forummessage/224/20

В общем, если они мелкие, то само по себе это, наверное, не беда, в отличие от проблем с однородностью зернового состава(

Думаю проблема именно в засоренности абразива более крупным зерном. Если не ошибаюсь, то заявленные F1200 это зерно фракции 5/3 мкр, ну плюс-минус, но паразитку, оставляет зерно фракции не менее 28 мкр, которая к стати совсем не редкая. Взял кусок тестовой железки VG-10, на которой фаска площадью 4х10 мм, просто для наглядности. Плоскость притер при помощи костыля, сносил 1000-5000, финиш на Kasumi 8000, который выдает не матовую поверхность, а реальное зеркало.
Затем на тот же угол с костылем легкими движениями по VID F1200 и вот оно, помимо основных рисок, полно крупной паразитки. СОЖ вода с добавлением мицеллярного мыла.
Ну и для чистоты эксперимента, взял один из первых в выпуске этой линейки от Веневского завода КК F800. За пару минут снес всю поверхность от 1200-го, ни намека на паразитную риску, чистая поверхность, весьма похоже, как после водника Rika на 5000 грит, который учувствовал в подготовке поверхности.

В общем не все камни этой линейки плохи. Но данный 1200 по моему мнению просто явный брак.

Сегодня с утра нужно было заточить свежеиспеченный нож, ламинат, в середине Vanadis 23 SuperClean. Решил сделать финиш бруском F1200.
12 by Vladimir Tvy, on Flickr
веневские F220/400/800 с работой справились на отлично, а вот поставив F1200 сразу ощутил тактильно "подпрыгивание" направляющей с бруском. Короче финишировать я им не стал, а решил его притереть по новой, на всякий случай снеся поверхность полностью. Притер на порошке 220/400/600. И сегодня на ярком солнце, поворачивая свет под разными углами, в простую 15Х лупу, увидел наконец эти вкрапления, блестят как стекло или метал, размеры от 30 до 60 микрон, по поверхности насчитал 6 крупных и с полтора десятка помельче.
В общем добавление алмазного порошка 50/40, при изготовлении бруска из карбида кремния фракции 3 мкр, как по мне нонсенс. Веневскому заводу респект 😊

Красивый клинок! Больстер - огонь!

Венёв - да... "умеют делать"))))

Венёв - да.. . "умеют делать"))))

Этого не отнять. Я писал про выковыривание агломератов иголкой, с поверхности алмазного OSB бруска, но тут все оказалось гораздо хуже. В итоге повоевав еще пару дней с данным изделием, когда РК моего любимого Бенча воткнулась в очередной "булыжник" и получила микро скол, брусок был отправлен в помойку.
К стати, мой вполне спокойный отзыв, так и не был опубликован на сайте VID, видимо там только о хорошем..

tvy61
видимо там только о хорошем

А это "модно" у многих сейчас.
Типа, "Нам важно ваше мнение! Но опубликуем только то, что нас расхваливает". А смысл тогда вообще какой в отзывах?

tvy61
Этого не отнять. Я писал про выковыривание агломератов иголкой, с поверхности алмазного OSB бруска

У меня пара комплектов брусков на медно-оловянной связке, вот один брусок болел этой болезнью, спотыкание сильно чувствовалось, заманался это зерно выискивать на поверхности.
Но вроде победил, вычесал каким то острым предметом.

Я тоже столкнулся с несоответствием у венёва (снова!) зернистости заявленной и зернистости фактической. На этот раз в порошке карбида кремния, якобы "F2000" - ссылку на обзор разместил в другой теме, посвящённой больше притирам, так как проверялся он в работе на притире - см. пост 635 в теме по ссылке:
forummessage/224/10