Вопрос по советскому бруску

_

_

struck
Будет ли он хоть как-то востребован со сталями уровня м390?

struck
Вопрос: имеет смысл его равнять на КК

struck
вообще получится ли?

Много зависит от Вашего навыка заточки.
Должен работать, но может работать медленно.
Тонкая(мелкий абразив) рабочая(в смысле обладает достаточными рабочими свойствами) сторона.
грубая(крупный абразив) в большинстве случаев слишком сыпуч, зависит от конкретного камня.

Маленькая просьба, сфотографируйте упаковку со всех сторон, если есть инструкция, то и её.

С Уважением, Владимир.

Chydin
Конечно получится, весь вопрос во времени и усилиях, а так же затратах. Брусок с достаточно грубым абразивом: тонкая сторона порядка 300 грит.

Камень не 300 грит, а 800-1000 грит (М20 указано на упаковке), что вполне употребимо для заточки, а с учетом свойств таких камней он работает еще тоньше(но многое зависит от камня).

С Уважением, Владимир.

K_V_E
вполне употребимо для заточки

Chydin
грубую сторону я бы сначала сровнял на речном песке: быстрее получится.

Понял, спасибо!

K_V_E
Маленькая просьба, сфотографируйте упаковку со всех сторон, если есть инструкция, то и её.

Инструкции не было

struck
Понял, спасибо!

struck
Инструкции не было

Благодарю, думал на коробке указан тип абразива. значит еще был вкладыш, утраченный со временем.

Просто как то была возможность приобрести подобный камень, но не сошлись в цене, а сфотографировать для истории не догадался.

П.С. Грубая сторона может быть очень сыпучей, настолько, что работать на ней не получится.

С Уважением, Владимир.

Chydin
На подобном камне в 6-м классе на уроке труда учили нас железко рубанка затачивать.

Подразумевались сталь(и) указанные в начале темы.

Рад, что у Вас был такой хороший преподаватель, у нас был только наждак, да и то преподаватель мог не допустить, зависело от его настроения. 😞.

С Уважением, Владимир.

K_V_E
Грубая сторона может быть очень сыпучей

K_V_E
Подразумевались сталь(и) указанные в начале темы

psnsergey
Строительная грунтовка.

Может не получится, там слишком пористая структура. В любом случае надо пробовать. Тем более пропитывать тонкий слой нежелательно, очень интересный(по крайней мере на том который держал в руках).

Был бы мой поступил бы так, залил бы грубый слой эпоксидкой, только так, что бы не задеть тонкий.

С Уважением, Владимир.

Chydin
Так я сразу сказал, что он не для порошков типа М390.

Можете объяснить, почему? может порошки слишком тверды, что бы этот камень работал по ним.

Chydin
Даже если учесть, что тонкая сторона работает на 1000-1500 грит. Грубовато будет.

Некоторое время назад, один из форумчан отзывался о работе подобного камня, так вот, если правильно помню, он оценивал работу тонкой стороны на 3000-4000 грит. 😊

Оценить как работает камень в ряде случаев можно только попробовав, а в ряде случаев знакомые камни преподносят сюрпризы, как приятные так и не очень.
Даже если он работает грубо, у него может найтись место в сете.

С Уважением, Владимир.

Без указания того, какой камень на столько-то грит и по какой стали имеется в виду для сравнения.

Потому как такая постановка вопроса игнорирует тот факт, что оставляемая абразивом шероховатость далеко не в первую очередь зависит от его зернистости.

Куда важнее то, что за сталь и какая связка у абразива.

А главное, что совершенно непонятно, как оценивали шероховатость - это "на коленке" не делается, а остроту можно получить практически одинаковую, на абразивах с разбросом зерна во много раз))

В теме об опознании камней, подобные бруски обсуждались на протяжении лет примерно раз в год-полтора - там можно поискать по ним инфу.

Разброс между ними не сильно велик (в т.ч. и по зернистости - грубые стороны бывают ещё грубее - порядка 200/160мкм., а тонкие обычно не тоньше м14 или, реже, м7). Типоразмер характерен для брусков, позиционировавшихся "для заточки столярного инструмента".

Полагаю, тут, как обычно на подобных - электрокорунд (чёрно-рыжие кристаллы преимущественно, сорт точно не скажу, правда) на фенол-формальдегидной связке. Соответственно, брусок водный. Конкретно на подобных брусках, связка конкретно не переваривает масло - обычно такая проба заканчивается выбросом бруска в мусор. Или же долгими и упорными "всем назло" героическими попытками хозяина хоть что-то потом на нём заточить)
А вот добавление мыла в воду (не моющего средства, а именно обычной мыльной воды от детского мыла или ещё чего-то с относительно нейтральным pH) - скорее всего будет к месту. На многих подобных брусках такая рекомендация указана даже была.

Грубая сторона редко на таких брусках удовлетворительно держится, обычно сыпучая. Причём часто просто потому, что с годами деградировала - когда бруску на такой связке лет 40-50, это уже становится практически закономерностью, к сожалению. Часто для заточки непригодна на фоне нынешнего доступного широкого ассортимента качественных абразивов ( в т.ч. и советские есть куда как предпочтительнее для заточных задач), но может помочь в качестве донора суспензии для подравнивания грубых водных брусков других, на не очень твёрдых связках. Тонкая сторона часто страдает плохой абразивной гигиеной, в связи с чем тоже в современных реалиях не сильно актуальна. Хотя для дачи - подойдёт, если там больше ничего нет.

Для обычных инструментальных сталей и нержавеек не слишком "пластилиновых" (хотя бы на добротных 55-57HRC, ибо на более мягких будет чрезмерное обновление - зерно просто не будет успевать нормально поработать) - сгодится, если нет откровенно грубых вкраплений, портящих всю малину.

K_V_E
Можете объяснить, почему? может порошки слишком тверды, что бы этот камень работал по ним.

K_V_E
он оценивал работу тонкой стороны на 3000-4000 грит.

K_V_E
Оценить как работает камень в ряде случаев можно только попробовав, а в ряде случаев знакомые камни преподносят сюрпризы, как приятные так и не очень.