Совсем недавно увлёкся заточкой. И наверное не мне одному поначалу кажется что подвод то чуть гуляет, то чуть разный на сторонах. Можно конечно и забить, но перфекционизимъ берет своё. И вот тут возникает вопрос: а как инструментально измерить ширину подвода?
Конечно же проще всего использовать измерительный микроскоп. Но на начальном этапе таковой имеется как правило, далеко не у всех. Поначалу наверное пользуемся струментом посермяжнее. Как вариант, массовый китайский USB-микроскоп.
Далее сам лайфхак.
Смотрим на миллиметровую шкалу хорошей линейки.
Замеряем её фактические размеры на мониторе.
На прозрачной пленке для струйных принтеров печатаем подходящую удобную шкалу. В моём случае вполне сгодился Microsoft Word чтобы получить на выходе шкалу с делением 0,1 мм.
Накладываем пленку на монитор и измеряем.
То же самое при желании проделываем с телефоном.
Точности 0,1 мм для задачи вполне вроде бы хватает.
🤔
pilot71С такими микроскопами, обычно идёт плёнка со шкалой, для калибровки (настройки) точности измерений микроскопом, программным методам.
китайский USB-микроскоп
pilot71Не понял. Куда вставить? Нож Вы же никуда не вставляете.
вставить измерительное стекло
Skif 77
Не понял. Куда вставить?
В оптическую систему перед объективом. Как это реализовано в тех же измерительных лупах.
Софт в свободном доступе попадается для юсб-микроскопов разный и часто подходящий и для тех, которые им не снабжаются при продаже. И обычно там есть возможность калибровать изображение. А для калибровки используется слайд со шкалами.
Вы наводитесь на слайд и проводите в софте калибровку изображения.
Разметка на слайдах обычно сделана с меньшими допусками, чем линейки. На рутинных слайд-микрометрах и объект-микрометрах - с допусками в разы меньше, чем на любых линейках. Поэтому это даже в юсб-микроскопах с низким разрешением может иметь смысл. Например, решите померять сведение клинка "по оттиску", наподобие того, как я показывал тут:
https://www.youtube.com/watch?v=FEHzKRa-xG0
Калибровав по обычной линейке, обидно, имея "целый юсб-микроскоп, а не обычную измерительную лупу" получить погрешность, превышающую таковую у пресловутой измерительной лупы, кмк.
А вставлять измерительную шкалу в юсб-микроскоп никто и не рекомендует - тем более, что он вариофокальный, а значит, шкала будет верна либо для какого-то одного положения фокусера, либо вообще ни для одного.
Вон для примера - простецкий МПБ-3 с увеличением либо 24х либо 50х - в инструкции сказано, что при смене увеличения нужно сделать соответственную поправку на цену делений измерительной шкалы и сказано, на сколько.
Понятно, что от балды всунуть хоть самую точную шкалу в некую оптическую систему в произвольную точку оптического пути и ожидать, что её проекция будет соответствовать реальности - не приходится.
Если шкалу вытащить из более менее сложной (а то и довольно простой) оптической системы и сопоставить со слайд-микрометром, во многих случаях окажется, что цена её делений меньше или больше - потому что рассчитана на использование в конкретном месте оптической системы, где её проекция "в окуляр" или "на матрицу" камеры будет соответствовать реальности. А вне рассчётной системы, от многих таких шкал проку мало. Понятно, что в измерительных лупах, у которых шкала вплотную располагается к объекту наблюдения - совпадение будет. Но если шкала в другом месте оптической схемы, а так и у некоторых луп организовано - там уже совпадения при прикладывании вытащенной шкалы к объект-микрометру или слайд-микрометру, легко может и не быть.