Вспомнив горевшую несколько лет назад на Ганзе дискуссию о неравномерности угла заточки на апексоидах, одобрительно подумал, что здесь ее попытались решить.
Подивился некоторой несуразности и общей "раскоряченности" изделия. Похмыкал про себя, представив сколько геморроя здесь предстоит при попытке подстройки точного угла. Посмотрев видео на странице, удивился тому, что заточник никак не пользуется возможностью свободного передвижения абразива в параллельной ножу плоскости. Тупо фиксирует шарнир на штанге, передвигая его и снова фиксируя. То есть, вообще не используя предложенный функционал.
Щелкнул на следующую ссылку и, пролистнув ниже, залип на агрегате, который был обозван "Точилкой для кухонных ножей с зажимом с перекладиной шлифовальной машиной".
Осмотрев ее, по возможности, тщательней, помстилось мне, что в этой конструкции были попытки решения проблем предыдущей: свободное передвижение шарнира по горизонтальной штанге, установка этой штанги на единственную стойку, бОльшая компактность самой точилки.
Острый технический ум потомственного гуманитария 😊, конечно заметил массу недостатков, но маленький мальчик внутри кричал: "Хочу-хочу! Дай-дай-дай-дай-дай! ДАЙ!!!".
Я горжусь собой. Я долго этому сопротивлялся. Больше двух дней -- точно. Потом вздохнул, пересчитал мелочь, пошарил по карманам пиджака и куртки, твердо пообещал себе (в целях экономии) не курить еще двадцать лет, еще раз вздохнул и заказал этот агрегат "Точилка для кухонных ножей с зажимом с перекладиной шлифовальной машиной".
Ну и, конечно, уступил давнему желанию попробовать эту китайскую инкарнацию модного сейчас приспособления ПУ (поворотный узел).
Через месяц она пришла, я собрал, немного попользовал и решил поделиться с сообществом.
Общий вид в сборе.
Пришла в хорошей прочной коробочке. Внутри все комплектующие аккуратно запакованы в раздельные пакетики. Комплектация в норме, имеется даже ключик для имеющихся гаек.
Два заточных камня. Один алмаз на 500 гр и искусственный нефрит, который обзывают от 6 до 10 кГритным. На самом деле грубоват, шероховат, требует доводки.
Сама точилка имеет стандартную КМЕ-подобную решение: кусок алюминиевого профиля, прикручивающегося к столу прилагаемой струбциной, на который сверху привернут болтиками кусок алюминиевой же пластины, к которой уже и крепится поворотный узел и стойка.
К стойке крепится горизонтальная штанга со свободно передвигающимся по ней шарниром, имеющем капролоновую (или фторопластовая) втулку, в которую плотно входит шток держателя абразива. Люфтов не наблюдается, сам шток ходит в шарнире достаточно легко. Шарнир состоит из двух частей, имеет две степени свободы и практически 360-градусный радиус поворота. На нижней части барашек, закрутив который можно зафиксировать шарнир на горизонтальной штанге. Зачем это нужно - не знаю, но возможность имеется.
Шток сборный из двух частей, соединяется проставкой. Держатель может теоретически зажать четыре камня, практически в одиночку это сделать чрезвычайно трудно. В данной конкретной комплектации еще и подложки у камней разного размера и даже два этих конкретных камня вместе вставить не получится.
Весьма хорош ограничитель длины хода штока в виде колечка с большим ухватистым барашком. Не дает штоку вылететь и упасть, в том числе, когда отвлекаешься на переворот ножа.
Поворотный узел весьма удобен, легок в эксплуатации. Губки зажима стальные, держат нож достаточно плотно даже голым металлом, но производитель рекомендует подложить под губки кусочки кожи. Кроме кожи можно вложить резину или кусок толстой стропы. Только в эту стропу будет поневоле набиваться шлам, вода или масло. Что приведет к загрязнению и, со временем, неприятному запаху. Поэтому же, судя по краткому видео к другой точилке, не приклеивают. Отрезают, обкладывают обух ножа, зажимают.
Короткий ход абразива. При заточке узкого ножи (фолдера, например) выпадает из процесса практически пятая часто камня.
Достоинства:
Компактность. Разбирается-собирается за минуты, не тяжелая, свободно укладывается в небольшой пакетик.
Самый, пожалуй, удобный узел зажима ножа. Заметьте - самый удобный, а не 'самый лучший'. Действительно, открутить один большой удобный барашек, чуть прижать и губки зажима нежно открываются, как губки подружки на лавочке в вечернем летнем парке, в благословенное студенческое время, готовясь принять в свое лоно... Э-э-э... что-то... занесло... Короче. Открутил - прижал - вставил - закрутил. Губки самоцентрируются.
Удобный, плотный, безлюфтовый шарнир.
Хорошо регулируется усилие сдвига поворотного узла.
Нет изменения угла при повороте ПУ.
Самая удобная реализация поворота из всех точилок, что пробовал. Прижал сзади, повернул нож. От РК далеко, случайно порезаться возможность минимальная.
Удобный ограничитель хода длины штока.
Высокая посадка, среднего размера ножи поворачиваются без проблем. Тут, конечно, влияет еще то, что крепится она на край стола.
За счет реализации свободного хода шарнира, можно добиться заточки перпендикулярно РК кончика ножа практически любой геометрии.
Недостатки:
Диапазон настройки. Минимальный угол, который можно задать, это 14,5 гр на сторону, дальше мешает губки зажима. Абразив ложится на них. Ножам с большим широким лезвием, где РК далеко выступает за края зажима, можно выставить и меньший угол.
Короткий ход абразива. Полностью будет работать, опять же, только на ножах с широким лезвием. Это и вышеупомянутое создает впечатление, что затачивалась точилка (каламбур!) под работу с цай-дао, китайский кухонный нож-топорик.
Сильно не хватает парковки. Так как поставить точилку можно только на край стола - шток все время норовит выскользнуть и упасть.
Самое большое неудобство -- трудно регулировать высоту стойки. При ослаблении барашка фиксации норовит сразу упасть. При повышении узла приходится крепко прижимать двумя пальцами одной руки стойку, двумя пальцами снизу осторожно ее подвигать вверх. Другой рукой крутить винт фиксации. Третьей рукой удерживать шток с угломером. Как? Да вот так как-то.
... продолжение.. будет?
Главное чтоб самому нравилось. Для начала - сойдет 😊
Так поправьте меня! Аргументированно. Сделай что-то, вместо того, чтобы просто пофыркать через губу.
Vaska_257Спасибо 😊
Псих
Vaska_257В чем?
название не соответствует содержанию
RoomsterПрошу -- аргументируйте.
И не Апекс, и к одинаковому углу заточки отношения ноль.
Слово "апексоид" знаете? Понятие "имя нарицательное" известно? На слово "попытка" в названии внимание обратили?
Ясно, что на криволинейных участках такое устройство не даст одинакового угла. Но передвижение штока и почти постоянное перпендикулярное РК положение абразива на прямых участках искомый постоянный угол дает.
Поясню для непонявших: я НЕ утверждаю, что данная точилка дает рекомый постоянный угол везде. Я НЕ называл ее идеалом.
О такой пока в Заточном не писали.
Я увидел -- захотел -- попробовал -- поделился.
Аппарат куплен и собран. Где изготовление.
RoomsterТам, где он нужен -- он у меня есть. 😛
Если он вам нужен, то почему нет.
Не воспринимайте все так близко к сердцу...Да ладно! Какое там -- к сердцу. Тема и создана в попытке взбодрить немного окружающих, взлохматить, ткскзть.
Давайте обсудим, попрепираемся. Глядишь -- и бодрее жизнь станет.
Хотя в спорах истина не рождается, но градус озверения повышается. Адреналин бурлит, кровь кипит.
Маты летят, что уж. 😛
Vaska_257Изготовлено китайцами.
В чем состоит попытка сделать то?
Аппарат куплен и собран. Где изготовление
Название темы с целью минимизации. Иначе это выглядело бы как: "Попытка обзора китайской точилки с подвижным шарниром и поворотным узлом, в которой сделана попытка добиться одинакового угла по всей РК". Примерно. 😀
Я заранее знал, что это будет. Но попробовать захотелось. Вдруг. А самому делать подобное -- лень. Хотя несколько лет назад что-то подобное из г..на и палок (из досок и обрезков люменя).
RoomsterС фига ли? Именно об этом был многотомуназадлетний хайп. Было доказано графически и математически, что при неподвижной точке крепления шарнирного узла -- изменения угла заточки на РК достигает значимых величин. И, чтобы точить каждый раз одинаково, нужно запоминать\помечать\записывать, каким именно участком лезвия лежал нож на столе или в зажимах.
На ровном участке РК не нужен передвижной СУ для "одинакового угла"
almedic
Название темы с целью минимизации.
название точилки + отзыв о работе. лично меня название Вашей темы вводит в заблуждение
Emiliokazanova... ничего не даст. Тут основное не название стопятьсотого приспособления, а его особенности. О которых, как раз, и хотелось сказать. И о том, что это именно _попытка_, полностью и не удавшаяся.
название точилки
И тема создавалась не столько для обзора, сколько для возможного толчка тем, кто сможет поправить-переделать.
И, в конце-концов, точилка приобреталась для того, чтобы понять, насколько это возможно. Надо сказать, что разница на РК при заточке одного и того же ножа на Лански и на этой точилке в оптике выглядит показательно весьма. К сожелению, макрофото делать не умею и нечем. Приобрел, вот, микроскоп с креплением на смартфон, идет пока, может он чем поможет.
Steel2Да, спасибо. Помниться, даже высчитывали примерные изменения угла, в зависимость от длины штока и длины клинка ножа. На крайних точках выходили достаточно значимые цифры, в градусы где-то.
Просто картинку прилеплю.
Не меняется угол на ровной рк! Фейспалм....
RoomsterЭто смотря как он выполнен.
На ровном участке РК не нужен передвижной СУ для "одинакового угла"
Пробовали ли Вы использовать точилку для работы по кухонному ножу, длиной 17+ сантиметров и в меру гибкому?
И еще, насколько легко контролировать давление, в том числе для предотвращения прогибания клинка в крайних точках?
С уважением, Дмитрий.
Serge AntС кем спорить? С геометрией и тригонометрией?
Расстояние меняется, а угол - нет. Спорить лень
Если расстояние от точки подвеса направляющего штока до оси вращения (стойки) невелико по сравнению с расстоянием до РК по нормали, изменение будет небольшим и даже, возможно, практически незаметным. Но оно будет. К виду сверху можно добавить и вид сбоку, но НМВ и так должно быть понятно.
Serge AntУже проделано было, уже не помню кем из местных авторитетов 😊 как бы не Alex.P. Длину клинка тоже не помню, но намерил он разницу в градус с чем-то.
желающие могут проделать следующий эксперимент
И кстати с ДР и наилучшие пожелания!
С Днем рождения, Сергей!
Здоровья и удачи везде.
На этой точилке очень показательно изменение угла заточки можно увидеть. Жестко фиксируешь шарнир посередине и протачиваешь все лезвие. Потом смещаешься к пятке и протачиваешь малый участок. Видно. Не ярко выраженная ступенька, но при косом освещении заметно.
Если только это не мои кривые руки 😛
DmitriyPКухонный нож пробовал. Шеф, 22 см, но не гибкий, ИКЕА-вский. Держится хорошо и, за счет ширины лезвия, можно выставить угол даже около 24-26 гр общий.
Пробовали ли Вы использовать точилку для работы по кухонному ножу, длиной 17+ сантиметров и в меру гибкому?
И еще, насколько легко контролировать давление, в том числе для предотвращения прогибания клинка в крайних точках?
Давление контролировать легко. Даже с неким "отрицательным" давлением пробовал. То есть -- слегка придерживал точилку у рукоятки пальцем снизу. Можно какой-нить противовес замутить, но, из-за хода штока и изменения длины плеча, это неразумно.
Мне вообще на этой точилке понравилось двумя руками точить. Правая за рукоятку совершает возвратно-поступательные движения. Левая, положенная на шток в районе ближнего к шарниру зажима, передвигает шток параллельно линии заточки.
PS. Кстати. Наигрался, интерес утолил, сыт. Буду продавать.
Но тему не закрываю. Давайте еще о чем-нить поговорим.
AlexP58Пробовал тогда такую сделать. Не понравилось.
Всё это было в 2011 году
Сейчас на этой попробовал так точить. Вставил шток в щель. Фигня. Скачет, виляет. Рука быстро устает. Не хватает точки фиксации.
Кто и что намерил - не знаю. Тригонометрия не причем, это планиметрия, ну или начертательная геометрия - кому что ближе. Т.е., не 7-й класс, а 1-й курс, ЕМНИП. Ещё проще эксперимент для ленивых: положите на стол какой-нибудь документ с жесткой корочкой, вложите в него карандаш, чтобы зафиксировать угол, положите сверху на наклонную поверхность параллелепипед (камушек точильный, или что-нибудь его изображающее), сначала - строго перпендикулярно переплёту, потом по диагонали. Угол куда-нибудь изменился?
HatueyА надо ли?
Этот народ не победить
"Когда кончаются доводы, начинают говорить пушки. Сила - последний аргумент тупицы".
"Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью." (Бисмарк)
Такая же приблуда только в карман ее не положишь)))) безрукие американцы скопировали и как всегда не смогли повторить даже близко.
То же самое чуть поближе
Ну, флаг в руки. Чем больше таких "знатоков", тем меньше конкуренции у спецов.
oldTor
Мда.. Годы идут, а как не понимали многие, что здоровые "кирпичи" в качестве подвижного абразива - это заведомо не годится для обработки РК, так и не понимают. Зато очень глубокомысленно выглядят)
Ну, флаг в руки. Чем больше таких "знатоков", тем меньше конкуренции у спецов.
Ну они точат обвалочный( разделочный) нож. Возможно там такая степень остроты не нужна. Да и зажим позволяет зажать 8 дюймовую Индию. Если посмотреть на каких брусках и какой техникой точат западные спецы( именно обучают людей а не для себя) то возникает вопрос как у них там что то режет вообще. Судя по монструозности всей конструкции заточного устройства вес бруска и его воздействия на кромку парней вообще не волнует)))))
Кухонный нож пробовал. Шеф, 22 см, но не гибкий, ИКЕА-вский. Держится хорошо и, за счет ширины лезвия, можно выставить угол даже около 24-26 гр общий.Спасибо!
Давление контролировать легко. Даже с неким "отрицательным" давлением пробовал. То есть -- слегка придерживал точилку у рукоятки пальцем снизу.
С уважением, Дмитрий.
sergubНу они точат обвалочный( разделочный) нож. Возможно там такая степень остроты не нужна. Да и зажим позволяет зажать 8 дюймовую Индию. Если посмотреть на каких брусках и какой техникой точат западные спецы( именно обучают людей а не для себя) то возникает вопрос как у них там что то режет вообще. Судя по монструозности всей конструкции заточного устройства вес бруска и его воздействия на кромку парней вообще не волнует)))))
+100
но дело далеко даже не в степени остроты:
в первую очередь избыточное давление вредно сказывается на производительности
во вторую - на однородности обработки
в-третью - да, на достигаемой остроте, но опустим, приняв, что это во многих случаях не важно
в-четвёртую - на глубине дефектного слоя
Такие "мелочи" как инерционность брусков такого веса + вес штанги, рукояти и пр. - тоже опустим, хотя это влияет на всё вышесказанное + точность получаемой обработки.
Но даже и опустив кое-что, на выходе мы имеем инструмент с пониженной стойкостью, что вредно влияет и на работу и на ресурс инструмента. И на утомляемость того, кто инструментом работает + более частая правка, требующая времязатрат. Утомляемость заточника тут опустим, но тоже - таким манером часов 8 затачивать ножи - руки отвалятся "на постоянку". Один-два ножа поелозить изредка "для видео" - ну да, другое дело))
Есть разница - править раз в 40 минут или раз в 2 а то и 3 часа или переточка не раз в 3-6 часов интенсивной работы на производстве, а примерно в 8-20 часов.
А может это и специально делается, чтобы клиент почаще приходил. Даже скорее всего.
И еще пара картинок - думайте сами. Есди у вас абразив вращается по кругу (как на апексоиде - то угол может МЕНЯТСЯ одинаково только на окружности.Итолько в том случае, если точка опоры направляющей будет в центре окружности.
На рисунке из инета, который ввел всех заблуждение( и меня в том числе) - нарисовали нож, сделали допущение, что угол у этого ножа по всей кромке одинаковый. приложили брусок к этой фаске - и начали доказывать что угол(который изначально приняли как одинаковый по всей длинне) - не меняется и он одинаковый.Не понятно - что там доказывать? Конечно он одинаковый и никогда не изменится на статичной картинке.Но мы то говорим о заточке, это физический процесс а не геометрический.Надо нарисовать процесс заточки - тогда будет видно - что угол меняется всегда при снятии металла на таких точилках, и конечный угол заточки(когда мы доточим до середины лезвия) - будет разный на участках прямого лезвия - если расстояния от точки опоры до этих участков - разное, и будет одинаковым, если расстояния равны.
А вот про чиапекс
oldTorЭто же американцы! "Ну, тупыееее!" (с)
Годы идут, а как не понимали многие, что здоровые "кирпичи" в качестве подвижного абразива - это заведомо не годится для обработки РК, так и не понимают.
Там другое. Они пытаются точить как на стандартном Апексе, т.е. -- поворачивая камень по дуге, как при неподвижном шарнире.
Вот это /topic/224/2274760.html
читал. Даже не раз. "Ничего не понятно. Но очень интересно!" (с)
Проверил вчера (практика -- критерий истины 😊 ). Куда-то задевал свой угломер и сильно не хватает третьей руки, поэтому без фото. Может потом приложу. Угол проверял смартфоном.
На двадцатитрехсантиметровом японском шефе, фиксированном примерно посередине, разница угла наклона абразива при закрепленном шарнире составляет один градус между серединой клинка и местом около пятки клинка.
A.V.X.1960Вот та же фигня, как и на приспособе с самого первого фото. Так как стойки крепления горизонтальной штанги более одной, нужно ооочень аккуратно выставлять угол заточки, чтобы не перекосить.
А вот про чиапекс
Я уже лет 10 точу по подводам и спускам различными советскими брусками и полно размерными японскими водниками - для кухонных ножей идеально.
sergubНу они точат обвалочный( разделочный) нож. Возможно там такая степень остроты не нужна. Да и зажим позволяет зажать 8 дюймовую Индию. Если посмотреть на каких брусках и какой техникой точат западные спецы( именно обучают людей а не для себя) то возникает вопрос как у них там что то режет вообще. Судя по монструозности всей конструкции заточного устройства вес бруска и его воздействия на кромку парней вообще не волнует)))))
Есть и 5-ти дюймовые сборки с Индией.
Да можно при желании заточить нож с Индией на точилке ТС, можно.
Стороной где корс выйти на заусенец ,где файн его минимизировать -затем на точилке с стержнями керамики сделать финиш.
Резать нож будет.
A.V.X.1960Прежде чем эдак "поучительствовать", нужно бы пояснить и рассказать. Пояснений не было. Предполагать я могу ВСЁ, что мне в голову взбредет. В том числе, по представленному Вами малоинформативному фото, можно только предположить, что-как выставляется и куда работает.
Прежде чем делать предположения - надо попробовать.
Раз у Вас есть практические наработки, то почет и уважение. Расскажите нам, "раскройте глаза" (с) почтальон Печкин). Вот поплевывать через губу с видом "Я всё знаю, а вы все лохи" -- не надо.
alex-iceЭй-эй! Алекс, ты попутал! В этой точилке, без основательной переделки держателя, полноразмерные бруски не можно использовать. Речь шла о точилках, представленных на видео.
Есть и 5-ти дюймовые сборки с Индией.
Да можно при желании заточить нож с Индией на точилке ТС, можно.
almedicПолноразмерам держатель не нужен - аккуратно прижимаешь руками брусок к штоку и аккуратно точишь.
без основательной переделки держателя, полноразмерные бруски не можно использовать
Батёк...Слегка сожалеючи поглядывая на отлетающие кусочки своих пальцев. Тонкие до полупрозрачности 😊
аккуратно прижимаешь руками брусок к штоку и аккуратно точишь
almedicВерно - пальцами контролируются края бруска - это очень удобно.
кусочки своих пальцев
Порезаться невозможно, так как РК прижата к бруску.
almedicФигня вопрос - перестал есть мясо и давление встало на 115.
контролировать давление
До этого несколько лет мучился гипертонией.
Батёк😀
Фигня вопрос - перестал есть мясо и давление встало на 115.
До этого несколько лет мучился гипертонией.
"Нет, на это я пойтить не могу!"
Когда держишь большой брусок и одновременно совершаешь поступательные движения, напрягаются ненужные мышцы. Вообще руку сковывает. Тут уж не до того, чтобы нежно придерживать камень, не допуская излишнего давления на РК.
БатёкДействительно фигня вопрос.
Фигня вопрос - перестал есть мясо и давление встало на 115.
До этого несколько лет мучился гипертонией.
Чайная ложка оливкового масла утром, и продолжаю есть мясо.
Давление - хоть в космос запускай.
Так что, давайте завязывайте с рекламой вегетарианства.
Ну не нравится Вам мясные блюда, не ешьте, но другим не советуйте!
Не всем это приятно, или не всем это подходит.
Про болезни которые Вы упомянули, говорить не буду.
Глупая шутка, особенно про лечение.
На двадцатитрехсантиметровом японском шефе, фиксированном примерно посередине, разница угла наклона абразива при закрепленном шарнире составляет один градус между серединой клинка и местом около пятки клинкаа почему у меня не меняется угол? Разница в расстоянии от середины к кончику 120 мм, то есть если бы я точил клин в 240 мм.
Там разница в 0,2? и то только потому что угломер весит 195 г. и кончик тупо прогнулся ))
Для правильного измерения угломер должен стоять перпендикулярно РК, а не вдоль абразива (т.е. надо повернуть его на площадке)то есть если я его разверну, показания изменятся? Попробую завтра, правда что это будет правильно я не сильно уверен ))
С другой стороны, я настраиваю угол, когда ставлю посредине клинка и угломер при этом перпендикулярно РК, а что там по краям меня мало волновало, при хорошей слесарке, фаска ровная по все дине до самого кончика и нож режет одинаково всей РК.. А все остальное от лукавого 😊
tvy61Нож с прямым лезвием зажмите и проверьте еще раз.
а почему у меня не меняется угол?
Написано наукообразно. Дотошно. Аргументированно. Доказательно.
Но.
Вот зажимаю я шеф в 23 см. Посередине угломер показывает 16 гр. Сдвигаю к пятке ножа... и он показывает около 15. Практика.
Почему?
По поводу того, что нужно угломер доворачивать-поворачивать. Простите, а абразив на чапексе с фиксированной стойкой тоже доворачивается или все же ходит по радиусу?
Serge Ant"Никогда такого не было и вот опять!" (с) один известный политик.
И вот опять...
Разделить(разметить) клин на 2-3 части(по длине) и делать обдирку по частям .
Именно обдирочный абразив отвечает за формирование подвода .
У кого-то с ютуба видел размеченные клинки ,возможно для этого и разметка делалась.
Нож с прямым лезвием зажмите и проверьте еще разпроверил на Гостовской разметочной линейке, она толщиной 3 мм..
нифига там не меняется..))
Serge AntКак? Как может доворачиваться камень, если он закреплен на штанге, которая поворачивается вокруг неподвижной оси по радиусу?
Камень, Вы удивитесь, тоже доворачивается.
alex-iceНу, в роликах Бена Дейла он именно так точит ножи. Не делит, правда, но двигает и точит их частями.
Разделить(разметить) клин на 2-3 части(по длине) и делать обдирку по частям .
almedicЛегко. Вместе со штангой, на которой он закреплён. Которая и служит осью вращения.
Как может доворачиваться камень
HatueyТочно! ВМЕСТЕ! А нафига тогда угломер отдельно поворачивать? То есть, бланк повернут в одну сторону, угломер -- в другую. Практически поперек движениям при заточке. Почему?
Как может доворачиваться каменьЛегко. Вместе со штангой, на которой он закреплён. Которая и служит осью вращения.
Но, повторюсь, угломер куда-то задевал и пока найти не могу, а для фотографирования показаний смартфона на фотоаппарат не хватает третьей руки.
Разница угла 0,9-1,2 гр в зависимости от
RoomsterПарниша, хамить не надо. А!... нет. "Хамите, парниша!" (с) Эллочка Л.
Очевидно, это-что из разряда иррационального мракобесия- плоскоземельщики, епт..
Я говорил то, что вижу сам.
Ну, в общем, хорошо получилось. Побыковались, поспорили. Доказательств накидали. Но без огоньку как-то.
Истину, конечно-же (впрочем, как всегда) не нашли. Каждый остался при своем.
Засим завершим. Во всяком случае -- я.
Тему переименую, сохраню как обзор на точилку. Может повожусь с ней и еще впечатлений накину.
almedicТак и точить желательно ближе к перпендикуляру РК, вне зависимости, как отклоняется абразив.
Практически поперек движениям при заточке. Почему?
А нафига тогда угломер отдельно поворачиватьпросто потому, что тогда угломер показывает не правильную информацию.
Как уже писали. Ставим книгу под углом. как мерить угломером, угол наклона книги, если он показывает все время разное, если его слегка поворачивать вокруг своей же оси?
Причем там разница, не в пару-тройку десяток, а в градусы!! Хотя он и стоит на одном и том же месте. Так и вы меряете, а потом говорите о существенной разнице в показаниях на прямом участке..
Единственно что действительно сложно точно просчитать, это то, что рк не прямая линия и будет изменение угла при закруглении, но это никому не нужно и не столь важно, если составить уравнение кривой рк) то и изменение угла можно точно узнать))))))))) если кому нить делать нефига и заморочится....
almedicНу и славно. А на прощанье -
Засим завершим. Во всяком случае -- я.
https://youclever.org/book/ugo...i-ploskostyu-2/
И там же можно глянуть про Угол между плоскостями. Это несколько не то, что угол между прямой и плоскостью)
Детки, в школу собирайтесь,
Петушок пропел давно.(С)
almedicПошла путаница, между 'изменением угла заточки' и 'измерением угла заточки'.
Каждый остался при своем.
Не помню кто хозяин фотки, я её для себя сохранил. Измерение угла заточки:
quote:
Originally posted by A.V.X.1960:
Прежде чем делать предположения - надо попробовать.
"Прежде чем эдак "поучительствовать", нужно бы пояснить и рассказать. Пояснений не было. Предполагать я могу ВСЁ, что мне в голову взбредет. В том числе, по представленному Вами малоинформативному фото, можно только предположить, что-как выставляется и куда работает.
Раз у Вас есть практические наработки, то почет и уважение. Расскажите нам, "раскройте глаза" (с) почтальон Печкин). Вот поплевывать через губу с видом "Я всё знаю, а вы все лохи" -- не надо."
Вы прочитайте тему , что закреплена вверху - /topic/224/2019700.html
Там всё уже по сто раз написано и выложено много видео. Вы не хотите читать -а пишите и предполагаете.Не хотите выглядеть лохом - читайте, кто хочет научиться - тот читает и пробует на практике.Не выкладывать же каждый раз заново видео и писать одно и то же для каждого человека, которому лень прочитать тему, специально созданную для тех -кто хочет научиться, и специально закрепленную вверху.
БатёкНу -= это -вообще пипец!Это с 22 апреля1 😀-lkz kj[jd gjkys[!
С 1 апреля!
almedicА пружинная тарельчатая шайба не может помочь? Или обрезиненная, типа шайбы для кровельного самореза?
трудно регулировать высоту стойки. При ослаблении барашка фиксации норовит сразу упасть.
Но остается главная проблема -- поднимать\опускать стойку нужно рукой. Я пока выхожу из этого с помощью разных ухищрений. Надо придумать дополнительный какой-то прибамбас. Заказал стойку для микроскопа, если не остыну, то попробую что-то приколохозить.
АИ
Самое большое неудобство в недоработанной точилке -- трудно выставлять и менять угол точно из-за неприспособленности штанги. Несколько помогает подкладывание под барашек шайбы из тонкой резины от мышинного коврика, но сама резина скользит плохо, несколько пружинит в поперечном направлении. Можно поставить две шайбы с пружиной между ними в один-два витка... Но все это паллиатив. Кроме того, чтобы совсем заменить штангу -- придумать не смог. Но на что ее заменить -- тоже не придумал. Выходил из положения тем, что подложил под штангу брусок дерева в виде клина, по мере необходимости вдвигая и выдвигая его. На ту сторону, что вверх -- наклеил металлизированную ленту для лучшего скольжения.
Но все это тоже... так себе придумки. В конце-концов просто приноровился удерживать-прижимать двумя пальцами, откручивая-закручивая барашек двумя другими и приподнимая саму штангу мизинцем за "задницу" 😊
Точилка функции свои выполняет? Да!
Точилка однозначно пойдет тому, кому требуются наносить риски под углом.
Ну... мало ли что за потребности могут быть у заточникА 😛
Очень комфортно на ней затачивать длинные ножи. Если еще приобрести на Али длинный зажим для нее типа такого
[URL=https://aliexpress.ru/item/4001245932820.html?spm=a2g2w.detail.1000013.7.4a1525dfj8B1yo&gps-id=pcDetailBottomMoreThisSeller&scm=1007.13339.169870.0&scm_id=1007.13339.169870.0& scm-u]https://aliexpress.ru/item/400....169870.0&scm-u[/URL] rl=1007.13339.169870.0&pvid=1b18fdaf-1370-4716-a80f-0ca803bb1ac5&_t=gps-id 😉cDetailBottomMoreThisSeller,scm-url:1007.13339.169870.0,pvid:1b18fdaf-1370-4716-a80f-0ca803bb1ac5,tpp_bu ckets:21387%230%23233228%230
то вообще конфетка. Но и с штатным хорошо работает. Если, конечно, этот нож не филейник с гибким тонким лезвием.
Пы. Сы.
Кстати, если перевернуть точилку спиной, установить зажим на шток, нож в зажим и поточить его на положенном на стол камне -- получим линзу. Может быть даже контролируемую! 😀
luftaleksandr12это элементарно, если эти плоскости не совсем плоские. в реальной жизни у ножей это встречается гораздо чаще, чем хотелось бы.
Как 2 плоскости могут пересекаться под разным углом в разных точках?