Точилка на 3D-принтере типа Чуча Pro

Покопавшись в архивах форума, обсуждений данной конструкции не нашёл, только несколько тем с продажей.

Разумеется, если делать самому, то будет нужен принтер и какие-никакие навыки, но в первую очередь интересен конструктив. Я здесь вижу явные преимущества в виде:

1. Возможность установки губок разных типов, позволяющих затачивать как ножи, так и ножницы или свёрла
2. Поворотный механизм.
3. Механический простой угломер на шарнире
4. Шарнир для заточки в линзу (не вполне понимаю, как работает, ибо сам в заточке пока не копенгаген)
5.Возможность установки часового индикатора с того же Али, позволяющая контролировать толщину камней при их выработке.
6. Реечный механизм изменения угла

Что вижу из недостатков:

1. На мой взгляд, тут всё сильно зависит от материала. Т.е. пластика. У всех есть свои недостатки, какой-то разлагается, какой-то недостаточно пластичный.
2. Губки из пластика - компромиссное решение, конечно. Относительно металлических приходится делать их потолще, что бьёт по минимальному углу.
3. Механизм переворота весьма травмоопасен из-за ручки - человек, с которым я общался и который производит эту точилку, думает о том, чтобы эту ручку убрать.
4. Пружины сразу лучше металл.

https://3dtoday.ru/blogs/chuch...ochnaya-sistema вот по этой ссылке рассматривается конструктив автором

https://www.youtube.com/watch?v=yukdlfXJNBM&t=2s популярное объяснение автором конструкции

https://www.youtube.com/watch?v=M6XFoFWQfak презентация, но по времени она идёт сильно раньше, так что это, скорее всего, более ранняя модель

А вот так получаются предлагаемые:

almedic
Добавлю к минусам: пружина из пластика -- дикое г..но. Пробовал, знаю. Пружинистости никакой, если подержать ее в поджатом состоянии -- сжимается и разжать ее обратно почти невозможно.
Общий вид ... тоже сильно так себе. Перетяжеленная.

В общем-то, я на это в недостатках указал в последнем пункте. Пружины из пластика - оооочень странное решение. Но на рассматриваемом образце таки металл.

Общий вид - да...по-моему, тут нужны значительные конструкторские доработки, чтобы облегчить конструкцию без ущерба для прочности.

Vaska_257
Я их перепечатал разных наверное вагон и тележку. Из выводов только один..
Если механизм поворота ещё более-менее приемлем, то зажимные губки из пластика нет. Нужно делать металл...
Но все ИМХО разумеется...

Тоже есть сомнения в материале губок. А в чём главная засада пластика как материала губок?

Пока не умеют печатать достаточно твёрдым поастиком...

Vaska_257
В пластике 😊

Пока не умеют печатать достаточно твёрдым поастиком...

PETG вроде самый твёрдый из доступных? Ну или ещё как вариант поиграть с формой/обклейкой тем же малярным скотчем или подобным материалом.

Gallean
PETG вроде самый твёрдый из доступных? Ну или ещё как вариант поиграть с формой/обклейкой тем же малярным скотчем или подобным материалом.

Чтобы точить более менее узкий нож на 15? на сторону губки должны быть примерно такие.
Так вот ТАКИЕ губки ни хрена не держат. Пластик тупо гнется.

Vaska_257
А АБС еще жестче. но все равно хрень.

Чтобы точить более менее узкий нож на 15? на сторону губки должны быть примерно такие.
Так вот ТАКИЕ губки ни хрена не держат. Пластик тупо гнется.

Цапля и Муравей тоже с пластиковыми губками. И вроде не жалуются. Но минимальные углы страдают, да 😞