https://ru.aliexpress.com/item..._10340_10341_10 543_10084_10083_10618_10307_10615_10301_10313_10059_10534_100031_10103_441_10607_10624_442_10606_10623_10622_10621_10620_10142_10125%2Csearchweb201603_40%2CppcSwitch_5&algo_expid= 13285701-0d8f-4086-a6ea-cc6cdb090b70-9&algo_pvid=13285701-0d8f-4086-a6ea-cc6cdb090b70&transAbTest=ae803_4&priceBeautifyAB=3
Есть камни для выравнивания (Яшмы и планирую купить керамику). На стекле яшма доводится в 3 раза сложнее арканзаса.
Как альтернатива можно купить 10 гр алмазного порошка за 7,5 уе и плёнки для переплёта. Плёнку положить на толстое стекло, смоченное водою и посыпать алмазным порошком и тереть.
На высоких гридностях можно использовать чугунный претир с пастами.
Читал, что изначально на чугунном претире нежелательно работать на крупных алмазах, тк он вырабатывается.
---------------------------------------------
Вопрос - что лучше купить, плёнки с алмазными порошками или алмазные пластины?
nakayamastoneА где читали?Работаю на крупном шлифпорошке
Читал, что изначально на чугунном претире нежелательно работать на крупных алмазах, тк он вырабатывается.
Чтобы равномерно вырабатывался притир желательно работать по всей его площади с выходом за края.Если горб,то шлифую на углах.На выработку влияет размер бруска.У меня чугун 250х250 и для апекса это большой размер.Выработка быстрее идет.
Я бы для выравнивания плоскости взял пластины,а довести на микропоршке ,даже яшму,можно быстро и на стекле.
twilight_sparkleЯ бы сказал что байкалит и арканзас намного быстрее яшмы выравнивается.
Никакой заметной разницы в скорости выравнивания и доводки твердых натуралов на притире с порошком карбида кремния нет.
Если брусок апекс яшмы клином,то я за него не берусь.С таким и поболее клином на байкалите выравнять нет особых трудностей.
twilight_sparkleЕсть мягкие камня которые выровнять для меня на КК труднее.Например,когда седло на плоскости.Вместе с торцами идет съем и середины бруска.Вот для таких случаев я рассматриваю применение алмазных пластин.
И не надо изобретать велосипед с алмазными пластинами.
Sergej_K
Я бы для выравнивания плоскости взял пластины,а довести на микропоршке ,даже яшму,можно быстро и на стекле.
Для т.с.: Только стоит учесть, что китайцы ЧСХ для них, могут прислать кривые пластины, ну либо еще с какими сюрпризами...
/topic/224/495247.html
Иногда - это большая помощь.
Однако есть большое и жирное НО.
Они далеки от плоскостности. Подходят только для грубого снятия "мяса", и надо оставлять припуск на чистовое выравнивание уже на притире.
Однако, спасибо - буду покупать алмазный порошёк на Али и плёнки для сшивания бумаги в Комусе.
А для тонкой доводки керамики - куплю чугунный претир.
Стоит это учитывать.
oldTorЯ на нем почти все и выравниваю и довожу.Какие то камни после него на стекле еще довожу.На гуанси и др. после чугуна остаются риски.Доводку делаю на электоркорунде.После КК аналогичной шероховатости остаются риски которых нет на ЭК-он мягче .
А для тонкой доводки керамики - куплю чугунный претир.
Пластинку я взял соответственно на 1000. В самом начале использования пластину действительно можно было использовать для выравнивания, породу он снимал очень бодро. Но есть одно большое НО - в таком режим он работал с месяц, далее производительность начала резко падать. Через полгода алмазов практически не осталось и пластина выгладилась. Теперь использую её для выбивания суспензии - получается очень неплохо.
Мне кажется тут можно снизить "потери" производительности, более-менее выбором фракции. Т.е. особо грубые не годятся - при затуплении их зёрна чрезмерно крупны, чтобы врезаться в материал нормально, а особо тонкие не годятся, ибо особо тонкие)
В этом плане, я попробовав ещё кое-какие, убедился, что Олег выбрал очень удачно 240 пластину. У меня правда она уже вообще неприлично села. Тут недавно какой-то кварцитик ровнял на ней и небольшой площади - 120х35 примерно - настолько тухло дело шло, что плюнул и взял гранит с порошком F60 чёрного КК - получилось быстрее. Похоже уработал пластину окончательно.
Но что поделать - ресурс их ограничен. именно потому, считаю, брать дорогие с надеждой на лучшую плоскостность - не имеет особого смысла, лучше взять пару-тройку дешёвых, пусть кривоватых, именно для чернового снятия.
А кто редко ровняет камни и бруски, у кого арсенал абразивов невелик, тому более-менее надолго хватит.
А кто редко ровняет камни и бруски, у кого арсенал абразивов невелик, тому более-менее надолго хватит.Неужели такая впечатляющая скорость у этих алмазных пластин?
Если готовы заранее смириться с отсутсвием их плоскостности и облысением..
А потом все равно добиваться плоскости камня на стекле с порошком.
Килограмм черного к.к. F60 в семь раз дешевле этой пластины, F120 также 200р. стОит.
"1/2 офф", любопытство разбирает))
------------------
С Уважением Гемранов.
Sergej_Kон не сильно мягче . зерно не такое острое . а в чугуне , скорее всего , что то постороннее . сам по себе он мягче . того же указанного стекла например .
Я на нем почти все и выравниваю и довожу.Какие то камни после него на стекле еще довожу.На гуанси и др. после чугуна остаются риски.Доводку делаю на электоркорунде.После КК аналогичной шероховатости остаются риски которых нет на ЭК-он мягче .
------------------
С Уважением Гемранов.
igor gemranov
он не сильно мягче . зерно не такое острое . а в чугуне , скорее всего , что то постороннее . сам по себе он мягче . того же указанного стекла например .
Вы ошибаетесь.
КК в отличии от ОА имеет более твердое зерно. К тому же оно более хрупкое, от этого самозатачиваемость зерна выше. Доказательством этому служит то, что на КК ранее, до широкого распространения алмазов, затачивали твердые сплавы(ВК и пр.).
По поводу чугуна, дело не только в его мягкости, а в его структуре.
Наличие графита позволяет захватывать и закреплять зерна абразива.
То есть чугунный притир в большей степени работает закрепленым зерном.
Далее, все зерна любого абразива примерно одних свойств, но все равно есть часть зерен более износостойкие. И если долго работать на одной фракции они начинают в конце выделяться, и появляются отдельные царапины. А так как чугун еще и мягкий, то условия для сохранности таких зерен еще выше.
На стекле это менее выражено, потому что между твердыми поверхностями зерно выбивающееся из размера будет сразу же раздавлено.
vovchiklj
То есть чугунный притир в большей степени работает закрепленым зерном.
+10000
поэтому из стали план-шайбы/притиры не делают.Чугун лучше удерживает абразив.
Электрокорунд тоньше истирается чем КК.Поэтому для выравнивания предпочтительнее КК ,а для доводки ЭК.
И еще,грубый ЭК для выравнивания,на некоторых камнях оставляет глубокие риски,поэтому тогда предпочитительнее КК
[B]
Вы ошибаетесь. КК в отличии от ОА имеет более твердое зерно. К тому же оно более хрупкое, от этого самозатачиваемость зерна выше. Доказательством этому служит то, что на КК ранее, до широкого распространения алмазов, затачивали твердые сплавы(ВК и пр.). По поводу чугуна, дело не только в его мягкости, а в его структуре.Наличие графита позволяет захватывать и закреплять зерна абразива. То есть чугунный притир в большей степени работает закрепленым зерном.Далее, все зерна любого абразива примерно одних свойств, но все равно есть часть зерен более износостойкие. И если долго работать на одной фракции они начинают в конце выделяться, и появляются отдельные царапины. А так как чугун еще и мягкий, то условия для сохранности таких зерен еще выше.На стекле это менее выражено, потому что между твердыми поверхностями зерно выбивающееся из размера будет сразу же раздавлено.
[/B]
[/QUOTE]
нет не ошибаюсь.
