сам делал именно так.
Пы.Сы.: разбирай на белой бумаге аккуратно, дабы ничего не потерять.
Совет: сними рукоять, сними стенку чтобы открылся УСМ, пролей все чщательно очистителем карбюратора (в автомагазине купи баллончик) для удаления консервации там, куда не подлезть. Потом смажь, например пропшикай нейтральным балистолом. Собери все взад. И будет тебе щщастьеДа, это один вариант. Но можно этого и не делать.
сам делал именно так.
Пы.Сы.: разбирай на белой бумаге аккуратно, дабы ничего не потерять.
А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)Я же говорю, можно не делать. Хуже от этого работать не будет. Удалите консервацию оттуда, куда сможете подлезть не разбирая. Все. Стреляйте на здоровье. После стрельбы чистите ствол и коморы (как вариант баллистолом), потом вытирайте все насухо и стреляйте дальше. Ничего разбирать самому не надо, тока после сильного загрязнения
Xomk0Я тоже никуда внутрь не лез,все стреляет отлично.. Правда всего 50 патрон пока стрельнул,но все ОК.. Не крути лучше, а то винт будет откручиваться.лучше туда не лезть.. Если взводится,стреляет самовзводом и с предварилоски.. Пусть стреляет и дальше.Ему ничего нет будет.
А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)
Разборка - всего лишь процедура по обслуживанию оружия. Имеет то свойство - что должна иметь какую-то причину, скажем, подозрение на неправильную работу механики или хотя-бы банальное любопытство.
Если таких причин нет - то и разбирать не надо. Ибо результатом будет просто то, что через некоторое время надо будет собрать все обратно и вернуться "на точку ноль". Т.е. - в общем-то, просто потеря времени.
Револьвер выпускается Таурусом как и вся остальная продукция - просто в расчете на "даму с собачкой" (т.е. даму, знающую про револьвер только то, где у него "собачка" - чтобы палить).
Поэтому, если причин к разборке вы не наблюдаете и сильного любопытства к внутренностям девайса не испытываете - просто стреляйте, и получайте удовольствие от своей, весьма разумной, покупки. Никакой "сервис" этому револьверу не нужен, он продается готовым к употреблению самым рядовым пользователем.
Спасибо) Попутно не подскажете, где в Москве в ВАО можно купить к нему кобуру?Пообзванивайте магазины
PostoyanМой стрелял. Просто косяки были незначительные. И если относиться к револьверу без излишнего перфекционизма, то можно не разбирать и всё оставить как есть.
Если револьвер стреляет и исправен,значит косяков там нет..
Xomk0
А не делать можно? У меня опыт сборки-разборки абсолютно нулевой,да и руки не то чтобы совсем оттуда растут)
если вдруг не читали, прочитайте http://www.riogun.ru/news.php?razd=1&id=100
очень полезно.
мы с Вами одной болезнью болеем) тоже купил лом как первый РС и долго думал что с ним дальше делать (всмысле обслуживания итд)....наверно это нормально)
нашел даже ряд "странностей" на своем экземпляре, в одной из тем здесь указывал на них, но по большому счету это все "поиск блох" так как работает все нормально, хотя смазку лишнюю удалить пришлось.
Но хотел бы спросить следующее - у меня вот люфтит кнопка открытия барабана (ходит вверх-вниз немного). Это нормально?
И еще - как доставать патроны из мунклипа? Может есть какая-то методика? А то приходиться их сдвигать вбок, чтобы не погнуть сам мунклип, а иногда это очень тяжело.
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
Mike
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
а можно поподробней для тех кто в танке?)
Mike
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
а можно поподробней для тех кто в танке?)
DScorpion
Но хотел бы спросить следующее - у меня вот люфтит кнопка открытия барабана
а патроны при закрывании о рамку в нижней части не трут? у меня слегка трут, даже уже следы и на патронах и на рамке небольшие
а патроны при закрывании о рамку в нижней части не трут? у меня слегка трут, даже уже следы и на патронах и на рамке небольшиеХм, вроде бы нет. При закрытом барабане там просвет в миллиметр где-то.
DScorpion
При закрытом барабане
при закрытом да. у меня при закрывании трет краем патрона который оказывается нижним
Сам барабан револьвера вполне позволяет извлекать гильзы из клипа.
Втавьте клип с гильзами в барабан так, чтобы центральное отверстие клипа было ВНЕ барабана. Иными словами - одна гильза в каморе, остальные снаружи барабана. Нажмите - эта гильза выскочит. Повторяйте со всеми остальными гильзами, и всего делов.
VladiT
Иными словами - одна гильза в каморе, остальные снаружи барабана. Нажмите - эта гильза выскочит. Повторяйте со всеми остальными гильзами, и всего делов.
вспоминая анекдот про попа и мужика который кошку "спортил" в валенок засунув, "а я не догадался"))))))
а ведь и правда удобно
VladiTСогласен, удобно.... но это скорее как "полевой" способ извлечения гильз, когда нет времени возиться с приспособлением. Хотел я сначала заказать трубку для извлечения гильз в ТА, но цена в 800 руб. меня охладила. А недавно попалась под руку дюралевая трубка диаметром чуть больше диаметра гильзы. Вот из неё и сделал приспособление для извлечения гильз. Теперь намного удобнее и быстрее получается извлечение.
Втавьте клип с гильзами в барабан так, чтобы центральное отверстие клипа было ВНЕ барабана. Иными словами - одна гильза в каморе, остальные снаружи барабана. Нажмите - эта гильза выскочит. Повторяйте со всеми остальными гильзами, и всего делов.
дома пользоваться остальной частью коробки
удалю смазку и более делать ничего не буду
Единственный вопрос, чем чистить поверхность револьвера, на нем как бы какой то налет, желтоватого цвета
После того, когда с поверхности удалил смазку, протираю флизом.
Mike
Люфт кнопки это нормально.
Для извлечения патронов делается приспособа из строительного анкера, ну или можно использовать любую трубку подходящего диаметра.
А криво установленный ствол - это нормально?
VanillaЧутка недовёрнутый, что ль? Вроде б нормально, даже Йерос писал,
А криво установленный ствол - это нормально?
что у него такая тема наличествует и ни на что не влияет.
Что по этому поводу скажет Эрос?!
Весомый ли повод на возврат-замену револьвера в магазине?
АдоникамФото есть?
Нет, именно установленный со смешением (в лево) так что пол мушки не видно через желобок целика и как следствие смешение точки попадания от точки прицеливания на 7-10 см в лево с 5 метров.
Сфоткал как смог, по моему всё видно.
скорее всего рука не набитаЭто у кого рука то не набита! 😊 Самовзводом с 7 метров
Проводилась корректировка стрельбы на кривой ствол, иначе бы СТП было в лево.
АдоникамА со стороны дульного среза?
Не ,фотика нет, есть видео с мобилки -видно хреново.
Похоже, каждый револьвер делает один человек и если он косячит, то почти на всех стадиях техпроцесса.
Вообще, у любого Лома на всех видимых деталях можно найти следы ручного труда. До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далеко.
Перфекционистам, типа меня, приходится тщательно выбирать экземпляр и потом довольствоваться хорошей его работой, не обращая внимания на недостатки отделки.
Как-то так.
До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далекоМне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.
Vanilla
Мне кажется все проще. На боевые идут хорошие зап-части, а для России - и так сойдет, она любую бракоделину схавает.
Тут вопрос, сколько стоит боевой... Я не интересовался, но если 200-300 уе, то ему можно всё это простить.
Мы же выкладываем 600+ и тут возникают вопросы к сборке и отделке.
Работают-то они все почти одинаково в итоге.
До качества обработки того же Нагана таурусовцам очень далекоНЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. Владею ЛОМом.
НИчего супер такого в наганах не было, хотя, конечно обработка револьверов почти столетней давности лучше советстких ПМ.
ЛОМ обработан как надо, ствол прямой, внутри даже не стал шлифовать-норма.
Каморы тоже норма, без доработки. Кольца нагара практически посередине.
Считаю его по качеству лучшим на сегодня револьвером даже среди пистолетов
Близко или рядом был АПСыч.
Конечно, личное мнение.
УправдомИ тот и другой были сильношлифованые, много раз ремонтировавшиеся и собраны из деталей разных эпох. Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.
НЕ согласен.
Владел и травматическим наганом, и сигнальным. .
Я говорю про Наган в родной полировке. Возьмите такой образец и и сразу поймете, что имеется в виду под качеством ручного труда.Так мы о полировке?
Чем вас таурусовская полировка не устраивает?
У меня-зеркало. Черное.
Управдом
Так мы о полировке?
Нет. О качестве обработки деталей и сборки револьвера.
Я люблю наган, много моделировал его. Вот здесь моя модель нагана Сталина-
http://www.renderosity.com/mod/gallery/browse.php?username=VladiT
Уж этот-то экземпляр отделан отменно для нагана - но до Тауруса ему конечно, далековато.
Шут с ними, с Блефами и Р-1. Но этот наган я во время работы осматривал досконально, да и другие в музее Вооруженных сил.
Лучшие подарочные образцы, в том числе и царские - не добирают по качеству отделки до серийного Тауруса. Кстати, даже царские наганы не превосходят ПМ по отделке, если ПМ ранний.
И дело не в усердии там - а просто это продукты разных технологий. Таурус - это уже станки с ЧПУ, компьютерная разработка изначально. Совершенно иной тип дизайна. Но изначально технологически более совершенный.
По нутрянке ( а я хорошо знаком с устройством нагана) я бы тоже не идеализировал. У Тауруса многие делали сделаны массивнее нагана, кое-что лучше продумано и несмотря на современный характер девайса - "эконом-классом" не страдают. Все очень мясистое и брутально-прочное.
К хорошему быстро привыкаешь.
Или с такой.
/images/g/217/orig/2826852.jpg
А это весьма рядовое качество тех лет. Руками делалось.
Не говоря уж про бельгицев. Например.
/images/g/217/thumbs/1959291.jpg
/images/g/217/thumbs/1959293.jpg
Я не сфоткал ту пару экземпляров, что описывал на предыдущей странице, но там ноготь не просто цеплялся за стык, там в эту щель ноготь можно засунуть. А спиленая набок верхняя плоскость мушки вообще ни в какие ворота не лезет.
В том же анонсе нержавеющего Лома от Эроса видно, о чем я пишу.
Хотите я покажу курок своего револьвера во взведенном состоянии? Там сверху вид такой, будто его подгоняли молотком и крупным напильником. И ничего, ОТК прошел 😊
PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.
Вот на моем ЛОМе сразу видно, даже цветовой оттенок рамы и крышки различный..
VladiT, к вопросу о качестве Нагана - покажите фотку Лома с такой подгонкой крышки к рамке.Да без проблем-
VladiT
Да без проблем-
![]()
Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но.
Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде.
Смысл спорить-то? Нет тут качества.
Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.
exxp
Смысл спорить-то? Нет тут качества.
вы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно 😊
kainthegreatestвы видимо Грозу и Т96 не видели?
все относительно 😊
У меня даже Ратник был 😀
exxp
У меня даже Ратник был
уууу. тогда, пардон. вы извращенец со стажем видимо)))
Deepchaos
VladiT, замечательные модели, очень порадовали!
Присоединяюсь!
Владимир - просто замечательный художник.
Eros
Владимир - просто замечательный художник.
да уж, модельки супер!
Чел собрался из револьвера стрелять или на него дроч.. Простите, вставить в рамочку и на него любоваться!
Еще раз простите за мой французский!
Если оружие выполняет свою функцию, то хороший внешний вид - это всего лишь хороший бонус.
да уж, модельки супер!Спасибо всем!
Alex_BIG
это всего лишь хороший бонус.
так никто же и не спорит. 😊
но лично я по счастью оружие ношу гораздо чаще чем из него стреляю, т.к покупал не для пострелушек а для СО. поэтому мне важен внешний вид/эргономика.
для кого-то это сосем не важно, но очень важен ресурс оружия, например. все зависит от целей
Уважаемые, не могли бы вы помочь и поделиться сканом сертификата на LOM 13 серии ENххххх? Свой куда-то задевал, а в ормаг ехать нет ни времени, ни желания. Покупал в "Оружейном салоне на Люсиновской", вдруг у кого и с печатью их окажется...
а был 22
exxpПослушайте,эксперт,доморощенный!Вот, хорошо, экземпляр явно выбирался. Но.
Зазор плавает, крышка сверху выше рамки, снизу справа отстает, сзади слева щель.
Сфоткайте его сзади со стороны курка - на стыке крышки и рамки будет совсем неаккуратно. Покажите более подробно детали УСМ, там тоже будет так себе - по СК уже видно, что сборщик не заморачивался. Храповик барабана так вообще лучше не рассматривать. Ручку надо пилить, чтобы пальцы не резала. Если смотреть на поверхности под разными углами, будут видны завалы абсолютно везде.Смысл спорить-то? Нет тут качества.
Возьмите нормальный Наган в руки и поймете, о чем я.
Вы взяли изначально удачный,хорошо собранный,качественно обработанный револьвер и пытаетесь найти в нем изъяны..
Такое впечатление.что это делается специально. В России нет ни одного на сегодняшний день револьвера такой обработки и качества как ЛОМ.
Чего ж не обхаиваете и не обсуждаете револьвер ГрозА?
Лично для меня, если оружие стреляет, причем неплохо стреляет, то его внешний вид как-то не волнует (обладаю и ломиком и грозой двоечкой - каждый по своему хорош!!!).
Postoyan
Послушайте
Какой смысл Вас слушать, если тему не читаете? Третий раз -
exxp
PS: еще раз уточню - нет цели обоN%:ть Лом, я его купил и вполне доволен. Просто удивляют рассказы про мегакачество, которого там нет.