Продам: 82 мм мины 3-О-12

umarex
Продам:...установлен редкий учебный взрыватель для дистанционного подрыва в воздухе над целью

Что за бред? Сами придумали? Каким образом дистанционная трубка Т-1, которая никогда не ставится на осколочник, осуществит подрыв (!!!) мины что в воздухе, что при контакте взрывателя с объектом? И почему Т-1 "редкая"?

Дервиш95

Что за бред? Сами придумали? Каким образом дистанционная трубка Т-1, которая никогда не ставится на осколочник, осуществит подрыв (!!!) мины что в воздухе, что при контакте взрывателя с объектом? И почему Т-1 "редкая"?

Вы удивитесь, но в определенный момент была идея использования Т-1 вместо М-6, с доукомплектованием их детонирующим узлом по типу немецких времен ВОВ - в мину вкладывать стакан с шашкой ВВ и лучевым КД. Т-1 дистанционно-ударная, т.е. на удар бы работало. Вот с воздушным подрывом были бы проблемы, разброс времени срабатывания Т-1 очень большой. Ну и потребовались бы новые ТС или таблицы поправок к действующим ТС. К счастью, это так и осталось идеей, не пришлось извращаться.

VLAS_1987

Вы удивитесь, но в определенный момент была идея использования Т-1 вместо М-6, с доукомплектованием их детонирующим узлом по типу немецких времен ВОВ - в мину вкладывать стакан с шашкой ВВ и лучевым КД. ...К счастью, это так и осталось идеей, не пришлось извращаться.

Доброго вчера. А не проще было бы Д-1 использовать в таком варианте?

Дервиш95

Доброго вчера. А не проще было бы Д-1 использовать в таком варианте?

Тут несколько моментов:
1. У Д-1 хвост толще и длиннее, чем у М-6, он в штатную мину 3О12 не войдет, без изменения формы и размеров гнезда в заряде ВВ.
2. Д-1 рассчитан на взведение при бОльших начальных скоростях и перегрузках, так что в 82-мм мине он скорей всего не взвелся бы, особенно на малых зарядах
3. Д-1 намного тяжелее М-6, поменялась бы баллистика
4. Ну и ко всему остальному - Д-1 не было, а Т-1 были.

Вот если говорить о Д-3, то всё намного интереснее, но их тоже нет, очень старый и редкий взрывак, ни разу не встречал.