Разновидности ботинок*

В который раз обращаюсь к сведущим людям которые безусловно обитают на просторах этого форума.
Недавно произошёл у меня с приятелем любопытный разговор. Говорили о обуви для марш-бросков. И вроде бы сложились следующие мысли.
Безусловно самым лучшим вариантом есть выбор обуви которая используется либо в вооружённых силах либо спецслужбами и правоохранительными органами. К таковым принадлежат знаменитые зарубежные марки по типу GBB, Pro-Boots, Corcoran MACH, Mid-Tec и им подобные. Однако также существует довольнго широкий выбор ботинок более предназанченый для гражданского рынка, а-ля высоких Dr. Martens, Break Free и им подобных. А теперь возникает вопрос - насколько могут выдержать последние разновидности ботинок жёсткую эксплуатацию в полевых условиях. Или они действительно предназначены только для понта. Хотя казалось характеристики кое в чём сходны: высокие, с "бронированым" носом, толстой подошвой, и .т. п. Действительно ли подобная обувь предназначена лишь для ярых поклонников какой либо субкультуры? Заранее благодарен за любой комментарий по этому поводу.
П.С. Звиняйте если кого либо сильно обидел этим постом. Как говорил Шарапов "я здесь человек новый" и пока ни бум бум в этом деле. А ликвидировать недостаток знаний, а тем более сделать правильтный выбор очень хочеться.

Мартинсы - только для понта. Тут армейские-то ботинки фиг подберешь, а про эти гов..вы и говорить нечего.

Гриндерсы (фирма такая) - не бери ни в коем случае. Разваливаюццо.
Мартенсы и Калометы (они же камелоты) для города ходить - нормально, но бегать, тем более в поле - ноги отвалятся, ибо тяжеленные. Тк что это только для понтов.
Хорошие бюджетные ботинки - сплавовская Англия. Отсутствуют железка в носу и толстенная подошва, зато довольно легкие и можно бесшумно передвигаться.

Flieger, извините я ничего не понимаю в ботинках, брендах и молодежной моде. Но хочу сказать что ботинки с металлическими носами под кожей и толстой подошвой - рабочие. Многие предприятия в США допускают работников к работе только в таких ботинках. Это как каска, ремень безопастности, защитные очки, перчатки.
Металл в носках защищает пальцы от тяжелой детали упавшей на ногу, а толстая подошва от гвоздя когда наступаешь на доску с гвоздем.
Такие ботинки для бега или длительной ходьбы не предназначены.

nabludatel
Flieger, извините я ничего не понимаю в ботинках, брендах и молодежной моде. Но хочу сказать что ботинки с металлическими носами под кожей и толстой подошвой - рабочие. Многие предприятия в США допускают работников к работе только в таких ботинках. Это как каска, ремень безопастности, защитные очки, перчатки.
Металл в носках защищает пальцы от тяжелой детали упавшей на ногу, а толстая подошва от гвоздя когда наступаешь на доску с гвоздем.
Такие ботинки для бега или длительной ходьбы не предназначены.

Золотые слова!!! а то "мода", "мода".....

Хм, однако всё таки многие и армейские ботинки имеют толстые подошвы и окованые носы - здесь уже идёт речь о действиях в условиях городских развалин (гвозди или тяжёлые предметы - обычное дело) или сильно пересечённой местности. Такие требования выдвигаются и к армейской номентклатуре обуви.
Как приведено ниже в разделе обувь. http://strikeball.org.by/equipment.html#Top10

Flieger
Хм, однако всё таки многие и армейские ботинки имеют толстые подошвы и окованые носы... http://strikeball.org.by/equipment.html#Top10

Имеют, и западногерманские военные ботинки "в коммерческом исполнении" (молния по центру, стягивающая подогнанную под ногу шнуровку) имели и достаточно высокое голенище, и стальной подносок и прочее, прочее, прочее. И прослужили мне 7 лет нещадной эксплуатации (пока их у меня не "заиграли"). Ходил я в них и по стройкам, и в походы круглый год и везде. И не сильно уставал (бегать кроссы вот только не пробовал - не было нужды).
Но, уважаемый Flieger, как можно сравнивать армейские ботинки и "коструктивно схожие" с ними Мартинсы, Гриндерсы и т.д. предназначенные изначально для рабочих, а сейчас выпускаемые для молодежной моды.
Подобное сравнение, ну, как если бы мы сравнивали сапоги какого-нибудь кавказского танцевального ансамбля с реальными горскими сапогами. Внешне и конструктивно они схожи, только предназначены для разного и не взаимозаменяемы.

P.S. про надежность тех же гриндерсов, посмотрите (1-е сообщение по ссылке): http://gunszip.org/topic/21/50077.html

Мне конечно легко советовать отсюда - может этого и нет ?! Но если всё же есть в магазинах или есть возможность достать , то посоветовал бы несколько "гражданских" ботинок для треккинга, охоты , походов и всего остального. Это то , что проверено долголетним опытом - "саламон", "котманду", "коламбия".

Слов нет прведённые вами модели круты безмерно, однако большинству из нас они просто не по карману. надо вкалывать чуть ли не полгода чтобы на них наскрести денег. Стоят от 150 долларов. Они даже дороже некоторых тактических ботинок.

Flieger
Слов нет прведённые вами модели круты безмерно, однако большинству из нас они просто не по карману. надо вкалывать чуть ли не полгода чтобы на них наскрести денег. Стоят от 150 долларов. Они даже дороже некоторых тактических ботинок.

Вот эта фраза мне вообще непонятна. Что значит "большинству из нас не по карману"?
Говорите за себя, пожалуйста. Я не про меряние заработками, а про принцип - экономить или не экономить на собственном удобстве и надежности экипировки.
И еще - обсуждаемые модные Мартинсы и Гриндерсы стоят (в России, по крайней мере) тоже порядка 150 долларов, а Вы их почему-то в категорию "не по карману" не относите.
??????

"то посоветовал бы несколько "гражданских" ботинок для треккинга, охоты , походов и всего остального. Это то , что проверено долголетним опытом - "саламон", "котманду", "коламбия"."

А мне кажется, что все-таки армейский вариант ботинок куда лучше. Во-первых над созданием этих ботинок работают гораздо "плотнее", т.к. сказывается и спицифика применения и заказчик со своим жестким контролем. А гражданские могут быть лучше армейских в случае если они дороже. Если гражданские дешевле армейских - значит сэкономили, соотв. и качеством похуже.

В определённой среде людей говорят - "не бывает плохой погоды, бывает плохая одежда", в среде профессионалов добавляют - "не бывает плохих дорог, бывает плохая обувь". Это по поводу цен. Действительно - ботинки дороги, но ноги дороже. Кстати сказать моя горная обувь стоит значительно дороже (около 600), потому что от этого зависит не только удобство дороги, но и моя жизнь. Можно сэкономить на чём ни будь другом, но только не на обуви. В жмущей обуви или со стёртыми , мокрыми ногами , жизнь совершенно не в кайф.
Теперь про модели. Большинство видов армейских ботинок (если не все) любых стран, как правило с каблуком (т.е. не на относительно "плоской" подошве), а это не есть хорошо не только для пересечённой и горной местности , но и для "гладких" прогулок. Я не думаю, что работают гораздо плотнее, думаю - что берут готовые, наработанные и проверенные технологии ведущих фирм. Создатели же гражданских моделей совершенствуются день ото дня. Поверьте мне - я походил достаточно в армейской обуви и знаю о чём говорю.
Кстати, в Афганистане очень популярны были обыкновенные китайские кеды.

Ну за речкой и по горам в кроссовках "московский адидас" бегали. За неимением берцев и неприменимостью даже обрезанных сапог.

ИМХО задаче своя снаряга. Горные ботинки, вплоть до "негнущихся пятитысячников" под кошки на соответствующей высоте, треккинги в предгорьях, и прочая. А уж по ровному месту я лучше в легких кроссовках пойду. Нечего ноги парить почем зря.

А армейка исходит в первую голову от себестоимости в производстве. Профи берут снарягу на частном рынке. Солдату что дадут.

Док

Лично я столкнулся с следующей проблемой. Приобрёл себе что то похожее на британские Инвейдер. Размер 43. Ботинки всем хороши. Но. Стаканы какие то не в меру узкие и при ходьбе ощутимо жмут на безымянный палец. Во всём остальном всё хорошо: удобно сидит,хорошая шнуровка, на остальные пальцы давления нет. 44 к сожалению слишком велиик. Возможно ли в условиях обувной мастерской что либо сотворить со стаканом? Чтоб не давил на безымянники.

По моему проще всего посмотреть разновидности обуви на
http://cabelas.com

Как ни странно, упущена из виду важная деталь: У армейских ботинок язык вшит по всей высоте, и соответственно в них можно зайти в воду на всю их высоту. А у мартенсов с гриндерсами он вшит только снизу.

У меня трекинги Саломон. Вещь на мой взгляд куда более приличная чем армейские модели.
Не промакают так как язык вшит как надо, на ноге сидят очень хорошо не трут, не жмут, подошва "очень цепкая" на камнях, скалах.
Единственный недостаток это пожалуй что Гор-текс в них работает в лучшем случае как гидроизолятор, так как если промок то сохнут они так же как и обычные ботинки, в связи с тем что хоть мембрана в них и есть но носок, пятка да и часть боковин сделаны из жесткой резины, да и всё остальное из порядочной толщины кожи, мембране просто некуда испарять линюю влагу. Хотя если через верх не зачерпнёшь, то ноге вполне сухо и комфортно особенно с термоносками.

Я не знаю, почему Corcoran II считают крутыми ботинками. Я купил, начитавшись хвалебных отзывов, и тут и везде, эти ботинки во Втором фронте. Подумал, что не буду экономить и надолго обеспечу себя полевой обувкой, в лес ходить и по городу можно - красивые они.
Ну и чего. Промокли сразу же. Сперва по швам, потом через рант. Промазал всё Никваксом. Промокать стали меньше. Сохнут долго - стелька. Кожа хорошая, пропитана хорошо, ходить в них удобно.
Но это только для города или в лес посуху. Если идти по луже больше полминуты - начнут промокать. А в лесу бывает и такое 😊
Ощущение того, что эти боты именно для пафоса сделаны, никакой промазки по швам и щелям нет.
Вообщем вывод такой - хорошие ботинки для города и сухого леса.

В Мартенсах и им подобных за город ходить не стоит. Был печальный опыт. Ноги убиты надолго. До сих пор следы от ран, мозоли и разбитые костяшки о стальной мыс. За глупость свою до сих пор имею проблемы с ногами.

Уважаемый Dr. Watson ф десятку. Добавить нечего. У самого горные asolo, треккинг lowa, прочие alpina. Без нареканий.

2 VLAD.NZ Во всем согласен. Про кеды: дык в Афганистане, сдается мне, климат такой ,что можно и в кедах ;-). Я вот сегодня прошелся 20 км по средней полосе России и понял что трудно мне определится по выбору обуви хотябы для осенне-летнему сезону. Вроде бы 25 градусов тепла, а в 19-00 уже была роса, ботинки намокли (но не промокли), потом прошелся по полю - колючки иссекли все шнурки и берцы, потом по лесной тропинке - сбил весь рант об коряги, потом грунтовая дорога с гравием. Вопщем, хорошо еще дождя не было ;-). Думаю, может купить сапоги либо резиновые либо армейские. Все равно убются они у нас быстро ;-).

Проблемы с обувью решил давно. Лучше заработать и купить хорошие боты с желаемыми опциями, чем мучаться с мозолями и прочим 😊
Кстати, от брака не застрахованы и хорошие буржуйские марки - купил трекинговый "меррел" с ватерпруф и полартеком, так через 4 месяца на левом ботинке треснуло на сгибе внешнее покрытие - дырка растет и расте (клеемные заплатки отлетают). Обидно, честое слово. Придется выкинуть.
Замену уже нашел - бюджетные треккинговые ботинки М107 от "гарсинга" с их мембраной.
А так ношу "гарсинговые" М56-типа "маттерхорна", яловые сапоги и легкие амеровские Десерты.

Kotofeich
P.S. про надежность тех же гриндерсов, посмотрите (1-е сообщение по ссылке): http://gunszip.org/topic/21/50077.html

Е е мой топик, в продолжение к уже написанному данные екземпляры были склеены отечественным клеем "УРАН" - типа реклама 😊 тестили на днях - в общем пока держатся.

Про Мартенсы и прочие:
Есть у меня пара мартенсов - типа кроссовки. Ну нормально так себя ведут, убить я их пока не смог, не промокают даже при прогулках по моей деревне, но ихняя AIRWAIR (воздушная подошва типа) при длительной ходьбе вызывает дискомфорт, т.е. НОГИ УСТАЮТ, тоесть все ихние рекламные заявы по поводу ортопедичности - не катят ФТОППКУ.

Еще есть SHELLY's rangers укороченные(вторые по длине) замшевые(кожаные - как деревянные, а в замшевых - самое то) - тяжОлые ношу их зимой по городу, потому что не скользят по льду(они нифига не утепленные, но с термоносками - в самый раз) в общем от долгой ходьбы (около 10км в день с ноября по апрель каждый день) подошвы сточились процентов на 30, в мыске/носке (не знаю как правильно - я называю носок) был тряпочный разделитель/теплоизолятор, отделяющий пальцы от холодного металла стакана - в общем эта тряпка (пока что в одном ботинке) прорвалась, правда до железа пальцы не достают, но все равно неприятно 😊

Есть еще совковые "Берцы" - я в них на огороде работаю, патамушта лень подошву в 4-й раз менять 😊 - самые неубиваемые.

Для похода - треки рулят - проверено (бюджетный, бюджетнее некуда ДОЛОМИТ, даже подошва не VIBRAM) - на скользких камнях/бревнах держат, очень удобные.

Самая комфортная пара обуви - осенние кроссовки REEBOK 98 года выпуска - все дырявые, но есть в них что-то такое - в общем сначала небольшой дискомфорт при ходьбе (первые метров 300 ощущается, что на ногах обувь 😊) затем обувь не чувствуется вообще!!! Легкие, как прям я не знаю, но есть у них недостаток - подошва для грунта(цепляет офигительно) - на камнях скользит 😞

Про коркораны и прочие маттерхорны 😊 - они не для марш-бросков IMHO за те-же деньги можно взять уже серьезные треки, более предназначенные именно для марш-бросков. Военные боты IMHO имеют иное предназначение, хотя во многом и сходное с треками. Коркораны, например ничуть не лучше моих древних берцев, разве что подошва у них получше (на моих подошва сточена в ноль) К тому же есть подозрение что в магазинах у нас лежат "коммерческие"/"гражданские" варианты того же коркорана, альтамы, по качеству не сильно(а может вообще не превосходящие) Белорусский ГАРСИНГ или СПЛАВОВСКИЕ боты IMHO - носить не носил, берцы у меня есть, но щупал в магазинах все вышеперечисленное, единственное против чего не могу сказать - маттерхорны - понравились - можно в воду заходить чуть ли не поколено 😊 наверное, но 250$ - лучше треки взять нормальные и бахилы для ОЗК (для любителей заходить в воду поколено 😊)
С уважением.

Думаю не ошибусь если заявлю, что армейская обувь всегда и во всем хуже гражданского аналога. Для армии главное низкая цена. Солдат вещь быстропортящееся и быстро присылаемое, а также безголосое и послушное. Кроме того, вы уж простите, мертвому все равно во что он обут. Сам на природе хожу не в армейских, а во вполне цивильных ботиках от белорусского батьки. при легком усовершенствовании испровно служат 3 год. Малопромокаемые, мягкие и легкие. Зимой правда их не ношу, предпочитаю зимнюю обувь.

14771
Думаю не ошибусь если заявлю, что армейская обувь всегда и во всем хуже гражданского аналога. Для армии главное низкая цена. Солдат вещь быстропортящееся и быстро присылаемое, а также безголосое и послушное. Кроме того, вы уж простите, мертвому все равно во что он обут. Сам на природе хожу не в армейских, а во вполне цивильных ботиках от белорусского батьки. при легком усовершенствовании испровно служат 3 год. Малопромокаемые, мягкие и легкие. Зимой правда их не ношу, предпочитаю зимнюю обувь.

Ну в отношении армейской обуви я c Вами соглашусь частично. То, что Вы сказали правильно для совковой армии и армий стран СНГ. На западе о солдатах заботятся, особенно в Штатах, где армия добровольная и оплачиваемая. Вы видели современное Американское обнундирование? Рюкзаки самые лучшие, ботинки со всеми мембранными прибамбасами, куртки и парки от Колумбии и северной морды.
В то же время у всего есть свое место. В мокром лесу я ношу яловые сапоги промазаные воском и батистовые портянки поверх тонких носков. Одна из самых идеальных комбинаций, но к сожалению большинство наших современников портянки мотать не умеют.

talan
2 VLAD.NZ Во всем согласен. Про кеды: дык в Афганистане, сдается мне, климат такой ,что можно и в кедах ;-). Я вот сегодня прошелся 20 км по средней полосе России и понял что трудно мне определится по выбору обуви хотябы для осенне-летнему сезону. Вроде бы 25 градусов тепла, а в 19-00 уже была роса, ботинки намокли (но не промокли), потом прошелся по полю - колючки иссекли все шнурки и берцы, потом по лесной тропинке - сбил весь рант об коряги, потом грунтовая дорога с гравием. Вопщем, хорошо еще дождя не было ;-). Думаю, может купить сапоги либо резиновые либо армейские. Все равно убются они у нас быстро ;-).

В афганистане бывает климат такой, что приходится надевать 2 (две) пары ватной одежды, шоб не склеить ласты 😊
Ну, это ладно.

Про армейскую обувь совершенно верно тут отмечалось. Разрабатывается она по принципу технологичности и дешевизны. И должна она быть максимально универсальной. А все универсальное ВСЕГДА проигрывает специальному. И никогда армейские боты не будут удобнее специальных гражданских ботинок.

Однако, для повседневных нужд всегда можно найти вполне бюджетные и вполне надежные и удобные модели. Можно обратить внимание на Гарсинг. Можно на Амальгаму.

Насчет намокли - промокли. Купил себе питерские джанглы. В армейском магазине.

И на личном опыте убедился, что летом быстрая высыхаемость гораздо важнее непромокаемости. Специально лазил в них в воду, потом пришлось форсировать реку вброд. Этим летом вообще с водой очень хорошо было. Через два часа ноги сухие. С кожаными такой фокус не проходит. Фиг высушишь. И, конечно, они легкие. Можно бегать. Единственный апгрейд - стельки поменял. Вставил с активированным углем. Песня просто.

2 ranger
2 ranger
Может и пригодится информация.
Из личного опыта, если ваши меррел это Merrel, то может быть имеет смысл, связаться с компанией производителя.
Страница Wolverine World Wide, Inc у них есть интернетная страница с емайлом, по которомыу с ними можно связатся. Фирма солидная , если найдут брак то либо возместят либо пришлют новую пару. У меня так было с ботинками bates этой же компании.
Это первый раз в жизни когда Я понял что за фирму стоит платить так как фирма стоит за своим товаром.
Удачи

2VovanV Спасибо конечно, но уважаемая компания ответила, что для обмена у диллера (в магазине) надо иметь подтверждающий оплату документ (чек). А где я его буду искать? 😞
Обидно чесно слово 😞

Про Dr Marten's - это более городская рабочая обувь. По моему мнению тяжелая, но очень надежная, прочная, водоупорная и легко ремонтируется. Они неудобны первую неделю носить из-за веса, но все остальное комфортно, через неделю нормально носятся и вес не замечаешь. Если вы хотите в них ходить в походы, то вам надо срезать подошву и наклеить новую, но более нарезанную. Я гулял в них за городом много раз, они пойдут на крайний случай, но специально для хождения за город я бы их не покупал.
Caterpillar - пока что мои самые плохие ботинки. Мне их купила фирма именно как спецодежду когда я работал на одном острове в Персидском Заливе - у моих Dr Marten's не было металлической защиты для пальцев ног. Стоили они дороже Dr Marten's, но какая плохая обувь! Язык ботинка мне набивает шишку на ноге если я ботинки полностью зашнуровываю, поэтому я их зашнуровываю частично, что некомфортно. Промокают быстрее чем любая моя обувь, кроме сандаль. Даже по росе пройдешь, уже мокрые внутри. Не могу к ним привыкнуть, а выкидывать жаль. В общем, ерунда, лучше за их цену купить два Dr Marten's или Timberland.

Я заметил что сейчас начали выпускать беговую обувь именно для бега на природе. Они как кросовки, только водоупорные. http://www.merrellboot.com/catalog/gallery.asp?NavID=MS Вроде, у моей жены как раз такая обувь, но от Hi-Tec. Ей такая обувь нравится больше чем ботинки после того как она набила шишку на ноге об язык "крутых ботинок" Berghaus. Во всяком случае, Berghaus теперь она только в коротких однодневных походах использует, а Hi-Tec берет в более серьезные. И Hi-Tec стоил минимум в 2 раза дешевле, но такой же по непромокаемости, что и Berghaus, если не больше (используется материал подобный Гор-Тексу, но не Гор-Текс), а т.к. они пониже, они более комфортны и более вентилируемы. Так что ниже цена не значит хуже качество.
Я бы еще не смотрел особо, есть ли в ботинке Гор-Текс - по моему мнению, Гор-Текс стал модной маркой, одежда с Гор-Тексом очень дорогая, сейчас есть материалы с подобными Гор-Тексу характеристиками, но гораздо ниже в цене. И мой опыт пока что говорит лучше брать из другого материала - будет либо существенно дешевле, либо лучше качество за ту же цену.

Любителям гарсингов. С ноября в продаже появятся новые модели треккинговой обуви. Видел на выставке - весьма современные.

------------------
Быстро стреляй и думай - дольше проживешь...Если выживешь!

ИМХО.С буржуйской военной обувью может быть такая фигня: Во-первых они могут не ставить целью долговечность, -типа месяц побегал, если живой-ещё дадут. Там, ИМХО, решающим,(как,впрочем и везде) может решать взяти, откаты, поддержка отечественного призводителя или жены брата 😊.

А по ботинкам, на удивление, для меня самыми лучшими оказались армейские ботинки предположительно Кубы!
Учитывая, что мы раньше торговали камуфляжем и т.п., ботинок я повидал, но большинство не шли.
Эти я протаскал лет пять.

Разнашивал МЕСЯЦ. Дома. Ходил по пол-часа, валялся, смотрел телевизор. потом зализывал потёртости и намятые места, - и спать! Они были как железные. Представте себе- походить с пол-часика в горнолыжных пластиковых ботинках.
Но зато потом!!! Я их носил от плюс 30 до минус 20-25! На два носка зимой-белый махровый внутри и на него высокий шерстяной снаружи.

Нитки, которыми была прошита подошва стёрлись после рисунка на подошве, через год наверное. Но, что интересно, подметка отрываться не стала!
А убила их, видимо, соль зимой 😞

Уже лет десять не могу их выкинуть- это были самые лучшие и любимые ботинки.

Полагаю, немаловажным было расположение дырочек- посмотрите как их много и близко одна к другой. Видимо это способствовало удобству и тому, как плотно они сидели. Сейчас зачастую вижу неплохие ботинки, но как не шнуруй- гуляют при хотьбе. Особенно с новомодными крючками, колечками и петельками... Всё, есс-но, ИМХО.
Вообще, считаю ботинки должны быть проще, без особых наворотов внутри. ИМХО, лучше подобрать носки, стельки, кремы.
Кстати, не знаю как сейчас, а раньше были высокие носки "гор-текс", стоили в Штатах ок. 30-35 долларий. Но вещь на любителя- они не тянутся и со швами.
Так-же и с куртками -считаю, напрмер лучше чем одна тёплая кутка -свитер и лёгкая. Очень способствуют две рубашки.

То-есть иногда две-три лёгких вещи оказываются легче, теплее. удобнее , чем одна навороченная. Как выше говорилось- типа сапоги, носки и портянка!
И согласен-иногда лучше не чтобы не промокали, а быстро сохли.

И ещё: в ботинках, ИМХО, очень важно, чтобы подмётка была сплошная, а не пористая внутри и покрытая тонким наружним плотным слоем.
Фирменные "трекинговые" ботинки,ИМХО, очень хороши и удобны, но в основном,ИМХО, если поход или охота на один-два дня. А надолго -наверное взял бы что-то типа яловых сапог. И в любом случае, обувь, в которой проходил не меньше месяца по городу, даче и т.п.

Здравствуйте! По поводу обуви для армии хотел бы высказаться, поскольку мой кузен служил каптерщиком в немецкой армии 3 года назад. Поэтому обуви и кремов хватит и на его детей. :-)
Закупщики сделали довольно умно: один тип кроссовок для спорта снаружи поставляет "adidas", кроссовки для зала поставляет "puma", а ботинки "lowa". http://www.army-laden.de/artikel.php?artikel=294&sID=6fbd3a4632406aaa503229f15ed33548

О том что это лова мне сказал продавец обувного отдела спортивного магазина.
Я весной пришел и захотел альтернативу своим, таким как на ссылке. Он мне показал, но 130 евро мне было жалко, поэтому ношу дальше.
Значит по ботинкам. Ношу 5 лет начиная с октября и до марта. Эти добю куплю еще. В чем преимущества: кожа снаружи и изнутри, кожа носка жесткая, а в остальном мягкие. В месте где ахиллесовые связки и в верху голенища типа гормошки. Можно "тянуть носок" как в балете (ну конечно не так хорошо как без ботинок). Язычок пришит на всю высоту. Ногу держат плотно, частота шнуровки устраивает. Шов с подошвой промазан чем-то, не знаю. На вид как силикон. Кузен сказал надо регулярно кремом смазывать, чтобы не потрескалось, тогда и воду держит. В передней части много места для пальцев, но зимой из-за этого пальцы мерзнут. Но я хожу и зимой и летом в тонких носках, поэтому решайте сами. Все похождения пешком на природу в них, потому как ногу не вывихну и убить не жалко. Как лесные с небольшими горками и по гривы устраивают полностю. (После гуляний по лесу в ноябре пришли на заправку в автомойку, там такие штуки типа шланга для ручной обмывки машины. Задрали штанины, обмыли под напором и домой. Промочить мне еще не удавалось, но и реку в них вброд по пояс не переходил. По лужам или талому снегу не вопрос.) На удивление в них хорошо бегается, конечно не кроссовки, но очень даже ничего.
Но, прошлой зимой на сгибе подошвы разошлась резина, пришлось клеить. Момент не взял, прийдется к сапожнику. Подошва сильно не стерлась, только я каблук на одну сторону сбиваю, починили. Заключение: как бюджетный вариант не екстремала и городские зимнеoсенние хороши. Соотношение цена/качество на отлично. Плюс у нас конечно их купить не проблема в разных армейских магазинах. Как новые так и БУ. Немецкие солдаты (обычные) в них и зимой и летом в шерстяных гольфах. Сам летом не носил. Но в сентябре при +15 - +18 бывало. Сильно не жарко, образуется типа микроклимат.
Вот и все, извините если утомил.

Думаю не ошибусь если заявлю, что армейская обувь всегда и во всем хуже гражданского аналога. Для армии главное низкая цена. Солдат вещь быстропортящееся и быстро присылаемое, а также безголосое и послушное.
................................
Добро! А по-поводу америкосовских армий - кто сказал что их ботинки дешевле простых гражданских треков?!
Тема миллион раз подымалась - купите себе треки за 100$ и не партесь, лишь бы по ноге сели.
По-поводу армейских вообще (тактиков, и т.п. страшные названия) почему интерсно бойцы "Альфы" приходят в спорт. магазин, и просят Трезета Макалу, а?! Хрен бы с ним один, они весь размерный ряд выгребают...

tortuga
Здравствуйте! По поводу обуви для армии хотел бы высказаться, поскольку мой кузен служил каптерщиком в немецкой армии 3 года назад. Поэтому обуви и кремов хватит и на его детей. :-)
Закупщики сделали довольно умно: один тип кроссовок для спорта снаружи поставляет "adidas", кроссовки для зала поставляет "puma", а ботинки "lowa". [URL=http://www.army-laden.de/artikel.php?artikel=294&sID=6fbd3a4632406aaa503229f15ed33548]http://www.army-laden.de/artikel.php?artikel=294&sID=6fbd3a4632406aaa503229f15ed33548[/UR L]

О том что это лова мне сказал продавец обувного отдела спортивного магазина.
Я весной пришел и захотел альтернативу своим, таким как на ссылке. Он мне показал, но 130 евро мне было жалко, поэтому ношу дальше.
Значит по ботинкам. Ношу 5 лет начиная с октября и до марта. Эти добю куплю еще. В чем преимущества: кожа снаружи и изнутри, кожа носка жесткая, а в остальном мягкие. В месте где ахиллесовые связки и в верху голенища типа гормошки. Можно "тянуть носок" как в балете (ну конечно не так хорошо как без ботинок). Язычок пришит на всю высоту. Ногу держат плотно, частота шнуровки устраивает. Шов с подошвой промазан чем-то, не знаю. На вид как силикон. Кузен сказал надо регулярно кремом смазывать, чтобы не потрескалось, тогда и воду держит. В передней части много места для пальцев, но зимой из-за этого пальцы мерзнут. Но я хожу и зимой и летом в тонких носках, поэтому решайте сами. Все похождения пешком на природу в них, потому как ногу не вывихну и убить не жалко. Как лесные с небольшими горками и по гривы устраивают полностю. (После гуляний по лесу в ноябре пришли на заправку в автомойку, там такие штуки типа шланга для ручной обмывки машины. Задрали штанины, обмыли под напором и домой. Промочить мне еще не удавалось, но и реку в них вброд по пояс не переходил. По лужам или талому снегу не вопрос.) На удивление в них хорошо бегается, конечно не кроссовки, но очень даже ничего.
Но, прошлой зимой на сгибе подошвы разошлась резина, пришлось клеить. Момент не взял, прийдется к сапожнику. Подошва сильно не стерлась, только я каблук на одну сторону сбиваю, починили. Заключение: как бюджетный вариант не екстремала и городские зимнеoсенние хороши. Соотношение цена/качество на отлично. Плюс у нас конечно их купить не проблема в разных армейских магазинах. Как новые так и БУ. Немецкие солдаты (обычные) в них и зимой и летом в шерстяных гольфах. Сам летом не носил. Но в сентябре при +15 - +18 бывало. Сильно не жарко, образуется типа микроклимат.
Вот и все, извините если утомил.

А в Москве где-нибудь такие продаются? Я б сходил, померил, может даже купил )

Kotofeich
P.S. про надежность тех же гриндерсов, посмотрите (1-е сообщение по ссылке): http://gunszip.org/topic/21/50077.html

guron
Е е мой топик, в продолжение к уже написанному данные екземпляры были склеены отечественным клеем "УРАН" - типа реклама 😊 тестили на днях - в общем пока держатся.С уважением.

У меня примерно с год назад развалились гриндерсы (BULLDOG TWO чёрные высокие 10 дырок), при чём просто половина подошвы отклеилась вся! Банально отдал для ремонта в "21 век" нижегородский, предварительно созвонившись с московским "21 веком" и получив подтверждение о пожизненной гарантии. Нижегородский филиал переправил в московский, где и был осуществлён гарантийный ремонт: совершенно капитально прошили подошву какими-то толстыми нитями, получилось очень крепко. Носил всю эту весну, ношу сейчас - пока всё в порядке.

С уважением, Никита.

Вчера в "ССО" наконец были куплены ботинки. Модель Шерпа -типа "штурмовые кроссовки" 😊, и Конёк ботинки.
Шерпа вес ок.650 гр. и 850гр. соответственно. (Вес одного ботинка 43 разм.).Стельки вынимаются у обоих. Стелька с сетчатым верхом.

Шерпа очень удобные, широкие и мягкие. Подошва кажется немного тонковатой, ИМХО, слишком чувствуется неровности, но это субьективное,не тонше, чем в обычных цивильных мокасинах.
Видимо от милитаристических ботинок ждёшь более грубоватых ощущений. 😊
Внутри мягкие, полностью с сеткой -подкладкой. Сверху два крючка, которые можно использовать и как обычные дырочки при желании.
Достаточно приличного вида, не вызывающие, можно носить с обычной одеждой не обращая на себя внимания.


Конёк с подкладкой из вывернутой кожи, подошва прошитая, по бокам, где косточки -чуть смягчённые.
Чуть покороче, чем Шерпа, поэтому купил 44 размер, хотя ношу обычно 43, но 43 показался тесноватым. Ну ладно, можно подложить стельки, пара носков тоже неплохо, ИМХО. Я обычно одевал махровые или с шерстью, а сверху тонкие, с синтетикой.

Стоимость можно при желании рассмотреть на первом фото 😊

После покупки были обработаны тремя слоями попитки от влаги купленной там-же за 75р., типа гуталина. При помоши фена для причёсок и зубной щётки . Мазь на глазах начинала блестеть как вода и впитывалась

>Diego03: И на личном опыте убедился, что летом быстрая высыхаемость гораздо важнее непромокаемости.

соглашусь полностью. однажды в июльском походе целый день шли по болотистой местности. уровень воды колебался от "по щиколотку" до "выше колена". обычные берцы ночью после такого у костра сушить - тоска. а кроссы (или джанглы имени Диего03 😊) высохнут за пару часов.

У меня самого "Шмель" от ССО, кроссовки хорошие, но на грязи, спуске скользят, протектор нулевой.
Очень интересны отзывы о "Коньке" - непромокаемости, удобстве. Пишу статью, очень нужны отзывы о этой модели.
По своему опыту - лучше сверху на сетчатые стельки положить ещё одни, мягкие, будут как тапочки. Только стельки под колодку "шерпы" надо обрезать осторожно, с умом и расчётом на специфическую колодку.

владимир в
...Очень интересны отзывы о "Коньке" - непромокаемости, удобстве. Пишу статью, очень нужны отзывы о этой модели.
...

Не хочу вас напрягать, но как раз информация о "Коньке" в статье очень нужна. Среди российской обуви ССОшная стоит особняком, Т-90 носил, "шерпы" ношу, "конёк" может оказаться лучшей обувью в данной ценовой категории, но я сужу исключительно по внешнему виду, хотелось бы больше данных.
С уважением, Владимир.

ИМХО
для армии, да простят меня военные люди, делают так чтобы не ломалось и дешево было.
2 Док.
Респект по поводу кросовок.
Народ берите нормальные треки и не порьтесь.
8 лет пользую разные боты крайне доволен.

Совершено верное замечание выше, для армии, для любой главное крепко и дешево.
Если страна по богаче то и армия по лучше обута (одета) победней похуже. Но для любой страны и армии финансовый аспект (соотношение цена качество) главный. И качество всегда среднее.
А передний край в области разработки и внедрения обуви для полевых условий принадлежит крупным спортивным фирмам, занимающимися так же разработкой, испытаниями и внедрением обуви для рыбаков, охотников и туристов.
Так что трекинги рулят во всех отнощениях, главное чтобы это были трекинки известного и крупного производителя. И ни какая армейская обувь не конкурент.
У меня ботнки Адидас-Соломон, треттий год из них не вылажу, по городу, по болотам и рыбалкам, снегу, грязи и воде, замечаний по поводу прочности, водонепроницаемости и главное удобству ношения нет ни каких.