Присматриваюсь к НоваТуровскому агрегату "Каньон-70" с целью присовокупить его к своей скромной снаряге - по лесу шариться. Но, волею судеб, имею возможность получить его только через интернет. Соответственно, потрогать его за округлости раньше, чем покупка свершится, не смогу.
Какие есть мнения - гут-о-нот-гут по его эксплуатации? Что думаете?
- Материал: Poly Oxford 600 D PU Rombus.
- Объем 70 л. Вес: 2,7 кг.
- плавающая система подвески;
- хорошо вентилируемая спина с валиками, обтянутыми сеткой Air Mesh;
- съемный анатомический пояс;
- алюминиевые латы;
- боковые стяжки;
- плавающий клапан с большим карманом;
- два внешних кармана;
- дополнительные ручки для переноски рюкзака;
- 2 входа в рюкзак;
- анатомические лямки и грудная стяжка...
------------------
Gaudet patientia duris
Если шит не криво и не гнилыми нитками, был бы нужен и стоил в районе 2000 р. - то я б взял
Leavsee
Если шит не криво и не гнилыми нитками, был бы нужен и стоил в районе 2000 р. - то я б взял
Через инет от 1300 до 1500 руб
------------------
Gaudet patientia duris
Да нормальный рюкзачек за свои деньги.Кстати радует, что НоваТур дожила таки до эйрмеша (сеточки на подучках и лямках). Много от него ожидать не стоит, ну там не перегружать без лишней надобности, так как Бог его знает где новатуровцы че не прошили, да у фурнитура может полететь (проходили).
Однако, вопрос. А что ж с ушами то, то есть с боковыми карманами? С боку подвешивать что-то будет проблематично, пенку там, чехол с ружьецом.
С уважением,
Роман
Пенку я думаю лепить фронтально, где стяжка (пролетарским цветом шито). А карманЫ небольшие, думаю не проблема для ружья.
Вот фурнитура... на снимках и не разберёшь - пластик или металл, в понедельник попробую отзвониться на магазин, попытать.
ЗЫ блин, когда-нибудь на Сахалин будут чего-нить человеческое завозить и не по конским ценам... (риторически)
------------------
Gaudet patientia duris
Hola!
Вполне достойный рюкзак.
Я, правда, себе взял Сплит-75, недолго колебавшись между ним и Каньоном, (Они почти одинаковые). Сплит предпочел как раз из-за отсутствия "ушей", т.к. фронтально предпочитаю ничего не лепить. Кил 25 наверняка выдержит. На всякий случай с собой надо взять пластиковых пряжек. У меня одна сломалась. Молнии пока не разъехались, замки не ломались.
Система подвески у них абсолютно одинаковая. Очень все удобно. Надевается рюкзак и по месту все подгоняется. Для своей цены очень пристойный рюкзак.
Удачи.
Да, фурнитура - пластик, можете не звонить.
И еще, если есть вопросы или просьбы, обращайтесь, не стесняйтесь. Я в Нова Туре часто бываю - работаю рядом. Координаты в профайле.
Погодите! А с каких пор Нова-тур делает "каньоны"? я уже пару лет знаю только каньоны от Снаряжения(СПб). И сам носил и со стороны смотрел. 70-80 кг держит (110 л использовали как транспортник неск. раз.).
фурнитура без чудес и без сюрпризов. Подвеска приятная, носить 25-30 кг комфортно.
Вот только себе я купил "Шерп" и не от "Снаряжения" а от "Сплава". Из двух вариантов сплавовский Шерп субьективно больше понравился.
[QUOTE]Originally posted by ARREY:
[B]Погодите! А с каких пор Нова-тур делает "каньоны"? я уже пару лет знаю только каньоны от Снаряжения(СПб).
Вообще-то с недавних.
Так-так, ребята, спасибо.
2ARREY http://www.sportweb.ru/index.php?smid=17&scid=87&sgid=2450&orderby=gturn&PHPSESSID=57bb6d87e877eeb19920da8aef3c9241 да, и не только - каньонов цельная серия. Шерпы, хорошо, только каньоны пока в цене выигрывают - мелко, но приятно 😊
2Diego03
Всё понял, спасибо. Как долго, точнее, насколько интенсивно у вас юзался Сплит, швы на фиксации лямок и внизу не ползут? Деревенеет ли ткань на морозе? Подозрителен второй вход, как там на ваш взгляд замок? Как думаете, объём соответствует заявленному, навскидку? Эйрмеш, сетка ентая, протирается шустро?
Фурнитуру, видать, придётся полностью менять на железо, но это не впервой... Тюнинг неизбежен, как пиво вечером 😊
------------------
Gaudet patientia duris
Нарыл тут, заодно и всем выложу:
"Bozman
Зарегистрирован: 17.06.2004
Сообщения: 14
Откуда: msk
Добавлено: Пн Авг 09, 2004 6:23 pm Заголовок сообщения:
---------------------------------------------
Ок. вернулся из поездки, докладываю о "Каньоне-60". Имхо для Нова-Тур рюкзак этот по внешним и некоторым другим данным едва ли не революционный... с чем производителя и поздравляю.
Так что, пока свежи воспоминания, позволю себе сделать некий критический отчет.
Итак, каковы были условия. Брал я его в месячную поездку автостопом от Москвы до Байкала (Улан Удэ).
Соответственно:
- его приходилось часто снимать и вновь забрасывать на плечи.
- он долгое время бывал под проливными дождями.
- не раз стоял на острых придорожных камушках
- раз пять колбасился без всякого моего на то участия в кузовах грузовиков
- был забит до отказа и даже больше
- в среднем двадцать раз за месяц выворачивал с целью поставить палатку (к слову, Микрон-3 ;-> )
Каковы мои первые впечатления:
он выжил, чего я, право, не ожидал
Теперь о минусах
- больше всего нареканий у меня на качество материала, из которого сделан мешок. Если не ошибаюсь это Poly Oxford 600? Выбросить на помойку. На первый взгляд, если пощупать изнутри - не промокает. Швы - не проклеены, но это и так видно. А все-таки сам материал промокает даже от моросящего дождичка. Замучался всю дорогу заворачивать компрессники в пакеты.
Еще Poly Oxford 600 имеет тенденцию рваться. Он не прочен, как ни крути.
- Швы. Не имеют запаса прочности. Всю дорогу были предметом главного моего беспокойства. Все обошлось, но...
- молнии - плохо пришиты. Или неправильно. При застегивании постоянно "заламываются", да еще в нескольких местах. Особенно сложно застегивать молнии на боковых карманах, если таковые заполнены.
- Жаль, что клапан регулируется только двумя передними лямками. Но это не главное, как и то, что он (клапан) не слишком удобен. Почему - очевидно что он просто маловат. Какой- недостаток в этом есть, хотя и не смертельный.
- Мягкая прокладка на плечевых лямках слишком быстро "продавилась" - ее бы сделать либо более пластичной (чтобы лучше восстанавливала свой первоначальный объем), либо просто потолще...
Плюсы.
- Как я уже сказал, он выжил. Поимев при этом три незначительные дыры в мешке от ударов твердыми предметами (или, вернее, от этих ударов) и начавший расходиться шов, к которому крепится одна из плечевых лямок. Он "показал" нитки, на чем, слава богу, и ограничился.
- Отличное качество лямок, растяжек и пряжек-застежек (и других пластмассовых частей). Они крепкие, не "едут", хорошо регулируются. Они удобны и находятся в тех местах, в которых им и положено быть.
- Удобная спина. Система вентиляции на пятерку с жирным плюсом! Валики на спине мягкие и анатомически грамотные, "сетка" работает - дышит.
- Достаточно надежные молнии. Особенно в "подвале".
- Все детали и конструкция достаточно продуманы, чтобы доставлять юзверю определенную радость от комфорта (крик души: но главное - чтобы было сухо!!!! А этого нету-у-у-у....).
Нести его удобно, особенно если использовать поясные лямки. Чесслово, это плюс.
Резюмируя скажу, что рюкзак оправдывает те деньги, за которые он продается на 100%. Меня он, несмотря на все его недостатки порадовал, и надеюсь, что порадует и кого-нибудь из присутствующих. Так что, рекомендую.
ЗЫ Разумеется, те самые примочки (у него на лицевой стороне присутствуют некие крепления для альпинистских нужд) пробовать в реальности нереально. Любой уважающий себя альпинист и турист, для которого на первом месте качество без компромиссов предпочтет потратить в три раза большие деньги, но за рюкзак, который оправдает себя на сто процентов уже без всяких компромиссов.
---------------------------------------------
ЗЫ
В открытые карманы, располагающие снизу по бокам невозможно (когда рюкзак уложен) даже и мизинец просунуть, не говоря уже о всяких там пилах, о чем толкует производитель. Очевидно, что это единственный (кроме креплений для альпинистского снаряжения) наворот "для красоты".
-------------------------------------------
мда... еще одно ЗЫ:
к сожалению, сильнейшим образом не хватало дополнительной ручки для переноски. Она на Каньоне одна а приори, что, право, обламывает.
---------------------------------------------
fonon
Зарегистрирован: 13.08.2004
Сообщения: 1
Добавлено: Пт Авг 13, 2004 3:13 pm Заголовок сообщения:
Дополнение к сообщению Bozman'а:
Сам недавно вернулся из поездки. Юзал Каньон-70.
Прошли маршрут 2 к.с. по Хибинам. Загрузка рюкзака (изначально) - 25-30 кг.
Минусы:
- Очень не хватало второй ручки для переноски. Особенно при перекидывании рюкзака через препятствие (ручей, например): за лямки взяться боязно - там подвижное крепление, а с противоположной стороны - только одна ручка. Да и помочь подсадить рюкзак без нее - тоже проблематично.
- Маленький клапан (что есть - то есть). И насчет его регулировок согласен полностью.
- Иногда расстегивался фастекс на поясе (если он хоть немного не до конца защелкнулся). Стоит его заменить на самосброс: и удобнее, и надежнее!
- На поясе стоит предусмотреть карман для всяческой мелочевки: не всегда же снимать рюкзак, если надо достать, например, кошелек. Я честно пытался расстегнуть/застегнуть молнию с внешней стороны клапана (там фотокамера лежала) - получалось только первое. Чтобы убрать камеру и застегнуть карман - приходилось просить спутников.
- Молния стенки между основным отсеком и подвалом (не знаю, как правильно называется) постоянно расстегивалась. Когда рюкзак загружен - это не страшно особо, но если что-то достаешь из подвала, то вещи из основного отсека могут проникнуть ниже.
- В боковые карманы положить что-либо при загруженном рюкзаке (репеллент, например) - та еще задача!
- Узел крепления лямок рюкзака при ходьбе почему-то постоянно скрипел.
- М.б. я что-то не так отрегулировал, но при моем росте 184 см узел крепления лямок был в самом верхнем положении. А как же тогда быть людям более высокого роста?
Плюсы:
- Качественная фурнитура - никаких проблем.
- Очень удобная спина: ничего нигде не жало, все вентилировалось.
- Порадовали 2 узла для крепления/подвешивания мелочевки (в них крепилась удачно бутылка с водой - больше ее прикрепить было некуда. Или приписать это в недостатки? На одном из рюкзаков я видел специальный карман под бутылку в 2 л).
- Я шел без чехла на рюкзаке - вроде бы ничего не промокало (хотя дожди были).
- Рюкзак честно все выдержал и при этом не порвался/не расклеился (никаких проблем со швами замечено не было).
Доработки рюкзака:
- Нижняя пара строп в оригинале застегивается трехщелевками. Я вместо них вшил фастексы - пристегивать коврик стало гораздо проще. Кстати, непонятно: почему верхняя пара боковых стяжек застегивается на фасты, а нижняя пара боковых и пара нижних строп (в оригинале) - на трехщелевки?
В целом - очень положительные впечатления. Рюкзак без излишних наворотов, очень удобный при ношении, спокойно выдержал все, что в него было загружено/навешано (хотя изначально боялся за регулируемый узел крепления лямок).
---------------------------------------------
Bozman
Да, согласен с вами по всем пунктам, кроме промокания... )
Насчет швов и материала - возможно, я действительно погорячился ))
---------------------------------------------
Гнусно срезано с форума http://www.novatour.ru/forum/viewtopic.php?t=90&highlight=&sid=cd36526a5b18fa50 89c7b9b43c745f80 😊
------------------
Gaudet patientia duris
Butch
Так-так, ребята, спасибо.2ARREY http://www.sportweb.ru/index.php?smid=17&scid=87&sgid=2450& orderby=gturn&PHPSESSID=57bb6d87e877eeb19920da8aef3c9241 да, и не только - каньонов цельная серия. Шерпы, хорошо, только каньоны пока в цене выигрывают - мелко, но приятно 😊
2Diego03
Всё понял, спасибо. Как долго, точнее, насколько интенсивно у вас юзался Сплит, швы на фиксации лямок и внизу не ползут? Деревенеет ли ткань на морозе? Подозрителен второй вход, как там на ваш взгляд замок? Как думаете, объём соответствует заявленному, навскидку? Эйрмеш, сетка ентая, протирается шустро?Фурнитуру, видать, придётся полностью менять на железо, но это не впервой... Тюнинг неизбежен, как пиво вечером 😊
Наверное, по моему опыту судить некорректно.
Недельный поход в июле. 25 кг. Отчет в "Одиночные походы"
Еще раз - единственное - сломалась пряжка крепления регулировки плечевого ремня. И то, у меня подозрение есть, что я ее сам повредил, когда из рундука в купе доставал. А уж потом, она развалилась.
На морозе полиоксфорд вроде бы не дубеет. Хотя, опять же, надо поспрашать тех, кто в мороз ходил.
Нижний вход: Молнию бы конечно посуровее надо, но там затяжки страховочные есть. У меня, кстати внизу всякие тяжести лежали и ничего.
Насчет объема - самый тяжелый вопрос. Трудно сказать.
Во всяком случае, возможностей качественно приторочить что-либо - выше крыши.
У меня Полар-75 чем-то похож. Пока выдерживает. Кстати последний выход на Урюм (3-5.10) отработал на все 100% 😊
dikiy
У меня Полар-75 чем-то похож. Пока выдерживает. Кстати последний выход на Урюм (3-5.10) отработал на все 100% 😊
Погоди-погоди, приеду через дней 10... 
Свежие фотки не делал?
------------------
Gaudet patientia duris
Этот раз ходил без фотоаппарата...
Опять за михами гонялись. А они сидели на сопках и дули нам крутили..... 😊
Да, кстати, я перебрался назад в "деревню" к пароходику на камнях 😊
Butch
Пенку я думаю лепить фронтально, где стяжка (пролетарским цветом шито). А карманЫ небольшие, думаю не проблема для ружья.
Вот фурнитура... на снимках и не разберёшь - пластик или металл, в понедельник попробую отзвониться на магазин, попытать.ЗЫ блин, когда-нибудь на Сахалин будут чего-нить человеческое завозить и не по конским ценам... (риторически)
Валера привет!!!!
Да выглядит грозно.......
😛
Про карманы боковые: при полной забивке они не дееспособны. Главное чтоб удобный был. Дерзай. 😀 😀 😀
Да, Дим, закажу-таки...
------------------
Gaudet patientia duris
Рюкзак-то, заказан? Я тож себе такой захотел,только онду фишку не просек, "Каньон 70" разного года выпуска штоли...дополнительная ручка появилась и надпись. И ещё какой интернет магазин предпочтительней, а то боязно как-то, сначало-деньги--->потом рюкзак... Сейчас пытаюсь договориться с http://www.vashmagazin.ru
Рюк хароший спору нет!
Но как уже сказали боковые карманы не в тему ,если чтото в них и удастся набить-то парвется об первое препятствие. Чем меньше элементов выступает тем лучше.
А так 70 л маловато будет дней на 7,хотябы 90.
Butch, прими и от меня "пять копеек": 😊
Ничего прям уж так категорично заявлять не буду. Просто из некоторого походного опыта.
Подожди пока менять пластик на железо. Эта фурнитура достаточно удобна и надёжна. За 5-7 лет хождения ни кого в нашей немаленькой компании не подводила.
Про боковые карманы - дело вкуса, но ни зачто (опять-таки у нас) они не цепляются, ничему не мешают. Зато мелочёвку распихать, а потом найти - одно удовольствие. Крупные пластмассовые молнии нормально работают.
Про объём могу добавить, что на несколько дней по лесу шариться достаточно. У меня, к примеру, походный рюкзак 100л, а на охоту беру рюкзак дочери 65л. Тоже, кстати и с кармнАми и с пластиком. Никаких нареканий.
Судя по картинке, выбранный тобой рюкзак вполне достоин покупки и применения. Подвесная система отличная, все стяжки на месте.
PS Юзаю питерский "Рэд Фокс", но это так, к слову. Всё принципиальное у них, на сколько я успел рассмотреть, одинаковое.
Присоединяюсь. Пользую во многом похожий "Лось-2" (85л.) от Вымпел/Выдра. Ни к пластику, ни к боковым карманам, ни к подвеске пока (3 года) притензий нет. Правда более недели не ходили - лес/горы.
В каком магазине отоваривается ув.Butch?Вашмагазин. ру показался Ж"пой мне, тк продажа по сети в регионы ---> только при заказе от 6000 😞
Вещь хорошая, кажись. У меня рюкзак от ССО. Конечно, вещь кондовая, но выносливая. По 50кг лосиной ляшки зараз на себе из тайги. Не нарадуюсь. 😊