Расскажите пожалуйста подробнее, в чем их преимущества и недостатки.
Ситуация такова - хочу приобрести комфортную двушку. Как правило, в походах я стою лагерем (3-10 дней), поэтому время установки палатки некритично. Вес также не слишком критичен (в разумных пределах). Прочитал форум, но тут в основном идет обсуждение дуговых палаток. А как быть с палатками-домиками? Они, я знаю, считаются хуже, но вот почему?
Еще - какие фирмы производят эти двухскатные палатки? Я знаю Новатур, но у них нет палаток с тамбуром - а это довольно важно для долгой стоянки.
Что вы посоветуете? Или таки брать дуговую?
(денег желательно до 150$, на крайняк до 200$)
Бери полусферку или полубочку, они комфортнеее, удобнее, почти все имеют тамбур, а то и по два. Полубочки и полусферы более устойчивы к ветру.
Домик он однослойный, т.е. без тента, что не есть гут по теплу и мокроте. Старые брезентухи требуют дополнительной защиты от дожд + тяжёлые.
Вобщем бери нормальную палатку. :-)
Домик дешевле как правило; многие домики можно ставить без костылей- просто рапстянув между деревьями. Соответсвенно он легче.
Но ставить геморнее. И не везде его поставишь.
Зато в домике можно печку поставить.
Скажем так- домик вполне ОК для походов в лесистую местность и стоянок лагерем. Домик при равном весе и вместимости больше по объему. У меня есть простенькая "Мещера"- двушка, ставится минут за восемь- десять (т.е. больше п/с, но все равно быстро). Костылей не требует.
И еще- если руки приложить- то ни фига тент липнуть не будет к палатке.
Тема такая- можно купить внутреннюю палатку, а тент сделать самому- сильно больше родного-или м.б. взять от палатки поболе- и тогда чуть-чуть осложнится постановка палатки, по будет отличная вентиляция, будет сухо и места до буя.
Сгиня
...Домик он однослойный, т.е. без тента, что не есть гут по теплу и мокроте. ...
Вобщем бери нормальную палатку. :-)
с первым я несогласен - много домиков двухслойных. Но палатку действительно стоит брать нормальную
Млять, нормальная палатка - это двускатка. Во такая.
Во, примерно с такими мы и ходили в свое время (начало 80-х) в лыжные походы по Горной Шории, с печкой... 😀 (ессесно невысокой категорийности, и дно у них отрывали для облегчения) 😀
Оригиналлы постед бы киоwа:
Млять, нормальная палатка - это двускатка. «...»
----------
Ну. Если не пёхом дурачить.
Только н фотках не двушкa, по-моему. А коллеге как раз писал «<... хочу приобрести комфортную двушку»>.
Хотя, может, опечатка, не двушка, а девушка?
Добрый день !!!
Да ладно вам на домик наезжать. Сказано же что в основном лагерем стоять и наверняка в лесной месности. Пойдет двускатка. Чтобы был тамбур надо просто купить тент который будет длиннее на метр или сколько надо.
Смотрю в каталог прошедшей выставки и вижу - двускатки делают Alexika, Best Camp, Горная страна, Kaiser sport, Снаряжение, Canadian camper, Нова тур.
Двускатки конечно дешевле, но менее универсальны, или для специфических условий типа печки или кое-где в горах.
А разве из брезента сейчас делають палатки ( туристские ) ??
Игорь.
kiowaНа фото если не ошибаюсь лодка ЛАС-5. Была у меня такая выпуска 1974 года, очень хорошая, служила верой и правдой с 1980 по 1999 год.
Млять, нормальная палатка - это двускатка. Во такая.
[URL=http:/images/g/21/orig/27217.jpg][/URL]
pasha333
Оригиналлы постед бы киоwа:
Млять, нормальная палатка - это двускатка. «...»
----------
Ну. Если не пёхом дурачить.Только н фотках не двушкa, по-моему. А коллеге как раз писал «<... хочу приобрести комфортную двушку»>.
Хотя, может, опечатка, не двушка, а девушка?
Самая комфортная двушка - это "шестерка". С печкой...
kiowaСамая комфортная двушка - это "шестерка". С печкой...
😀 😀 😀
Нифуя вы не понимаете! Самое то - шатёр! 20-и местный! С несколькими комнатами, печкой, столом и т.д. 😀 😀 😀 😀 😀
Basil2
Расскажите пожалуйста подробнее, в чем их преимущества и недостатки.Ситуация такова - хочу приобрести комфортную двушку. Как правило, в походах я [b]стою лагерем
(3-10 дней), поэтому время установки палатки некритично. Вес также не слишком критичен (в разумных пределах). Прочитал форум, но тут в основном идет обсуждение дуговых палаток. А как быть с палатками-домиками? Они, я знаю, считаются хуже, но вот почему?Еще - какие фирмы производят эти двухскатные палатки? Я знаю Новатур, но у них нет палаток с тамбуром - а это довольно важно для долгой стоянки.
Что вы посоветуете? Или таки брать дуговую?
(денег желательно до 150$, на крайняк до 200$)[/B]
Новатур производит (производил по крайней мере ) двускатную с тамбуром. Селигер называется. Тент с приличным тамбуром и апсидой и внутренняя палатка. Пользуюсь редко - только тогда, когда стоим долго. Дуговая ставится много проще и быстрее. Передвигается с места на место тоже проще. У двускатных палаток при влажности воздуха потолок провисает и неприятно ложится на спальник и физиономию. В дуговых потолок повыше. В кемпинговых двускатных палатках железо весит почти столько-же, как и дуги. По моему сейчас, при большом выборе дуговых палаток с тамбурами, двускатная кемпинговоя - это на шибко большого любителя. А вот если на себе переть и нужен малый вес, максимум надежности и минимум деталей - то двускатная еще долго будет востребована.
Двухскатная - это "динозавр". Пережиток прошлых времен. Единственный плюс - если таскать ее без железа, вырубая колышки и стойки на месте. Но ИМХО оно того не стоит. Я сам пользуюсь такой палаткой - но только потому, что когда ее приобрел (лет 7 назад), дуговая стоила значительно дороже "домика", а у меня тогда был напряг с финансами (суденческие годы).
Сейчас если покупать - то только дуговую.
RostМало того, двускатная и дуговая будут стоить примерно одинаково. Так, что и с финансовой стороны смысла нет.
Двухскатная - это "динозавр". Пережиток прошлых времен. .......Сейчас если покупать - то только дуговую.
Rost
Двухскатная - это "динозавр". Пережиток прошлых времен. Единственный плюс - если таскать ее без железа, вырубая колышки и стойки на месте. Но ИМХО оно того не стоит. Я сам пользуюсь такой палаткой - но только потому, что когда ее приобрел (лет 7 назад), дуговая стоила значительно дороже "домика", а у меня тогда был напряг с финансами (суденческие годы).
Сейчас если покупать - то только дуговую.
А Вы печку в дуговую ставить пробовали? Есть территории (и их довольно много), где палатка без печки вообще не палатка.
Сходил в Экстрим и пересмотрел (вернее, даже "перележал") множество палаток. И не нашел ни одной, подходящей мне по длине!! С моими 1,90 во всех палатках я почти упирался головой в стенку. И хваленая Salewa, Bask, Octopus, Normal, Novatour, Tramp - все, что непосильным трудом излажено - все не подошло... 😞
Одна надежда - на Normal'овский Диоген-3: полубочка с вытянутым хвостовиком, у нее вроде 2,30 длина...
P.S. Палатки GreenHill - какого их качество?
kiowaА Вы печку в дуговую ставить пробовали? Есть территории (и их довольно много), где палатка без печки вообще не палатка.
В полусферку согласен - некузяво ставить, а вот в полубочку вполне
😉
Всем спасибо за ответы. Взял нормаловскую палатку Диоген-3: 2-3 местная полубочка. Палатка мне понравилась - огромный (по моим меркам) тамбур, реальная длина 2,0 м (вместо 1,9 у всех остальных). Из недостатков - тяжеловата (4,5 кг), трудно ставится и еще я умудрился молнией прищемить тент. Но в целом - доволен.
Basil2
Всем спасибо за ответы. Взял нормаловскую палатку Диоген-3: 2-3 местная полубочка. Палатка мне понравилась - огромный (по моим меркам) тамбур, реальная длина 2,0 м (вместо 1,9 у всех остальных). Из недостатков - тяжеловата (4,5 кг), трудно ставится и еще я умудрился молнией прищемить тент. Но в целом - доволен.
Поздравляю с новым домом! Пусть будет уютным и надёжным.
Привыкнешь ставить и всё будет в ажуре.
З.Ы. Их сподручней вдвоём ставить.