Ботинки. Кто использовал.

Кто какие армейские ботники может посоветовать?

Здесь о ботинках немеряно в архиве...
С ув.

------------------
Gaudet patientia duris

Black Dart
Кто какие армейские ботники может посоветовать?

ИМХО, армейские ботинки годны для армии и ограниченно годны для гражданки.

Сабжи бывают разные, с узкой специализацией хватает моделей, на все случаи жизни вряд ли такие есть (кроме тех же армейских).
Потому на арммодели стоит обратить внимание тогда, поелику юзать их придётся и в поле и в лесу + сопки-горы и выделить специализацию непредставляется возможным.

Себе брал армейские маттерхорны только из-за того, что на свою нестандартную лапу ничего более путнего не нашлось. А минус один я нашёл у них, несмотря на ценник. Фиксация голеностопа желает быть лучшего, если лазать по сопкам приходится, что впрочем минус практически у всех армейских ботинок.

ЗЫ - я в последние годы, поняв на своей шкуре, что такое излишний вес (нефункциональный), стал покупать снарягу исходя из её веса в первую очередь, при покупке или безменом взвешиваю или данные производителя ищю, благо есть с чем сравнивать. КАк правило, чем легче и качественнее - тем дороже. Срок службы ставлю на последние места. Если будут классные для меня ботинки, то их кончину к примеру через 2-3 года восприму нормально, как плату за вес. Такой вот подход...

Мне лично нравятся Corcoran-ы. Соберусь брать себе новые - возьму их однозначно несмотря на нехилую цену. ИМХО.
http://www.flyingtigerssurplus.com/big-id-3-shbgid-4674.html

Просто местность предстоит трудная (от песка и равнин, до буреломов и воды), а армейские, по моему мнению, всё же дешевле и надёжней, чем туристические.
Видел в продаже отечественные армейские ботинки (так и назывались) за 1000 (ровно) рублей. Что скажете?
Просто я в обуви не то что совсем не разбираюсь, но...

кстати к лету сам хочу прикупить новые боты, старые за два года редкой носки развалились нафиг (наши по моему "Командор", не помню). Думаю об импортых или наших аналогах...
только вот вопрос: после Ирака было много инфы что боты у англичан и америкосов разваливаются, что это пропаганда или боты говно...

Приобрел недавно армейские боты Р-100 аналог Corcoran. Хвалили эти боты, говорили что их испытывали где то на Кипре наши спецы. Стоят в половину дешевле 1560 руб. Правда пока еще не опробовал, сделаны на вид качественно остальное покажет эксплуатация. Брал в "Округе" на ул. Свобода.

Если речь идет об отечественных, то мне хвалили Т-90 от Союзспецоснащения. Но себе я их так и не купил по одной простой причине: сколько я к ним не ездил - их просто не было в наличии. Были аналоги "джанглов" с матерчатым верхом, а кожаных ни разу не застал. 😞 Цена что-то около 1500 рэ.

Кстати......кто использовал Коркораны с матерчатым верхом? Насколько они непромокаемые?

Присоединяюсь к вопросу Сгини! Кто юзал Corcoran Marauder? Хочу прикупить. Видел и мерил их во Втором Фронте - оставили весьма приятное впечатление. Легкие как кеды, мягкие, нога как в старых домашних тапочках, но! Продавец в ВФ сказал что к сожалению промокают. Как ведет себя кордура после пропитки Колонилом или Саламандрой не знает.

А где можно посмотреть фотки названных моделей? ("Командор", Т-90, Р-100)

ara
только вот вопрос: после Ирака было много инфы что боты у англичан и америкосов разваливаются, что это пропаганда или боты говно...

вообще-то они ребята умные, временами, в пустыне в специальной, пустынной обуви ходили, а она от воды разрушается. такая вот, бяка. Лично я хожу в Маттерхорнах 10 дюймов, кожа, мембрана, 1997 года выпуска, ношу уже точно больше 1,5 лет (весьма активно). выглядят как новые (только небольшие потертости и микропорезы подошвы, от стекол). даже с моим плоскостопием проблем нет (только затягиваю посильнее). хочу прикупить горные армейские "лова", но их нет, а под заказ с моей нестандартной лапой брать - хуже русской рулетки.

Black Dart
А где можно посмотреть фотки названных моделей? ("Командор", Т-90, Р-100)

Боты Р-100 http://www.okrug.ru/catalog/fo/P167B.html#P100B

Есть такой призводитель - Криспи: http://www.crispi.it/military.php Продавцы активно советуют на лето модель SWAT.
Сам не носил. Может кто может рассказать стоит ли на лето брать эту модель?

Ещё один глупый вопрос.
Посмотрел на Р167В и Р100В на ссылке, данной Kirill-ом.msk.
Вопрос.
Я так понимаю, что "маттерхорны" и "коркораны" отличаются только формой? Да?

Кто носил "маттерхорны" И "коркораны" - пожалуйста, ответьте: какие ваши ощущения?

Видел в продаже отечественные армейские ботинки (так и назывались) за 1000 (ровно) рублей.

С таким подходом лучше всего брать кеды по 180 рублей пара, дешево и сердито. Только вот далеко вы в них не уйдёте. У нас в водных походах некоторые кеды 2 недели не держались и разваливались - приходилось изолентой обклеивать.

:после Ирака было много инфы что боты у англичан и америкосов разваливаются, что это пропаганда или боты говно...

В Афганистан амерам выдавали пустынные туфли, которые быстро разваливались, так как подошва рассчитана на песчаную местность. Там же они в основном ползали по горам, и подошва очень быстро стиралась, так как очень мягкая. Брать горные туфли, тоже было не правильно, потому что очень жаркий климат и в коже днем зжариваешся, а вот зато ночью же было наоборот холодно. Один солдафон придумал брать джангелы (Jungle) с Gore-Tex носками. Ночью если сыро/холодно, то горе-носки надевал, а днём когда жара, то как в кроссовках получалось. Ещё, люди ругают джангелы в горах за то, что они плохо держат стопу. Из моего опыта могу сказать, что они её держат, но далеко не так хорошо как тот же маттерхорн.

Кстати......кто использовал Коркораны с матерчатым верхом? Насколько они непромокаемые?

Ни насколько. Все пропитки спасут разве что только от расы, да и то, до первого болота, после чего ботинки будут испачканы илом и грязью, и про пропитку можно будет забыть. Та самая легендарная непромокаемость кордьюры достигается мембраной на обратной стороне ткани, а вовсе не из-за пропитки. А пропитка просто, что называется, оттягивает конец, и до поры до времени предотвращает саму ткань от промокания - что приводит к существенному увеличению в весе.

Вообще в марадёрах другой подход к мокрым ногам в прицепе - противоположный от горе-теха. Если Gore-Tex сделан для того, чтобы сохранить сухость ваших ног любой ценой, то у тряпочной (армейской) обуви, сделано всё так что бы предоставить вашим ногам максимум вентиляции, и что бы ваши ноги высохли в кратчайшие сроки. Если обратите внимание, то на джангелях, а так же на StealthForce (того же кор-корана) в самом низу у подошвы с внутренней стороны (если это не мастер мадеинчи - made in china) вообще дырки, и ни о какой не промокаемости речи и быть не может. Вода легко будет затекать в ваш туфель, но зато так же легко будет от туда вытекать, но самое главное преимущество в том, что это даёт вентиляцию ног при ходьбе. У марадёров такой фичеры нет, потому что у джангелёв и у стелсов низ туфля сделан из кожи, а у мародёров почти всё из кор-дуры. Преимущество коркоранов над обычными джангелями в том, что у первых есть подкладка из Cambrelle. Это значит, что они будут быстрее сохнут, раз, и не натирать мокрые ноги двас (без дополнительных носков).
Вообще такие ботинки рассчитаны на очень влажный климат, и температуры +30 и выше. То есть лето по самые помидоры, и посему покупать их как основную походную обувь (для нашей полосы) не ахти как хорошо. Единственный рабочий вариант такой обуви в виде основной (весна, лето, осень), так это сразу же к туфлям брать горе-носки.

: Маттерхорнах 10 дюймов, кожа, мембрана, 1997 года выпуска:

Вообще то, это не год выпуска, а модель. Если так судить, то получается что у них есть и туфли 2005 года, а так же туфли 1597, 1697, 3000, 7888, и даже 19520 годов (http://www.coveshoe.com/militarytact.html)

Да и ещё насчёт мародёров. Они всем вроде как хороши, но вот только можно было купить настоящие джангелы, аж за 2000 деревянных (так то они по 4 кило-рублей стоят), а вот мародёры (на той же витрине) за ~5200. Но больше всего меня смутила подошва, мне кажется, что подошва на мародёрах рассчитана на действия внутри зданий, и никак не для леса/камней. Подошва StealthForce совсем другое дело - Vibram, но там отрываются дополнительные петли у шнуровки, которые должны лучше держать ногу. Я лично одну такую оторвал при примерке в магазине, после чего сразу расхотел их покупать 😀

Кто носил "маттерхорны" И "коркораны" - пожалуйста, ответьте: какие ваши ощущения?

Я носил (и ношу) маттерхорны. Ощущения потрясающие. 1997-ые ноги вообще не натирают, ни при каких условиях. Это из-за утеплителя, но этот же утеплитель поднасирает, когда ботинок полностью промокает (то есть туда затекает вода сверху - через край). Он (утеплитель) сохнет всю жизнь. При этом вода не вытекает из туфля, но интенсивно в нём чавкает. В полевых условиях, при сырой погоде такой ботинок высушить практически невозможно. Они у меня дома сохли дня 3. Самое интересное, что не смотря на утеплитель, эти ботинки можно носить и при температуре +30 градусов, и хоть не очень то приятно, но жить можно (благодаря Cambrelle). При -20 ноги начинают замерзать, надо одевать много носков, и много двигаться. При -35 не помогает ничего - ноги всё время холодные.

Относив сезон 1997-ые, я заказал 1998-ые прямо с он-лаина без предварительной примерки, и не ошибся. Ботинки нигде не жмут и не требуют разноса (так же как и 1997-ые). Но 1998-х один существенный минус. Прямо по пятке проходит шов (сверху вниз), а он как и любой другой горе-шов, проклеен легендарной горе-клейкой-лентой (Gore-SeamTape - чтобы шов не тёк). И этот самый шов (с этой самой горе-клейкой-лентой) стабильно натирает пятки (на обоих ногах), так что их приходиться всё время подклеивать пластырем. А так ощущения примерно такие же положительные как и от маттеров 1997.

Я так понимаю, что "маттерхорны" и "коркораны" отличаются только формой? Да?

Нет. Разный пошив, разный подход, разные цели, и вообще всё разное. Например ВСЕ туфли Matterhorn делаються с горе-техом и подошвой выбрам (Vibram). Коры-кораны (по моему) все без горе-теха, больше ничего сказать не могу - не носил. Altama требуют предварительного разноса. Если вы их возьмёте в поход прямо с витрины, то обратно вы вернётесь босиком, потому что примерно через 2-3 часа носу вы из них выскочите - в новом виде они больше напоминают испанские сапоги, а не армейские ботинки. Зато после разноса, при носке этих ботинок вы будете испытывать чувства близкие к сношению со своими ногами (с). Про маттеры такого не скажешь, они сидят примерно одинаково удобно с самого начала до самого конца, и хоть они не натирают, но и супер-дупер хорошо сидеть на ногах тоже не будут, но это не значит что они не удобные. Да и ещё, 1997-ые маттеры весят 1.095 кг каждый ботинок. 1998-ые значительно легче, но тоже не кроссовки. Altama Combat полегче, но Jungle и Marauder легче всех конечно же.

Вообще надо точно знать для каких целей вам туфли то нужны?
Песок, равнины, бурелом, вода - 1998-ые маттеры, если +30 и выше, то Jungle/Marauder с горе носками. Но это всё если есть деньги в больших количествах, а так просто кожу, что возвращает нас к тем самым кедам по 180 рублей пара 😀

по носке 1998 модели добавлю, что фиксация голеностопа желает быть лучшего (сопки, бурелом, стланник), но из за кордурки видимо нужной жесткости не получается на щиколотках. В чем и убедился, шатаясь по вулканам на Парамушире, небольшой вывих (скорее даже растяжение) сначала одной ноги, потом другой при крутом спуске. Что доставило немало неприятностей. Теперь таскаю на всяк случай эластичный бинт, что б не обезножить, такой вот опыт.
Зато ботинки легкие, морозы до -10, при ходьбе с одними петельчатыми носками - вполне комфортно. При +30 носил - парковато, но терпимо + носки с кулер-эффектом. На отдыхе сразу в тапочки вьетнамки переобувался и все.

Шнурки видимо с кевларом или чем то подобным, оплетка перетирается а нитки внутренние нет, очень хорошие шнурки.

Ботинки Р100(В) и Р167(В) весьма недурны в носке. Мне лично больше подошли Р167(В) - из-за особенностей стопы.
качество соответствует.
Кстати, обещанная статья по результатам носки летних моделей обуви (по инфе) будет в журнале "Калашников" за апрель.

2Смирнов: может это и модель, но почему тогда на точно таких же ботинках у моего приятеля стоят 1999?

Sirrus
2Смирнов: может это и модель, но почему тогда на точно таких же ботинках у моего приятеля стоят 1999?

А вы ссылку смотрели ?
1999 это тоже самое, только с бронированым носком, ну там что бы когда брёвна на ногу падали, ногти не гнулись. Я кстати специально брал именно 1998, потому что они легче.

Вот ещё раз ссылка которую я уже давал: http://www.coveshoe.com/militarytact.html
А вот ещё одна, там итог подведён, как говориться, почувствуйте разницу: http://www.shoestoboot.com/moreinfo.cfm?Product_ID=430&Category=162

Smirnov2k:
А вы ссылку смотрели ?
1999 это тоже самое, только с бронированым носком, ну там что бы когда брёвна на ногу падали, ногти не гнулись.

+++++ дык в 1998 тоже носок защищён, пластиковый колпак вшит... вполне хватит

Model 1999: Non-Metallic Safety Toe Non-Insulated

ЭЭЭЭ, так в 1999 подносок не металлический получается?

Mower_man
Smirnov2k:
дык в 1998 тоже носок защищён, пластиковый колпак вшит... вполне хватит

Model 1999: Non-Metallic Safety Toe Non-Insulated

ЭЭЭЭ, так в 1999 подносок не металлический получается?

Такая вот не приятность.
Ну вообще это по всей видимости разные степени защиты. Бойцовским и пластикого зватает, 1999 видать уже на случаи по серьёзнее, там бревно толстенное какое нибудь (у них стекло-волокно вроде как). А вот для спасательных работ уже со сталью делают, видать на бетонные плиты расчёт идёт: http://www.shoestoboot.com/moreinfo.cfm?Product_ID=428&Category=162

Smirnov2k

ты меня не понял, мне наоборот чем легче, тем лучше... Когда свои 1998 покупал, продавцы сказали, что подносок пластиковый, а на сайте производителя написано, что у 1999 подносок "не-металл" а про версию 1998 об этом ничего не сказано вообще или не нашёл упоминаний...

Я недумаю, что стальные подноски так уж сильно увеличат вес ботинка. Ну увеличится его вес не больше чем на 100 грамм, но веть это не столь важно! Веть современем всеравно привыкнеш к обуви, в которой постоянно ходишь. Главное, чтобы она была удобной, и сидела на ноге!!! Иначе грош цена таким ботинкам.

------------------
Jedem das seine...

Mower_man
ты меня не понял

Это уж точно, и до сих пор не понимаю 😀 😀 😀

Antikiller
Я недумаю, что стальные подноски так уж сильно увеличат вес ботинка. Ну увеличится его вес не больше чем на 100 грамм, но веть это не столь важно!

Ну делают же носок и из неметалла и из стали, значит всё таки вес там сильную роль играет. Да и вообще, амерские вояки считают - 1кг веса на ногах = 5кг веса в рюкзаке. Может потому они и требуют максимум лёгкости в своих туфлях и ходят просто с пластиком, чтобы ножки не уставали.

Кстати, пластиковые вставки на носке (или хоть какие) сейчас делают на любой профессиональной обуви.

Smirnov2k:
Да и вообще, амерские вояки считают - 1кг веса на ногах = 5кг веса в рюкзаке.

+++++ хорошая формула, горбом испытанная.

Может потому они и требуют максимум лёгкости в своих туфлях и ходят просто с пластиком, чтобы ножки не уставали.

+++++ пластика за глаза хватат...

Кстати, пластиковые вставки на носке (или хоть какие) сейчас делают на любой профессиональной обуви.

+++++ ещё при совдепии были у меня яловые сапоги со вставками на работе, спешл версия для кабельщиков-спайщиков... 😊))

Mower_man
+++++ ещё при совдепии были у меня яловые сапоги со вставками на работе, спешл версия для кабельщиков-спайщиков... 😊))

А из чего вставки были ? Испытывать их не приходилось ?
А вообще у матеров такие вот вставки: http://www.coveshoe.com/images/boots/mili_sr_10srboot.gif
Помойму, выглядит обещающе.

Smirnov2k

А вы ссылку смотрели ?
1999 это тоже самое, только с бронированым носком, ну там что бы когда брёвна на ногу падали, ногти не гнулись. Я кстати специально брал именно 1998, потому что они легче.

Вот ещё раз ссылка которую я уже давал: http://www.coveshoe.com/militarytact.html
А вот ещё одна, там итог подведён, как говориться, почувствуйте разницу: http://www.shoestoboot.com/moreinfo.cfm?Product_ID=430&Category=162

читал, мил человек, читал. я мож и такой спец как вы но все же выдаваемые ссылки читаю. и е ботинки про которые я говорю не имели бронированного носка... хотя мы можем спорить лишь из-за очепятки

JRGN
Если речь идет об отечественных, то мне хвалили Т-90 от Союзспецоснащения. Но себе я их так и не купил по одной простой причине: сколько я к ним не ездил - их просто не было в наличии. Были аналоги "джанглов" с матерчатым верхом, а кожаных ни разу не застал. 😞 Цена что-то около 1500 рэ.

Не могу ничего советовать, но сам таскаю берцы израильских войск.Вобщем то вещь неплохая - на ноге сидят неплохо, носок бронированый.Купил их случайно, в "секонде", за полтора бакса 😛

Однозначно Маттерхорн с мембраной. Конкретную модель уже выбирать исходя из условий использования. У меня 1998, без железок и утеплителей. Железки мешают ( Mower_man знает :-), утеплитель не нужен. Юзаю с апреля по ноябрь. Да, и не нужно забывать про специальный носок под мембрану. А то толку от нее не будет.
Покупал в Корпусе выживания.

http://www.airsoftgun.ru/articles/equipment/shoes.shtml
может что интересное из этого материала прочтёте, как раз про COVE продукцию

2 Black Dart
http://www.splav.ru/new/main_r.php?page_file=catalog.php&lang_id=1&catalog_id=7#n213425 Ботинки 'Спецназ' летние (213425).

Ношу 2 года по лесам и асфальтам. Хорошо держат воду. (как снаружи, так и при зачёрпывании - изнутри 😊 )
Подошва не "скользючая".

Если есть возможность - пошарь в Сплаве на Кетчерской. Там много разных моделей. Стоимость - до 1500 руб.

В любом случае - выбор за Вами.

------------------
Родина прикажет - танки полетят!