Оцениваю небесполезной как дополнение к фонарю.
Плюсы:
1. Дешево, доступно
2. Дальность луча кратно больше, чем у фонаря
3. Лучше боковая видимость луча, но только при дымке, тумане, в общем, при не очень прозрачной атмосфере
4. Низкий расход батареи
5. Лучше видимость с воздуха (?), но спорно
6. Можно направить луч точно туда, где нужно, чтобы заметили светящуюся точку
7. Если встретите тигра, можно поиграть с ним, как с котиком
Минусы:
1. Плохо видно сам источник света, если он не направлен на наблюдателя
2. Опасность для глаз (?) у мощных указок
3. Дополнительный вес, но есть очень компактные девайсы.
Может есть нюансы, о которых не упомянул, или удачные инциденты с применением? Гугл утверждает, что девайс любят альпинисты.
posted by GeenKir2901:
Плохо видно сам источник света, если он не направлен на наблюдателя
Плюс, при высокой влажности, дымке и тд у лазера видно сам луч, и видно его от земли на сотни метров вверх - то есть сбоку тоже заметно.
То есть потерявшийся в лесу человек, если его ищут, к примеру, с использованием дрона, может дать вертикально вверх такой луч и при определенных атмосферных условиях его будет видно издалека, тогда как фонарь был бы не заметен под деревьями.
А вот умным - подспорье.
Многие не знают, что в указках "лучик" формируется оптикой (системой линз - стеклянной трубочкой и фокусирующей линзой) - если оптику "открутить", отковырять, то источником света будет микроскопическая прямоугольная "точка" в диоде (размеры в микрометрах) на торцевой границе p-n перехода полупроводника (условно - арсенид галлия) с расхождением лучей градусов в 60.
Поэтому, в принципе, с помощью насадок можно менять "луч" - например задать широкий угол.
Мощные зеленые указки содержат удвоитель частоты, превращающий невидимый ИК в зеленый. Если ручки шаловливые и чел (ребенок) разберет (а он разберет!) зеленую указку, то глазкам кирдышак и чел даже не поймет, что произошло.
Могу сказать, что даже при работе с условно безопасным 0.5 мВт (0,0005 Вт, класс 1) лазерным диодом испытываешь очень неприятный эффект уже через минуту наблюдения за отраженным от светлой поверхности светом. Специальные очки помогают. Но они дороги и есть только у тех, кто занимается лазером.
GeenKir2901
Гугл утверждает, что девайс любят альпинисты.
Врет буржуйская скотина...
За 12 лет в альпинизме ни на одних сборах ни у кого лазеров не видел.
posted by GeenKir2901:Днём? Ночью? Когда? На какой местности? Размер точки на разных расстояниях? Как увидеть того, кому этой точкой по глазам жигануть? Поймёт ли он, что это ему сигнал? Если лазер мощный, то может и просто потом послать автора и бежать лечить глаза?
Можно направить луч точно туда, где нужно, чтобы заметили светящуюся точку
Точку на потолок- "Вася,тут сверли"...
Днём? Ночью? Когда? На какой местности? Размер точки на разных расстояниях? Как увидеть того, кому этой точкой по глазам жигануть? Поймёт ли он, что это ему сигнал? Если лазер мощный, то может и просто потом послать автора и бежать лечить глаза?Я таки вам его не продаю, а предлагаю обсудить возможности применения
Задача средства подачи сигналов - как ни странно, подать сигнал, привлечь внимание на таком расстоянии, на котором невозможно сделать это голосом. Лазер позволяет направить на большое расстояние узкий световой луч. Причем, чем хуже видимость, тем лучше видно сам луч.
А уж поймет ли человек, который заметит луч, что кого-то надо спасать - проблема не только лазера, но и любого другого средства. Даже на ракету из ракетницы положат болт в большинстве случаев, если не будут знать, что кому-то нужна помощь. Надо разделять ситуацию спасательной операции, когда человека уже ищут и он должен помочь поисковикам, и ситуацию, когда человек попал в беду, но об этом еще никто не знает.
GeenKir2901
Лазер позволяет направить на большое расстояние узкий световой луч. Причем, чем хуже видимость, тем лучше видно сам луч.
И при этом нигде в мире его для описанных вами целей не используют.
Интересно, почему?
posted by guta32:Да нет же. Я документальный фильм смотрел, там 3 точки показывали.
В кино их больше всего любят. Идет чел и вдруг замечает у себя на груди красную точку.. .
И при этом нигде в мире его для описанных вами целей не используют.За рубежом коммерческие предложения такого плана на самом деле существуют. И отсутствие у вас знания об этом не должно мешать думать о возможностях применения совместно с прочими девайсами.Интересно, почему?
https://www.greatlandlaser.com...xBlTol-aD4dtl-F
posted by kamikadze:Наверное потому что средства сигнализации в кризисной ситуации должно гарантированно работать, не зависеть от погодных и иных условий и быть заметным в любых ситуациях.
Интересно, почему?
И не наносить урона здоровью поисковиков.
...Мы вылетели на поиски потерявшегося туриста. Он подсветил лазером наш вертолет и теперь мы летим обратно лечить глаза пилота...
posted by GeenKir2901:Вам за деньги продадут любую дичь, лишь бы иметь доход.
За рубежом
Вам несколько весьма уважаемых человек тактично пытаются сказать, что Вы лепите горбатого.
Но Вы никого кроме себя слышать не хотите.
Таким образом совсем не ясно, зачем задавать на форуме вопрос, ответ на который Вас не устраивает? Если Вы не троль, конечно...
Ваше мнение услышано. А если вы прочтете еще разок стартовый пост, то обнаружите, что никто не пытается доказать, что лазерная указка мною вообще кому-то предлагается, и тем более, как единственное средство подачи сигнала, которое
должно гарантированно работать, не зависеть от погодных и иных условий и быть заметным в любых ситуациях.
Предлагается ОБСУЖДЕНИЕ этого средства как дополнения к существующим. Опасность для глаз пилота - хороший аргумент. Только вот выше, вроде бы, нигде не было написано, что предлагается светить указкой прямо пилоту в глаза. Предлагается, например, светить вверх человеку, который потерялся в лесу и которого пытаются найти с воздуха - в туманную погоду такой луч заметен гораздо дальше, чем фонарь, который почти не будет видно через кроны деревьев кроме как строго сверху.
posted by GeenKir2901:Т.е. человеку, потерявшемуся в лесу в январе, всего-то нужно будет подождать до апреля - мая, когда лягут первые туманы.
при легком тумане
Причем, ветки деревьев (в теплое время года еще и листва), особенно в ветреную погоду, конечно не будут мешать светить тонким лучом лазера.
Туман, конечно, не будет садиться на землю и скапливаться в низинах, он будет клубиться до стратосферы.
Ну и конечно, развести костер для привлечения внимания совсем не судьба.
Давайте скорее еще раз попробуем натянуть сову на глобус! С нетерпением ждем!
Но за указанные недостатки вам спасибо, без ерничанья, так как обрисовать границы применимости - одна из задач этой темы. Если существует хоть одна ситуация, где лазер имеет преимущества перед более традиционными девайсами - было бы неправильно об этом молчать, потому что это может спасти кому-то жизнь.
А если человек возьмет только лазерную указку на все случаи - то он просто дурак.
UPD
Лично мой опыт подачи сигналов в аварийной ситуации, к счастью, весьма скромен. Зимой среди полей, когда искали заблудившийся внедорожник, подали сигнал фонарем - лазер сработал бы хуже, так как ночь была ясная. Когда меня должен был забрать с острова катер, когда я временно перестал ходить, хватило быть в заметной одежде (днем). То есть я, пока что, без лазера обходился.
posted by molot68:сами в бан не залезьте..
идиотов
Вроде, когда выбирали модератора раздела, обещал выбранный не допускать идиотов...Пердеж в воду, или будут какие-то аргументы?