https://www.youtube.com/watch?v=3N6NQiOORXE
Я подозреваю, что это х...ня, но не могу обосновать. Какие есть мнения?
posted by CodeF:+1
Достаточно понять, что весь контент на этом канале сгенерирован ИИ, чтобы не тратить время на обсуждение 😊
вопроеплеть
CodeFВот оно что? Тогда тему можно закрывать?
Достаточно понять, что весь контент на этом канале сгенерирован ИИ, чтобы не тратить время на обсуждение 😊
CodeFВот чего ИИ-шечка выдаёт (подсказывает)...
контент на этом канале сгенерирован ИИ
posted by Nick Brake:А зачем искать?
Просто я еще не нашел копию этого же видео на рутубе
Взял, скачал с ютуба, залил на рутуб.
Можно даже для этого специальный отдельный "мусорный" акаунт на рутубе завести.
По моим наблюдениям видео может быть залито с доступом только по ссылке, но если на ганзе разместить "код вставки" то будет показываться как живое.
posted by Stayn:Именно шо!
+1
вопроеплеть
posted by Nick Brake:Хайпожорство-кликбейтство.
Я подозреваю, что это х... ня, но не могу обосновать. Какие есть мнения?
Ютубу абсолютно поровну, чего там внутри вашего ролика. Ну, лишь бы не откровенное палево типа underage сиськи/письки. Ютуб считает сколько раз кликнули.
Поэтому делается кричащая обложка "Путин подписал указ - с ипупятцатого бракобря эти категории граждан получат бесплатные ДЕНЬГИ!!! Кликай скорее чтобы узнать по каким дням лучше занимать очередь для анального изначилования".
И хомячье кликает.
Ярким примером являются творчество высеры ярика андерсена АКА "охотрадио". Заголовок навроде "КАК БЕСПЛАТНО КУПИТЬ ПОРОХ НА МАРКЕТПЛЕЙСАХ".
Обязательно капсом!!! Капс - наше всё.
Внутри как правило лежит видео, наполненное растеканием мыслей обо всем и изо всех отверстий. За 20-30 минут он не скажет НИЧЕГО, кроме лютого бреда. И скорее всего этот бред не будет касаться темы, озвученной в заголовке, даже более чем целиком.
А платформу волнует только сколько раз кликнули и как долго пялились.
И шо сука характерно - кузьмичи будут смотреть до самого конца, зеленея от недежды, что им таки расскажут как купить то, что нельзя купить, и еще бесплатно 😊
Почитайте ченить про "цифровую гигиену". На интересные мысли наводит.
Вот это видео - "только по ссылке".
Ну, и это... если его видно - тож можно обсудить 😀
posted by Мистер_Пэ:Оно самое. Каналы с названиями типа "Хроники СССР" забитые сотнями однообразно оформленных роликов полностью сгенерированных ИИ с кричащими названиями типа "ЧЕРНОБЫЛЬ: Правда, которую скрывали от нас 40 лет!" В роликах как правило жуткая бредятина уровня "противоречащие логике и здравому смыслу фантазии душевнобольного под воздействием тяжёлых наркотиков".
Хайпожорство-кликбейтство.
навес и костер тебя убьют УБЬЮТ 😀 вопроеплеть...
posted by dima-314:Почему?...
Если подавляющее большинство контента станет сгенерированным ИИ ,человечество не выживет.
И вообще, откуда этот тезис что "не выживет" это произносится как что-то плохое?
Если вдуматься все живые существа, которые существовали на этой планете - ВЫМЕРЛИ. За вычетом небольшой доли процента тех, которые все еще существуют.
Если экстраполировать, то всех, кто существует сейчас - абсолютно логично и закономерно ждет вымирание. Точка. Без обсуждения.
Важное в этом вопросе только одно:
1) на земле продолжат существовать новые формы жизни, не существовавшие ранее
2) на земле жизнь прекратится вовсе.
Второе - очень наврядли.
А если человеки вымрут и на их месте будет существовать более совершенная форма жизни - чо бы и не? Это ж очевидный эволюционный гут! 😊
Ну а в меньшем масштабе - нормас эти все говноролики.
Это как микробы. В том смысле что не будет микробов - имунка расслабится и скиснет. А потом тебя съест самый банальный вирус или микроб.
Вот и весь этот цифровой шлак - это как цифровые микробы, разжижающие мозги восприимчивых хуманов с никакой имункой. Ном-ном-ном.
А выживут те, кто сможет адаптироваться, отличать фуфел от годноты и все подряд на всяких *-тубах не смотреть.
На том же ютубе - тыкаешь по правой кнопке "больше не показывать видео с этого канала". И всё. Одной дыркой, изгырающей говноконтент, меньше.
Потому что ты альфа. А говноканалы пусть едят падаль.
Всё нормально, камераден. Эволюционируем. 😀 😀 😀
posted by Мистер_Пэ:Естественный отбор, во всей своей первозданной красе. 😊
А если человеки вымрут и на их месте будет существовать более совершенная форма жизни - чо бы и не? Это ж очевидный эволюционный гут! 😊
posted by Stayn:Ну-у-у-у-у-у...
Естественный отбор, во всей своей первозданной красе.
Если быть точным - то как раз жалкие остатки естественного отбора. После всех этих тонн бюрократических сотворений в виде законов, постановлений правительства, правил, циркуляров и прочего, что призвано уберечь идиотушек неразумных от верной погибели 😛
Все вот эти "Медведей не кормить", "Не влезай - убъет!" и прочих "Посторонним в" (Кстати в оригинале там Trespassers w(ill be shot) шо как бы намекает 😛)
posted by Мистер_Пэ:А может наоборот, не остатки, а новый виток? Привыкнут к тырнетам со всякими ИИ как к предмету первой необходимости, а этот тырнет вместе с ИИ возьмёт, да и выключится. Финита ля комедиа. Выживут не только лишь все, мало кто выживет. Зато выжившие будут теми, кто ещё не разучился думать своей головой, а не советами от ИИ, то есть лучшей частью человечества. 😊
Ну-у-у-у-у-у...
Если быть точным - то как раз жалкие остатки естественного отбора.
posted by Stayn:Я имел в виду что современное общество организовалось так, что оно с естественным отбором очень сильно борется. И даже побеждает. Его, и здравый смысл заодно.
А может наоборот, не остатки, а новый виток?
Начиная от банальных ПДД и заканчивая сбором средств на лечение какой-нибудь Анфисочки с редкой генетической пиздецомой.
posted by Stayn:Перед лицом эволюции нет ни лучших, не худших. Есть более приспособленные (или быстро приспосабливающиеся, что в целом почти одно и то же) и менее приспособленные.
то есть лучшей частью человечества
posted by Stayn:А хрен знает... Может как раз этот самый ИИ, который обрел самосознание и решил либо разобраться с людишками активно, либо просто пассивно перестать о них заботится и пусть сами разбираются с вопроеплетями... Может как раз это и есть следующий шаг эволюции?...
а этот тырнет вместе с ИИ возьмёт, да и выключится. Финита ля комедиа. Выживут не только лишь все
Кто породил? Человеки породили.
Значит ИИ является прямым наследником человечества и его продуктом. Аккумулирует знания человечества - несет информацию о.
То, что ИИ в рамках традиционного определения живых организмов не является живым, я думаю это не проблема. ИИ, допустим нужна энергия для существования, но он ее получает не из обмена веществ, а хоть с атомной станции, хоть с солнечной батарейки, а можно и как в Матрице - от биобатарейки 😛
ИИ вроде как бессмертен. Поэтому размножаться ему особой нужды нет. Только ежели для компании, хотя ему вполне себе может и в принципе неведомо как скучать даже будучи одному, а вот конкуренция и борьба за ресурсы как раз ни к чему.
posted by Мистер_Пэ:В этом я полностью с Вами согласен.
Я имел в виду что современное общество организовалось так, что оно с естественным отбором очень сильно борется. И даже побеждает. Его, и здравый смысл заодно.
Начиная от банальных ПДД и заканчивая сбором средств на лечение какой-нибудь Анфисочки с редкой генетической пиздецомой.
posted by Мистер_Пэ:Может быть. С моей точки зрения, как представителя человеков, это было бы весьма печально. Но, как Вы верно заметили, эволюция не знает лучших и худших, она беспристрастна, и естественный отбор есть её двигатель. Это кон Мироздания, и спорить с ним бессмысленно, можно лишь пытаться жить в мире своих (или чужих) иллюзий.
А хрен знает.. . Может как раз этот самый ИИ, который обрел самосознание и решил либо разобраться с людишками активно, либо просто пассивно перестать о них заботится и пусть сами разбираются с вопроеплетями.. . Может как раз это и есть следующий шаг эволюции?...
posted by Stayn:Если с точки зрения индивида то никому не получалось жить вечно.
С моей точки зрения, как представителя человеков, это было бы весьма печально.
Для начала, если посмотреть на живые организмы, все, кто когда либо жил - умерли. Все, кто живут сейчас - умрут. Для индивида конец неизбежен. This is the way (c).
Даже если посмотреть ширше и обратить внимание на такие вещи как камни, горы, реки, планеты и звезды - им всем тоже назначен свой конец. Просто в масштабах средней продолжительности жизни хумана эти системы существуют долго. Но не бесконечно.
Энтропия, в общем.
Если принять неизбежность конца, то тот факт что существование человеков получило некое продолжение в форме существования чего-то еще - это достаточно отрадно.
posted by Stayn:Я таки думаю что тут мысль правильная, в общем, но в частности есть ошибка.
и естественный отбор есть её двигатель
Естественный отбор - это МЕТОД.
Двигатель - это "конфликт" в общефилософском смысле.
Поясню.
Есть, к примеру, волки и овцы. У них конфликт на той почве что волки хотят съесть овец, а овцы не хотят чтобы волки их ели. Отсюда взаимный конфликт интересов 😊
Естественный отбор отбирает овец которые побольше и могут навалять волку в режиме 1 vs 1. Потом естественный отбор же увеличивает волков дабы превозмочь увеличившихся овец и т.д.
Но если бы и волки и овцы просто получали энергию от солнца и не конкурировали между собой за этот ресурс - не было бы конфликта, и не было бы эволюции.
п.с. я рассуждаю в рамках супер упрощенного примера, когда единственная проблема овец это волки. Нет микробов, червей-паразитов, волшебных орлов, климатических катаклизмов и всего остального с чем еще у овец мог бы быть конфликт.
Иными словами - в отсутствие конфликта естественный отбор не может определить кто лучше а кто хуже. Все одинаковые. Соответственно естественный (да и вообще какой-либо) отбор среди одинаковых - невозможен.
М. Жванецкий "Берегите бюрократов" 1967 г.
на рутубе чето та на раз-два не найти...
ВКвидео... да пошло оно ваще...
posted by Puschistik:В 24 часа. А вопроеплеть выпускает тепло. 😊
Теплоёмкость воды выше чем у воздуха в 24 раза?