Лучше люминевой ложки/вилки что-то придумано али нет ?

Использовал подаренный наборчик(нем.) - ложка/вилка/нож/открывашка.

Тяжелый + не особо актуальны некоторые предметы - нож, т.к. есть нормальный на поясе, открывашка по стольку поскольку.

Единственный плюс, что все вместе находится в одном наборе.Решил что буду брать только на воскресные походы и в поезд 😊.

Вернулся к люминевой ложке/вилке.

М Пол
Если исходить из того,что есть нож,соответствующий походу,ложка лучше всего деревянная.

Именно так! Дерево и только дерево! Всю жизнь хожу с деревянной, не обжигает, лёгкая.
Не тонет 😀

Титан 😊

Что касается меня, то я пользуюсь немецкой алюминиевой складной вилкой-ложкой времен ww2, поскольку нож и открывалку из натовских и туристических наборов мне заменяет обычный нож на поясе.

предпочитаю тоже аллюминевую ложку...честно говоря вилку не пользую,хотя с макоронами проблемы возникают ))) но ловкие парни и ложкой справляются ))),а вилка это лишний вес...хотя признаюсь....я ещё и маленькую ложечку таскаю....для чая..никто не понимает,но я так привык.

Насчет чайной ложки: весьма логичное решение. Несколько раз ловил себя на мысли, что надо бы ее с собой брать. А то чай с плавающим в нем жиром от тушенки я как-то не очень люблю, хотя в себя можно и не такое влить.

IMHO
Набор ложка-вилка-нож - в поезд или общепит-фастфуд, где выдают пластиковые приборы..

Для похода возьму ложку из нержавейки, не люблю "люминий" на вкус. И полоска стали лишней не будет, ее можно и заточить, если по каким то причинам будет утерян нож.

Деревянная ложка предпочтительна только при необходимости уменьшить вес укладки. Есть ей не очень удобно.

Для консервных банок - открывашка, топор.

Чайная ложка - для эстетов.. 😛 сахар в кружке можно и ручкой от столовой размешать..

Tch

Чайная ложка - для эстетов.. 😛 сахар в кружке можно и ручкой от столовой размешать..

Ну Ляминий просто легче ....в горах от этого морально легче становиться и потерять не жалко...а чайная ложечка...можно конечно и веткой помешать и пальцем и ручкой и ножом...но чай люблю чистый...это святой напиток для меня ))))

Деревянная ложка хороша в групповых походах, потому как пока твои сотоварищи дуют на похлебку и обжигаются о алюминиевые ложки, ты с деревянной пол-котелка выхлебать успеешь. 😀

Вилка вообще на фиг не нужна. Пользую только ложку. Нож. Если надо есть что-то эдакое (лапша), что ложкой неудобно - выстругать палочки можно за три минуты. Ложка лучше деревянная.
В общем, из столовых приьоров - ложка деревянная, нож на поясе, и одна миска. Все.

Китайские палочки. Звучит смешно, но поверьте, практично. Можно есть одной рукой. Не нужен стол. Можно есть сидя, лежа и на ходу. Зачем долго хлебать суп ложкой, когда можно просто его выпить из миски, держа ее в руке.
А ложка? Ложка в принципе вообще нафиг не нужна (и какой х ее изобрел?!).

В советские времена наблюдал такой абсурд: в одной студенческой столовой в Ленинграде из доступных приборов были только алюминевые ложки. Ни ножей, ни вилок не было. Тогда никто и не жаловался, так как при наличии двух ложек и определенных навыков, можно было легко съесть шницель. 😊
Почему-то у русских до сих пор существут "культ ложки". Корни этого занятного явления видимо уходят во времена, когда ложка являлась индивидуальным инструментом для транспортировки жидкой пищи из общего котла ("Где моя большая ложка?!").

Но до сих пор русские с гордостью говорят :"Мы тоже не лаптем щи хлебаем!" ( а ЛОЖКОЙ!)

А по топику (из собственного опыта), в походе из столовых приборов нужен только НОЖ. 😉

/в походе из столовых приборов нужен только НОЖ/

______
Ну, приехали... Так найдется кто-то и скажет: а зачем нож, если есть руки? Руками хавать еще удобнее 😀 Да и вообще, при таком подходе все разговоры о палатках, спальниках, камуфле и снаряге выглядят понтами зажравшихся жителей больших и малых городов :super: Да здравствует теория "back to nature" ("назад, типа, к природе-матушке")! А если на то пошлО, то и ружья не нужны. Предлагаю ввести лицензии на копья (не больше 5 в одни руки), луки (тоже по 5 в одни руки, но после 5 лет обладания копьем 😀 ) и т.д.
___

З.Ы. Прошу меня извинить за оффтопную тираду, но ложка за голенищем (в кармане, рюкзаке и т.д.) - это ИМХО святое и необходимый минимум 😛

Ложка - ДЕРЕВЯННАЯ!!!! Котелок с пылу-с жару, берешь ложку и сразу в бой! С металлом никто не угониться. Правда кроме похлебки и каши, остальные блюда(макароны,жаркое и т.д.)не очень удобно зачерпывать, да и в консервную банку не очень.... НО как говориться ЩИ ДА КАША ПИЩА НАША!!, имхо деревянная ложка просто необходима... А поковыряться и металлическую можно взять. Лично я ношу и ту и ту... А разговор о весе... Господа , она же не килограмм весит!!!
Приятного аппетита!

Честно говоря раньше и не задумывался никогда из чего ем и пью, ну чашка железная, вместо кружки крышка от термоса пластиковая, ложка железная или алюминевая, однако после прочтения топика про фарфоровые кружки начал брать с собой красную кружку нескафе, ну рекламу помните? Подарил мне ее знакомый, из чего она сделана не в курсе кстати, толи фарфор, толи фаянс? Очень удобная, мне нравится. Дальше, больше, щас хочу ложку деревянную, вот только в продаже не видел, поискать надо. Еще нашел дома глиняные чашки, подруга пока сопротивляется, не отдает, но одну я точно заныкаю для своих поездок 😀 Да, о кружках говорили, о ложках тоже, а вот про чашки как-то забыли, не порядок 😛

JRGN
/в походе из столовых приборов нужен только НОЖ/

______
Ну, приехали... Так найдется кто-то и скажет: а зачем нож, если есть руки? Руками хавать еще удобнее 😀 Да и вообще, при таком подходе все разговоры о палатках, спальниках, камуфле и снаряге выглядят понтами зажравшихся жителей больших и малых городов Да здравствует теория "back to nature" ("назад, типа, к природе-матушке")! А если на то пошлО, то и ружья не нужны. Предлагаю ввести лицензии на копья (не больше 5 в одни руки), луки (тоже по 5 в одни руки, но после 5 лет обладания копьем 😀 ) и т.д.
___

З.Ы. Прошу меня извинить за оффтопную тираду, но ложка за голенищем (в кармане, рюкзаке и т.д.) - это ИМХО святое и необходимый минимум 😛

Согласен, бред какой то! 😀

Мой набор:
кружка пластик(для горячего)
ложка деревянная
нож щвейцарский
миска(если поход с группой), если один или вдвоём, то не беру миску.
Кстати.....деревянной ложкой можно есть всё, никогда не испытывал проблем с макаронами или там картошкой.
А кто берёт в поход длинные макароны? Их что в отдельном тубусе носят? 😀

З.Ы. А вот чайная ложечка на любителя, знаю многих кто с этого тащится, я использую прутик.

vlad.safari
Честно говоря раньше и не задумывался никогда из чего ем и пью, ну чашка железная, вместо кружки крышка от термоса пластиковая, ложка железная или алюминевая, однако после прочтения топика про фарфоровые кружки начал брать с собой красную кружку нескафе, ну рекламу помните? Подарил мне ее знакомый, из чего она сделана не в курсе кстати, толи фарфор, толи фаянс? Очень удобная, мне нравится. Дальше, больше, щас хочу ложку деревянную, вот только в продаже не видел, поискать надо. Еще нашел дома глиняные чашки, подруга пока сопротивляется, не отдает, но одну я точно заныкаю для своих поездок 😀 Да, о кружках говорили, о ложках тоже, а вот про чашки как-то забыли, не порядок 😛

Не советую использовать глину, фарфор, фаянс -бьются, колятся, тонут, тяжёлые.
Очень удобно испоьзовать миски для микроволновок-лёгкие, пластик для горячего, имеют крышку, всегда можно подобрать нужного размера, плоские, можно внутрь положить ложки или перекус.

Парни...сторонники деревянных ложек....а с чего вы взяли,что аллюминевая ложка в процессе черпания нагреваеться до такой степени,что её нельзя в руках держать??? Я не припомню НИ ОДНОГО случая ,чтобы я обжёгся ложкой...или что бы мне вообще проблемно было есть, при том что еда действительно может быть очень горячей и обжигающей,и в этом случае аллюминий лучше,так как он теплопроводнее и еда остывает быстрей,а на деревянную будете смотреть и дуть,прежде чем ко рту поднести...когда ложка валяеться в чашке с кипятком она нагреваеться без спорно,но во первых она остывает до терпимой температуры ОЧЕНЬ быстро,а во вторых нефига её в котёл бросать...Деревянная ложка это или экзотика или от бедности по-старинке,никакой практичности!!!! Не фига спорить...Места занимает больше,может треснуть,есть не удобно.Тот же аллюминий если уж совсем боитесь температуры можно изолентой обмотать...Если брать ваши доводы,так практичнее вообще пластиковую ложку таскать....А уж что за коллектив в котором все на скорость едят пытаясь обогнать друг-друга-это вообще что-то с чем-то...представить себе не могу...

Schtuka
Парни...сторонники деревянных ложек....а с чего вы взяли,что аллюминевая ложка в процессе черпания нагреваеться до такой степени,что её нельзя в руках держать??? Я не припомню НИ ОДНОГО случая ,чтобы я обжёгся ложкой...или что бы мне вообще проблемно было есть, при том что еда действительно может быть очень горячей и обжигающей,и в этом случае аллюминий лучше,так как он теплопроводнее и еда остывает быстрей,а на деревянную будете смотреть и дуть,прежде чем ко рту поднести...когда ложка валяеться в чашке с кипятком она нагреваеться без спорно,но во первых она остывает до терпимой температуры ОЧЕНЬ быстро,а во вторых нефига её в котёл бросать...Деревянная ложка это или экзотика или от бедности по-старинке,никакой практичности!!!! Не фига спорить...Места занимает больше,может треснуть,есть не удобно.Тот же аллюминий если уж совсем боитесь температуры можно изолентой обмотать...Если брать ваши доводы,так практичнее вообще пластиковую ложку таскать....А уж что за коллектив в котором все на скорость едят пытаясь обогнать друг-друга-это вообще что-то с чем-то...представить себе не могу...

Обжигает не руки, а губы,+ обьём у неё меньше :-)
Бедность тут не причём, поверь.
Про коллектив -скорее шутка. Стоимость ложки от стоимоси моей снаряги составляет....ничего не составляет :-)
Треснуть? Я свою юзаю....ээээ....лет 10 минимум.
Лично для меня огромный плюс -положительная плавучесть :-)

Люминь от жира плохо отмывается в холодной воде

chtuka

JFQ
Люминь от жира плохо отмывается в холодной воде

и в догон насчёт плавучести...подходите к озерцу,опускаете в него посуду и начинаете мыть..то что плавает на поверхности,того и гляди чтоб не унесло,а то еще разуваться придёться и доставать всякие плавучие кружки,ложки,миски...Так,что кому как удобнее,но в кажом плюсе есть свои минусы...

[edited by Schtuka]

Тщательнее облизывать - и не будет проблем с жиром 😀

Лично я пользуюсь ложкой из нержавейки.
Титановых не попадалось, но вот от деревянных и алюминиевых отказались давно - когда увидели, что и те, и другие запросто горят в костре.

Многие мои знакомые предпочитают деревянные. Особенно собственноручно выструганные из карельской березы топориком (было такое увлечение, когда аллюминий сгорел - есть-то надо...).

Короче, ложка - дело интимное.

Мыть.
Мыть деревянную практически без толку.
Аллюминий постепенно приобретает пористую структуру и становится шершавым.
Сталь во всех отношениях гигиеничнее (хотя знаю нескольких фанатов, что ходят с серебряными ложками).

Пловучее/тонучее или тяжелое. Если вес критичен, то здорово работает фастфудовский однораз - вес стремится к нулю.

Палочки.
В этом что-то есть разумное, но все же для нас ложка - это, действительно, знаковая вещь.

Вообще, для ложки самые главные три рабочих параметра:
угребистость,
учерпистость и
соответствие диагональной проглотности владельца

[QUOTE]Originally posted by Vitiaz:
[B]Лично я пользуюсь ложкой из нержавейки.
Титановых не попадалось, но вот от деревянных и алюминиевых отказались давно - когда увидели, что и те, и другие запросто горят в костре.

Разжигать ложками костер? Вы оригинал батенька!!!

Сгиня
Не советую использовать глину, фарфор, фаянс -бьются, колятся, тонут, тяжёлые.

Schtuka
chtuka

и в догон насчёт плавучести...подходите к озерцу,опускаете в него посуду и начинаете мыть..то что плавает на поверхности,того и гляди чтоб не унесло,а то еще разуваться придёться и доставать всякие плавучие кружки,ложки,миски...Так,что кому как удобнее,но в кажом плюсе есть свои минусы...

[edited by Schtuka]

Плавучесть мне нужна по причине водных походов. Иногда после перекуса забудешь поглубже запихнуть ложку, киль и она плывёт :-)

Вот и разобрались..какие цели и задачи-такие и ложки )))...универсальности даже в таком мелочном вопросе оказываеться нет )))

Как же нет? сошлись на том что вилка уж точно не нужна в походе.

DisPetcher
Как же нет? сошлись на том что вилка уж точно не нужна в походе.

Сейчас наверное найдётся и куча сторонников вилки 😀

А какие проблемы взять пластиковую одноразовую вилку 😊 ?

Slv
А какие проблемы взять пластиковую одноразовую вилку 😊 ?

Прблем никаких, но что ей ДЕЛАТЬ????????? Она же тупая и хрупкая :-)

Сколько людей, столько мнений.
Сколько целей походов - столько вариантов снаряжения.

В лес ношу 2 ложки - деревянная (12 лет) для поедания всего, и люминевая на всякий случай.
Из обычного армейского алюм. котелка деревяшкой пища отлично выскребается.
Местность у нас мокрая, помыть всегда можно остатками чая, почистить травой. Вода - из воронок или блиндажей.
Миска - лишний предмет.
Кружка - старая люминевая. Всё собираюсь чехол на нее сделать.

ИМХО - ФЭЙРИ это перебор. Впрочем, если кому-то нравится... 😊

Если же посмотреть в начало топика, то ответ один - лучше ложки (неважно какой) ничего не придумано!

[edited by TR]

Идея как уменьшить вес нержавеющей ложки. Отрезаем почти полность ручку из ее остатка на конце делаем кольцо в которое на привале вставляем любую палочку ложка готова причем палочку можжно любой длины получая то поварешку то ложке. Вес такой ложки близок к весу алюминевой но не имеет ее недостатков.

To Vitiaz Откликнитесь по адресу в Екатеринбурге по поводу Тайги.