Возможно - ошибся с выбором тематики.
Тем не менее - предварительно: есть какие-нибудь навигаторы под андроид, позволяющие рисовать свои карты, с корректировками, маршрутами и т.п.?
Грубо говоря - перед маршрутом определить область, отзметить вероятные пути, разметить путь, определить на нём чекпойнты, чтобы потом идти по ним.
Я не большой спец в этом вопросе, но имею туристический гармин и планшет на андроиде, поэтому могу стравнивать. По моему, субъективному, мнению планшет здорово уступает Гармину по чувствительности, а в лесу (если речь, конечно, идет об использовании навигатора в лесу) чувствительность, важный показатель. А при плотной облачности даже Гармин работает с напрягом. Да и питание опять же.
ЗЫ Еще у меня есть телефон для экстремалов (забыл как называется). С рацией, навигатором, барометром и воды не боится. Так то вообще в лесу пока не остановишся сориентироваться при холодном старте не может.
Грубо говоря - перед маршрутом определить область, отзметить вероятные пути, разметить путь, определить на нём чекпойнты, чтобы потом идти по ним.
Карта готовится перед выходом, на настольном компьютере, с помощью какой-нить софтины. В навигатор заливается готовая.
Например так:
тмюгармин уже давно не производит чипы приемников, а просто ставит чипы сирф3 и т.п., которые ставят и в большинство смартфонов\коммуникаторов.
планшет здорово уступает Гармину по чувствительности, а в лесу (если речь, конечно, идет об использовании навигатора в лесу) чувствительность, важный показатель.
Тот самый Дубесли вам надо дома создать карту(можно привязать хоть нарисованную от руки) и нанести на нее точки\треки\зоны и т.п. , а потом загрузить в смартфон\планшет под андроид, то подойдет oziexplorer , в настольном варианте(под виндус) он всё это может + можно в нем же смотреть всякие карты из тырнета(снимки\osm\ и т.п), можно создать и покрутить 3D карту. Подготовленную карту грузите в андроидсмартфон и пользуетесь. Версия под андроид, как и под винмобайл усеченные, т.е. рисовать\редактировать в них нельзя, можно тока пользоваться.
Грубо говоря - перед маршрутом определить область, отметить вероятные пути, разметить путь, определить на нём чекпойнты, чтобы потом идти по ним.
M.N.VБлагодарю.
Карта готовится перед выходом, на настольном компьютере, с помощью какой-нить софтины. В навигатор заливается готовая.Например так:
Hunt70
, то подойдет oziexplorer , в настольном варианте(под виндус) он всё это может
oziexplorer+sas planet на компе и oziexplorer на андройде.
гармин уже давно не производит чипы приемников, а просто ставит чипы сирф3 и т.п., которые ставят и в большинство смартфонов\коммуникаторов.Я повторяю, что не большой спец в этом деле, но у Гармина антенна приличная есть, а в планшете тоже есть, но не такая как в Гармине. А антенна для приемника, это процентов 30 успеха.
процесоор-вот основное а не антена.
процессоры медиатек мтк и особенно 6572-6579 очень плохо работают с навигацией.
отлично работают с навигацией процессор гуалкомовские.
у меня смарт леново а 760 с гуалкомовским процессором-ловит спутник в доме под железной крышей и еще снег на ней-не более 3 минут.
на улице секунд 15-20.
я тестировал и крутые навигаторы и в жизь не поменяю смарт на навигатор.
у меня стоит три программы на смарте-
навител для быстрого ориентирования.
карты генштабы.для точного ориентирования
космоснимки гугла-в основном для сплава.
все программы леченные и в отличии от гармина бесплатны 😊
что касается зарядки- с включенным жпс но выключенной сотовой-а нахрена она нужна на природе? смарт работает беспрерывно 17 часов.акуумулятор 2000м.ам.час. но я как правило жпс переодически включаю и мне хватает смарта на 3 дня.
есть еще аккумулятор внешний на 10 000 м.ам.час и его хватает что бы 5 раз зарядить смарт.т.е. на 15 дней я обеспечен электричеством.
но так есть фотоаппарат и музыку иногда охота послушать-10 суток точно обеспечен.
вот смарт и внешний аккумулятор.зажигалка для оценки габаритов.
экран 4.5 .
есть опаска разбить-но у меня чехол есть на него бронированный а насчет промочить его....презерватив наше все 😊
но кстати у меня чехол и водонепроницаемый есть на него и
сенсор в том чехле хорошо работает.
Вот фото чехлов.
вот слева который синий раскрытый чехол-это ударостойкий и от дождя хорошо защищает-на велике он со мной всегда-можно на шею вешать иль на пояс.
вверху который белый-водонепроницаемый до 30 метров вроде.
там экран смарта защищен какой то пластиной в нем же-удар выдержит небольшой ,бросал его в воду и пофиг.
беру его только на сплав.
справа-сам смарт в "городском" чехле.
можно положить в водонепроницаемый и еще и в бронированный но зачем? ах-да "городской" чехол приходится снимать...
а вот в городском чехле смарт свободно входит в бронированный и потому самый и удобный и востребованный.
Hunt70
гармин уже давно не производит чипы приемников, а просто ставит чипы сирф3 и т.п., которые ставят и в большинство смартфонов\коммуникаторов.
все новые гармины с глонасс, который sirf-3 не умеет, насколько я знаю.
процесоор-вот основное а не антена.
Приемник и антенна, а не процессор. Вон лежит mitac mio a702, как смартфон-дерьмо, как навигатор легко уделывает бюджетные гармины, приемник тот же SiRFStar III, но сам смарт делался компанией, которая специализируется на производстве навигаторов. На полке именно потому, что требует такую же кучу барахла, как на ваших фото. Заменен на Магеллан Тритон 400.
спорить не буду но лично я не поменяю смарт на навигатор и даже самый крутой.
мне для моих целей только смарт и подходит.....
тем более что он на порядок превосходит навигатор.
что касается приемников...на многих смартах стоят отличные приемники но как говорил не хотят работать с ним почему медиатековские процессоры.
именно из процессора глюки.
вот сейчас только 82 медиатековский нормально работает. ребята на 4 пда давно этот вопрос разжевали.
процесоор-вот основное а не антена.Чувствительность зависит от антенны и приемника. M.N.V прав.
значит я не прав был
хорошая и уверенная работа жпс на смартах зависит от :антенны , приемника и процесора
так правильно???? 😊
M.N.V
Заменен на Магеллан Тритон 400.
о, видать не у одного меня на всю Россию магеллан имеется 😀
тоже валяется Эксплорист 210ый.
векторные карты в imi формате где берете? или это тот который уже растр жует?
а бюджетные гармины чо хошь уделывает в плане функционала, бюджетный гармин - по сути треклоггер и не более того 😀
правда один хрен трудноубиваемые - собсно за то все гармины и ценимы.
в остальном функционал как функционал.
2 xytaxis тот магеллан разве жив еще?? =))) ты ж на нем экран разбил, вроде.
как нога, хромуля? 😛
кстати о навигации, у меня анрозик не все карты воспринимает. напомни, там формат ozf2 или ozf3 надо? почему то не получается ни тот, ни другой прочитать..
xytaxisдык и в смарты счас чего-то по новее уже ставят, как то попадала инфа что глонасс\гпс приемники имеют какой-то глюк с приемом гпс при отсутствии сигнала глонасс. Покрайней мере у меня моторола дефай+ спокойно видела спутники, в то время как видеорегистратор с гпс\глонасс приемником периодически терял спутники при езде по просекам в густом лесу.
все новые гармины с глонасс, который sirf-3 не умеет, насколько я знаю.
xytaxisА все новые смартфоны работают и с Глонасс.
все новые гармины с глонасс, который sirf-3 не умеет, насколько я знаю.
...планшет здорово уступает Гармину по чувствительности, а в лесу (если речь, конечно, идет об использовании навигатора в лесу) чувствительность, важный показатель. А при плотной облачности даже Гармин работает с напрягом. Да и питание опять же...[/B]
+1. Для поиска ближайшей пивнушки - тут да: телефон/планшет вне конкурентов. А там, где от устройства зависит безопасность собственной задницы - только специализированный GPS. И многократно было, что все эти телефоны и Андроиды сбоили в непредсказуемое время и по непредсказуемым причинам. А старый 60-CSx работал всегда и везде. И да: как справедливо отмечено, "чуйка" у него гораздо лучше: как связисты говорят: "лучший усилитель - это хорошая антенна"
векторные карты в imi формате где берете? или это тот который уже растр жует?
Да, жует растр, причем без жлобских ограничений. Карты делаю в MOBAC
"чуйка" у него гораздо лучше
На смартфонах народ часто ведется на A-GPS.
maior 0763Хороший процессор обеспечивает быструю рабту ГПС при условии если принят сигнал. А за прием сигнала отвечают антенна и приемник. Кроме того, хороший процессор позволяет работать с растровыми картами.
значит я не прав был
хорошая и уверенная работа жпс на смартах зависит от :антенны , приемника и процесора
так правильно???? 😊
Таким образом, вы можете иметь двухядерный или четырехядерный смартфон, но если не будет обеспечен прием сигналов, передваемых со спутников, ГПС работать не будет.
xytaxisо, видать не у одного меня на всю Россию магеллан имеется 😀
тоже валяется Эксплорист 210ый.
векторные карты в imi формате где берете? или это тот который уже растр жует?а бюджетные гармины чо хошь уделывает в плане функционала, бюджетный гармин - по сути треклоггер и не более того 😀
правда один хрен трудноубиваемые - собсно за то все гармины и ценимы.
в остальном функционал как функционал.
У меня был 60-ый гармин. Два года назад, когда появились ГПСы с возможностью загрузки растровых карт, решил поменять его на Магеллан, но, в итоге, отказался от этой идеи. В первую очередь потому что на тот момент они не были руссифицированы. Во-вторую, потому что дилерская сеть не развита. В итоге снова купил Гармин, но уже 62-ой. По функционалу он, конечно, лучше 60-го, но работает медленней. Тяжелый, в сравнении с 60-м, холодный старт. Что касается растровых карт, то больше 3-4 листов не гружу, потому что тормозить начинает капитально. Но, по большому счету, больше на один поход и не надо.
ЗЫ На случаей, если в походе необходимо загрузить новую растровую карту я приспособился делать это с помощью телефона. Все растровые карты, нужные мне, храняться на СД-карте навигатора в отедльной папке. Когда нужно переставляю карту в телефон и произвожу необходимые перемещения файлов.
Ulliss
2 xytaxis тот магеллан разве жив еще?? =))) ты ж на нем экран разбил, вроде.как нога, хромуля? 😛
кстати о навигации, у меня анрозик не все карты воспринимает. напомни, там формат ozf2 или ozf3 надо? почему то не получается ни тот, ни другой прочитать..
ваще я его восстановил как память 😊 работает как нада 😊
а андрозик выкини, накой он нужен, если есть нормальный озик для андроида, уже как стопицот лет 😊
з.ы. нужно ozf2 и ozf3, да.
тмю
Что касается растровых карт, то больше 3-4 листов не гружу, потому что тормозить начинает капитально. Но, по большому счету, больше на один поход и не надо.ЗЫ На случаей, если в походе необходимо загрузить новую растровую карту я приспособился делать это с помощью телефона. Все растровые карты, нужные мне, храняться на СД-карте навигатора в отедльной папке. Когда нужно переставляю карту в телефон и произвожу необходимые перемещения файлов.
а там как в новомодных орегонах и тому подобным разве нельзя просто ненужные карты в меню навигатора отрубать чтобы не тормозило?
а там как в новомодных орегонах и тому подобным разве нельзя просто ненужные карты в меню навигатора отрубать чтобы не тормозило?Векторные карты можно отключать по отдельности, а растровые все в одну папку складыватся и отключаются/включаются все одновременно .
ЗЫ Что интересно, в отличие от 60-го в 62-м не нужно векторные карты конвертировать в один файл. Можно складывать отдельными файлами.
ну щас все более-менее новые гармины умеют воспринимать что то еще кроме gmapsupp 😊
Правда вот области внутри одной карты уже хрен отключишь, или все сразу включены, или все сразу выключены 😊
ну щас все более-менее новые гармины умеют воспринимать что то еще кроме gmapsuppВ походах пользуюсь только растром, потому что намного точнее, готовых векторных. А векторные только на отдыхе за кордоном, когда использую его в качестве автомобильного. Кстати, в этом качестве 62-ой гармин очень функционален. Предлагает прокладку и пеших и автомобильных и велосипедных маршрутов. Для закордонья карты можно найти хорошо проработанные, в отличие от России.
xytaxisваще я его восстановил как память 😊 работает как нада 😊
а андрозик выкини, накой он нужен, если есть нормальный озик для андроида, уже как стопицот лет 😊
з.ы. нужно ozf2 и ozf3, да.
ну у меня и есть озик для андроида. просто сократил название=)
не читает почему то.. когда в гости приезжать? хоть апельсинов тебе привезу.
"Благодарю." - Аналогично!
ЗЫ: А я просто фоткал монитор, с картинками от Google Earth... стыдно конечно признаться, но я лобан в ориентирование...)) недавно, на авто пытался доехать до места "исследования", и, ещё раз убедился, что я пока всё же нахожу нужное место чисто интуитивно - нашёл по памяти, не смотря на смартфон, и подъехал прямо к нужной тропинке... 😛
Тот, кто пользуется путевым компьютером навигатора, то знает, что во время остановки он продолжает потихоньку прибавлять пройденный путь. Происходит это, видимо, потому, что каждая последующая, высчитанная навигатором координата, не совпадает с предыдущей из-за погрешности. Ну а расстояние между ними приплюсовывается к пройденному пути, хотя на самом деле, навигатор с места не сдвигается.
Кто и как борется с этим явлением?
тмю
Кто и как борется с этим явлением?
Банальным выключением аппарата. Потому что это еще и расход батареек, которые в дальняке ничем не заменишь, кроме запасных. А их тоже на себе тащить.
Банальным выключением аппарата. Потому что это еще и расход батареек, которые в дальняке ничем не заменишь, кроме запасных. А их тоже на себе тащить.Я, конечно, тоже так делаю, но думал, что кто нибудь что нибудь помудрее придумал. Ведь, при небольшой скорости передвижения данная погрешность тоже имеет место быть.
Я пробовал перенастраивать запись треков через расстояние, но результата эта хитрость не дала.
тмю
Я, конечно, тоже так делаю, но думал, что кто нибудь что нибудь помудрее придумал. Ведь, при небольшой скорости передвижения данная погрешность тоже иметь место быть.
Я пробовал перенастраивать запись треков через расстояние, но результата эта хитрость не дала.
А велика погрешность?
А велика погрешность?
Ну, вот, последний сплав по реке Ай 5-7 июня. На всех остановках я выключал навигатор, но на одной, когда нас накрыла гроза, не выключил, и он, стоя на месте работал, примерно в течение, примерно, часа - полутора. Сколько он насчелкал за это время я не знаю, но в купе с остальной погрешностью набежало 5%.
Он показал, что мы прошли 20,2 км, в то время как проложив путь в программе гугл "Планета земля" получилось 19,2 км.
тмю
Ну, вот, последний сплав по реке Ай 5-7 июня. На всех остановках я выключал навигатор, но на одной, когда нас накрыла гроза, не выключил, и он, стоя на месте работал, примерно в течение, примерно, часа - полутора. Сколько он насчелкал за это время я не знаю, но в купе с остальной погрешностью набежало 5%.
Он показал, что мы прошли 20,2 км, в то время как проложив путь в программе гугл "Планета земля" получилось 19,2 км.
Может гроза и дала помехи?
Может гроза и дала помехи?Конечно, в неблагоприятных погодных условиях и в условиях облачности погрешность навигатора растет. Но и в условиях отличного приема, если навигатор находится в одной точке, его путевой компьютер потихоньку добавляет пройденный путь.
В самом лучшем случае погрешность составляет плюс минус три метра. Ну и представьте, что каждый новый расчет координаты, происходящий периодически, добавляет в путевой компьютер как минимум по 3 метра. Вот она и набегает, эта погрешность путевого компьютера.
Sobaka1970Может блудомер считает не проекцию, а реально, с учетом вертикального рельефа ? По гугле-то только проекцию посчитаете.
Он показал, что мы прошли 20,2 км, в то время как проложив путь в программе гугл "Планета земля" получилось 19,2 км.
Может блудомер считает не проекцию, а реально, с учетом вертикального рельефа ? По гугле-то только проекцию посчитаете.Я задумывался над этим вопросом, но ведь пример, который я привел, это река, где перепад высот небольшой.
Сама погрешность определения координаты, высвечивается на дисплее, и обычно составляет, примерно, от 3 до 15 метров, что на ориентирование, как вы сами понимаете, никакого влияния не оказывает. Но вот путевому компу добавляет пройденное расстояние, которое он не проходил.
qwerty12Скорее приплюсвал 'блуждания' точек на остановках и отклонения, погрешности от гугловского среднебольничного маршрута. Профильтровать трек и я уверен отклонение очень сильно уменьшится.
Может блудомер считает не проекцию, а реально, с учетом вертикального рельефа ? По гугле-то только проекцию посчитаете.
V1В принципе, действительно - вычистить кластер из трека на компе не проблема.
Скорее приплюсвал 'блуждания' точек на остановках и отклонения, погрешности от гугловского среднебольничного маршрута. Профильтровать трек и я уверен отклонение очень сильно уменьшится.
V1
Скорее приплюсвал 'блуждания' точек на остановках и отклонения, погрешности от гугловского среднебольничного маршрута. Профильтровать трек и я уверен отклонение очень сильно уменьшится.
qwerty12
В принципе, действительно - вычистить кластер из трека на компе не проблема.
По-подробней об этом расскажите, пожалуйста.
Гармин Бейз Камп - выбрать трек - Filter. Выбрать дистанции меньше которых точки будут удаляться (2-5м обычно) или по времени 5-10 секунд, или выбрать авто режим фильтрации. Трек становится прямее, короче и компактнее. Можно выбрать опцию сохранить резервную копию оригинала.
тмюГрузите точки в ArcView или другую ГИС и делаете любое вырезание.
По-подробней об этом расскажите, пожалуйста.
Гармин Бейз Камп - выбрать трек - Filter. Выбрать дистанции меньше которых точки будут удаляться (2-5м обычно) или по времени 5-10 секунд, или выбрать авто режим фильтрации. Трек становится прямее, короче и компактнее. Можно выбрать опцию сохранить резервную копию оригинала.
Грузите точки в ArcView или другую ГИС и делаете любое вырезание.Измерить расстояние с помощью компа не проблема. Но я то говорю о другом. Как повысить точность путевого компьютера навигатора, который, по понятным причинам, показывает больше, чем пройдено на самом деле?
Никак. Единственный способ уменьшить - выключать на остановах. И делать домашнюю работу. То есть на намеченном пути иметь контрольные точки с аккуратно промерянными по картам расстояниями. Тогда вы будете точнее знать сколько прошли а сколько осталось.
V1
Никак. Единственный способ уменьшить - выключать на остановах.
Тогда блудомер будет заниженное расстояние показывать 😊 Он ведь между точками трека прямо считает... 😊))
тмюДумаю - покупать более точные модели. Вот был я как-то в юнайтед стейтс в одном университете на стажировке, там у них навигатор был ну ооочень точный... Но стационарный...
Как повысить точность путевого компьютера навигатора, который, по понятным причинам, показывает больше, чем пройдено на самом деле?
Были весьма точные... Но в виде маленьких рюкзачков с вантузоподобной антенной.
В лесу пользуюсь программой "Советские военные карты Pro" (андроид) . Карты правда "немного" 😊 устаревшие ,но не критично.
Думаю - покупать более точные модели. Вот был я как-то в юнайтед стейтс в одном университете на стажировке, там у них навигатор был ну ооочень точный... Но стационарный...
Были весьма точные... Но в виде маленьких рюкзачков с вантузоподобной антенной.
Точность для любого навигатора не проблема. Ведь это просто приемник с компьютером, получающий информацию со спутников и производящий необходимые вычисления. Но проблема состоит в том, что точность вычислений ограничивается исскусственно, по нескольким причинам. Во-первых, она ограничена законом. Во-вторых, самими компаниями ГПС и ГЛОНАС, с тем, чтобы противник не смог ее использовать в своих системах наведения. Ведь это же, в первую очередь, военные проекты.
В лесу пользуюсь программой "Советские военные карты Pro" (андроид) . Карты правда "немного" устаревшие ,но не критично.Сейчас речь идет не о точности навигации - ее хватает с лихвой, а о точности путевого компьютера навигатора, который, при малых скоростях передвижения, считает пройденный путь больше фактического.
Что касается карт, то мне тоже больше нравятся растровые на основе генштабовских.
Камрады, есть у кого нормальная рабочая ссылка на навител крякнутый с картами России? Поделитесь ссылкой пожалуйста, а то боязно как-то из непроверенных источников качать.
изучается спрос на GPS-тангенту
Функционал - прием и передача GPS координат и коротких сообщений через подключенную УКВ радиостанцию. Управление устройством и просмотр карты с положением корреспондентов с любого android-устройства со встроенным GPS приемником и Bluetooth.
А есть какая либо хорошая навигационная прога под андроид для пеших прогулок по лесной местности? Пока пользовался только навителом и про городом, но для леса они мало пригодны.
А есть какая либо хорошая навигационная прога под андроид для пеших прогулок по лесной местности?
http://www.oruxmaps.com/index_en.html
Я к ней в качестве онлайн-источников цеплял тот же генштаб и спутник с гуглокарт. С них прямо в приложении делаются оффлайн карты интересующего района.