По вашему мнению, для похода по тайге, что предпочтительней гладкоствольное ружье под мощный патрон, например 12х89 "супермагнум" можно просто 12х76, или все таки нарезное с оптикой(без оптики).
По большому счету охота не предпологается, только самооборона от зверей и, в крайнем случае от человека.
А если учесть то, как разказал уважаемый Киова, медведя и картечью "угостить" можно так, что мало (медведю) не покажется то дробовик нарезному не многим уступает.
Если идут три человека мужчины, (девушек в рвсчет не беру т.к. без оружия), как им вооружатся?
1.Два дробовика, нарезняк.
2.Два нарезняка, дробовик.
3.Только нарезное.
4.Только гладкоствол.
Ваше мнение, господа.
С уважением, Пашаня.
Если только самооборона- нарез на фиг не вперся. 2 вистрела картечью в пасть с близи- падает все, кроме крокодилов. Тот же ковбойский ИЖ, калибр достаточно 12х70, 12х76 получше а больше не надо.
Убей его, Шилов!Убей! ААА!!! Попал! 😀
Пашаня
По вашему мнению, для похода по тайге, что предпочтительней гладкоствольное ружье под мощный патрон, например 12х89 "супермагнум" можно просто 12х76, или все таки нарезное с оптикой(без оптики).По большому счету охота не предпологается, только самооборона от зверей и, в крайнем случае от человека.
А если учесть то, как разказал уважаемый Киова, медведя и картечью "угостить" можно так, что мало (медведю) не покажется то дробовик нарезному не многим уступает.Если идут три человека мужчины, (девушек в рвсчет не беру т.к. без оружия), как им вооружатся?
По вашему мнению, для похода по тайге, что предпочтительней гладкоствольное ружье под мощный патрон, например 12х89 "супермагнум" можно просто 12х76, или все таки нарезное с оптикой(без оптики).
======================
Да не парься с оружием, если идешь таким составом по тайге. Я имею от зверя. Ваш когал его (зверя) распугает еще до того как вы могли бы пересечься. К тому же вы не в боевике америкосном где на ружьях антабок нет и с ним носятся все время на перевес, после первых 8 километров ты его приведешь в удобое положение для носки в котором оно для стрельбы по неожиданной цели бесполезно. Так лишний вес только, к тому же потенциальная проблема с властями - это не главное. А против человека - только попугать, психологический эффект. Если мочить, так ножем мне сподручнее и вернее например. Да и твоми ружьишком тебе же вреда нехороший мен не нанесет. Поход летом и ружье - отстой. От ракетницы пользы больше, если конечно цель не перед телками понтовать. Без обид. :-)
Tropik
======================
Поход летом и ружье - отстой. От ракетницы пользы больше, если конечно цель не перед телками понтовать. Без обид. :-)
Ну это смотря куда ходить. Если московская область, то пожалуй и не надо, а если по (см. ключевое слово) ТАЙГЕ то без ружья не обойтись по любому.
А перед девушками (не люблю слово "телки"), лучше "бабками" или машиной, дорогой понтовать, а не ружьем. Не оценят.
С уважением, Пашаня.
[edited by Пашаня]
Никогда не видел туристов с ружьями,тем более летом.Всегда ходили без оружия и по шишки и по клюкву.А тем более такой толпой.
Из дичи можете встретить несколько дятлов и кедровок.
Ну фиг знает. Лично я предпочитаю не пустым. Хотя это некоторые объясняют мне паранойей и оружейным фетишизмом 😀 Но тайга то дело такое... может и вхолостую оттягаешь ружье это а может и пригодится.
Опять же сомнительно что сам вызовешь искушение в ком-то 😊 Не думаю...
А насчет туризма - у меня он сопутствует с парой уток на обед или ужин, если уж на несколько дней идешь 😀
Так что оптимально - два гладкоствола 12х76, без всяких там магнумов 😊
Для описываемых условий лучше взять такой девайс как ТОЗ-106 под девизом "Смерть пердседателю" (гибрид обреза 20 кал. и приклада МП-40).
1. Вес вполне небольшой
2. Можно носить в рюкзаке, не искушая аборигенов и представителей власти в сером
3. На близкой дистанции по человеку все убойно
4. При желании и наличии сноровки можно и птичку завалить
5. А от выстрела из нарезного из засады убережет разьве что только танк
6. Поход - не вестерно с пальбой на 420 градусов вокруг.
А если свежее мясо не помешает (в смысле есть лицензия на нелимитку), то лучше Иж-18 или МЦ-20 20-го калибра. Легко, патроны не тяжелые и охотиться можно.
Тайга у меня под боком.Поверьте,не ходят туда с ружьем.По осени у нас кроме общеросийского хобби-копание картошки-,есть еще обычай/сейчас правда в силу экономических причин сошедший на нет/ходить в тайгу за шишками.Так вод без ружей ходят,ну ненадо оно там.
Хотя похоже не смогу убедить.
Уважаемые туристы, если вас так волнуют дикие страшные звери, то носите где нибудь на поясе свежую пустую стрелянную дымным порохом металлическую гильзу. Даже если захотите найти кого-нибудь хищного - не получится. У них очень чуткий нюх. Таежные люди вас тоже не тронут даже наоборот, а в леспромхозы в своем крутом прикиде лучше просто не ходите. Там вам и АК может не помочь. Для пропитания лучше всего мелкашку - и сама немного весит и патроны как семечки. Поверте если идти больше недели, то это преимущество будет становиться все важнее и важнее с каждым днем.
Я проработал в экспедиции в тайге 8 сезонов в Якутии , Амурской области и Иркутской области. Я бы для тайги взял двойник: один ствол нарезной 9 мм не меньше, а второй гладкий получок 20 или 16 калибра. Но такое оружие наверное надо делать на заказ, и оно достаточно дорого.
Думаю, один ТОЗ-106 это максимум того, что может пригодится, плюс одна -две ОСЫ и у одного-двух ракетница РПШ.
Огнестел летом - могут быть проблемы с законом, и серьезные проблемы: браконьерство, так что лучше то оружие, которое никак не видно в рюкзаке...
Если идете просто в поход, с девушками и полным набором продуктов, по более-менее ясному и предсказуемому маршруту - не берите ничего. Морока одна. У вас и так должны быть три хороших ножа и минимум два топора ( не туристических топорика, а именно топора ). Предполагаете возможность немного поплутать - 20 калибр общим весом поменьше.
Предполагаете ( в вашей компании есть опытный охотник ) поохотиться для развлечения - возьмите нарезной, но максимум 223. Учтите, что ваша стрельба будет вероятно всего браконьерством.
Собираетесь обнести приисковый схрон - советую три ПК, девушкам по АК, и тропу отхода заминировать. Тогда есть шанс прожить сутки. :angry:
На какой период идете? Какой опыт походов у женшин? Умеют ли хотя бы рябину от волчьей ягоды отличить и гадюку от ужа? Рыбу умеют ловить? Знают, что от медведя бегать нельзя? Если все знают - то пару нормальных топоров, по нормальному ножу на каждого,пару дробовых стволов. Остальное сообразите..
Стрельба в тайге конечно может быть браконьерством, ну да "Тайга-закон, медведь -хозяин".
Закон - всегда закон. Просто в лесу Подмосковном он толкуется по своему, а в лесу Подкаменной Тунгуски - по своему. А браконьерство - для каждого это свое, и каждый решает для себя, как себя вести наедине с лесом. :upset:
Вообще-то, я считаю, что для тайги есть универсальное ружье-минимум - это ИЖ-18 20 кал. МЦ-20, по-моему, не очень годится, потому что не разбирается. А в лесном ружье очень важно его качество разобраться пополам и засунуться в мешок. Двойники и тройники - это уже все-таки оружие продвинутых любителей, частично - профессионалов. А ИЖ-18 - вот оно, фолькваффе. Про "Смерть Председателя" - не знаю, не юзал, но то, что в оригинальном МЦ-20 сплошь и рядом случаются утыкания патронов - это есть. Что уже делает несколько сомнительным его роль как универсального оружия. Главное качество универсального оружия - неубиваемость и безотказность. А у ИЖ все это в полной мере.
Уважаемый! Я обычный масквач, но в тайгу (Саяны, Якутия, Карелия, Урал, Кольский и т.д.) - каждый год на месяц. Позволю себе посоветовать. Не бери огнестрельное оружие!
- не поможет оно от зверя - см. выше топик.
- прибавляет огнестрел глупости и убавляет осторожности.
- лишний вес. Иногда на хорошем марше хочется носки запасные выкинуть. А поход - завсегда много километров пота и порваных мазолей.
- огнестрельное оружие слишком большая ценность. Особенно в местах лагерных. Голову за ружжо открутят - мяукнуть не успеешь. А без оного - кому ты нужон, божий человек.
Смысл охотничего оружия - охота. Ежели не будешь охотится, да нафига тоскать с собой?
Вот, наконец-то, правильно сказал. А кроме этого, если все-таки возьмете с собой, готовы ли Вы будете его применить? Не против зверя - вряд ли такой он Вам встретится. По человеку? А ведь, как говорится, если достал, так стреляй, или готовься к последствиям.
В общем, совет правильный. Не нужно оно Вам, если это не охота. От греха...
С уважением,
Роман.
Вообще, с Романом согласен - если это не какие-то специфические места с обилием медведей, то ружье - это заменитель тушенки. И все равно - одностволка ИЖ!
Мудро! То есть надо еще сделать поправку на то, в какое место Вы конкретно в этот раз собираетесь. Чрезмерно опасные места, особенно если среди вас нет опытных стрелков охотников, лучше, наверное, избегать. Это я про те, где медведей реально изобилие. И не только медведей, но и вообще хищников которые могут представлять реальную угрозу даже для группы людей. Таких мест немного, гораздо больше мест, где есть где погулять, есть на что посмотреть, не боясь при этом встретиться с косолапым.
Те же места, где можно встретиться с группой отдыхающих от зоны зэков, вообще табу, и дважды табу, если у Вас в группе есть женщины. Да и на счет пребывания там с оружием кто-то очень верно здесь подметил. Я бы в такие места без чрезмерной нужды не лазил.
А если уж вместо тушенки Вы берете десяток патронов, то только легенькая одностволка. Здесь я абсолютно и безоговорочно согласен с уважаемым Кайовой. Я год назад именно для этого взял МЦ 20-01. Мне показалось: легкое, безотказное, три патрона! Класс! Оказалось, что я отношусь к той категории людей, которые учатся на собственных ошибках... Даже по тропе на переходах оно цепляется за кусты и пр. Метр двадцать, ни дать, ни взять. Не разбирается, хотя можно, но геморно, да и для самого курумультука в этом пользы нет. Теперь, по совету Михаила Хорнета и не только его, а также основываясь на собственном опыте использования ИЖ-18, хочу приобресть это ружжо себе. Только калибр не 12, а 20/76. Хотелось бы 12/70 или 12/76, но отдача утомляет, мягко говоря, а 76-ой патронник вообще пугает. Телосложения я не богатырского, а опыта стрельбы 20-ым калибром уже поднабрался...
Вот такие вот мысли вслух...
С уважением,
Роман
Единственно, насчет калибра... 20-й все-таки не всегда достаточен. А эффективность дробового выстрела напрямую зависит от количества входящих в него дробин и малой деформации дроби. А чем короче столбик, тем эта деформация меньше. Может, есть смысел вспомнить про 16-й калибр?
Пошли туристы в поход.Обвешались ружьями,тут главное с калибром не прогадать.Ружья три надо минимум 12кал и желательно магнум.А то без еды останешься.Бред какойто.
Несколько раз отьезжал подальше на поезде и пехом с ночевкой шел домой.Результат нулевой.Для туриста результат будет ноль в квадрате.Тушенка в качестве провианта както надежнее.Ну а если сильно хочеться потаскать ружье ,то тут одностволка иж-18 малого калибра наверно само то.Только набо учесть что ее вес часа через три похода субьективно увеличиться раза в три и закинеться оно за плечо а когда ружье за плечом дичь успеет свалить,лес ведь.
Поход и охота всеже разные вещи.
Дело в том, что с 1991 года я воюю с людьми, которые пытаются заказать тур "турмаршрут + охота", "сплав + охота" и т.д. Устал объяснять, что классический турмаршрут очень плохо сочетается с любым видо добывания дичи. Задача одна - пройти из точки А в точку Б, природу поглядеть. Собственно, и дичи, и всякого другого зверька/птицы туристы за день маршрута как правило, видят на порядок меньше, чем охотник, проходящий это же растояние за три дня.
Для пугания мишек/попутной добычи одностволки хватает. А когда наступает вариант конфликта с людьми, то это уже называется не турмаршрут, а рейд.
Вот-вот и я про то же. Но есть и такой вариант, когда уже на вечерней зорьке, когда место для ночлега уже найдено, народ готовит ужин, а кто-то берет свой стволик, отходит подальше, нет-нет да попадется рябчик какой-нть, али еще какая-нть водоплавающая дичь. Если попадется, то тушенки можно сэкономить, да и свежее мясцо оно повкуснее тушенки.
А на счет 16-ого я уже думал. Много сомнений было. Но! Я, к сожалению, не помню цифр точных, в смысле навесок пороха и дроби, но вычитал сразу в нескольких местах, как в Инете, так и в охотизданиях, да и люди, сами снаряжавшие патроны, говаривали, что 20/76 по этим показателям даже немного превосходит 16 кал. и приближается к 12/70. Буду признателен, если поправите меня, да приложите этисамые данные по навескам.
С уважением,
Роман
Рома, чудес на свете не бывает. В 20х76 высокий столбик дроби, поэтому нижнюю часть дроби плюсчит и получается след. варианты:
1) Наш порох- либо дробь слипается (она же родная, мягкая)и приходит в цель комком, либо не слипается, но треугольные дробинки быстро тормозятся и нет кучности
2)Фирменный порох- более плавно страгивает дробь с места, замечательная куча, но что бы не вывернуло плечо наизнанку отдачей начальная скорость дроби не 400-420 м/с, а 380. В результате нету того еффекта... По мне сейчас лучше из 16 или 20 стрелять, чем из магнумов- ибо у 20-х, 16-х патронов при хорошем снаряжении резкость (или скорость дроби при встрече с целью) выше чем у 12-го калибра (при равной длине ствола, т.к. длина ствола в калибрах больше). НО: Диаметр дробовой осыпи- меньше, и поэтому надо целиться тсчательнее. Мастерство, так сказать, толстить. 😀
Совет: тренируйтесь. 😛
Вот, примерно, тоже самое и все говорят. Насчет магнумов согласен. А ижачок под 20/76 решил брать только потому, что 76-мм патронник универсальнее: и тот и другой патрон использовать можно. Хотя...
У моей МЦ 20-01 бой неплохой, отдача приятная. Одни плюсы. Минус: только отсутствие возможности ее разобрать на переходе. Влет дичь не бил, только бутылки. Точность не хуже чем у двустволок и одностволок других марок и калибров (из которых стрелял сам). А на лесной охоте рябчику от меня не уйти. Так что ижачок - это возможность разобрать ствол на переходе и убрать в рюкзак и более универсальный патронник.
А то, что 20 кал. дисциплинирует это точно. Да и хорошо, что дисциплинирует.
С уважением,
Роман
kiowa
Дело в том, что с 1991 года я воюю с людьми, которые пытаются заказать тур "турмаршрут + охота", "сплав + охота" и т.д. Устал объяснять, что классический турмаршрут очень плохо сочетается с любым видо добывания дичи. Задача одна - пройти из точки А в точку Б, природу поглядеть. Собственно, и дичи, и всякого другого зверька/птицы туристы за день маршрута как правило, видят на порядок меньше, чем охотник, проходящий это же растояние за три дня.
Для пугания мишек/попутной добычи одностволки хватает. А когда наступает вариант конфликта с людьми, то это уже называется не турмаршрут, а рейд.
Очень долго не хотел влезать в эту тему, и не потому, что являюсь сторонником или противником оружия в походе. Сам я оружие беру, или берет один из товарищей (обычно у нас 1 ружье на группу). А до этого, лет 8 назад и раньше, не брал... Так вот, почему я не хотел влезать в тему: очень удачно сказано - устал объяснять... (и далее по тексту, см. цитату). ИМХО, оружие в походе - тема не для обсуждения и советов, а для принятия решения на основании собственного опыта. Объяснять здесь бесполезно и даже вредно, опять-таки ИМХО. Объяснять можно детям, не имеющим почти никакого жизненного опыта. Взрослый мужчина, имеющий право на оружие, должен сам решать, когда, где, зачем и какое оружие ему нужно. Или не нужно. А для грамотного совета маловато исходных данных - "походы по тайге" бывают разные, как и сама тайга. Так что, о чем сейчас идет речь? Мы устраиваем блиц-опрос "ЗА и ПРОТИВ оружия в походе"? Если да, то мое скромное мнение - однозначного ответа нет и не может быть. Или советуем конкретные варианты в плане выбора оружия? Тогда, повторяюсь, недостаточно исходных данных по походу. Район, сроки, вид туризма, продолжительность маршрута, состав группы и опыт участников, опыт руководителя, опыт завхоза (да, да, опять вопрос о весе и качестве раскладки), способ заброски на маршрут (каким транспортом - ж/д, авиа, авто и т.д.), вероятность разделения группы на маршруте и т.п. - факторов масса!!! В зависимости от набора этих факторов, к примеру, МЦ 20-01 может быть очень плохим выбором, а может оказаться почти идеальным вариантом. Кстати, я ходил больше всего именно с этой двадцаткой (и наплевать на длину - на сплавах, на волоке, рюкзак часто больше по высоте). К примеру (по одному из факторов), самокрутные патроны могут не принять к перевозке самолетом. Как следствие, надо брать такой калибр, чтобы можно было купить качественные заводские патроны либо дома, либо на месте... т.о., экзотика в виде малых калибров исключается, да и 20-й под вопросом. Ну и так далее...
Илья, а мы о чем!? Именно об этом и говорим, просто мы с Кайовой немного отвлеклись, да и инициатор этого топика что-то не отзывается, вопросов не задает, дискуссия тянется очень вяло. Но если Вы внимательно прочитали предыдущие сообщения, то наврное заметили, что многие, включая Кайову, меня и еще несколько человек, высказались против оружия в походе, если первой целью этого похода не является охота. А все обсуждение крутится именно вокруг тех людей, которые все-таки приняли решение в поход ружжо взять, только не знают какое. Универсального оружия нет, у любого ствола есть плюсы и минусы, но если ружье одно, то тут уж не до жиру. Выбирать не из чего. Вот и высказывают люди пожелания, советуют, кто-то прав, кто-то нет. А иначе для чего же этот форум и нужен как не для этого.
Под каждым Вашим словом я сам готов подписаться. Все так. Но раз конкретных данных нет, Пашаня, который все это начал, что-то пропал, обсуждаем общие и наиболее приемлемые варианты. Вот и все. Да и про условия мы тоже уже немного говорили.
Единственное с чем не согласен, так это с экзотичностью 20-ого калибра. Патроны достать можно, но все-таки расчитывать на покупку патронов этого калибра где-ть в Чупе или Лоухах что в Карелии не стоит. Готовиться надо заранее. Но это касается ведь не только патронов.
С уважением,
Роман
Роман, у меня тоже в походе охота не на первом и не на втором месте. И иллюзий, что оружие поможет при встрече с беглыми з/к или еще какими татями, тоже не питаю. Но были у меня случаи, когда вспоминал добрым словом решение взять оружие. Пример: ведем группу на сплав с треккингом, в первый день мы с другими гидами тащим катамараны через перевал, на лошадях и на своих горбах. Клиенты в это время осматривают археологические памятники Хакасии. Часть продуктов и спасжилеты я оставляю на турбазе, где они должны ночевать (с запиской: раскидайте по рюкзакам), и иду на перевал. Утром другие гиды с лошадьми продолжают спуск к реке, а я оставляю рюкзак под деревом и иду налегке обратно к трассе, встречать группу. При встрече, уже после отбытия машины, немая сцена - они взяли продукты, а спасжилеты забыли!!! А на трассе чуть дальше размыт мост, и машин в нужную сторону нет и не ожидается, да и в ненужную не видать. Короче, идем по плану, через 2 дня выходим к реке, напарники уводят группу на 4-дневную радиалку, а мне предстоит снова пройти всю пешку в обе стороны. Почти всю - одному (перед самой трассой только догнал местных с лошадьми и на их скотовозке доехал до базы). И в окрестностях, по словам местного проводника, недавно браконьерами сделаны 2 подранка (естественно, отнюдь не бурундучки). Короче, с пулей в стволе и еще двумя в магазине мне на тропе было спокойнее. И еще был случай - куковали без жратвы, когда вода на сплаве поднялась на 3 метра за день до выхода с маршрута, и рыба в мутной воде не ловилась, и грибов было мало. Второй пример, кстати, двоякий, как иллюстрация неудачного выбора оружия - дробовик бы нам помог, рябцы и пара тетеревей выпархивали недалеко... но у нас тогда был КО-38 7.62х54... 😀
Да, а по поводу проблем с 20 калибром - просто, по моим наблюдениям, качество фабричных российских патронов этого калибра заметно хуже, чем 12 или 16 тех же марок. Как и выбор вариантов снаряда.
Ну что же, условия похода, опять же условия, которые как говорили и Вы и мы, необходимо учитывать при принятии решения взять ружжо или нет...
С выбором снаряда для 20-ого, да кроме Стрелы редко что можно встретить. Хотя попадались какие-то испанские, не помню что за пуля, Рио, что ли (есть такая?), но цена 23 рубля за патрон, блин, убиться...
А с дробью все нормально, выбор есть. Качество... Ничего не могут сказать, может Вы и правы. Только ведь это достаточно субъективно. Дело свое эти патроны делают, главное правильно подобрать номер (об этом где-то здесь на форуме большой топик был про живучесть уток). У меня подранков не было никогда (хотя надо сказать, что стреляю я очень редко и если стреляю, то только наверняка; не могу я смотреть как животина мучается, а мысль, что придется добивать бедолагу руками, пугает и заставляет стрелять только наверняк).
С уважением,
Роман
А я вот чего-то поглядел в начало топика и подумал - такие туристы вообще-то называются "команчи в набеге" 😀
Насчет 20 калибра - собственно говоря, это тот компромисс, который называется "минимальный достаточный". То есть, гуляючи ножками ты учитываешь и вес, и возможность перезарядки, и количество необходимого припаса, и размещение его по раскладке. А кроме того - все-таки - возможность на месте остановить нечто крупнее барана, верность дробового выстрела до 30 м. Согласен - по количеству типов боеприпаса, приобретаемого во всяких Тьмутараканях - Тьмускорпионях - конечно, 12 кал. на первом месте стоит. Но в целом и оружие тяжелее, и патрон, и уже не каждому человеку годится. 16-й сейчас как-то почти ушел со сцены, 28-32 - экзота, а 410-й малофункционален и тяжеловат - слонов в наших краях нет.
(Этой шуткой я подчеркиваю, что гладкого итакого калибра для меня просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ).
По мне Иж-18 12 кал. Ствол обрезать до (500-600мм.-кто как любит). И всё.
ИЛИ.Хорошо также комбинированную Иж-94 20/ .22LR ствол стандартный- 600мм.
Винторез
Хорошо также комбинированную Иж-94 20/ .22LR ствол стандартный- 600мм.
Именно с ним, с Иж-94 Север 20х76/.22LR, в эту тяпницу отчаливаю на месяц в Бурятию и Туву. 😛
Везука, блин, завидую!!!
Удачи!
С уважением,
Роман
IL
Именно с ним, с Иж-94 Север 20х76/.22LR, в эту тяпницу отчаливаю на месяц в Бурятию и Туву. 😛
Куда именно в Бурятию?
И почему именно в Бурятию?
М Пол
Куда именно в Бурятию?
И почему именно в Бурятию?
Так сложилось, что последние 12 годочков летом ходим на сплавы, с пешкой или без, только в Саяны либо в Хамар-Дабан. На Алтай, в Путораны или Забайкалье все никак не соберемся. Соответственно, по административному делению - Хакасия, Тува, Красноярский край, Бурятия, Иркутская обл. В этом году делаем сплав с основным прицелом на рыбалку по Белину и Кызыл-Хему, т.е. в Туве. Основная часть группы планирует лететь к верховьям Белина на вертушке, а я с несколькими товарищами иду туда пешком со стороны Бурятии - из долины Оки по ее притокам, с заходом на источники Хойто-Гол и м.б., радиалкой на вулкан Кропоткина. На всякий случАй потащим самый легкий из имеющихся катамаранов (чтобы иметь возможность аварийного выхода из глуши по воде) и пресловутый Север с небольшим количеством патронов. Вот... ничего не утаил. 😊
Все, все, хватит не могу больше!!!!! Обзавидовался, Хамар_Дабан, , Путорана.
Истек слюной...
IL
Так сложилось, что последние 12 годочков летом ходим на сплавы, с пешкой или без, только в Саяны либо в Хамар-Дабан. На Алтай, в Путораны или Забайкалье все никак не соберемся. Соответственно, по административному делению - Хакасия, Тува, Красноярский край, Бурятия, Иркутская обл. В этом году делаем сплав с основным прицелом на рыбалку по Белину и Кызыл-Хему, т.е. в Туве. Основная часть группы планирует лететь к верховьям Белина на вертушке, а я с несколькими товарищами иду туда пешком со стороны Бурятии - из долины Оки по ее притокам, с заходом на источники Хойто-Гол и м.б., радиалкой на вулкан Кропоткина. На всякий случАй потащим самый легкий из имеющихся катамаранов (чтобы иметь возможность аварийного выхода из глуши по воде) и пресловутый Север с небольшим количеством патронов. Вот... ничего не утаил. 😊
Ох молодца! Здорово. Ну что же удачи!
Это не последний шанс, а первый. ИМХО-это лучший калибр в леса. И птицу не портит и зверя свалит ну а плохой человека, сиречь-редиску, и подавно.
могу побиться об заклад, что человек ПЕРЕД поездкой в тайгу и человек В ТАЙГЕ, большая разница, когда планируется защита от всего и вся и непосредсвенное применение оружия как аргумент устрашения нападавшего или применение онного на поражение. Булшит... Большинство, при явной угрозе вообще забудет где оно лежит. могу судить потому, как обсуждался вопрос охраны лагеря. ... какие то взрывпакеты, ракеты, банки, ночная оптика, караул...бред...раслабтесь...если готов идти в тайгу, то веди себя достойно и спокойно. твое спокойствие и выдержка и будет веским аргументом при любой создавшейся ситуации, а то ненароком перестреляете друг дружку в панике со стаха, а если нет таких качеств, то гуляй в парке городском возле поста милиции. Можно подумать, извините, что есть какие то маньяки, которые только и ждут повода, чтобы разрядить весь свой магазин в человека или в темноту.
Природа требует от человека спокойствия и даже самый отмороженный увидев в ваших действиях увереннось, сто раз подумает, прежде чем решится на нападение.