перемещено в оптика глазами владельца
Кто пользовался, например, Brunton? Нашел на ибэе, там доставка жесть, но может хороший, тогда попрошу знакомого, он наверняка сможет дешево достать. Надобно чтоб можно было с собой просто в городе носить и в случае необходимости посмотреть вдаль - воспользоваться без проблем, достав с рюкзака. вес не страшен, нужны качество, надежность и большое увеличение. а с зумом бывают монокуляры? у мя друг тоже интересовался. хошь приближай хошь отдаляй, ляпота...Спасибо!
Качество? Тогда Swarovski))) У меня Carl Zeiss 4x12 модельку не помню, купил на немецком ебее, но мне для походно-ходовой охоты.
Minox-ы посмотрите, вменяемые цены. типа http://www.ebay.com/itm/MINOX-...=item53f16afeeb
Тут http://www.ebay.com/sch/i.html...cat=0&_from=R40
Если дорого попробуйте Bushnell http://www.ebay.com/sch/i.html...ocular&_sacat=0 для Америки, качество удовлетворительное, оптика конечно не просветленная но вполне себе.
Задайте вопрос в оптический раздел. Наверняка посоветуют много. Можно взять у кого-нить с рук прицел со сбитой сеткой - дешево и сердито. У меня псевдо-люп китайский 4-12х50 как легонькая труба иногда. Недурно. Хотя есть и бинокля пентакс и труба никон... но тяжелые они, заразы... Хотя качеством лучше и попрочнее...
Думаю дело даже не в прочности, а в том что будешь видеть в сумерках. Про прицелы идея понравилась.
В прицелах есть еще одна приятная черта - Мил-дотовская сетка, по которой можно довольно недурно определять расстояние... В сумерках - не знаю... В принципе, у зума - чем больше увеличиваешь, тем темнее в сумерках становится (размер выходного зрачка уменьшается)... У меня есть прицел 8-32, на 10-12 в сумерках неплохо, а вот за 20 - уже никуда...
Werewolf_ZarinЛет шесть пользуюсь таким:
Minox-ы посмотрите
http://www.ebay.com/itm/MINOX-...=item51a53c5f62
Покупал на ибее из Америки, заметно дешевле. С доставкой в пределах сотни.
Вполне доволен, когда бинокль нести не хочется. Ночью и в сумерках, конечно, с 7х50 не сравнить. Зато размер и вес.
Этот макроскоп интересен малым минимальным расстояние до объекта (35 см), можно наблюдать работу муравьев с упавшей крошкой, или шмелей на ветке вереска - во всех деталях, "во весь экран".
vm_spb Написано типа новая модель, хотя может я не разобрался или похожая модель. Вообще даже по внешнему виду понятно что солидный девайс.
qwerty12
В прицелах есть еще одна приятная черта - Мил-дотовская сетка, по которой можно довольно недурно определять расстояние...
Согласен, полезный функционал.
Werewolf_ZarinУ меня серебристо-черный, один в один по ссылке.
Написано типа новая модель
"Новый" там - думаю, в смысле не б/у )
У меня с английским так_сяк)))
Всё будет квас
тогда попрошу знакомого, он наверняка сможет дешево достать.
Если знакомый проживает в США, то рискует он лет на 15 присесть за ночник.
Надобно чтоб можно было с собой просто в городе носить и в случае необходимости посмотреть вдаль - воспользоваться без проблем, достав с рюкзака. вес не страшен, нужны качество, надежность и большое увеличение.я бы посоветовал биноколь компактный, вместо монокуляра.
у меня такой: Eschenbach Club 8x20 B http://market.yandex.ru/model-...0409&hid=226665
в свое время просто пришел в магаз и попросил продавца вытащить все компакты. Смотрел много и японцев и немцев. Лучше картинка оказалась только у цейсовского компакта, но совсем чучуть. Разница заметна только если смотреть сразу после одного в другой. С остальными биноклями: Steiner, Олимпус, Кэнон разница была очень значительна.
Цена же эшенбаха гораздо приятней цейсовской, поэтому его и выбрал. Ни разу не пожалел. Размер с пачку сигарет, таскаю с собой постоянно(по работе бывает нужен) картинка очень приятная, в том числе и в сумерках и в туман. В мороз не запотевает. Рекомендую 😊
ЗЫ. если нужен монокуляр, то у них есть вот такой: http://market.yandex.ru/model-...0411&hid=226665
но имхо бинокль все таки лучше.
Возьмите, если бюджет позволяет, полноценную трубу. С 60-мм объективом. Таких - легион. Никоны не дурны. Но вот пару-тройку месяцев назад прикупили цейс конквест, картинка приятнее... Непривычная первое время работа наводки на резкость (там и грубая, и тонкая одним колесиком крутятся). На минимуме легко с руки смотреть. Ценник, правда, конский... Но про цену ТС не писал
Ну, типо краткий трактатЪ по результатам длительного исследования в процессе выбора своего бинокля 😊
1. Соотношение "диаметр объектива/увеличение" (называемое еще "выходной зрачок") должно быть не менее 5: такой аппарат позволит нормально смотреть в темноте. Причем величина эта меняется с возрастом: от где-то 8-9 в молодости до 4 к старости.
2. Переменное увеличение ОЧЕНЬ снижает качество картинки: трижды подумайте, так ли сильно оно вам нужно.
3. Максимальное увеличение, при котором можно комфортно смотреть "с рук", есть фактор сугубо индивидуальный: у большинства это 7-8 крат, но лучше выяснить для себя, пытаясь читать через разные бинокли или трубы удаленный текст: на какой-то стадии окажется, при бОльшем увеличении прочитать его сложнее, чем при меньшем: это и есть ваш "предел".
4. Бинокли с "roof" призмой (прямые, без "излома", характерного для традиционных призменных биноклей с "porro" призмой) при прочем равном качестве обычно стОят дороже.
Ой, не конквест, а виктори... Извиняюсь..
о сколько всего! спасибо, буду разбираться. ща только че-то битами еще раньше надо разобраться, а то одну свернул человеку, нехорошо. кругом говно продают во владике, вот ща тему создам про швейцарские.
Не надо ничего покупать в наших ДВ палестинах. Покупайте в инет-магазинах.
перемещено в оптика глазами владельца
Тема интересная, давайте продолжим обсуждение в профильном разделе: "Оптика глазами владельца".