это начало отчета, если заинтересует, напишу подробнее
пока так
приобрел намедни прибор новосибирского завода ТСЗ-4
http://www.npzoptics.ru/catalog/nochnaya_optika/tzs-4/
стоимость аппарата 4700 р.
заказывал через сайт завода
очень понравилось общение
позвонили, уточнили, действительно ли я понимаю, что покупаю
отправили посылку в московское представительство завода
пришло письмо из представительсва
созвонился
у меня ещё раз уточнили, действительно ли я понимаю о чем речь идет
подъехал, мило пообщался в сотрудниками
проверил прибор, забрал
и, по моему, забрал вместе с прибором батарейки, которые мне не полагались
извините 😞
теперь о приборе
сменные объетивы м-42
т.е. подходит вся советская оптика под, например, Зенит
сам прибор не требует батареек, только подсветка
работает от пьезо элемента
нажал на кнопку и пару минут смотришь
разрешение неплохое
примерно, как когда смотришь в видоискатель фотоаппарата
и о главном
в пассивном режиме видно так себе
примерно как в очень светлую оптику, может, чуть лучше
с подсветкой видно отлично, но встроенный фонарь откровенно светит в красном диапазоне
отчетливо видно яркий красный кружок, т.е. демаскирует
если это нежелательно, то надо дополнительную подсветку организовывать нормальным ИК фонарем
собственно, всё
дополнительная информация и фотоотчет зависит от появившихся вопросов, настроения и времени
резерв
пиши, что именно интерсует, постепенно добавлю
Пиши, интересно.
Приветствую. Для чего планируете применять?
КМК не очень то универсальная штука. За рулем не поедешь, в засидку - задолбешся держать, надо продумывать крепление. Только лишь глянуть, и убрать АКА прицел, или фотографировать?
Хотя опять таки первое поколение 😞
Но бюджет приятный 😊, а если еще и с батарейками... 😛
Иван Иваныч Иванов
недостатки прибора мне примерно ясны
оцениваю его как на 30% лучше чем ничего 😛
приобретен в процессе прохождения курса лечения в 151-й палате 😊
1) можно организовать нормальную ИК подсветку и неплохо видеть что вокруг происходит
2) можно видеть, когда тебя подсвечивают
3) можно смотреть на объекты, уже подсвеченные ИК
оптика у меня для него от 37 до 500 мм, что дает нехилый разбег по дистанции применения
в комплекте идет сотка, полагаю, что Гелиос-44-2 у всех найдется, будет полезен, если угол обзора пошире нужен
ещё бы объектив со светосилой 1/1.2 нарыть, но они, благодаря фотодрочерам стоят как нормальный ПНВ
если сменная оптика не интресна, можете поинтресоваться приборами с несменной оптикой
аналогичные стоят ещё дешевле и покомпактнее
продаются там же, в представительстве новосибирского завода
Originally posted by :
[B][/B]
насколько он "настоящий" интерестно
ведь поколение 2+ начинается где то от 1500 долл насколько я понимаю
попытался с фотоаппаратом скрутить
разобрался с трудом, констукция оказалась весьма неожиданной
получилось так себе
реально разрешение намного лучше
поле зрения примерно соответствует тому же объективу, прикрученному на 35-мм камеру
но чуток крупнее, примерно, в 1,3 раза
e-van
о как оно получается то, Михалыч (с) 😛
Склоняюсь более к ПНВ-57е.
Тоже первое поколение. Тоже бюджетный. Но, уже армейский...
http://neveru.com/blog/obzor-pnv-57e/
Из плюсов:
- армейский, что по идее значит выносливый и неприхотливый, чем гражданские модели
- есть возможность пользоваться не занимая рук
- цена
См. для сравнения цены на более продвинутые модели
коллеги, я понимаю ваши благие намерения
но, всё же
я не специалист по ПНВ, порекомндовать ничего не могу
могу только ответить на простые вопросы по ТСЗ-4
прошу ограничиться ими
так же, могу ответить на сопутствующие вопросы по советской фотооптике
т.к. прибор интересен так же и сменными объективами
Алексей ВББыл у меня такой, подарил знакомому 😊 Редкостная гадость. Очень тяжелый, даже после модификации с заменой аккума на батарейку. Сфокусировать очень сложно, реально видно в него очень плохо. Отсутствие ИК подсветки, минус. Хоть и не существенный, если пользовать на природе.
Склоняюсь более к ПНВ-57е.
Сейчас пользую "Байгыш", поднимал тему по его реанимации (был подарен в ужасном состоянии) в этой ветке. небо и земля по сравнению с этим танковым железом.
sadНу так, это, я ж сюда то и забрел от туда 😛
приобретен в процессе прохождения курса лечения в 151-й палате
Соглашусь, что это лучше чем ничего. Способ пользования, в общем, то понятен - наблюдение.
Отсюда вопрос, или просьба. Хотелось бы увидеть фото, с 500го объектива где-нибудь в поле.
Можно поставить бутылку из под "пепси", к примеру, отсчитать Н-ое количество шагов и сделать снимок. и так на трех четырех дистанциях.
Интересно именно увеличение, то чего мне с биноклем реально ночью не хватает.
с 500-й послушал пение птицы обломинго 😞
у него жопа толстая, не пролезает под фонарь ПНВ
и макрокольцо не помогает
можно 1000-й свинтить, но у него светосила 1/16 будет, для ПНВ это уже за гранью добра и зла
посмотрел с 300-й
увеличение, примерно соответсвует 7-8 кратам
примерно тоже самое, что к фотоаппарату прикрутить объектив и в видоискатель смотреть, чуть крупнее и разрешение чуть пониже
можешь глянуть в сети тесты Таир-3, или любой другой 300-и
фотографии потом попробую сделать
очень уж это проблемно
можно, кстати, и к нему конвертер прикрутить
будет 600 мм и светосила 9
попробую вечерком
мне другое направление интересно
не крупнее картинку делать, а, наоборот, шире
думаю, какой нибудь Зенитар-16 взять
светосила 1/16 будет, для ПНВ это уже за гранью добра и злаДля ЭОП GEN 1, за гранью добра и зла будет все начиная с 1/2.
GTS 12
без подсветки, да
с подсветкой, даже со штатной, 1/4.5, например, точно вполне нормально