Странно, что никто из так называемых "обзорщиков" на ютубчиках не обратил на это внимания. Видимо, то ли продать очень надо, то ли квалификация хромает.
При этом, что интересно, на канале ситонг есть видео, где увеличение в тепловизионном канале работает корректно. Значит у китайских друзей произошел какой-то баг в голове и они теперь врут напропалую, лишь бы не давать прошивку или не исправлять косяки.
Если вы купили прицел в России у официального представителя, и он не смог исправить этот баг прошивкой — можете в любое время вернуть прицел, предварительно заверив нотариально технические характеристики. Налицо обман потребителя, и судебная практика здесь совсем не на стороне продавца. Заодно, в случае отказа от добровольного возврата средств вас ждёт бонус — 50 процентов штрафа от суммы, плюс пеня. При нынешней ставке рефинансирования можно и на что получше перейти бесплатно. Тем более, если вы прицелом уже наигрались.
Поскольку несоответсвие носит исключительно программный и маркетологический характер, спросил, имеется ли прошивка, исправляются данные недочёты. На что получил ответ человека, явно находящегося под воздействием неизвестных мне веществ. Привожу две цитаты полностью.
Цитата раз
*****
Более того, судя по видео, это не просто 2,8-5,6-кратное увеличение; это эквивалентно полному отсутствию увеличения, что невозможно. Из всего видео видно, что это нормальное увеличение. Увеличение, отображаемое на экране устройства, представляет собой чисто цифровое теоретическое увеличение, отражающее лишь верхний предел растяжения пикселей, достижимый программным алгоритмом; в то время как фактическое увеличение, видимое невооруженным глазом, определяется фокусным расстоянием и полем зрения оптического оборудования объектива и представляет собой истинное эффективное увеличение изображения. Логика вычислений в этих двух случаях не согласуется, поэтому значения существенно различаются.
*****
И два
*****
Каждый продукт имеет разное базовое увеличение, и, следовательно, разное увеличение. Увеличение, отображаемое на экране устройства, представляет собой чисто цифровое теоретическое увеличение, отражающее лишь верхний предел растяжения пикселей, достижимый программным алгоритмом; в то время как фактический эффект увеличения, видимый невооруженным глазом, определяется фокусным расстоянием и полем зрения оптического оборудования объектива и представляет собой истинное эффективное увеличение изображения. Логика расчетов этих двух показателей не согласуется, поэтому существует значительное расхождение в значениях.
Причина ошибки в сравнении заключается в том, что в настоящее время на рынке нет продуктов, обеспечивающих единое увеличение и базовое увеличение. В качестве стандарта следует использовать увеличение самого устройства.
*****
Из монологов выше мы можем сделать вывод о том, что математика, физика и вытекающая из них оптика с компьютерной графикой не являются точными науками, а лишь иллюзией пространства-времени. Как и приборы Sytong. В качестве иллюстрации приведу 2 примера цифрового увеличения для цифры и теплового канала. К сожалению размерной тепловой мишени под рукой не оказалось, на настольная лампа Шредингера тоже волне наглядна.
Это базовое увеличение цифры, которое якобы 2,8 (на самом деле 3,85)
А это увеличение цифры 18х, то есть увеличение предыдущей картинки то ли в 6, то ли в 18 раз (фактически около 2х, то есть 7,7х итоговой кратности)
Переходим в тепловизионный канал.
Это — базовая кратность якобы 2,92х (на самом деле 2,8х, что близко)
А это цифровое увеличение предыдущей картинки якобы в 8 раз (фактически в 2, в результате имеем кратность около 5,6х)
Немного не дотягивает до заявленных 52х, правда? Что скажете, маркетологи-наркоманы?
Ну и немного дополнение после практической эксплуатации. Баллистический калькулятор врет. Причем забавно, по китайски, криворуко-программистки.
В цифре показывает точные значения, а в тепле прилетает ниже процентов на 20 от поправки. Из чего можно сделать неутешительный вывод: китайцы калькулятор у кого-то украли, а как прикрутить к нему нужный масштаб не поняли.
d'Aix
Да не оскуднеет земля мазохистами, будут продолжать покупать 🇨🇳 поделки…
А чего там из мультиспектральных надо брать?
Victaran
А зачем вообще нужен мультиспектральный прибор? В хороший теплик рожки видны.
Если вам не нужен мультиспектральный прибор, и у вас есть хороший тепловизор — что вы делаете в этой теме?
мультиспектральный прибор?Так эта, надо бы видеть в кого точно стрелять,с цифрового канала и точнее.
Рожки видны в термо,а дистанция кака? Типа просто есть какие-то роги. А днем стрелять в термо ?только это ведь бред.
А вот мультик поставил и всё.
Правильно ли я понимаю, что цифровой и тепловой канал пристреливаютсяДа,это разное,но близко в принципе можно по мишени свести в одно ,но на разных дистанция чуток по разному будет,каналы на разной высоте и стороне от винта. Лучше , каждый канал поимеет свой стрел,для педантов.
Классик 3006
Да,это разное,но близко в принципе можно по мишени свести в одно ,но на разных дистанция чуток по разному будет,каналы на разной высоте и стороне от винта. Лучше , каждый канал поимеет свой стрел,для педантов.
Я по специальной мишеньке свожу на дистанции пристрелки. Ну, в полминуты после этого может быть ошибка из-за особенностей тепловой картинки.
особенностей тепловой картинкиПохоже вот именно тепловой картинки.
Вообще стрельба по термо это так себе. Компьютерная дорисовка объекта.чем круче прибор тем как бы детальнее,а не вправду , ээ ну и лаги конечно. Всё не так как кажется. Имхо конечно.
В цифре показывает точные значения, а в тепле прилетает ниже процентов на 20 от поправки. Из чего можно сделать неутешительный вывод: китайцы калькулятор у кого-то украли, а как прикрутить к нему нужный масштаб не поняли.
1. Что продаю не знаю, проблемы клиента не моя забота.
2. Для этих я придумал отличную эпитафию "Свято верил в китайские сантиметры и миллиампер часы".