Тут услышал про Conotech Tracer6 50 LRF, в живую посмотреть не получится. Кто нибудь сравнивал эти два устройства? Интересует в том числе и качество, надежность.Или может быть на что другое глянуть?
Вот попался на глаза Conotech Aquila 650LIIR - по характеристикам вроде интересный.
Выбираю с 640 матрицей.
aldun
Выбираю тепловизор с дальномером, бюджет до 300. Изначально остановился на Iray finder FH 35R, но посмотрел в живую, сильно засвечивает глаз, долго не посмотришь.
Тут услышал про Conotech Tracer6 50 LRF, в живую посмотреть не получится. Кто нибудь сравнивал эти два устройства? Интересует в том числе и качество, надежность.Или может быть на что другое глянуть?
Вот попался на глаза Conotech Aquila 650LIIR - по характеристикам вроде интересный.
Выбираю с 640 матрицей.
Добрый день! Тоже ищу гляделку. У финдера что хорошо, так это возможность заменить аккумуляторы, у остальных (которые вы перечислили) - встроенные, на сколько я понимаю. Пока тоже смотрю в сторону Iray.
а вот такая вот попалась на глаза штука - THERMTEC WILD 650L, там и аккумуляторы и 50 линза, интересно.[/QUOT
Сегодня в руках подержал файндер и Conotech Aquila 650LIIR, второй конечно по размеру проигрывает, в руке примерно как бутылка воды 0.5) Айрэй поудобнее лежит, ну и разница цены в 100к конечно существенна. Файндер второй версии еще бы посмотреть, но пока нет возможности.
THERMTEC WILD 650LНаверно сейчас лучшее из дешмана.
У меня нет. Так в магазе посмотрел.х-ки впечатляют.
NETD≤18mK
Ну и всякое другое.
aldun
Выбираю тепловизор с дальномером, бюджет до 300.
Интересует в том числе и качество, надежность.Или может быть на что другое глянуть?
Выбираю с 640 матрицей.
Приветствую, тоже стоял перед выбором, имею прицел на 640 матрице, гляделку тоже захотелось сравнять по характеристикам, взял Sytong XS06-35LRF, в итоге имеем отличную картинку/компактный корпус/съёмное питание(18650)/лазерный дальномер + лазерный целеуказатель. Прибором очень доволен.
[B]
У финдера что хорошо, так это возможность заменить аккумуляторы,
Огромный минус что нестандартные и их стоимость, на нормальный выход, когда постоянно мониторишь местность и пользуешься дальномером даже в режиме однократного замера, хватит двух штук в край(а может и не хватит, от погодных условий зависит).
Pavel_RubanСмотрел, хороший прибор. Но нужно смотреть в полевых условиях. Пока решил оставить пульсар аксион. Третий пульсар (гляделка) за всё время, что охочусь с теплом. Были 50 линзы, сейчас 35. Голосую за компактность, чем меньше, тем удобней. На прицелах не экономлю, 50 линза и высокое разрешение.
Файндер второй версии еще бы посмотреть
ak2a
Чем не вариант? 640. 18650. Дальномер. Цена в пол озвученного бюджета.
Тоже так думал, даже заказывал(не на озоне), причем два раза, во первых - на обоих приборах не смог под своё зрение(+2) откорректировать окулярный узел(пиктограммы плывут), во вторых - по сравнению с имеющимся в наличии прицелом Аркон НТ50 и вроде бы сходных характеристиках(разрешение матрицы/размер объектива) картинка Гайда сильно хуже,ну и в третьих - формфактор никакой, ни в какой карман этот фалоимитатор нормально не пристроить, а просто болтаться, так он всю грудь отобьёт :О).
ak2a
Ну, на вкус и цвет.. Я с Хелионом 6ой год хожу, все время на груди висит, в карман и мысли не было убрать, пока ничего не отбил..
Привык как то еще с первой гляделки - на ремешке шейном, но при переходах кладу в накладной нагрудный карман верхней одежды, удобнее всего, почему то, под это дело подходят костюмы горка, у них верхние карманы объёмные и двойные, первый отсек через верхний клапан, второй через боковую молнию, в него и кладу- ничего не болтается и от осадков защита.
крутоярский0474Чудес не бывает. Вы должны понимать, если характеристики (компоненты прибора) одинаковые, а цена в два раза дешевле. Где то или кто то хочет вас обмануть. Не бывает в бизнесе альтруистов. Ни кто не будет продавать хорошую вещь дешево!
и вроде бы сходных характеристиках(разрешение матрицы/размер объектива) картинка Гайда сильно хуже,ну и в третьих - формфактор никакой
"(тепловизионный монокуляр Guide TD631 lRF с дальномером )"
или может хоть кто то конкретно может про него что сказать?
Терехин Юрий
У кого нибудь есть в пользование, или может у знакомых был
"(тепловизионный монокуляр Guide TD631 lRF с дальномером )"
или может хоть кто то конкретно может про него что сказать?
У меня пока еще есть вот такой RIKANV GTD631 LRF по моему это одно и тоже, работает нормально, картинка хорошая, дальномер работает не плохо.
В руке лежит удобно, батарейка съемная 18650, плохого сказать ни чего не могу.
Александр Л МУ меня пока еще есть вот такой RIKANV GTD631 LRF по моему это одно и тоже, работает нормально, картинка хорошая, дальномер работает не плохо.
В руке лежит удобно, батарейка съемная 18650, плохого сказать ни чего не могу.
Лису , зайца до какого расстояния мерит ?
редкий фруктЛису , зайца до какого расстояния мерит ?
Дальше 200 не пробывал, двести цепляет нормально.
И зачем на гляделке дальномер? Что с этим знанием делать? Имхо дальномер должен быть на прицеле. С автобаллистикой. Увидел в гляделку - включил прицел- замер/корректировка марки- выстрел. Идеальная схема. Трайл2 + Хелион. Взаимозаменяемые аккумы, сходное управление. Вылизанное ПО без багов и надежность.
ak2a
Шо выбрано?)
И зачем на гляделке дальномер? Что с этим знанием делать? Имхо дальномер должен быть на прицеле. С автобаллистикой. Увидел в гляделку - включил прицел- замер/корректировка марки- выстрел. Идеальная схема. Трайл2 + Хелион. Взаимозаменяемые аккумы, сходное управление. Вылизанное ПО без багов и надежность.
По мне так наоборот, гляделкой нахожу, идентифицирую, определяю расстояние и возможный маршрут объекта(чтобы оптимально близко подойти/выставиться), ну а дальше дело техники - выставился, за сотку метров до сближения включил прицел, постоянно контролируя гляделкой подход зверя и сокращающуюся дистанцию, на максимально близкой дистанции включаешь запись и делаешь выстрел, заряда аккумов в прицеле хватает на полгода. Махать винтарем с килограммовым прицелом, чтобы определить дистанцию, то еще удовольствие.
редкий фруктЛису , зайца до какого расстояния мерит ?
Сайтонг что у меня, на 700м легко, крупные объекты(кромка леса/машины/дома и тд) максимально доставал на 1270м.
крутоярский0474Я не знаю где Вы охотитесь, но хотел бы это видеть. Степи под Оренбургом, угадал? По пол- метровым сугробам, например, по оврагам да перелескам. С вышки тоже слезаете шоб зверя подрезать?По мне так наоборот, гляделкой нахожу, идентифицирую, определяю расстояние и возможный маршрут объекта(чтобы оптимально близко подойти/выставиться), ну а дальше дело техники - выставился, за сотку метров до сближения включил прицел, постоянно контролируя гляделкой подход зверя и сокращающуюся дистанцию, на максимально близкой дистанции включаешь запись и делаешь выстрел, заряда аккумов в прицеле хватает на полгода. Махать винтарем с килограммовым прицелом, чтобы определить дистанцию, то еще удовольствие.
Ну собственно всю разницу Вы описали - в моём варианте не надо никуда идти, стрельнул дальномером, выстрелил по скорректированной калькулятором метке, и все любуйся трофеем.
выстрелил по скорректированной калькулятором метке, и все любуйся трофеем.На какое расстояние?
до километра,
мой рекорд 340 метров по лисе
Больше 400Зачем? Вы не умеете или не хотите(не любите) подойти? Или любите пострелять на подальше?
ak2a
Я не знаю где Вы охотитесь, но хотел бы это видеть. Степи под Оренбургом, угадал? По пол- метровым сугробам, например, по оврагам да перелескам. С вышки тоже слезаете шоб зверя подрезать?
Ну собственно всю разницу Вы описали - в моём варианте не надо никуда идти, стрельнул дальномером, выстрелил по скорректированной калькулятором метке, и все любуйся трофеем.
Какой Оренбург - Рязанская область наше всё :О), с вышки ни разу не охотился да это и не охота, а тупой убой, такой же как и стрельба на полкилометра, мне интереснее минимальные дистанции/отличные кадры, бью зверя от 25 до 100м и по месту, калибр 22LR/223rem.
ak2aв моём варианте не надо никуда идти, стрельнул дальномером, выстрелил по скорректированной калькулятором метке, и все любуйся трофеем.[/B]
Для меня охота это прежде всего полезная нагрузка на организм, физического и психологического плана, гастрономический эффект тоже никто не отменял :О).
С подхода тоже охочусь осенью. Но основная охота зимой. И ума не приложу как вы в Рязанской по снегу подрезаете зверей, чтоб поближе подобраться?
ak2a
И ума не приложу как вы в Рязанской по снегу подрезаете зверей, чтоб поближе подобраться?[/B]
Так в том и смысл, встать/перехватить зверя по ходу его движения, он сам ко мне приходит. По снегу заяц/лиса, основная охота поздней осенью, до снега.
ak2a
Зверь - не поезд. И не корабль. И ходит он не по прямой. И вообще зачем тогда дпльномер нужен? Впрочем ладно, у Вас специфический способ охоты видимо. Уникальный. Удачи.
Зверь как раз старается ходить одним маршрутом при переходах, на место жировки/дневки, даже тропы натаптывает,чтобы быстро найти и подстроиться под его ход, надо просто хорошо знать свои угодья.
Самое важное, есть понимание расстояния с обоих устройств. Были моменты, когда один из дальномеров замерзал или не мерил в плохих погодных условиях.
------
С уважением, Евгений Виноградов.
aldunВ гляделке это лишние размеры и вес. А так же поле зрения. С 30 линзой до 600 метров всё определяется.
Все таки хотелось бы с 50 объективом.
Терехин Юрий
У кого нибудь есть в пользование, или может у знакомых был
"(тепловизионный монокуляр Guide TD631 lRF с дальномером )"
или может хоть кто то конкретно может про него что сказать?
Имею такой с начала 2024.
В целом не плох. Картинка отличная.
Сравнивал с Марсом 4 на 640 матрице, на мин. кратности/зуме китайская картинка лучше.
Венокс на 384 по детализации уступает.
Дальномер заявленные 600 не измеряет.
Но!
Отправил на диагностику по гарантии. При подключении к телефону картинка (на телефоне) с задержками, видео то же пишет с тормозами...
https://www.youtube.com/watch?v=kyLEw4sdODY
Victaran
Сравнил finder fh35 и fh50 для гляделки больше подходит первый. У 50 кратность начальная 3х многовато. Угол обзора маловат.
Ну зато дальность обнаружение больше
25-6-2025 16:50Для условий средней полосы Iray FH 35 v2 для горной охоты FH50
Ну так и все же - Iray fh35 v2 или.... ?
Vista H50RФантастическая картинка! Лучшая из того, что я видел Оптическая кратность 4х, для леса избыточная, но для поля/ гор самое то, что надо!
dAixНапример ThermTec Wild 650L ?
Самый простой Thermtec, будет лучше всего выше перечисленного.
#49
aldun
Например ThermTec Wild 650L ?
Ну это не совсем простой, но этот даже лучше))
dAixну его фиг где купишь
Ну это не совсем простой, но этот даже лучше))#51
+- на уровне топовых конкурентов, при этом ему полтора года уже, появились новинки с лучшими характеристиками и врезанным в линзу дальномером
Victaran
NOCPIX Lumi H35 или Iray Finder FH35 lrf v2 или на 50 линзе
Спасибо!А что можно сказать про Хорс(635) и пиксфра(635).Есть у кого в пользовании?
А вот iray nocpix vista h35r кто нибудь пользовался? Сравниваем с эталонным ( пока) Файндером)Смотрел в Vista HR50R в полях, с Finder. В общем второй проигрывает на сто очков: картинка лучше и четче, особенно радует 4К дисплей 2560х2560 как в кинотеатре сидишь. В общем гляделка другого поколения, но цена кусается.
Victaran
Смотрел в Vista HR50R в полях, с Finder. В общем второй проигрывает на сто очков: картинка лучше и четче, особенно радует 4К дисплей 2560х2560 как в кинотеатре сидишь. В общем гляделка другого поколения, но цена кусается.
Они бы еще сделали питание от 18650! Не понимаю я эту "любовь" к изобретению "своего, самого лучшего, и больше никуда не подходящего аккумулятора") Что Finder, что Vista(
------
С уважением, Игорь Борисов
seniorОни бы еще сделали питание от 18650! Не понимаю я эту "любовь" к изобретению "своего, самого лучшего, и больше никуда не подходящего аккумулятора") Что Finder, что Vista(
зато производитель понимает когда с расходников капают денежки 😀
RikaNV Surok M50 LRF и Sytong XS06-35LRF
Первый с 50 линзой, у второго 35, но выше чувствительность.
Не догадался на выставке их вживую глянуть. 😞
Maverick77
Вот тоже смотрю на эти два с похожей ценой и заявленными характеристиками:
RikaNV Surok M50 LRF и Sytong XS06-35LRF
Первый с 50 линзой, у второго 35, но выше чувствительность.
Не догадался на выставке их вживую глянуть. 😞
Даже по характеристикам понятно, что это абсолютно разные приборы.
Sytong XS06-35LRF - оптическое увеличение 1,7x и угловое поле зрения 17,5 градусов.
RikaNV Surok M50 LRF. Базовая оптическая кратность системы составляет ~2.8×. Поле зрения 8.8?
Кратность 2.8 и 1.7 - это очень большая разница!
Для поиска, обнаружения и распознавания на дальних расстояниях - однозначно выиграет RikaNV Surok M50 LRF.
Есть случаи когда, наоборот нужен большой угол обзора и дальнобойность не важна. Тут выиграет Sytong XS06-35LRF
Вот еще подобный прибор, по характеристикам находится между первыми двумя: https://arkonoptics.ru/product...rArkonForsHF35/
------
С уважением, Игорь Борисов
На этот Аркон тоже смотрю, но там неизвестен ни ценник, ни срок появления ("Скоро в продаже").
То ли ждать Аркон, то ли брать из указанных, то ли вообще брать прицел и использовать его и как гляделку.
Подозреваю, что это не столь удобно, зато вариативно.
Maverick77
Игорь, спасибо за ответ. Опыта с теплом нет, поэтому не всё очевидно.
На этот Аркон тоже смотрю, но там неизвестен ни ценник, ни срок появления ("Скоро в продаже").
То ли ждать Аркон, то ли брать из указанных, то ли вообще брать прицел и использовать его и как гляделку.
Подозреваю, что это не столь удобно, зато вариативно.
Arkon нравится по компоновке. Он плоский. Удобно носить на шее. Не будет крутиться в подвешенном состоянии.
У Surok 50 LRF очень большой объектив и носить его на шее неудобно. Габариты большие. Пробовал лично.
У Sytong дальномер сбоку и носить будет неудобно.
Плоская гляделка очень удобна в темноте. Висит на шее под курткой, не вращается при хотьбе. И самое главное - плоскую гляделку очень просто брать правильно в руку в полной темноте, наощупь. Я с гляделками в виде бочонка сыт по горло тем, что сначала ее достаешь, а потом крутишь вокруг свое оси, нащупывая кнопки.
iRay Nocpix Lumi H35R имеет такую же компоновку и такой же угол зрения. И питание 18650. И наверняка там обработка изображения на более высоком уровне. Но цена не очень гуманна...
------
С уважением, Игорь Борисов
aldun
Выбирал между iRay Nocpix Lumi H35R и LZIRTEK Siva 650L. У первого, безусловно изображение четче, но этого АйРей добивается программными методами и в связи этим в движении он лагает, шлейф, из машины в движении смотреть не хорошо. Остановился на последним. Картинка конечно помягче, дальномер работает лучше чем в Айрее, встроен в линзу, два питания внутреннее и 18500, удобное управление одной рукой. Пока доволен.
Если "лагает" - это очень плохо. Спасибо за важную информацию.
------
С уважением, Игорь Борисов
Evgeniy Vinogradov
Сегодня поехал покупать iRay Nocpix Vista H50R, вот что значит не судьба. Передо мной купили S50R, ценник вообще конский, но картинка огонь. Когда начали искать мой заказ, его не оказалось. Начали искать компромисс. Предложили HikMicro Falcon FQ50 v2.0 по цене "висты". Взял и не пожалел! Плюс - аккумуляторы 18650 и начальная кратность 2,7. Русское меню, скачал приложение и обновил прибор. Из минусов - монитор чуть меньше разрешение чем у висты. Если рассматривать висту к покупке, учитывайте начальную кратность - 4!!! В лесу будет на комфортно. Я планировал её под поля.
Аккумуляторы 21700, а не 18650 : https://www.hikmicrotech.com/e...rmal-monocular/
------
С уважением, Игорь Борисов
Точно, они. Я ошибся. Там и зарядное свое.
Если рассматривать висту к покупке, учитывайте начальную кратность - 4!!! В лесу будет на комфортно. Я планировал её под поля.Можно в меню выставить начальную кратность 3
VictaranТут 2.7 много. От 1.7-2 крат самое оптимальное.
Можно в меню выставить начальную кратность 3
Продал finder 35ый 640, не знаю за что его хвалят, в полях вообще нифига не понимаю метрах на 200 заяц или коза лежит . Дальномер ничего не измеряет, если влажность повышается. Так только на вышке с ним сидеть до 150 м.
Про RikaNV Hypnose2 650L кто что знает: как картинка , на 200+ метрах коза выглядит козой или пятном , корректно дальномер работает или про первой влажности выходит из чата ?
Про Nocpix увидел , изучу , а еще кого хвалят , чтобы картинка во! и дальномер рабочий ? Бюджет не сильно важен . Ну и merger последний нравится , конечно, но тяжелый наверное зараза и если сломается куда его деть
меня Сайтонг XS 06-35 LRF.На 400 метров вижу и лису и енота и зайца.Не спутать ну ни как.Коз до 500-600 м.Дальномер отлично работает ,если нет туманаУже начал продаваться v2 обновили матрицу чувствительность 18 мк должен быть еще круче.
Любой дальномер в туман не работает.Да это в целом так, но есть нюансы. Как то на базе был туман и соответственно спор у кого меряет у кого нет. Когда Пульсар, не менял вообще, Ситонг пробивал до 150 м, а IWT каким то чудом и 300 мерял уверенно
VictaranСмотрел я в Лесник 2.Особой разницы не заметил.Больше матрица играет роль 640 или 380.Но есть один ,как говорят нюанс.Это оптическая кратность.На 380 она всегда больше,чем на 640.И при приближении на ту же кратность 640 к 380,пиксельность примерно одинаковая.А чувствительность ниже 25 мк уже видит на далеко теплые предметы достаточно для определения кто там и последующей стрельбы.Больше коммерческий ход.Другое дело на 1000 матрице.Там при приближении пиксельность так ощутимо не увеличивается,до определенного расстояния.Но и стоимость этих игрушек для охоты не оправдана,если ты не олигарх.
Уже начал продаваться v2 обновили матрицу чувствительность 18 мк должен быть еще круче.
k_vgЗолотые слова! Гляделка нужна для поиска. Лучше вложить деньги в прицел.
Но и стоимость этих игрушек для охоты не оправдана,если ты не олигарх.
Первое - она всегда висит на шее. Никаких ремешков на руку. Так её никогда не утопишь и не уронишь в грязь, если только сам туда не свалишься)).
Второе - по барабану - какие там аккумуляторы и питание. Всегда во внутреннем кармане powerbank на 10000(там он никогда не намокнет и не замёрзнет), и витой шнурок, который сам скручивается. Ничего не болтается, нигде не зацепишь, даже если продираешься по бурелому в лесу ( всё за пазухой в таком случае).
Важно - шнурок питания для гляделки должен быть обязательно с угловыми разъемами, иначе на гляделке будет разбивать гнездо при езде на квадрике, когда она болтается на груди, и шнурок в разъёме будет ломаться на морозе, если питание снизу, а не сбоку (у меня был Finder 35 640). Такой мягкий шнурок, как на фото например, на али стоил 170 р, на морозе норм, не сильно дубеет.
Перед выстрелом(если это не внезапно появившийся зверь) всегда переключаю питание на прицел, на всякий, поэтому особо не отслеживаю питание на нем в процессе поиска. При охоте с вышки/засидки попеременно иногда переключаю питание с гляделки на прицел примерно раз в час(всё равно делать нечего, сидишь, ждёшь))) и они подзаряжаются. Полностью заряженного пауэрбанка при таком раскладе хватит на 2-3 полные ночи гарантировано (если он нормального качества).
второе фото - шнурок брал на WB, он подороже, 620 р, но он уже проверен, себя зарекомендовал отлично.
Victaran
Уже начал продаваться v2 обновили матрицу чувствительность 18 мк должен быть еще круче.
Недавно приобрел данную модель, до нее в пользовании полтора года предыдущая, XS06-35LRF, была, с новой в полях еще не был, но по первым впечатлениям что могу сказать - по эргономике удобнее(больше и поменял из за того что левша, дальномерный блок в боковом расположении не очень удобен хвату)по картинке реально круче, запуск быстрее, дальномер работает чуть шустрее. Что не очень понравилось - крышка объектива, если на первой версии она нахлобучивается снаружи на объектив, и делается это совершенно без участия второй руки, просто ткнув объективом себе в грудь и т.д., на новой версии крышка вставляется внутрь объектива, и сделать даже отдельной рукой это довольно трудно(заказал на али наружную силиконовую заглушку), крышка батарейного отсека - на предыдущей версии была довольно мощная наружная пробка, с страховочным тросиком, выкручивалась/закручивалась в флисовых перчатках без проблем, на новой версии внутренняя пробка, с подъёмной клавишей, которую поднять можно только голой рукой и поддев ногтем, у кого большие пальцы так вообще проблематично будет. Отличие по работе дальномера - на предыдущей версии были два привычных режима работы - через меню включаешь постоянное сканирование, или, нажатием в течении пары секунд и отпуска первой от окуляра кнопки, запускался кратковременный режим, при котором дальномер работает секунд 10 и сам отключается, во второй версии только один режим - нажал/запустил дальномер, чтобы выйти из режима сканирования, надо опять зажимать на пару секунд кнопку, а это не очень удобно и можно забыть, а дальномер существенно поджирает питание, но зато сам алгоритм работы дальника изменился - на первой версии активировал, навел,через доли секунды выдал цифры, на новой версии активировал, появилось табло уже с цифрами, работает еще шустрее :О), тестил в жутчайший снег с дождем, работает отлично, на сильно далеко не пробовал, но в городе на 250 м легко. Единственно не понял в приборе такого прикола - даже на всех предыдущих прицелах/гляделках на 384 матрице тот же горячий выхлоп от турбокотла был отлично виден даже летом, новая версия его не видит вообще, даже сейчас в мороз, видно китайцы что то упустили в ПО. В остальном приборчик порадовал, дооснащаю его шейным ремнем(пользую гляделки строго только с ним) и опять же, как и предыдущую модель, мини кофром жестким.
Что взять после нескольких лет с iray xeye e3 max v2По соотношению цена/ качество очень хорошо смотрится Sytong SX06-35 v2, картинка прям огонь форм-фактор пожалуй даже поудобнее будет. Если есть желание на Iray остаться и бюджет повыше Iray Finder FH35/50r v2 очень достойные аппараты