гляделка есть
задачи - вышка и подход.
возможность установки на несколько карабинов (не менее 3 шт) база пикатини.
Время работы имеет значение.
Русское меню - хотелось бы.
Удобство пользования, меню... возможность держать 375HH - опционально.
На что посмотреть то?
Комплектация в кейсе со всем необходимым(кроме гаечного ключа 😛 повергла меня в лёгкое изумление при получении. Что думаю за принтер прислали?🤔🤭🤣
TS450 в спящем режиме НЕ теряет видимость🙄, видно не только тёплый объект, но и общую обстакановку, хотя, разумеется, слабее, чем в активном режиме, где картинка "хрустит".
КровопиецНе, я о таком - Гайда TS450. Только купил его за 175К.Запутался в названиях🤦♂️🤷♂️
https://www.avito.ru/moskva/oh...tsel_2529908964
мы об одном и том же?
https://www.ata-group.ru/catalog/teplovizory/guide-ts450/
гляделка есть, цифра и эоп есть... что значит чувствительность в два раза?
КровопиецАйРей Саим 35v2 есть😉, гляделка тоже(куда без неё?)
цифра и
КровопиецНу, когда я выбирал, то официально было заявлено, что дальность обнаружения у TU450(или TU420, хрэн их разберешь, китайцев🤦♂️ 😛 -700м, а у TS450 -1400м. Живьем не сравнивал, но своим TS450 зело доволен. Хотя там ничего лишнего нет и всего две цветовых палитры: горячий черный, горячий белый. Цвет сеток тоже - черный или белый.
что значит чувствительность в два раза?
А смысл в том, что Гайда единственный(из приличных) официальный китайский производитель на рынке РФ. Т.е. гарантия и ремонт.
ChydinTU450 - Лось - 2500м
дальность обнаружения у TU450
TS450 - Лось - 1800м
До 200к можно замахнуться на 640матрицу и 35линзу например!
Рекомендую ознакомиться с видео которые в этой теме
forummessage/209/28
Что главное ! Это посмотреть несколько приборов
Тут такие варианты Аркон 35, Гуид450, айрей35, Пард 35-50,ТГ3538 и ТГ3564 (640), НТ С18 и С19(640).
Смотрите в них на те расстояния , на которых будете работать, желательно днём!
Дальномер нужен да/нет?
С гарантией только новые , тут надо говорит с продавцами (в основном 2года дают многие)
Никого не слушайте по поводу того, что купи это и не парься. Локти потом кусать будете и сомнения будут. У каждого свои задачи и свои глаза, которые по разному видят .
Опять же обратите внимание на кронштейн! нужен ли вынос или тактический устроит ?
По поводу батареек не стоит заморачиваться, цена вопроса не велика, формфактор разный а химия почти одинаковая, магии не будет .
При желании накупите на озоне хоть на неделю за 2-3 тыщи. Модуля у всех приборов по энергоэфективности примерно схожи и ттз стояло перед разрабами 4+ часа.
Как бы вот такие дела. повторюсь , за 200к можно машину купить, так вот и надо подходить как к покупке авто! Смотрите все и будет вам именно то, что надо)
желательно днём!Это чем обусловлено...
Leser
Это чем обусловлено...
Суть в том, чтобы проверять устройство в не очень благоприятных условиях для его работы.
Днëм очень много разогретых объектов и как раз можно оценить чёткость изображения и чувствительность прибора в целом. Ночью цели очень контрастируют на фоне остывших окружающих объектов .
Хорошо видит днём, значит будет ночь видеть ещё лучше.
Ну и не каждый может ночь продемонстрировать прибор.
Leser
Это чем обусловлено...
днём как бы нет, смотрел сколько раз - ну не работает тепло днём так чтобы ого! а вот туман, снег дождь...
Хорошо видит днём, значит будет ночь видеть ещё лучше.Это очень глубокое заблуждение...
Leser
Это очень глубокое заблуждение...
Если не сложно, подскажите какие параметры лучше пытаться разглядеть днём , а какие ночью ? (может криво задал вопрос, но мнение такое слышу не в первый раз, пытаюсь понять тонкости )
с матрицей 640 есть предложения до 200тр
Murilev
а что скажете про 1пн140-2?
с матрицей 640 есть предложения до 200тр
Сугубо армейский прибор в котором во главе всего стоят прежде всего требования военных к его надёжности и прочим эксплуотационным характеристикам. Стоит это учитывать, поэтому ожидать того качества картинки и функционала как от аналогичных приборов не стоит. Сетка у версии -2 по моему под Ак74 (5,45 армейский боеприпас). Отсюда все ньюансы пристрелки и т.д.
Сам я в него смотрел очень давно, в целом не плох , НО на момент осмотра у меня не было под рукой другого какого нибудь прибора.
Один мой знакомый имел возможность поменять один из наших приборов с 25мм линзой и 384 матрицей , но менять не стал. сказал меню слишком замороченное.
Советую посмотреть и по возможности с чем нибудь сравнить.
Для АК74 вполне хороший вариант!
Murilev
еще что скажете про apex xd75 - не даст ли 75 линза сравнимо высокой детализации на уровне более современных устройств?
По линзам не спец, НО линза может порешать очень многое . Вроде у них была оптика хорошая.
Так что Ваши мысли поддерживаю, на момент моего первого знакомства с этим прибором не было альтернатив и в целом я был впечатлён xd75.
Матрицы со своими 12нм и прочим не особо далеко ушли по параметрам.
Так что прибор с 75линзой может показывать не хуже современных приборов с меньшей линзой.
Опять же не попадитесь на вечные грабли, смотрите приборы на те дистанции, которые вам нужны , а не только с 20 метров разглядывать волосы на бороде продавца в павильоне.
Чёткость далёких объектов , их конраст на разных фонах.Посмотрите настройки, может быть такое , что продавец покажет плохо настроенный прибор или принесёт аналог с плохими настройками.
Полно умельцев, которые могут попилить диском по металлу БОШ меньше труб чем диском Хундаст, помните об этом)(я сам продавец)
какие параметры лучше пытаться разглядеть днём , а какие ночьюФактически днем можно оценить только разрешение сенсора и в некоторой степени динамический диапазон.
Днем, при солнечном свете, очень высокий уровень излучения от неба, соответственно весь "не самоизлучающий" фон очень хорошо отражает излучение и наблюдается в прибор.
Ночью, особенно в пасмурную погоду, уровень излучения неба падает в разы. Соответственно хорошо наблюдаются только "самоизлучатели" - теплокровные животные, техника и т.д.. Хорошая прорисовка "пассивного" (одинаковой температуры но с разными отражающими способностями) фона ночью целиком зависит от чувствительности прибора, насколько он способен уловить минимальную разницу в уровнях отраженного сигнала, тут уже сильно влияют в совокупности множества параметров прибора: и относительно отверстие объектива, и чувствительность сенсора, и качество оптики, и размер пикселя сенсора, и математика обработки сигнала и т.д...
Из последнего что попадалось в руки - GUIDE по картинке производит очень хорошее впечатление (преимущества пикселя 17 мкм + неплохая оптика) ...
Тоже Гуид 430 понравился , всё таки 17мкм считаю оптимальным для чувствительности сенсора на данный момент.
Про малое излучение (собственное) совсем забыл , а ведь оно имеет важное значение.
Допустим есть две отражающие поверхности с разницей отражающей способности в 10% (50% и 60%). Днем на них падает сигнал от неба уровня допустим 1000, соответственно одна поверхность отразит уровень 500 другая уровень 600, разница уровней сигнала которую должен уловить между ними прибор получается 100.
Ночь уровень сигнала уменьшается до допустим 200, соответственно отражают они уже уровни 100 и 120, и разница для прибора уже получается 20, в пять раз меньше чем днем...
Ну а активные инфракрасные излучатели днем и ночью светят одинаково...
Кровопиец
Что сейчас есть в доступе? хотелось бы официально и с гарантией.
гляделка есть
задачи - вышка и подход.
возможность установки на несколько карабинов (не менее 3 шт) база пикатини.
Время работы имеет значение.
Русское меню - хотелось бы.
Удобство пользования, меню... возможность держать 375HH - опционально.
На что посмотреть то?
Коно 350лр с баллистикой. 2х18650 что даст 6-7 часов автономии, крон на быстросьем, 5 профилей. 50 линза. Баллистика прострелом. До 200 лучше не найти. Меню русское гарантия 2 года
Вова1982Коно 350лр с баллистикой. 2х18650 что даст 6-7 часов автономии, крон на быстросьем, 5 профилей. 50 линза. Баллистика прострелом. До 200 лучше не найти. Меню русское гарантия 2 года
поправлю.
там вроде F50 мм/1,1 получается диаметр линзы 45мм . От этого может пострадать чувствительность и другие параметры. В целом оптическая система в тепловизорах это важнейший параметр. ( я не секу в оптике если что , читал такие статейки)
цену до 200к на 350ЛР не нашёл . но прибор хорош.
Murilev
pard понравились. есть противопоказания в их адрес?
Хороший прибор, новые серия с баллистикой. 45-й за 200 можно взять
Пёрл Папилычпоправлю.
там вроде F50 мм/1,1 получается диаметр линзы 45мм . От этого может пострадать чувствительность и другие параметры. В целом оптическая система в тепловизорах это важнейший параметр. ( я не секу в оптике если что , читал такие статейки)
цену до 200к на 350ЛР не нашёл . но прибор хорош.
Они есть и дешевле чем 200
Немного подниму тему, тоже этим вопросом сейчас занимаюсь, подбором тепловизора от 135 до 230 т.р. Понимаю, вопрос в разбежке цены большой. Поизучав форум , походил по ссылкам, вроде как склонился к модели ConoTech Orion TS 35 и к модели HTI HT C18, поехал к официальному продавцу второго, благо работают в субботу и с утра. Приятно пообщались со специалистом, но у него данной модели не оказалось (все ушло оптом ребятам в поля) и перешли к Айрею. Хотел сравнить 19 Сейм и 25, в итоге посмотрел на 25 и 35 в указанной ценовой категории , и в них в окно. Ну ясно что 35 лучше. Хотел гляделку от Айрея посмотреть (кабин), но не было в наличии. Исходя из того, что ставить надо на 9,3х62, вопрос также остался открытым, т.к. продавец уклончиво ответил про гарантию при использовании в данном калибре, и на мой вопрос, что в паспорте прибора заявлено 6000 Дж и я волен ставить на любое оружие,и при поломке буду ссылаться на паспорт, но получил ответ, что мол мы сами продавцы еще на девятках их не тестировали. Вопрос по Гайду вообще отпал сам собой, т.к. у них в описании четко написано, что на девятки НИЗЗЯ.. А так вроде думаю между iRay Tube TL 35 v2 на 30 кольцах, либо на 25 кольцах iRay Tube TL 25 SE, в пользу последнего мне более нравится больший угол обзора при меньшей начальной кратности, т.к. понял, что пристреливать все равно придется на начальных кратностях и при увеличении потом плывут СТП. Устанавливать буду на штатную пикатини ОРСИСА, либо на кронштейн Тигра в православном калибре.Уж очень как то не нравиться на сеймах кронштейн крепления, но может заблуждаюсь.
Вроде как в сл.пт-вс. в гостином дворе в мск будет выставка, можно будет многое в руках вживую подержать...
Сообщение конечно выходит за рамки названия темы, но чтобы не плодить их, прошу дать свое видение АВТОРИТЕТНЫХ коллег по Тех.характеристикам, а может и пользователям по выбору варианта из двух предложенных (условия применения в посте выше):
1. Вариант Тепловизионный прицел Pulsar Thermion 2 XQ35 Pro
https://spectroptic.ru/product...ion-2-xq35-pro/
2. Вариант Тепловизионный прицел iRay Tube TL 35 SE
https://spectroptic.ru/product...-tube-tl-35-se/
vm10
Вот те раз, только решился брать форм-фактор дневного прицела, а они гаснут все
Не стоит их брать, у первых термионов проблемы были через 1, сам лично присутствовал в Спортинге когда прибор новый потух со 2-го выстрела с 3006, ну и вообще шина всегда надежнее, а за тубы эти терли давно уже, питание так себе реализовано. Не, ну может в 223 то и норм а если что побольше то нах
Вова1982Привет всем.Не стоит их брать, у первых термионов проблемы были через 1, сам лично присутствовал в Спортинге когда прибор новый потух со 2-го выстрела с 3006, ну и вообще шина всегда надежнее, а за тубы эти терли давно уже, питание так себе реализовано. Не, ну может в 223 то и норм а если что побольше то нах
Подскажите, первые версии до какой даты считать? Гарантия Пульсар-3 года, Айрей- 2 года. На карабине смотрится логичнее и нечего не надо проклеивать. Кольца любые по высоте и по ширине ( в части количества точек крепления полуколец между собой) можно подобрать, ну или шину на пикатини.
В другом форм факторе уж очень не нравится кронштейн с "одной плоскостью упора".Вывод по питанию, тоже вроде рядом по описанию.
Поэтому прошу совета в части ТТХ изделий, хотя наверно вопрос более в доступности гарантии (Пульсар понял комплектующие Китай -сборка Литва а Айрей сразу Китай), и информацию реального пользователя в данном форм факторе.
vm10
Ну вот, нашел коллегу. Ннпо стоит на 9,6х53. Все говорит работает без нареканий. Теперь осталось решить, труба или обычный. Труба потяжелее конечно на 200гр. Но ниже встает и с болтом сочетается как то классически.
у одного клиента стоит ннпо тр20 стоит уже 2 года на ЛОСЬ-9-1, калибр 9,3Х64 проблем нет...а он активный охотник
Спасибо за общение, спасибо ребятам из компании сервис охотника за "шаги навстречу юбиляру".
Взял Cono Nar 635, который детально осмотрел на выставке о Гостином дворе.
Роман69
Всем привет , цена небольшая на Guide TR 650 за 170 отдают представители вроде неплохой вариант....Кто-нибудь пользовался таким кто что подскажет?
Спустя месяц уже его отдают за 135... впечатления?
Роман69купил себе TR 620 использовал на охоте уже, отличный прибор, сравнивал с какой то теплогляделкой...
Всем привет , цена небольшая на Guide TR 650 за 170 отдают представители вроде неплохой вариант....Кто-нибудь пользовался таким кто что подскажет?
ну это как кинотеатр и монитор в 14 дюймов
вот запись выстрела, выстрел не удачный, ещё не разобрался с прибором по этому поднял красную марку ( уже поменял на зелёную ) потому что куча прела и не очень было видно, однако по холке кабана задел, правда не добрали,
но это охота и так бывает ,
да и кабаны вышли через 15 минут как сел, даже присмотреться в него не успел толком
брал на ОЗОНЕ за 140 ... в магазинах он лежит за 180
«A HREF="http://
<IFRAME src="https://www.youtube.com/embed/PsMmlKFav6k" TARGET=_blank»https:" width="560" height="315" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowfullscreen>«/IFRAME»//youtu.be/PsMmlKFav6k«/A» 
d_bearэто я теперь знаю, погода ясная, сумерки 5 часов вечера ( январь)
Какие погодные условия были в момент охоты? Цветовая схема очень неудачная. Горячий красный скорее мешает чем помогает.
это первый опыт использования прицела, выйди кабаны минут через 30 я успел бы пощёлкать и понять как лучше
опять же кормушка левее и правее, я самн мне ожидал что они будут жрать возле преющей кучи
По мне я как всегда перестарался и взял прибор с 2,8 кратным приближением, мне в лесу с ним сложно, привык к приборам с х1,0 приближения, а тут на голове пнв для подхода, далее смотрю в прицел, то что гтр с режимом в зеленой палитре прям топ(глаза говорят спасибо что пнв и тепловизор не различаются по свечению) .
Прибор эконом сегмента, но детализация хороша, я еще поеду на полевые и уже конкретнее опишу, так как использовал в густом лесу с кустарниками.
Картинка в городе на 50-100м.