marmosha
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 😛 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
Мне интересно какой калибр до 300 метров дает прямой выстрел. Я таких не знаю. Но если без поправок работать от 50 до 300 я для себя выбрал 22-250 rem. Без поправок я имею в виду поражение круга диаметром 12 см.
Переходя к прицелу со средним бюджетом
Если 300 метров и цель среднеразмерная и меньше, то прицел legat 355 с оптической кратностью 5.5 - позволит вам работать без увеличения.
https://rika.sale/catalog/tepl...-legat-355.html
Если цель цель среднеразмерая и больше, то legat 335 с оптической кратностью 3.5, ближе к 300 можно использовать цифровое увеличение, но 3.5 может хватить.
https://rika.sale/catalog/tepl...-legat-335.html
Еще можно Dedal t2.380 hunter как аналог легата 335 https://rika.sale/catalog/dedal-t2-380-hunter.html
marmoshaУ меня есть 6.5х55 и до 300 без поправок там не получится работать.
Спасибо за совет,будем думать ,может кто ещё выскажется.Да кстати бюджет более менее есть.А калибр 6,5 х 55 прибит на 170 метров.
shahhа что за калькулятор такой?
У меня есть 6.5х55 и до 300 без поправок там не получится работать.
Хq38 июль месяц. В профайле есть ещё видео.
У лося рога долго видно, практически пока не отвалятся, у косули уже в сентябре в пульсар плохо видно. В лидер свой 55мм 384,вижу рога и наоборот - когда уже холодные, если сам зверь белый, то рога черные, ну и конечно оценить их на 300м уже проблема, хоть и видно.
Мое мнение, 75-100мм 640,явно не ай рей, дедал т2 вообще шлак, на первом зуме козел в 5 квадратов превратится,марлища жесть.
Из того что было -Армасайт -цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно-продал,Дедал -марля-продал,Треил-продал,Сейчас Термион. А теперь вижу появилось всяких тепликов много,может владельцы что расскажут.Не покупать же, разные для экспериментов,чтобы затем продавать.с таким набором опыта Вы должны советы раздавть имхо..
marmosha640 или 336?
Армасайт - цель хрустит,а вокруг ландшафт не видно.
Какой объектив?
В каком режиме стоял?
По моей практике 640/50HD/«лица» показывал лучше всего того, что у меня было. И градации тёплого на живом, и ветки.
Продал, предпочтя 640/82HD на такой же матрице, но с маркой Тор и с подключением дисплея не по аналогу, а по цифре, чтобы зум СТП не уводил.
ПО там не меняется, только с заменой платы управления.
Плату можно было купить на Украине, цена, насколько помню $350.
Но новая плата даёт только возможность вместо настройки параметров руками использовать несколько преднастроенных режимов.
marmosha
Стрельба только до 300 метров,что там бегает ,полазает,летает дальше-не интересует.Главное -это детализация трофейных качеств,резкость;четкость.Всякие калькуляторы и электронная хрень не нужна тк выстрел практически прямой(калибр позволяет)Габариты бы поменьше,но не принципиально-главное качество картинки до 300(и чтобы поменьше пикселизации😀 😛 Гляделка и теплик у меня есть пульсаровские,но может что то есть лучше под мои задачи?Ну как то так
Бюджет какой?
А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎
Как точно влияет, не объясню, скорее всего контраст повышается и различаются объекты с меньшей разницей температур или разным отражением. Но на моём Арме после замены 75го на 82HD, хоть фокусы у них одинаковые, фон появился.
А плату я менял вынужденно. Сдуру старую винтом промял. Чтобы прибор не выкидывать, пришлось погрузиться в тему.
marmosha
Делал 642 Pro поглядим,марли нет?
Поголядите сами. И желательно по плохой погоде...
горецБюджет какой?
А так то Делал 642 Pro (именно про!) и дело в шляпе 😎
Вы несколько раз упоминали этот прибор Дедал 642 pro,как достойный по
картинке. А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли это
T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.
Может кто-то имел возможность видеть и сравнить.
А Т4.642 Hunter намного ли хуже pro? Или намного ли этоДа
T4.642 hunter лучше чем T2.380 Hunter? Имею ввиду именно картинку,дальномерные дела не сравниваю,только картинка.
горец
Да
Правильно ли я Вас понял,что Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже)
642 Pro по картинке?
Я смотрел ,и пострелял, в Т2 380 Hunter с новой прошивкой 5.1 и в Т4 642 Hunter.
Но смотрел и стрелял с разрывом по времени в 3-4 недель,не одновременно, поэтому четкого сравнения не получилось.
Но показалось,что в Т4 642 Hunter вполне можно стрелять на 300 метров малоразмерку.
По крайней мере такого напряжения в разглядывании и идентификации цели как в Т2 380 не было.
Надо признать, как мне кажется, если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.
Хотя, это конечно моё личное восприятие картинки.
BUR-59цены не просто так разнЯтся...
Т4 642 Hunter заметно проигрывает(хуже)
642 Pro по картинке?
BUR-59у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....
если стрелять на 300м не в "пятно", а с чётким пониманием в кого и в какое место, то Т2 380 Hunter навряд ли подойдёт. А в Т4 642 Hunter в принципе можно, но наверно 350-400м это уже предел.
у последнего относительное 1,0.
OLEGAZOOM
у Т4 642 Hunter стартовая кратность, за счет фокусного расстояния, больше чем у Т2 380 Hunter, отсюда и такие ощущения....
У них одинаковая стартовая кратность.
Скорее ощущение лучшей картинке у Т4 642 ,чем у Т2 380 именно из-за
разницы между 642 и 380. Но разница уж точно не в 2 раза.
Оценить разницу в качестве картинки в % естественно не представляется возможным. Идеально было бы, например, на каком расстоянии начинается видеться у зайца уши 😊, у того и другого прибора. И Важно что бы заяц был один и то-же 😊
выдернуть ноги за 123 батарейкитоже не понимаю упрямство производителей упорно не желающих ставить 18650, а лучше сразу пару. В Трейле это реализовано хоть и в блоке. И еще больше не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)
не понимаю продажу после этого различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела)Можете сделать такой же но дешевле?
На сегодня за ними очередь стоит ( реальная) а изделий нет. Обогатились бы 😎
Или это так, чтобы просто прозвиздеть?
Или это так, чтобы просто прозвиздеть?День не удался что ли? Я здесь при чем?)
Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь. Плюс это удобнее чем всвтавка имхо. Хотя для кого не дорого прицел за 1 млн+, может и двадцатка за переходник не напряжет.
Отсек в корпусе на 2шт. 18650 закроет проблему с питанием практически любого прибора на всю ночь.ну так сделайте ! 😊 ..это же так просто 😛 ...
если так не делают то чем то же руководствуются при этом "не делании" .
легко быть критиком не въезжая глубоко в конструктив аппарата
если же танцевать от реальных дел то по большому накой нужно БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО грузить прицел двумя 18650 ?
единицы используют прицелы без гляделки в паре , а те кто используют спят и видят как ею обзавестись !
в итоге , для того чтобы удобно использовать прицел ( именно ) на охоте , именно в означенных условиях и с заданным ТС функционалом ( хочу пустой без наворотов , нужна только картинка ) ему лично будет важнее скорость включения нежели большой энергозапас внутри , который между прочим нормально добавляет весовую нагрузку на крон +увеличивает размер самого прицела
пр-ль должен думать о куче "взаимомешающих" друг другу моментов и пытаться найти компромис .
оно просто так вот глубокомысленно вещЯть в сети , видя только одно НО не видя побочных моментов 😛
каждый сам себе собирает нужный по задачам комплекс . кому то надо 2х18650 а кому то оно даром не нужно .
у меня например их 4х13640 ( внутри прицела )+ 4х18650 "на борту" НО! не в прицеле а на прикладе т к нафиг мне не нужен доп вес\размер прицела по куче соображений кои выходят из реальной и весьма частой практики .
было нужно - сделал как себе нужно , и не умничал в сторону пр-лей мол "вы болваны , я умный и потому срочно набейте мне прицел бат модулями , я так считаю правильным "
но т к ЛЮБОЙ пр-ль все таки умнее любого пользователя в данной тематике ( это по определению ибо у него а не у пользователя хватило мозгов СДЕЛАТЬ прибор а не говорить о нем 😛) то надо либо самому делать под себя прибор ( а это чуток сложнее чем писать на ганзе 😛), либо ОСМЫСЛЕННО собирать себе комплекс из тех "компонентов " что есть на рынке
возвращаясь же к теме "различных поделок под 1 или 2 шт. 18650 за цену в пол прицела" то модульность ВСЕГДА гораздо универсальнее чем "единое и неделимое"
а цена ...так никто не заставляет покупать то , что не нужно .
нужен дальномер к прицелу - нет проблем , вот он дальномер и вот он крон их соединяющий .
нужно больше питания на борту - нет проблем докупил до бак на 2х18650 , в карман бросил горсть таковых модулей + в запасе одинарный штатный доп .
чем плохо ? удобно , унифицированно , выбор за пользователем .
мне нужна максимально четкая картинка,энергоёмкость,габариты. Дальномер у меня в тепловизионном бинокле естьэто значит фокус 75 а лучше 100 с F максимально близким к 1 и еще желательно ДОРОГОЙ термомодуль на основе высокопроизводительной матрицы , а не того говна коим сейчас пичкают все подряд и вопят потом об их "уникальной картинке" 😊
т е это не малые размеры и вес применительно к ТП .
так туда еще "надо" и в "полкило" батарейку вмандылить ? 😛
нет , не надо ! хватит и тех вшивых 2х123 потому как при наличии Вашего бинокля работающий прицел будет нужен минут 15-20 за ночь лишь бы СКОРОСТЬ ВКЛЮЧЕНИЯ его была минимальной !!
по вашему ТЗ прибор без каких то наворотов а знаачит жрет энергию кратно меньше "роботов"
конкретный пример из жизни .
одно время пользовался связкой Инфратек 310АН ( внутри 2х123) и Пульсар Квантум 38S с притороченой к нему лейкой и большой доб батареей .
включался инфратек за честных 3сек , в итоге пульсар не вырубался всю ночь а прицел включался строго на время выцеливания\выстрела и иногда , когда нужно было понять "что там такое вдалеке\в кустах" .
так вот в таком режиме мне хватало тех 2х123 на несколько охот ...в тч и и зимой ...а ночи зимой в горах сильно не жаркие ...
и кстати о птичках 😊 посмотрите и в сторону Инфратеков тоже . весьма не плхо там все именно по Вашим желаниям . именно 100 фокус и 640 матрица
Взял на охоту у приятеля Делал 642 Pro (без дальномера)смотрел две ночи,крутил ,вертел,настраивал-ХРень какая то,марля небольшая есть,картинка так себекогда купите таки себе нужный прицел обязательно возьмите еще раз тот ПРО и сравните с купленым в одних условиях и по тем же задачам 😛 ....
возможно расстроитесь 😊
РусланТможно полюбопытствовать насколько стабильно это было ?
неоднократно стрелял шакала на 250-300м, продаю как раз из-за того что с него хорошо стрелять 200+
ну скажем из 10ти попыток на дистанциях 250-300м именно по шакалу сколько было реальных попаданий первым ?
чем меряли метры то ? стадиометрическим дальномером ? 😛
и как то интересно звучат две фразы
1
пристрелка и пару охот на 308вин2
неоднократно стрелял шакала на 250-300м😛 😊
а с этим как ? разобрались ?
https://forum.guns.ru/forummes...-m61898898.html
При этом кратность всего 3,2.
Если нужна бо’льшая кратность и чтобы ремонтировать, посмотрите на Электрооптика или Лидера на 75мм-фокусных объективах, но только на 17-микронных матрицах. Они сейчас на узкоглазых сенсорах. Но Электрооптик китайцев, говорят, дожал, чтобы по заказной спецификации модуль поставляли, а Лидер тоже не сеймовский айрей ставит. Сам их не имел, но отзывы приличные.
горецЗвучит нормально, дата обьявления:16-8-2020 15:47,а сегодня 10.12.2020,прошло 4 месяца, прицелом пользуюсь. За это время взял 11 шакалов. За 200м 3шт,265-265-280,на засидке,с первого выстрела каждый, карабин манлихер, патрон сибфайр фмж. промерено обычным дальномером заранее. Стадиометрическим тоже можно, но не точно. Хорошая сетка для 308, для стандартного патрона удобно если известна дистанция.
😛 😊а с этим как ? разобрались ?
https://forum.guns.ru/forummes...-m61898898.html
Шлейф у всех приборов AGM,не особо выражен, только если присматриваться, и во время движения, многие владельцы увидели, после того как я обратил их внимание 😊 .
zembaЛидеры оснащались корейскими I3, сейчас 12-ти микронными европейцами. Китай в них не ставился.
или Лидера на 75мм-фокусных объективах, но только на 17-микронных матрицах. Они сейчас на узкоглазых сенсорах.
Лидеры оснащались корейскими I3, сейчас 12-ти микронными европейцами.чьими именно не подскажете ?
горецЭто уточняйте у Дмитрия, я точно не знаю, так как модуль там какой-то специфичный.
чьими именно не подскажете ?
Как то скупо очень по характеристикам и возможностям.
Предлагается задавать самому вопросы,что за чушь.
С дальномером вообще ни одного прибора нет. Слабовато.
Ну если нету сил инженерных для сделать что-бы крестик двигать ,то хоть дистанцию на экран то можно было бы вывести. Всё таки на те же 300м желательно поправочку ввести. Понятно,что можно отдельную гляделку с дальномером иметь,но...
там как раз ни дальномер , ни стрелковый функционал не нужны ...
горец
ну вообще то советовалось именно под задачи озвученные ТС .
там как раз ни дальномер , ни стрелковый функционал не нужны ...
Это понятно,что под задачи ТС. Я об общем впечатлении от сайта на сегодняшний день. Хоть бы инструкцию вывесили,было бы хорошо понятны все возможности и характеристики. Я сам в поиске. То-же хочу на 300м хорошо видеть и попадать,правда у меня не "прямой" выстрел,поправочки нужны.
К сожалению ,увидеть самому как показует тот или иной прибор нет возможности. Опять же приборы дорогие, и не часто встречаются рядом. Вот и задаю вопросы и,типа,советуюсь.
kartmaxxx
Инфратек сфокусирован на тендерные поставки, гражданский рынок им, как я понял, совсем не интересен. Хотя приборы они делали зачетные, не знаю как сейчас в силу современных тенденций и прочего... 😁
К сожалению не глядел в приборы их производства,точнее, глядел лет 5-6 назад. Сейчас уже и нету таких. Но, наверно и смотреть не буду. Поскольку отстают они от тенденций реально,ну ни одного нет с дальномером,сегодня это уже непозволительно...
larry2005
Infratech - не масс-маркет. Это узкоспециализированные на мой взгляд приборы, под определенные задачи. ...
Не увидел в их каталоге каких-то прям узкоспециализированных тепло приборов, по сравнению с приборами других производителей Подскажите пжста какие это приборы и какие это узкоспец определённые задачи?
BUR-59Не увидел в их каталоге каких-то прям узкоспециализированных тепло приборов, по сравнению с приборами других производителей Подскажите пжста какие это приборы и какие это узкоспец определённые задачи?
Телефон на сайте указан. Звоните и спрашивайте.
larry2005Телефон на сайте указан. Звоните и спрашивайте.
Бздынь 😀 😉
С позволения вставлю свои 5 копеек.
Инфратек делает хорошие надежные прицелы, не случайно у них есть госконтракт.
Имел я 310АН-очень доволен, затем получил в трейд-инн 316В-гораздо интереснее и лучше!
работает о 4х пальчиковых АА, и хватает на всю ночь.
на сетку нанес разметку с шагом 50 м до 500 метров, меряю гляделкой с дальномером.