Прошу совета в выборе недорогого тепломонокуляра.
Бюджет ограничен в 100.000 руб. (новье или б/у).
Задача - идентификация цели на дистанции 200-300 метров при охоте с вышки на кабана и медведя,а также поиск подранков, в т.ч. птицы.
Для себя с учетом дороговизны телоприцелов решил взять пару теплогляделка + цифровой ночной прицел. Отговорите, если я ошибаюсь.
В качестве вариантов теплогляделок рассматриваю "Пульсар Аксион кей хм22 (30)", бэушные "Пульсар Квантум лайт" и китайцев - "Хиквижн", "Дали", "Айрей".
Вова1982Спасибо. Почитал. Но там все сводится к "купите "Хелион" - и будет Вам счастье". "Хелион" - это конечно хорошо, только у меня пока на него нет денег. Выбираю из бюджетного сегмента.
/topic/209/2631040.html
Vovan8)9Мда ... неужели это еще работает..?
Приветствую! Я тоже в поиске монокулятора. Много с кем пообщался все рекомендую ХикВижин на 25 линзе. Сегодня буду приобретать по хорошей цене. Летом купил цифровой прицел Юкон Санлайт 455, и считаю что гляделка нужна тоже. У ХикВижина гарантия, сервисный центр, что очень важно!
ak2aВ общем-то логично, но пока дополнительной 30-ки выделить на приобретение "Хелиона" не могу. Пока хочу что-то бюджетное. Потом, если не понравится или денег поднакоплю, всегда можно продать и купить что-то подороже. Бюджетные модели проще продаются.
И все таки добавьте тридцатку и возьмите Хелион. Щас отдадите чутка больше, но в будущем сэкономите еще больше.
Старичок-лесовичокпродать то придется с дисконтом... тыщ в 30 как раз..
В общем-то логично, но пока дополнительной 30-ки выделить на приобретение "Хеиона" не могу. Пока хочу что-то бюджетное. Потом, если не понравится или денег поднакоплю, всегда можно продать и купить что-то подороже. Бюджетные модели проще продаются.
Старичок-лесовичок
Приветствую, уважаемые коллеги.
Прошу совета в выборе недорогого тепломонокуляра.
Бюджет ограничен в 100.000 руб. (новье или б/у).
Задача - идентификация цели на дистанции 200-300 метров при охоте с вышки на кабана и медведя,а также поиск подранков, в т.ч. птицы.
Для себя с учетом дороговизны телоприцелов решил взять пару теплогляделка + цифровой ночной прицел. Отговорите, если я ошибаюсь.
В качестве вариантов теплогляделок рассматриваю "Пульсар Аксион кей хм22 (30)", бэушные "Пульсар Квантум лайт" и китайцев - "Хиквижн", "Дали", "Айрей".
Берите ХикВижин 25UF/W 106 т.руб., и будет Вам счастье! Я на выходных поеду тестить!
Если интересно, пишите!
ak2a
продать то придется с дисконтом... тыщ в 30 как раз..
Не совсем так. Самый дешевый "Пульсар" несколько месяцев назад новый стоил 65000 руб. Сейчас его б/у продают за 70000 руб. и их забирают за эти деньги. Я очень щепетильно отношусь к вещам (особенно недешевым), поэтому и через пару лет эксплуатации прибор будет в хорошем состоянии и я смогу продать его с небольшим дисконтом. За это время пойму, что и как , поднакоплю денег и куплю что-то новое, лучше и дороже. А может останусь на бюджетке. У меня скромные запросы.
Vovan8)9Обзор не помешает. Хорошо бы сравнить с другими приборамиБерите ХикВижин 25UF/W 106 т.руб., и будет Вам счастье! Я на выходных поеду тестить!
Если интересно, пишите!
Vovan8)9Берите ХикВижин 25UF/W 106 т.руб., и будет Вам счастье! Я на выходных поеду тестить!
Если интересно, пишите!
Не хватает ссылки на магазин 😛
Я очень щепетильно отношусь к вещам (особенно недешевым), поэтому и через пару лет эксплуатации прибор будет в хорошем состоянии и я смогу продать его с небольшим дисконтом.это возможно про Хелион, не не про китайца. Через пару лет у него как минимум умрет встроенная батарея и уж не подорожает он точно. На моих глазах история трех кульков подобных. Потраченные безвозвратно деньги, время, упущенные звери.
За это время пойму, что и как , поднакоплю денег и куплю что-то новое, лучше и дороже.чтож, Вы просили совета, но решение за Вами.. Квантумы до сих пор пашут, не сильно их народ и меняет на что-то. С хелионами та же история.
Ладно, не буду навязчивым. Удачи в поисках!
ak2a
чтож, Вы просили совета, но решение за Вами.. Квантумы до сих пор пашут, не сильно их народ и меняет на что-то. С хелионами та же история.
Ладно, не буду навязчивым. Удачи в поисках!
А пока ничего и не решил. "Хелион" не по деньгам. Выбираю из дешевого сегмента - до 100000 руб.
Вова1982По Пульсарам "Аксион кей 22" и "30" не могу понять, насколько они различаются. На сайтах разная информация. Одно только то, что у 22-го увеличение 2х, а у 30-го - 2,5х. Видообзоры разницу в картинке особо не дают. Хорошо, если кто-то оба их разом тестировал и скажет свое мнение. Есть видео, где в сходных условиях тестили "Пульсар Аксион кей 30" и "Квантум лайт". Но обзор был не одновременным. Оба видео от "Пульсара", но разного периода. Сравнение очень условное. Видео с "Аксионами" получше. Как на самом деле, непонятно. Только реальный пользователь скажет.
Не рассматривайте линзу меньше 30. 22 кей шлак, все кто брал обплевались и слили их колхозникам. Так же как и хики с линзами 6-15. Брать так с линзой 30 не меньше.
Выбирая между "Ах-ксеноном" и "Ой-реем", тоже бы выбрал второй вариант.
Сравнивая два вторых варианта предпочтение отдал бы узкоглазому прибору.
Про Хик личного мнения не имею, слышал краем уха, и не ручаюсь за достоверность, что внутри "реечная" матрица.
Лайт пригоден только в качестве донора для замены линзы. И с учётом замены он становится фаворитом бюджетного сегмента.
Обычно каждый на свои грабли наступает сам.
Но очень рекомендую не наступить на 160-пиксельные приборы, толку от них, как ...
..если ещё найдёте то советую купить Lahoux Spotter M он на айереевском модуле но с улучшенным софтом..для поиска подранков идеален..обнаружение лучше чем у Helion 38 и Dedala T2-380 распознавание соответственно кратности(около 1)
JMUR1972
..определитесь сначала для чего вам нужен прибор..
С этим определился. Охочусь с лабаза на кабана. Поле шириной 200 метров. Кормушка в 50-100 метрах. Нужно увидеть зверя, который выходит к полю и потом долго стоит, а затем идентифицировать трофейный экземпляр на кормушке. Факультативно, поиск подранков.
Выбор осталось сделать из бюджетной продукции "Пульсара". Точнее выбор сделан - это "Пульсар Квантум" из-за питания от обычных батареек.
Старичок-лесовичок
"Пульсар Квантум" из-за питания от обычных батареек.
Мой личный опыт эксплуатации квантумов ... от батареек лучше отказаться в пользу аккума. Пары хватает на долго... практически часов на 6-7.
Denis846
Вот как раз из бюджетного и стоит рассмотреть аксион, да картинка и дисплей не как на хелионе,но это дело привычки и со своей задачей он справится, китай за эти деньги будет хуже, особенно хиквижен.
Вот уж не соглашусь. Игрался в лесу с Axion 22. Сейчас пользую Hik 15. Пока ходил с Пульсаром, только плевался. Марля мыльная. Хик дает четкую картинку с 3-5 метров. Видит в разную погоду великолепно. Для гладкого просто песня за свои деньги. Видео выкладывал в соседней ветке.
Вова1982
Каждая лягушка своё болото хвалит...
Бред! И то и дрогое "болото" покупал на свои деньги. Не тяготею ни к китайцам, ни к Пульсару. Мне побарабану, лишь бы "дудка" работала. У Хика косяков хватает, но в него видно то, на что смотришь. А вот с Аксионом так не получалось - лес, сумерки, на тропу выскакивает... заяц. Стою, не шевелюсь. Вруг этот "заяц" взмывает на осину... и начинает стрекотать как сойка. Фокус особенно накоротке такой отвратительный, что блевать тянет. Думал косяк конкретного экземпляра, но когда сдавал обратно, продавец заявил, что с ним "все в порядке".
Но, конечно, это только мое личное мнение, хотя не пью, не ширяюсь, лунатизмом не страдаю. А купил я Аксион почитав здесь на форуме "экспертные" высказывания.
О чем пишите Вы я не знаю.
Sharapa
Загорелся Axion XQ38. Не видел пока его в работе, но жаба говорит оцени стоимость-эффективность по сравнению с Axion Key30. Цены без скидок 159 900 и 104 900. Разница крайне ощутимая. Кей конечно не предел мечтаний, но будет ли тут прирост на 50 тыс.? Сомневаюсь.
Мое ИМХО. Дорогой и качественный теплоприбор нужен для плохих условий... в хорошую погоду и середнячок выдаст хорошую картинку. Вы будете охотиться в плохую погоду и как часто? Если ни разу тогда Аксион XQ 38 возможно вам подойдет. Вопрос цены не учитывается... у каждого свои приоритеты.
P.S. Мне думается что с установкой нового сенсора (если он там есть) нужно было делать новый объектив с относительным 1 и более качественный. А так получается что слепили из того что было.... какое то небрежное отношение.
Sharapa
...Вы пишете, что вопрос цены не учитывается, а он еще как учитывается. ...
и тема про БЮДЖЕТНЫЕ тепловизоры. Не только я здесь "жадный" - вопрос не в жадности, а в целесообразности выделения средств на конкретные задачи. Лично для меня охота - это не промысел, а общение с природой.
Sharapa
Все верно, но сколько будет это стоить...Вы пишете, что вопрос цены не учитывается, а он еще как учитывается. Мне проще простить некоторые огрехи за меньшую цену чем переплатить и не понимать за что. Компактность нравится, так бы собирал на Хелион.
Аксион XQ не равно Хелион XQ.... да и есть бюджетней варианты
thetan76Вот-вот. У меня раньше тепловизора не было. В нашем коллективе их нет. У одного из знакомых охотников военный тепловизор "Шахин". Финны к нам на охоту приезжали вообще с сотовыми телефонами "Катерпиллер С61" (вроде такая модель) с тепловизором "Флир" и довольны. Это, конечно, совсем извращение, но вопрос не в том, что лучше, а что работает.и тема про БЮДЖЕТНЫЕ тепловизоры. Не только я здесь "жадный" - вопрос не в жадности, а в целесообразности выделения средств на конкретные задачи. Лично для меня охота - это не промысел, а общение с природой.
Я выбираю из того, на что денег хватает и при этом хоть как-то позволяет решать мои задачи.
Обобщил вам!😂😂😂иногда человека нужно уговорить сделать то, что ему хочется..
ak2a
иногда человека нужно уговорить сделать то, что ему хочется..
золотые слова!
Не путайте две разные модели. У XF дисплей 720, у UF 1024 AMOLED- "писец" какая разница. У XF оптическое увеличение 0,8 у UF честная 1-ка и угол обзора самый широкий на рынке РФ.
Эти тепловизоры стоимостью до 100 т.р. и с ними ни какой Pulsar не сравниться. РАЗНЫЕ ПОКОЛЕНИЯ "МАТРИЦ"
Пульсар хелион XP 38очень правильно зациклились ..
Пульсар хелион XP 38Да на хрена! Он с 640 матрицей и за "копейки" Вам ни кто не отдаст.очень правильно зациклились ..
Рассмотрите "китайцев" они реально лучше и нового поколения.
Рассмотрите "китайцев" они реально лучше
чем ? 😛
РАЗНЫЕ ПОКОЛЕНИЯ "МАТРИЦ"у человека даже чуток пытающего вкурить "теплотему" подобные заявления окромя смеха ничего не вызывают 😛
и нового поколения.😀
...знаете ...когда "грузишь" , то желательно это делать умеючи 😛
чем ?Матрица нового (VOX) поколения. Реально лучше "видит" , чем любой Pulsar (из аморфного кремния). Ценна ниже, при тех же характеристиках. Достаточно?
Достаточно?есесено нет 😊 ...оно достаточно для какого нибудь "первохода" , коему что кремний , что не кремний , что какава с чаем - все монопенисуально 😊
пытаться досконально разобраться он не будет , но звонко-околонаучная ахинея может конечно повлиять на выбор ( в нужную кому то сторону 😛)
/topic/256/2552207.html
/topic/256/2515257.html
/topic/256/2493602.html
/topic/256/2490917.html
/topic/256/2488608.html
/topic/256/2483512.html
/topic/256/2442728.html
и т д 😛 😛
оно можно конечно щас затеять дискуссию ( в которой один что то слышал а второй вообще далек 😛) но боюсь толку не будет .
в разделе есть весьма обстоятельные обсуждения данной тематики , где сами пр-ли пишут ...почЕтайте 😛...лишним не будет 😊
Мое имя Михаил, сам охотник, открыл интернет магазин, готов оказывать квалифицированную помощь при выборе ночной, тепловизионной оптики😀
при оказании "квалифицированной помощи" главное правильно понимать суть этой помощи 😛
MixailRЗачем писать очевидные глупости?
Матрица нового (VOX) поколения. Реально лучше "видит" , чем любой Pulsar (из аморфного кремния).
И ванадий, и кремний используются в матрицах последние лет 15 одновременно. И те, и другие могут быть хорошими и так себе. «Поколения», если и можно как-то условно на них поделить, скорее по размеру пикселя, как некого технологического рубежа, стоит считать.
Для инициатора темы. Если не лежит к китайцам душа (хотя, считаю, зря), и если нет порыва к самостоятельному тюнингу, берите б/у - или Квантум xd38, или уже тюнингованный Лайт. Периодически такие варианты проскакивают.
И ванадий, и кремний используются в матрицах последние лет 15 одновременноЭто всё понятно...но мне лично, своими глазами, доводилось не один раз сравнивать гляделки и прицелы разного поколения от FLIR PS24 и Pulsar LD (9-и герцовой частотой) HD , до современных моделей и когда попали "китайцы" в руки, явно видно, что PULSAR от них отстал и это не только моё мнение.
явно видно, что PULSAR от них отсталесли быть честным , то там явно видно , что кЕтай сильно старается догнать лидера 😛 ...любыми способами !
и демпингом , и завшением декларируемых характеристик , и агрессивным маркетингом . короче - расчет на лоха 😛
до 100 кроме квантумов б/у нет вообще ничего.Разве что Pulsar Axion Key XM22, но он "далёк от совершенства"
MixailRМягко сказано. Но потратив ещё 750$ ему можно приоткрыть глаза. Хотя даже такой он все равно хуже XQшек.
"далёк от совершенства"
Но потратив ещё 750$ ему можно приоткрыть глазаНу конечно...Прибавил. И что достойное можно купить за 140к? НЕ Б\У и Ваше ненавистное "НЕ КИТАЙЦЕВ". Сам хочу.
Поэтому, друзья не бойтесь пробовать и исследовать что-то новое и лучшее. Давно уже ясно, что "китай" что-то делает интересное, а многие "сожравшие" своим именем "ГРАНТЫ" давно "нахавались" на купились старых сенсоров, пытаясь их впарить, говорят,что "китай" "шляпа". Всё это полная ХУ.ЕТА.
Похожая ситуация с ПНВ 3-го и 3+ поколения. Лет пять назад Вам могли его в парить тыячь за 300-350. Сейчас они и даром не нужны, кода теплики стали доступны. МОЁ МНЕНИЕ И ЗНИАНИЕ 😊
Всё это полная ХУ.ЕТАИменно! 😛 ... Именно так этот пост правильно называется 😀.
Как и тот что про "поколения матриц" 😎
МОЁ МНЕНИЕ И ЗНИАНИЕ... знание это да! Знание - это сила 😀.... особенно когда оно есть 😛
Похожая ситуация с ПНВ 3-го и 3+ поколения. Лет пять назад Вам могли его в парить тыячь за 300-350Пардон...ошибаюсь, и сейчас ценники на эти приборы довольно дороги и имеют место быть. Время поменялось и теплики "победили"!. Не реально летать на Vergeltungswaffe-2 в 45-ом году, а реально на " Восток 8К72К" в 1961 в космос. 😊
Старичок-лесовичокС этим определился. Охочусь с лабаза на кабана. Поле шириной 200 метров. Кормушка в 50-100 метрах. Нужно увидеть зверя, который выходит к полю и потом долго стоит, а затем идентифицировать трофейный экземпляр на кормушке. Факультативно, поиск подранков.
Увидеть получится. Идентифицировать получится только то что вышел кабан, размер кабана определить будет сложно, ну если только точно знать расстояние. Мальчик - девочка тоже невозможно понять будет. А если погода с влажностью, бывают очень поганые ночи в этом плане, то картинка будет еще хуже.
А вот для поиска подранков все что угодно пойдет, лишь бы тепло светилось.