В ПВХ, если постараться, можно найти нечто подобное, китайское, или из бывших союзных республик. ,но хочется меньший вес и транспортные размеры, возможность использования при околонулевых и ниже градусах, да и долговечность любимой игрушки . В отрицательных моментах конечно будет повышенная по сравнению с ПВХ лодками цена, но так как лодка меньшего размера по сравнению с пакрафтами ,минималистична по оснащению ,да если ещё при заказе собрать некую минимальную партию,то думаю идея интересна.
Хотелось бы услышать мысли по задумке ?
Что-бы можно было брать её с собой "на всякий случай" и она была максимально не обременительной.
Внешние размеры вижу 140-150 длина ,ширина 110 ,диаметр баллона 25-27 см ,вес около 1 кг
Либо ищи пакрафты - их народ для сплавов использует, при этом они не плохо под твои хотелки подходят
Вы пост про пожелания,размеры,ТТХ прочитали ? За участие конечно спасибо ,но -Originally posted by kvr:
чуть ниже тема про лодки "Самарочка" - смотри туда.
Либо ищи пакрафты - их народ для сплавов использует, при этом они не плохо под твои хотелки подходят
Самарочка и ТПУ ткани сильно разные ,эдак лет на 100 , а пакрафтов под задачи нет вовсе ,вот и появилось желание создать в ТЗ нечто отвечающее задачам.
ПС. До этого ,как раз оттолкнувшись от пакрафтов,была воплощена идея рыболовного пакравта ,ныне именуего "Цапля" с помощью замечательного мастера Сергея Каржаева.
Думаю данная задумка не может интересовать людей ищущих некую универсальность или одну единственную лодку , это очень с одной стороны узкий и специализированный вариант,а с другой стороны ,как по мне,весьма часто восстребованный "тузик" для пешеходов рыбаков,охотников и туристов.
Да,универсальностью и не пахнет и людям ищущим одну лодки под многие задачи такой вариант явно не подходит,НО ,я искренне думаю ,что любой спиннингист стремящийся сократить потери воблеров разделит мои мысли , безсобачный охотник пешеход на водоплавающую тоже припомнит многочисленные ситуации где подобная конструкция была бы восстребованна , просто турист коснувшийся в ручей или речку переплюйку думаю тоже разделит мысли.
И уж точно не Самарочка и не любой известный мне пакрафт не будет соответствовать задачам лучше чем специально созданное под задачи плав.средство из современных материалов .
то, что ТПУ значительно моложе резиновых лодок не значит, что она во столько же раз их лучше. Резиновые лодки до сих пор используются, уже отслужив десятилетия, в т.ч. прекрасно сворачиваясь в транспортный объем при минусовых температурах. И такой статистики, кстати, по ТПУ еще просто исторически не накоплено.Originally posted by falcone:
Самарочка и ТПУ ткани сильно разные ,эдак лет на 100
Это как с суконными охотничьими костюмами, ткань древняя, а и сейчас имеет право на существование, несмотря на наличие 2-х и 3-хслойных мембранных костюмов, многочисленных болоневых дождевиков, пуховок и флисок. А сукно зато не шуршит и не горит.
Но вообще, под указанную задачу "надувной собаки", этакого носимого тазика с гребками, конечно, сейчас стоит рассматривать именно ТПУ. И действительно, классические формы рыбацких и туристических лодок не очень подходят, они либо явно избыточны для постоянного таскания в рюкзаке и легкого надувания-сдувания, либо еще и весьма вертлявы при посадке-высадке. А тут надо именно максимально мелкий бублик, на который можно влезть и отплыть на 3-10-20-50 метров. Надувать для такого целую лодку будет лень.
Вот это и есть ключевые моменты и на них хочется продолжения и воплощения в жизнь,но для этого надо пониманимание востребовано это или нет.Originally posted by Ouzer:
Но вообще, под указанную задачу "надувной собаки", этакого носимого тазика с гребками, конечно, сейчас стоит рассматривать именно ТПУ. И действительно, классические формы рыбацких и туристических лодок не очень подходят, они либо явно избыточны для постоянного таскания в рюкзаке и легкого надувания-сдувания, либо еще и весьма вертлявы при посадке-высадке. А тут надо именно максимально мелкий бублик, на который можно влезть и отплыть на 3-10-20-50 метров. Надувать для такого целую лодку будет лень.
Если такую задачу вижу и одинок,то один вариант,если это микролодка под задачи востребована, то можно говорить о серии и будет экономия ,но самое важное то,что надо ли это многим или мне одному.
безусловно, задача достать блесну, или утку решается любой имеющейся под руками лодкой, хоть пакрафтом, хоть резиновым Нырком. И выбирая единственную в хозяйстве лодку наверно имеет смысл смотреть как раз на них, как на более универсальные и позволяющие проходить небольшие маршруты. Если эти маршруты вам нужны, конечно же.Originally posted by ShEvA:
Для всего перечисленного, а также даже для двух-трехдневных путешествий использую "Якут" от Экспедбоатс, только из пвх. На заказ и из тпу делали
Но тут уместно вспомнить, что все универсальное в узкой области обычно проигрывает специализированному инструменту. Можно, например, вешать на надувную гребную лодку навесной транец и мотор. Но такая конструкция всегда гарантированно проиграет любой дешманской лодке, изначально созданной под мотор с встроенным жестким транцем.
Так и здесь. Можно использовать любые лодки. Но! Когда я собираюсь денек походить поспиннинговать вдоль берега, или иду на утиную вечорку, мне обычно лень таскать за плечами большой рюкзак, я и лишние патроны то выкладываю, или другие ненужные в данном случае вещи. И в таком легком рейдовом рюкзачке полноценная рыбацко-экспедиционная лодка, даже если это пакрафт из ТПУ, будет явно не к месту. Как по объему и весу, так и по скорости и усилиям распаковки-накачки и сдувания-упаковки. Т.е. специализированным для таких прогулок будет именно маленький, легкий и быстро надуваемый бублик-плотик. Нечто подобное по размеру, кстати, используют нахлыстовики в своей охоте на рыбу посередине реки. Но у них это обычно форма кресла, ноги в вейдерсах в воду. А здесь обратная ситуация, мы идем по берегу и облавливаем реку. И нам, за счет такого плотика в рюкзаке, даже привычные громоздкие болотники на ногах ни к чему, достаточно коротких сапожек в полголени, берцев, или вообще кроссовок. Зачем болотники, которых часто не хватает по глубине, если мы мигом можем оказаться на воде в такой микролодке? Вес у нее меньше, чем у пары болотников, а возможности шире. П-профит 😊
Originally posted by falcone:
В отрицательных моментах конечно будет повышенная по сравнению с ПВХ лодками цена, но так как лодка меньшего размера по сравнению с пакрафтами ,минималистична по оснащению ,да если ещё при заказе собрать некую минимальную партию,то думаю идея интересна.
Я думаю, никто в этот "краундфандинг" не впишется, тем более, за оверпрайс...
Ибо задача эта имеет копеечное решение давным-давно.
Именно для этого:
Originally posted by falcone:
лодка на кратковременные и лучше сказать вынужденные заплывы.
...при спиннинговой ловле отцепы воблеров,на охоте достать битую птицу с воды или кратковременная переправа налегке, на рыбалке заякорить груз донки и.д. Дальность и время заплыва минимальны ,а требования устойчивость для манипуляций на воде ,минимальное время надуть-сдуть, максимум мобильности.
...идеально подходят копеечные китайские одноместные лодки из армированного винила. "Интексы" и тому подобное.
Суперлегкие, компактные, очень дешевые. С простейшими пластиковыми гребками вместо весел.
При АККУРАТНОЙ эксплуатации эти лодки - беспроблемные.
Любые проблемы с этими лодками возникают либо по пьяни, либо по удали молодецкой "смотри, как я могу", либо потому, что человек просто мудак.
Поэтому если подобное исключить - то лодки вполне себе жизнеспособные для таких вот кратковременных задач.
У меня есть нормальная ПВХ-моторка, но китайская одноместная виниловая лодка всегда лежит в рюкзаке и выручает.
Из описанных требований к ней, наверное, не подходит разве что это:
Originally posted by falcone:
возможность использования при околонулевых и ниже градусах
Но не думаю, что это многим актуально.
Лично мне - неактуально.
Originally posted by RTDS:
идеально подходят копеечные китайские одноместные лодки из армированного винила. "Интексы" и тому подобное.
Вы используете Интекс 160 ?Originally posted by RTDS:
китайская одноместная виниловая лодка всегда лежит в рюкзаке и выручает.
Как вариант решения что Интекс,что МЛАС- 1 или ПСН-1 задачи с оговорками и отсутствием комфорта конечно могут ,но это не спц.лодки под задачу и минусов я вижу массу. Хочется гораздо бОльшей компактности,гораздо меньший вес,большую устойчивость и насколько можно говорить про комфорт в компакт классе ,но и по одному этому параметру ПСН-1 меня не устраивает полностью.
Я не вижу на сегодняшний день готового решения на рынке не за дороо,не за дёшево. Лучшим из того что есть вижу пакрафт Королёк,но и в нём избыточная длина и недостаточная ширина .
Килограмма 2 весит, или чуть меньше - без гребков.
Гребки - самодельные.
Уключин на ней вообще нет...
Я вот даже сейчас усомнился - а армированный ли на ней винил? Может, и не армированный...
Эти лодки принято крыть хуями, но это все от недопонимания...
Люди хотят за 3 копейки прочную лодку, в которой можно по камышу херачиться и по коряжнику 😀 не понимая, что смысл виниловых мини-лодок - "лодка подскока", требующая аккуратной эксплуатации, но зато чуперкомпактная и дешевая, и с учетом этих моментов ей за тыщу рублей просто нет равных...
Она попадает в такой габарит ? - нет.
Она широкая устойчивая чтобы с микрообрыва встать и не бултыхнуться - нет
Вес у неё таки не карманный или по другому "вес-прочность" оставляют желать лучшего.
В сухом остатке в плюсах только цена ?
Но 19.000 рублей - я не готов, сорян... ))
Крутовато...
Все же, думаю, должен быть какой-то баланс качества, цены и выполняемых снаряжением задач. Мои задачи выполняет лодка в 2 килограмма и за 1000 рублей. А кому-то и "Королек", безусловно, будет оптимален. Могу им только позавидовать...
Originally posted by falcone:
Она попадает в такой габарит ? - нет.
Если про китайскую винилку - то да, в сложенном виде она практически, как "Королек", который, как они пишут, "сверток длиной 20 см и диаметром 13 см"
Винилка - плюс-минус несущественно, практически такая же.
По цене думаю можно дешевле Королька уложиться,но это надо узнавать после понимания нужна ли вообще такая лодка кому кроме меня.
Originally posted by falcone:
90 см ширины мне крайне мало,думаю минимум 115см надо
А почему мало?
Тут же главное - чтоб на воде держалось, остальное сильно вторично...
Я в детстве делал лодку "с мокрым дном" - вполне, кстати, подходит для охотников и рыбаков, которые всегда в водонепроницаемой обуви, как правило - а летом можно и босиком...
Бралась камера от большого грузовика, и делался к ней фанерный диск-днище. У меня он еще и вдвое складывался, на рояльной петле, для удобства транспортировки. По периметру диска насверлены отверстия 10 мм, через каждые сантиметров 15-20. В них пропускается капроновая веревка миллиметров 6-8. Длинная - ей "проматывалась" по периметру вся камера, приматываясь к днищу. Герметичности дно, как понятно, не обеспечивало, но в сапогах (или летом в жару) - пофиг. Зато стоять даже можно было...
Для старта с пляжа или любого мелководья с жёстким дном ,вполне достаточно и 90,но в большинстве ситуаций условия не такие тепличные и часто требуется посадка-высадка в местах с плохим подходом,где сразу у берега глубина кустарник и т.д. Лодочка должна быть устойчивой микроплатформой на которую можно шагнуть с берега и тоже самое с выходом.Originally posted by RTDS:
А почему мало?
По поводу камер,в детстве тоже как только не изголялись ,но это всё другое ,а вот форма,круглая широкая платформа это достаточно близко к задачам.
Реально это плот из 5 баллонов.ширина 110 ,диаметр баллона 25-27
Честно говоря ничего не понял...Originally posted by ЯРЛ:
Реально это плот из 5 баллонов
Всех с Новым Годом !!!
Как понять? В смысле?)))
Изначально написано Ouzer:
то, что ТПУ значительно моложе резиновых лодок не значит, что она во столько же раз их лучше. Резиновые лодки до сих пор используются, уже отслужив десятилетия, в т.ч. прекрасно сворачиваясь в транспортный объем при минусовых температурах. И такой статистики, кстати, по ТПУ еще просто исторически не накоплено.
Ну почему не накоплено? Лодки из ТПУ у нас делают уже около 7-8 лет,
ткань прочная, морозостойкая (до -70), прекрасно сваривается, очень лёгкая, не гниёт, не страдает от солнца
Вот да же видео снял этого самодельного пакрафта и его применения.
Я бы присмотрелся ещё к пак каяку "Колчим"
Марина Галкина на Колчиме серьёзные маршруты ходила.
Но вам я думаю надо,что нить полегче прям
Вот ещё Пакрафт "Кулик" и "Галка" 1600гр и 2000гр
Да,наверно лучше "Королька" вам не найти,если цена устраивает.Originally posted by falcone:
компактной микролодке
-У меня был опыт использования лодочки ЛАС-1, заливало через борт мелкой дрожью на воде,а когда коленом в дно упёрся,то оно порвалось.)
Если без коряг и категорийных маршрутов,а тупо грести лопастями одними от вёсел,я б мож глянул китайскую надувнуху детскую за 500 рублей,на ней грузоподьёмность занижена.
По Корольку вижу в недостатках ,именно под задачи, недостаточную ширину-устойчивость и избыточную опять же под задачи длину.Originally posted by MraK111:
Да,наверно лучше "Королька" вам не найти,если цена устраивает.
-У меня был опыт использования лодочки ЛАС-1, заливало через борт мелкой дрожью на воде,а когда коленом в дно упёрся,то оно порвалось
Цена вторична,так как скажем спасение от зацепов обрывов десятка воблеров перекрывает цену лодки ,вытаскивание битой и упавшей на воду утки бережет нервы от расстройства за напрасно пропавшую птицу. Всё это удобно и комфортно если лодка в прямом смысле карманная и всегда с собой ,а не дома,в машине или не "тузик" на который взгромоздиться страшно (как это у меня с ПСН-1) толь черпнёшь ,то ли перевернёшся,проткнёшь ...да и спуск на воду только с пляжа или чистого меляка.
По полноценной лодке для охоты рыбалки у меня уже есть опыт совместного с Сергеем Каржаевым конструирования , в результате родился и ныне пущен в серию пакрафт "Цапля". В моём случае это очень крепкая ТПУ лодка из ТПУ 420D ,но её беру с собой на плановые рыбалки охоты ,для многочасового ,удобного и комфортного нахождения на воде.
https://m.vk.com/@packrafting-...na-motopakrafte
Но брать её с собой "на всякий случай" удобно только при поездках на автомобиле ,но и при этом время надуть-сдуть занимает больше чем планируемая микролодочка.
Ну да, если это только чтобы подстреленную птичку из воды достать или на пешем маршруте речку пересечь - то, пожалуй, вариант, а вот для использования в качестве лодки...
Тут вот какое дело. "метр лодки" не так уж много весит.
Например, я в начале сезона ходил на пакрафтике БФП длиной 375 см, но мне оказалось маловато, и я теперь хожу на пакрафтике длиной 440 см. Разница в весе - полкило, но БФП-2 уже 2-местный (на всякий случай, девчонок красивых катать) 😊
Был у меня и полноценный пакрафтик Спутник EZ длиной 235 и весом 1.8 кг, но не прижился. Смысла не вижу тесниться в маленьком пакрафтике, если всё равно необходимый к нему шмурдяк - весло, мешок-насос, спасжилет, ремнабор - будет весить ещё столько же. Я лучше возьму вон тот здоровенный 4.4м пакрафт весом 6.5 кг и отдохну на воде с комфортом. Он морского класса, так что и хорошую волну проходит на ура.
Именно заплыв надул,сплавал туда-обратно и сдул убрал. Повторюсь про отцеп воблеров ,у меня на спиннинговой рыбалке это бывает не единожды за день. Ловлю на японцев,которые очень не дёшевы и когда воблер ценой 1500-2000 рублей отлично работает и служит годами ,то это приятно,а когда в 20-ти метрах сел на коряге ,то лучшим решением вижу достать карманную лодочку ,быстро надуть ,отцепить и сдуть ,убрать лодку и пойти дальше. За это удобство уверен что любить её буду не меньше больших комфортных лодок или хороших болотных сапог 😊 А ещё уверен что использовать такую микролодку буду чаще остальных,а брать буквально на Каждую рыбалку или охоту у воды.Originally posted by Lavender:
А я вот не понимаю любовь к микрошлюпкам.
Ну да, если это только чтобы подстреленную птичку из воды достать или на пешем маршруте речку пересечь - то, пожалуй, вариант, а вот для использования в качестве лодки
Да ,при нынешних материалах весит он не много,но тянет за собой бОльшее время на надуть-сдуть,бОльшие транспортные объёмы. Я не хочу универсальности плав.средства,а хочу узкую специализацию максимально отвечающую задачам.Originally posted by Lavender:
Тут вот какое дело. "метр лодки" не так уж много весит.
Например, я в начале сезона ходил на пакрафтике БФП длиной 375 см, но мне оказалось маловато, и я теперь хожу на пакрафтике длиной 440 см. Разница в весе - полкило, но БФП-2 уже 2-местный (на всякий случай, девчонок красивых катать)
Для полноценной рыбалки охоты с лодки я выше показал свой обдуманный вариант ,с большим комфортом,огромной прочностью (через шиповник на весенней охоте продирался в буквальном смысле)
Когда Цаплю проектировали именно такие же задачи были - кокпит от 50 шириной (у Цапли 54см) для комфорта и устойчивости. За длиной правда не гнался,но максимальная прочность тряпки была очень актуальна. Борта из ТПУ 420D и дно, сэндвич пакет из неё же + баллистический капрон это просто броненосец. Весом правда платить приходится ,около 5 кг. ,но тут эти жертвы осознанны.Originally posted by Lavender:
Был у меня и полноценный пакрафтик Спутник EZ длиной 235 и весом 1.8 кг, но не прижился. Смысла не вижу тесниться в маленьком пакрафтике, если всё равно необходимый к нему шмурдяк - весло, мешок-насос, спасжилет, ремнабор - будет весить ещё столько же. Я лучше возьму вон тот здоровенный 4.4м пакрафт весом 6.5 кг и отдохну на воде с комфортом. Он морского класса, так что и хорошую волну проходит на ура.
Вот какой вес и размеры набегают (рюкзак правда тяжеленький сам по себе 2 кг.)
Для целенаправленного использования это вполне комфортно,а для карманной лодки надо так -
А лучше ещё меньше .
Originally posted by falcone:
Именно заплыв надул,сплавал туда-обратно и сдул убрал. Повторюсь про отцеп воблеров ,у меня на спиннинговой рыбалке это бывает не единожды за день. Ловлю на японцев,которые очень не дёшевы и когда воблер ценой 1500-2000 рублей отлично работает и служит годами ,то это приятно,а когда в 20-ти метрах сел на коряге ,то лучшим решением вижу достать карманную лодочку ,быстро надуть ,отцепить и сдуть ,убрать лодку и пойти дальше. За это удобство уверен что любить её буду не меньше больших комфортных лодок или хороших болотных сапог А ещё уверен что использовать такую микролодку буду чаще остальных,а брать буквально на Каждую рыбалку или охоту у воды.
А может лучше вообще с воды ловить, чем с берега, но с лодкой для отцепа воблеров? Я, например, вопрос береговой рыбалки для себя окончательно закрыл - при наличии лодки береговая рыбалка - одни минусы. И на болотных сапогах или вейдерсах (которые не так легки, как кажутся) можно сэкономить.
Китайская турбинка с Али весом 100 граммов решает этот вопрос полностью. Даже мой монстр надувается за 5 минут, а пакрафт традиционных размеров - за 2-3.Originally posted by falcone:
Да ,при нынешних материалах весит он не много,но тянет за собой бОльшее время на надуть-сдуть
Андрей ,вкусы и пристрастия у всех разные,я люблю разные виды рыбалки ,но именно береговая одна из самых частых и любимых не смотря на большое количество разных лодок. Тоже и по осенней охоте на водоплавающую ,вдоль стариц,речушек,лесных маленьких озер всё пешеходка.Originally posted by Lavender:
А может лучше вообще с воды ловить, чем с берега, но с лодкой для отцепа воблеров? Я, например, вопрос береговой рыбалки для себя окончательно закрыл - при наличии лодки береговая рыбалка - одни минусы. И на болотных сапогах или вейдерсах (которые не так легки, как кажутся) можно сэкономить.
Весит она больше,но дело не в этом, а в концепции карманной лодки в которой она совершенно лишняя. Микролодка ,2 маленьких вёсла гребка и мешок для надувания. Всё.Originally posted by Lavender:
Китайская турбинка с Али весом 100 граммов решает этот вопрос полностью. Даже мой монстр надувается за 5 минут, а пакрафт традиционных размеров - за 2-3.
Повседневное ношение на рыбалку охоту с возможностью комфортного заплыва туда и обратно,а возможно и без такового,просто проносить и не понадобилось,вот суть задачи . Ни о какой универсальности речи нет ,для универсальности есть масса лодок на любой вкус.
Originally posted by falcone:
Андрей ,вкусы и пристрастия у всех разные,я люблю разные виды рыбалки ,но именно береговая одна из самых частых и любимых не смотря на большое количество разных лодок. Тоже и по осенней охоте на водоплавающую ,вдоль стариц,речушек,лесных маленьких озер всё пешеходка.
Ну, кому как. Завязал с береговой рыбалкой как только рыболовные байдарки осваивать начал. Одни плюсы - и рыбопоиск эффективнее, и рыба лодок не боится, в отличие от рыбаков на берегу, и с отцепом приманок проблем нет.
Originally posted by falcone:
Весит она больше,но дело не в этом, а в концепции карманной лодки в которой она совершенно лишняя.
Взвесил сейчас обе турбинки, что есть у меня. Аккумуляторная версия - 163 грамма (вместе с переходником под лепестковый клапан). Заряда хватает примерно на 30 накачек-сдуваний пакрафта. Турбинка без аккумулятора - 82 грамма, требует питание от павербанка. Мешок-насос весит 130 граммов, но накачивает медленнее и не умеет откачивать. И с микролодкой будет такая турбинка уместна.
https://birdypackraft.com/acce...k-dlya-pakrafta
Для меня плюсы мешка для карманной лодки очевидны и по форме при укладке и по автономности независимости ,и по весу.
У меня много лет на даче ПСН-1 (все время думал что у меня МЛАС-1 но ошибался) Зайти в воду на песочек и аккуратно сесть и доплыть рискуя черпнуть на нем можно,но в целом под задачи не подходит. Хочется совсем иной уровень и качество.
Интекс хоть и обосран всеми кому не лень,но для этих целей вполне подходит. Малый вес и габарит,несколько независимых отсеков и его не жалко-в случае чего почти везде можно новый прикупить по цене пузыря дешманского вискаря или бренди.
У ТПУшки по задумке вес и габарит будет однозначно существенно меньше,однобаллоность под специфику ,так как скорость надуть-сдуть в приоритете,а дальности заплыва минимальны ,в качестве подстраховки надувной пуфик. Цена существенно больше однозначно,но как по мне это вполне нормальная плата за крепость,комфорт в пользовании и долговечность. Не пугает меня цена скажем в 12-15 тыс.рублей если за них я куплю перечисленные свойства скажем лет так на 10-15 и буду пользоваться носить на каждую рыбалку охоту с комфортом и удовольствием.Originally posted by кимряк:
Малый вес и габарит,несколько независимых отсеков и его не жалко-в случае чего почти везде можно новый прикупить по цене пузыря дешманского вискаря или бренди.
У меня летом бывает в прямом смысле по 30 рыбалок в месяц когда на даче время провожу на речку раз в день со спиннингом прогуляюсь на часок другой.
В теории запросто из ТПУ сделать ,но в прохладную погоду плотик потянет за собой вейдерсы забродники и вся экономия на весе прахом ...и компактность туда же.Originally posted by SanSanish:
Интересно, а среди нахлыстовых плотиков есть ультралегкие модели?
Хотя это по конкретным условиям прикидывать нужно.
Узкая специализация выходит. Забродники как синоним вейдерсов вставил,а не как болотные сапоги,так как под задницу вода таки в плотиках попадает.Originally posted by SanSanish:
Так если речь про спиннинг и охоту, то забродники могут и так быть в тему, хоть с лодкой, хоть без.
Хотя это по конкретным условиям прикидывать нужно.
По мне плотик это скорее альтернатива (под задачи) полноценной лодки для длительной рыбалки чем замена карманной микролодочки сплавать туда-обратно.
На спиннинговой рыбалке вдоль речек я часто в кроссовках или берцах хожу и плотик мне не поможет в таких условиях точно,а как вид рыбалки наверное интересен,но опять таки узко специализорован.