Утверждаю, что ПВО ракета не может маневрировать с большими перегрузками за счет своей аэродинамики (подъемной силы), а за счет тяги ЖРД.
4V4?
Утверждаю, что ПВО ракета не может маневрировать с большими перегрузками за счет своей аэродинамики (подъемной силы), а (может лишь) за счет тяги ЖРД.
4V4Может.
Оперение не может
На М(2.2..2.7) коэффициент подъёмной силы у поверхностей малого удлинения становится недайбох, как и у корпуса.
Вектор скорее для малых скоростей и потом для больших высот.
4V4Что есть "дать перегрузку"? 😊
Оперение не может дать перегрузку.
Нужно развернуть корпус в пространстве, против его момента инерции.
А уж корпус, на махе 2.2..2.7... 😊
Только там не ЖРД, а ТТРД..
А уж корпус, на махе 2.2..2.7...
И скока это будет? чисто аэродинамически? Тогда зачем 31му крылья? А у него распологаемая на 18000 меньше трех.
4V4Взлетать, садиться, вешать грузы.
Тогда зачем 31му крылья?
4V4С точки зрения прочности.
А у него распологаемая на 18000 меньше трех.
Управляемый вектор, кстати, только поворачивает корпус вокруг оси (когда опререние не справляется), для поворота с его помощью углы отклонения малы.
С точки зрения прочности.
Отнють, с точки зрения управляемости, прочность у него-6.
СР-71 там имеет всего полторашку. Тоже по прочности?
Управляемый вектор, кстати, только поворачивает корпус вокруг оси (когда опререние не справляется),
Да, повернет. А дальше? Торможение как при кобре? А чем маневрировать будем?
Только тягой. У ракет она , удельная , вроде больше, чем к самолетов.
4V4С теми движками? Шесть? 😊
Отнють, с точки зрения управляемости, прочность у него-6.
4V4А какие будут ещё предложения? 😊
Тоже по прочности?
4V4Брр..
Да, повернет. А дальше? Торможение как при кобре?
А как нормальные самолёты?
Момент от оперения поворичивает корпус вокруг оси и... что, так сразу и "кобра"? 😊
4V4Тягой только будет скомпенсировано сопротивление из-за меньшего чем у самолёта какчества.
Только тягой.
Нарисуйте картинку с векторами на бумажке.
Чтобы сменить курс ракета должна получить вектор в бок, почти перпендикулярно старому курсу.
В КА или сопла стоят со всех сторон, или они сильно разворачиваются перед маневром.
А тут сбоку ничего кроме корпуса нет.
А если ракета для каждого манёвра будет разворачиваться боком... )
С теми движками? Шесть?
quote:
Нефигржать. 😛 Я об иксигек, допустимой.
4V4Щас! 😊
Нефигржать.
Смотрим 1мин 52с..:
и здесь
4V4
Вроде как понимаю, что нет аэродинамики ВВСно и ПВОшной но хочется подробнее о последней.
Вы шутите? 😊 Аэродинамика одна 😞 😊 Просто требования разные, вон ракеты 75 комплекса были с огромными аэродинамическими плоскостями управления, а ракеты с-300 больше управляются газодинамикой.
4V4
Может зря?Утверждаю, что ПВО ракета не может маневрировать с большими перегрузками за счет своей аэродинамики (подъемной силы), а за счет тяги ЖРД.
На величина перегрузки и маневренности влияют прочностные характеристики изделия...