в котором описывается боевое применение МИ-24В в Ираке в 2003 г.
"...так - двумя ракетами было уничтожено три танка и комплекс ПТРК. Вертолёт подошёл к сгрудившейся в железную ленту длиной 150м колонне, на расстояние 4870 и пустил все 4 "Штурм-М" на 5 км. Подлётное время составляло всего 12,2с. Бойня началась.
Оператор и пилот договорились выждать, когда все 4 ракеты поразят цели. Тогда боевой порядок колонны окончательно смешается, начнётся паника, а вертолёт подойдёт к колонне на 2 500-2700м - дальность уверенной прицельной стрельбы для С-8КОМ по подвижным целям. Тем более, подвижность целей будет весьма и весьма ограничена.
Когда одни танкисты пытались прорваться и продолжить движение вперёд, что, однако, было уже невозможно, другие - разворачивались, чтобы ехать назад, Ми-24В дал с 3 600м залп по колонне - С-8КОМ - по 8 ракет из каждого блока. Четыре "Абрамса" были уже поражены - три в двигатели, один - в башню, последний, от детонации б/к буквально разнесло по бронелистам. Боевой порядок был окончательно спутан. Единственным спасением было съезжать с насыпи на песок. Командир, несмотря на то, что его танк не мог продолжать движение, вызвал на помощь истребители. Всего через две секунды после последнего взрыва, на колонну обрушились 16 80 мм кумулятивных НАР. 3 из них попали прямо в цели - М3, М-113 и САУ М-109.Тяжёлыми осколками был изрешечён внешний бак М2, топливо воспламенилось от раскалённых осколков и загорелось, через несколько секунд "Бредли" была уже обьята пламенем. Колёсная БМП LAV-25А3 получила осколок в открыто расположенную на башенке ПУ "ТОУ", ракета взорвалась, уничтожив машину. М-113 горел как факел, от горящего топлива воспламенился и дюраль, зато САУ М-109, у которой от прямого попадания С-8КОМ в корпус под башней детонировал боекомплект осыпала всё и вся 155 мм тяжёлыми кумулятивными и осколочно-фугасными снарядами. От прямых попаданий и близких разрывов погибли ещё 2 М2 и 1 М-113. Надо ли говорить, что для выскочивших из подбитых танков и БМП американцев спасения не было?"
http://pobedonoscev.livejournal.com/19507.html
Meandr
Колёсная БМП LAV-25А3 получила осколок в открыто расположенную на башенке ПУ "ТОУ", ракета взорвалась, уничтожив машину.
http://pobedonoscev.livejournal.com/19507.html
Это тоже с вертолета видели? 😊)))
Боянннннн.......
само событие имело место быть. Интересно было бы саму пленку посмотреть. Нигде не встречалась?
Meandr
Главное, чтобы само событие имело место быть.
Сами события описанные в данном "крео", никогда не происходили.
Кстати, о Клэнси, нам давно пора иметь своего...
MeandrВидимо, HIND не посчитал возможным даже комментировать ЭТО.
Жаль, что никто не коснулся технической стороны вопроса. Возможно, потому, что описание боя достаточно правдоподобно.
MeandrВидимо, HIND не посчитал возможным даже комментировать ЭТО.
Жаль, что никто не коснулся технической стороны вопроса. Возможно, потому, что описание боя достаточно правдоподобно.
так сходу скажу, что для С-8 максимальная дальность 4000 м, соответственно 3600 - почти предел, т.е. попадать с такого расстояния по танкам будет весьма проблематично.
Не спорю. Подобные опусы очень нужны. Как для поднятия боевого духа, так и для прививания чувства гордости за оружие созданное нашей страной. Но лучше уж привлекать при этом специалистов и выбирать абсолютно фантастический сюжет. Или наоборот, писать только по реальным событиям.
американских шедеврах. Главное здесь - шоу должно продолжаться. И иметь определенный результат.
Кстати, то, что автор кой-чего переврал, вовсе не означает, что самого события не было. Припоминаю рассказы фронтовиков, как они разводили
корреспондентов, а потом хохотали над статьями. Бой был, результат был, просто не такой красивый.
Meandrне было
Бой был, результат был
MeandrА что так мало? Надо было всю колонну одной ракетой...
так - двумя ракетами было уничтожено три танка и комплекс ПТРК
Что касается "бой был", я имел в виду рассказы фронтовиков ВОВ. В Ираке он мог быть. Домыслы корреспондента сами по себе, бои - сами по себе.
Meandr
Во Вьетнаме не раз одной ракетой уничтожали несколько целей.
Если эти несколько целей - небронированные или легкобронированные, а вес БЧ достаточно большой, вкупе с наличием поражающих элементов, тогда соглашусь. Но. Вооружение НАР у наиболее массового вертолета во Вьетнаме - UH-1 следующее... Два блока НАР по 7 или 19 НАР калибра 70 мм. Hydra-70 пакуемые в LAU-68-D/A или в LAU-61-C/A соответственно или в М-200 на 19 штук.
Голова такая:
M151 HE - вес ВВ 1,04 кг., вес поражающей части 2,8 кг., радиус 100% поражения 10 метров, максимальный радиус возможного поражения осколками 50 м.
Шансов немного если честно.
MeandrЭто целиком художественное произведение , написанное в жанре альтернативной истории . Автор - Андрей Шитяков ( литератор , поэт , лауреат Пушкинской премии и т.д. и т.п. ) .
Ниже приводится отрывок из документально-художественного произведения, в котором описывается боевое применение МИ-24В в Ираке в 2003 г.
Целиком текст лежит на сайте автора :
http://skyfireavia.narod.ru/weap/shturm_iraq/shturm_iraq.htm
Если читать ЭТО с технической точки зрения , то бред лезет из каждой строчки .
Дерзкая вылазка - иракский ракетный катер "Оса" уничтожил минный тральщик, лёгкий эсминец и десантный корабль, но был поражён с воздуха.
Восемь танков - в числе которых 5 "Абрамсов" модификации М1А2 и 3 модификации М1А1, 2 САУ М-109М, две ударных боевых машины "Бредли" М3 и 7 БМП "Бредли" М2, 12 лёгких колёсных БМП американских "морпехов" LAV-25А3, 5 БТР М-113, а так же - приданная установка ПТУР "Хеллфайр" на базе этого гусеничного БТР и две лёгких ЗРАК "Эвейнджер" на базе бронированных джипов "Хаммер", едут по автостраде на скорости под 75км/ч.
Это всё только первый абзац 😊
Интересно было бы саму пленку посмотреть.Плёнку чего - того как Шитяков писал эту фантастику ?
Жаль, что никто не коснулся технической стороны вопроса. Возможно, потому, что описание боя достаточно правдоподобно.После "восьмого механизированного корпуса морской пехоты США" правдоподобного там НИЧЕГО не может быть .
А ведь есть и другие абзацы :
"броня" едет достаточно плотно, но, всё же, колёсные БМП морпехов держат башни, развёрнутыми в стороны, ощериваясь стрелковой системой из самозарядной 40мм пушки, крупнокалиберного М2 и шестиствольного 7,62мм "Минигана"
Многие лётчики МиГ-29 и МиГ-25 имели в своём активе по 2-3 победы, один пилот МиГ-23 сбил в одном бою 2 F-18 ВВС США, а в другом - английский "Торнадо". Практически каждый из истребителей сбил по самолёту противника.
Теперь в Ираке осталось всего 5 Ми-24В с лучшими экипажами. Вертолёты были доработаны по максимуму, даже для ночного боя пилот использовал ОНВ, а оператор монтировал на окуляр "Радуги" ночной прицел, заменяемый за полминуты. Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота. Вооружались вертолёты асимметричной комбинацией вооружения - АПУ-4 с четырьмя "Штурм-М" на 5 км на левом внешнем пилоне и АПУ-60-2 с двумя Р-62М на правом. На внутренних пилонах располагались блоки с 40 С-8КОМ, а на законцовках - по АПУ-2 с двумя "Штурм-М1" на 6 км на каждой
Как Вы думаете , имеет смысл ЭТО комментировать с технической точки зрения ?
Кстати, то, что автор кой-чего переврал, вовсе не означает, что самого события не было.Такого боя в нашей реальности не происходило .
Домыслы корреспондента сами по себе, бои - сами по себе.В принципе , вполне может быть , что какой-то Ми-24 был сбит при попытке атаковать какую-то колонну , но Шитяков раздул это в великое избиение американских младенцев 😊
Это, блин, простож праздник какой то, африканский военный парад, не иначе ! 😀
------------------
"Only the chosen go to Heaven, Smoke. The rest of us go back to Detroit."
Echoмегажесть!!! а чем ему собсно ГШ-30-2 не угодила? мощнее уж некуда, имхо...
Одна из машин несла трёхствольный мощнейший ЯкБК-14,5, поставленный из СССР в порядке эксперимента ещё в 1988 году, другие несли спаренную курсовую установку двух КПВТ, врезанную в бронелист под кабиной пилота.
а авиационная установка КПВТ... особенно с учётом, что он ленту длинее 10 выстрелов не тянет... жестище!
SeRgek
мегажесть!!! а чем ему собсно ГШ-30-2 не угодила? мощнее уж некуда, имхо...
а авиационная установка КПВТ... особенно с учётом, что он ленту длинее 10 выстрелов не тянет... жестище!
Да пусть хоть с танковой пушкой летают - один фиг - в укуренных мириах всё возможно. 😊
Корневая страничка его сайта покоцана , но материал весь на месте - гуглить по любым словам типа "самолёт" , "ракета" , "вертолёт" с данного домена , и будет просто чуйская долина в миниатюре 😊
SeRgek
мегажесть!!! а чем ему собсно ГШ-30-2 не угодила? мощнее уж некуда, имхо...
а авиационная установка КПВТ... особенно с учётом, что он ленту длинее 10 выстрелов не тянет... жестище!
Ну Вэшка собственно с ЯкБ и была. Только ЯкБ - он четырехствольный. А с ГШ-30-2 были Пэшки. Были еще версии с ГШ-23 подвижной. На ВПэшке например вместо ЯкБ стояла ГШ-23Л. Но скажем так... Причина такой постановки вопроса другая. Пулемет был явно недостаточен. А прицельный комплекс недоработан. Вот и изворачивались как могли. В Афгане даже применялись контейнеры с АГС-17. Вот где жесть.
HartmanДа пусть хоть с танковой пушкой летают - один фиг - в укуренных мириах всё возможно. 😊
На Ка-50 вроде как 2А42 стоит. От БМП которая 😊
HINDИ калибр имеет 12,7мм , а не 14,5 😛 И обозначение другое ...
Ну Вэшка собственно с ЯкБ и была. Только ЯкБ - он четырехствольный.
Для желающих потерять крышу окончательно , вот другие работы аффтара :
http://skyfireavia.narod.ru/planes/IM/im.htm
http://skyfireavia.narod.ru/planes/mig3/mig3.htm
И так далее ...
HIND
... В Афгане даже применялись контейнеры с АГС-17. Вот где жесть.
Это "по следам" UH-1C Heavy Hog - с установленным на носу гранатометом М-5 (302 40мм гранат)
HINDНа Ка-50 вроде как 2А42 стоит. От БМП которая 😊
Ну, М230 - тоже не мелкашечный пистолетик...
Echo
И калибр имеет 12,7мм , а не 14,5 😛 И обозначение другое ...
На фоне остального, подобные мелочи уже не роляют 😊
HartmanЭто "по следам" UH-1C Heavy Hog - с установленным на носу гранатометом М-5 (302 40мм гранат)
Нет. Концепция другая. И кстати, от носовой установки американцы тоже очень быстро отказались. Так что и у нас и у них остались только варианты с подвесными блоками. Но потом и от них отказались.
HINDНет. Концепция другая. И кстати, от носовой установки американцы тоже очень быстро отказались. Так что и у нас и у них остались только варианты с подвесными блоками. Но потом и от них отказались.
Да, согласен - подвесные модули таки победили.
Да, согласен - подвесные модули таки победили.Не победили, а зарулили нах*й всех и вся 😊 .
Когда киприотские - "дешевые борты" пошли - видел я как это происходит - Иван Иваныч - 3 раза голову разбил об стойку - на "этих" "34" - Х она не складывается...
Я собственно то о чем? Не хуй пиздеть, коли в отсеке для 6 десантников в крокодиле не сидел... А там ведь еще и "бортач", на полике, сидит...
Резюмируя.
С инета - по наблатыкатьсо (для песателю) - разного названия - ума есть.
По применению - ноль.