Киноляпы

seysen
А вы вспомните "Перл-Харбор"... Я рыдал когда видел штурм их авиабазы... Ни кто не замечал там ляп?

Ессно, в реале этих двух взлетающих сбили бы в первые секунды,

"последний бронепоезд"

fedor
Где-то читал, что основано на реальных событиях, победы в том бою этих двух. Сильно подозреваю, что реализация была несколько иной, чем в фильме, но...Кино есть кино!

fedor
Кстати, кто знает в фильме "Перегон",что действительно настоящие Р-39 "Аерокобры" были?

афоня
Исходный материал ведь отсутствует.

афоня
ИМХО очень сложно сейчас им что-то более-менее правдоподобное снять. Исходный материал ведь отсутствует.

DENI
Компьютерная графика творит чудеса, хотя и там умудряются.

DENI
Зато был великолепно сделанный под И-16 Як-11 в "Балтийском небе". Который даже рулил!

В Перл-Харборе косяков несколько сотен. Полный краткий перечень займёт много страниц.
Из наиболее заметных только по самолётам.
1. Все "Зеро" в реале были белыми. Зелёная окраска появилась только в 1943-м.
2. Забытая фляга крепкого сакэ в хвостовой балке одного из "Зеро". (Больше там взрываться нечему).
3. Р-40Е вместо Р-40С.
4. По фильму герои сбили 7 "Зеро". В реале были сбиты "Вэлы".
5. Зеро почему-то не стреляют из пулемётов - только пушки.
6. Самолёты летают между домами. В реальности при попытке исполнить такой номер они попадали бы.
7. В Англии герой летает на Спитфайре Мк-9, вместо Мк-5.
8. "Вэлы" и "Кейт" изображали "Тексаны".
9. В рейде Дуллитла по фильму героев обстреливают зенитки, но нет вражеских истребителей. В реале было наоборот.
10. При съёмках сцены со взлётом с палубы летал один и тот же бомбер (можно увидеть по хвостовому номеру), который выполнил несколько проходов над палубой.
11. У Не-111 при атаке кабины видимо взорвался пилот, страдающий метеоризмом. (Больше нечему).
И так далее...
С уважением.

seysen
А вы вспомните "Перл-Харбор"... Я рыдал когда видел штурм их авиабазы...
Ни кто не замечал там ляп?

Там как-минимум ляп - ответная бомбёжка с малой высоты строем, там как-минимум половина строя не должна была улететь с места бомбёжки...

Kordhard
Ты про рейд Дуллитла? Там бомбили В РЕАЛЕ с малой высоты строем. Джапы проспали атаку, поэтому ни одна зенитка в реале не тявкнула! Зато была короткая стычка с группой "Зеро", кого-то из джапов даже зажгли, вроде бы.
С уважением.

Не знаю как в реальности было, но когда бомбы, брошенные первым рядом самолётов рвутся под брюхом второго ряда - мало им не должно показаться, так что зенитки не при чем, ИМХО...

Механик по БЧ
Все забыли наш славный советский блокбастер "Экипаж". Вот уж где ляп на ляпе))Ту-154 превращается то в 34-ку, то в Як-40 - без какого-либо морфинга (его тогда не существовало). Ну уж про залаз в воздухозаборник в полёте...Это ваще за рамками((

Разве? По-моему там есть только одна такая метаморфоза в самом конце - в финальных кадрах, так там просто экипаж пересадили в другой самолёт, ибо старый уже вряд-ли мог летать...

Kordhard
По-моему, там высота была около 700-800м - достаточно для безопасного сброса. С какой высоты кидали в реале - не помню, но на своих бомбах в том рейде не подрывались.
А вообще, случаев подрыва на собственных бомбах, либо на бомбах впереди идущих звеньев в истории Второй Мировой пруд пруди!
С уважением.

ИМХО, в фильме высота совсем малая - меньше сотни метров, и ведь никто не подорвался...

kad
Разве? По-моему там есть только одна такая метаморфоза в самом конце - в финальных кадрах, так там просто экипаж пересадили в другой самолёт, ибо старый уже вряд-ли мог летать...

Механик по БЧ
По смыслу, в кадре должен быть самолёт с главными героями картины. Дык вот. Вторая серия начинается с Яка-40, а 134-ка пролетает несколько раз в конце фильма, где аварийный полтинник заходит на посадку после проникновения Леонида Филатова в воздухозаборник среднего двигателя. Причем шасси то выпущены, то убраны))).
И в конце Ту-134, когда бывший правак стал КВСом...
Не подумайте, я не буквоед-зануда)). Просто по работе связан с кибенематографом и приходится внимательно изучать картины....
Кстати, один эпизод там сделан неплохо. Карта контрольных проверок перед вылетом.

Может быть, я давно фильм не видел, хотя по-идее мне обычно такие вещи в глаза бросаются...

Kordhard
ля ишака - морда длинновата...
В Перл-Харборе косяков несколько сотен. Полный краткий перечень займёт много страниц.
Из наиболее заметных только по самолётам.
1. Все "Зеро" в реале были белыми. Зелёная окраска появилась только в 1943-м.
2. Забытая фляга крепкого сакэ в хвостовой балке одного из "Зеро". (Больше там взрываться нечему).
3. Р-40Е вместо Р-40С.
4. По фильму герои сбили 7 "Зеро". В реале были сбиты "Вэлы".
5. Зеро почему-то не стреляют из пулемётов - только пушки.
6. Самолёты летают между домами. В реальности при попытке исполнить такой номер они попадали бы.
7. В Англии герой летает на Спитфайре Мк-9, вместо Мк-5.
8. "Вэлы" и "Кейт" изображали "Тексаны".
9. В рейде Дуллитла по фильму героев обстреливают зенитки, но нет вражеских истребителей. В реале было наоборот.
10. При съёмках сцены со взлётом с палубы летал один и тот же бомбер (можно увидеть по хвостовому номеру), который выполнил несколько проходов над палубой.
11. У Не-111 при атаке кабины видимо взорвался пилот, страдающий метеоризмом. (Больше нечему).
И так далее...
С уважением.

1. Это, во-первых, мелочи, во-вторых, белый самолёт в глазах зрителей хуже ассоциируется с абсолютным злом, так что всё правильно сделано.
2. В хвостовой балке кислородный баллон. Мог и поспособствовать взрыву.
3. Не столь важно.
4. Ну так, наверное, в реале у пилотов, сбивших Вэлов, не было половой связи с одной барышней 😊
5. Да прям! Это как? Видно, что из всех 4 точек лупили. Другое дело, вот так поливать, имея 60 патронов на ствол, они уж точно не могли.
6. Зато зрелищно.
7. Это тоже нормально. Что-что, а разница между внешними отличиями Спита-5 и 9 была не очень большой. Вооружение одинаково, в отличие от P40B и E.
8. Ага, найти в 1999 году Вэлов - это как за картошкой в супермаркет сходить? 😊
9. Да тоже никакого криминала. Это ж не исторический фильм.
10. Для фильма сойдёт.
11. Ага, нечему... Кроме 850-литрового бензобака прям за спинкой пилота и барабанов к 20-мм пушке в носовом обтекателе. Если не считать фугасных 20-мм со спитфайра 😊

1. Окраска самолёта на мой взгляд - вовсе не мелочь, а бросающийся в глаза ляп. Для любого более-менее знакомого с историей авиации ВМВ человека это - как серпом по йайцам!
2. Нет там кислородного баллона. Взрыв был прямо перед стабилизатором! И ТАК кислород не взрывается! Как в кино взрываются только канистры с бензином или рисовым спиртом. Взрыв чисто "бензиновый", их так и называют.
3. Не столь важно? С тем же успехом тогда можно было разместить там "Мустанги", например - а какая разница?.. Проблема в том, что Р-40 серий В-С и Е имеют АБСОЛЮТНО непохожий внешний вид носовой части и разное вооружение. Очень сильно режет глаз.
4. Половая связь с барышней - вопрос вымышленной сценаристом любовной истории. А налёт на Перл-Харбор - исторический факт. Одно дело - внезапная атака на пикировщики, чтобы помешать им бомбить, и совсем другое - пафосный но абсолютно бессмысленный воздушный бой между истребителями. Это два РАЗНЫХ события.
5. Только что пересмотрел специально - стреляют только из пушек! Кстати, в сценах воздушных боёв над Ла-Маншем Спитфайры тоже стреляют только из пушек - вспышек пулемётов нет! И ещё. В фильме есть какой-то фантасмагорический кадр, когда камера показывает два торчащих ствола в перфорированных кожухах, из которых некий самолёт обстреливает бегущих людей. Не существует самолёта, с которого могла бы происходить такая стрельба, потому что таких торчащих стволов просто не было ни на чём!
6. И ведь не поспоришь!
7. Согласен.
8. Зеро, целых две штуки, тем не менее, нашли! Их строили в России по чертежам, купленным у фирмы "Мицубиси" и фрагментам, поднятым со дна, специально для фильма!
9. Позиционировался как исторический.
10. Тот самый косяк, который замечаешь не на первом просмотре, но зато потом постоянно раздражает.
11. Пересмотрел сцену. Это не взрыв бензобака (тогда весь самолёт разворотило бы) и не взрыв барабана пушки. Кстати, какой барабан? Это 1941г! Там Не-111Н-2 или Н-4 с пулемётом в носу!

Вот ещё целый набор. Есть пара ошибок у автора подборки, но в целом - метко!
http://kinoerror.boom.ru/Import/monstr4129-01.htm
С уважением.

Kordhard
2. Нет там кислородного баллона. Взрыв был прямо перед стабилизатором! И ТАК кислород не взрывается! Как в кино взрываются только канистры с бензином или рисовым спиртом. Взрыв чисто "бензиновый", их так и называют.

Ну, за красиво нарисованные взрывы фильмы и любят. Дно баллона было примерно там, и долбануть с небольшой вероятностью теоретически мог при наличии чего-либо горючего.

Kordhard
5. Только что пересмотрел специально - стреляют только из пушек!

На носу вспышки точно помню. Жалко, фильма нет под рукой сейчас. Спитфайры стреляли только из пушек, факт.

Kordhard
когда камера показывает два торчащих ствола в перфорированных кожухах, из которых некий самолёт обстреливает бегущих людей. Не существует самолёта, с которого могла бы происходить такая стрельба, потому что таких торчащих стволов просто не было ни на чём!

Да, я это тоже подметил, стреляла амеровская спарка Браунингов 30-го калибра. Понять можно -- зрелищно. Под капотами японских самолётов пулемёты не видны практически.

Kordhard
8. Зеро, целых две штуки, тем не менее, нашли! Их строили в России по чертежам, купленным у фирмы "Мицубиси" и фрагментам, поднятым со дна, специально для фильма!

Зеро - это Зеро. Название лучшего японского палубника, знают даже домохозяйки, и накосячить в его изображении непозволительно. А Вэл... Посредственный самолётик, его и не знает никто...

Kordhard
9. Позиционировался как исторический.

Ну а как привлечь не только "казуальную" аудиторию, но и "спецов"? Главное - бабла собрать 😊

Kordhard
11. Пересмотрел сцену. Это не взрыв бензобака (тогда весь самолёт разворотило бы) и не взрыв барабана пушки. Кстати, какой барабан? Это 1941г! Там Не-111Н-2 или Н-4 с пулемётом в носу!

Ну, это простительно. Бензобак мог и так рвануть, могли спитфайровские фугаски рвануть... Хотя, до 42-го года английские снаряды разве что назывались фугасными - взрываться не умели из-за косячных взрывателей.

5. Не было никаких вспышек на носу! У меня фильм под рукой, только что пересмотрел! Видимо, рисовать было лениво, а заморачиваться с синхронизаторами не хотели. А без синхронизаторов можно даже холостыми винт повредить!

8. НАЗВАНИЕ палубника домохозяйки может и знают, а вот отличить его от того же "Вэла" уже не все могут. Вобщем-то, зрители делятся на тех, кому можно вместо "мессеров" "Злин-26" подсовывать, и прокатывает; и тех, кому "не та модификация" глаз режет, а не то что такая подделка.
Что касается "Вэла" - отличный был самолёт для своего времени, один из лучших! Конкурентами у него были "Виндикейтор" и "Даунтлесс" SBD-3. Я бы не сказал, что "Вэл" как-то катастрофически им проигрывал.

9. Думаю, что если бы настоящие или хорошо сделанные на компьютере "Вэлы" и "Кейты" летали бы во всей красе - фильм сильно выиграл бы в глазах "хардкорщиков" и ни чуточки не проиграл бы в глазах "казуальщиков".

11. Какие фугаски? 20мм? Ты видел, как они взрываются? Если в середину большого стола поставить и сверху стукнуть - большинство осколков до края стола не долетят! По крайней мере у ШВАКа, у "Испано-Сюизы", которая на "Спитах" стояла, снарядик, конечно, помощнее, но не настолько, чтобы всю переднюю часть кабины вместе с переплётом остекления снесло! Это должно было что-то рвануть "бензиновое" внутри самой кабины! А там при всём желании ничего такого нет!
С уважением.

DENI
В частях? А речь в фильме о каком годе идет? (до перл-харбора). Я так помню, что один из герое поехал туда воевать в 40-м...

Вроде, не слишком задолго до ПХ... Сколько он там, 3 месяца был без вести пропавшим? И приехал аккурат к 7 декабря. То есть, где-то весной 41-го к англичанам приехал. А части уже Spit V-B уже имели.

2 DENI. Первые американские добровольцы попали в Англию весной 1941г. К этому моменту основным истребителем был Спит-пятёрка, а основным вариантом его вооружения - две пушки, четыре пулемёта. Т.е. в Битве за Британию он по-любому не участвовал.

Другое дело, что я не помню: а были ли после 1940г массовые дневные налёты "Хенкелей" на Британию?..
С уважением.

Vasi@
Рембо не помню какая часть, Ми-24 кошмар, да еще и какя то дурацкая подвесная бомба, от которой рембо мастерски уворачиватся 😊

Там пародия была на бомбу объёмного взрыва 😊

Kordhard
5. Не было никаких вспышек на носу! У меня фильм под рукой, только что пересмотрел! Видимо, рисовать было лениво, а заморачиваться с синхронизаторами не хотели. А без синхронизаторов можно даже холостыми винт повредить!

Выкачал фильм ради такого дела 😊 Память меня не подвела 😊

6. Самолёты летают между домами. В реальности при попытке исполнить такой номер они попадали бы.

4V4
Между домами-бог с ним, но масштаб!!?? Или ангары за спиной?

------------------
Чтобы ничего не делать, надо уметь делать все.

2 SeRgek. Потому что при полёте между домами давление воздушной "подушки" между стенами мгновенно швырнёт самолёт на крыло, если он будет входить хотя бы с мизерным креном. Я тоже думал, что всё нормально, пока мне специалисты из МАИ не объяснили на пальцах ряд аэродинамических эффектов.
С уважением.

Kordhard
Потому что при полёте между домами давление воздушной "подушки" между стенами мгновенно швырнёт самолёт на крыло, если он будет входить хотя бы с мизерным креном. Я тоже думал, что всё нормально, пока мне специалисты из МАИ не объяснили на пальцах ряд аэродинамических эффектов.

Потому что при полёте между домами давление воздушной "подушки" между стенами мгновенно швырнёт самолёт на крыло, если он будет входить хотя бы с мизерным креном.