Я маленько впал в ступор когда увидел как у него отпадают стойки шасси на крыльях при взлете.
А если ветер будит сильны боковой, как он садится собирается.
И для чего там его машина встречает прям чутьли не под крылом...?
Как ни странно но с вики хороший совет...все написано.
собственно судя по многочисленым авариям(хотя в основном его сбивали)....конструкция шаси всетаки давала о себе знать...
4V4NЯ тут почитал как готовится этот СР-71 к вылету ....танцы с бубнами это детский лепет. жесть не то слово. самолёт который не может стоять заправленный потому что течет ...и не может с полными баками взлетать.. потому что тяжелый получается.. и перед полной заправкой в небе его надо разогреть полетом на сверхзвуке.
Каждый вылет-событие .
там оказывается в комплекте с этими самолетами была целая эскадрилья заправщиков.
carrierвот как только легла, так сразу и прекратили ээти танци с бубнами(я про самолеты разведчики).
Интересно, а как они используют? Разведка вроде целиком на спутники и беспилотники легла.
Всякому девайсу свое время....на тот момент по другому было никак. теперь конечно игра не стоит свеч.
unname22ну так по легенде как раз он и стал причиной по которой высотные самолеты разведчики стали не актуальны.
Вот смотрю я на них и на миг 25, на них и на миг 25...
но все таки правды ради миг не мог лететь так долго с 3махами.....тем более догнать не мог. хотя конечно для перехвата этого и не сильно надо было.
ну а потом когда рядом с самым интересным с точки зрения разведки поставили с200-300....то и вообще смысл потерялся и в миг 25.
смысл потерялся и в миг 25.Отнють. Всюду с-300, 400 не понаставишь. Россия не Сирия. Да и на каждого Томагавка тратить 400-жирно будет. Вобщем не стоит к Никите Сргеичу возвращаться. Мол мы всё -ракетами.
Но вот надо срочно проверить , что в 500 км? Три часа ждать?
П.С. Товарищ "22" верно подметил, что пролёт спутника событие заранее известное, со всеми вытекающими.
4V4Nтак "понаставели" там где "есть что смотреть". в остальных метах нахрен надо то?
Отнють. Всюду с-300, 400 не понаставишь. Россия не Сирия. Да и на каждого Томагавка тратить 400-жирно будет. Вобщем не стоит к Никите Сргеичу возвращаться. Мол мы всё -ракетами.
сомниваюсь что миг25-31 действенная защита от томагавков.они ведь по одному не летают и летать стаями не будут. то есть конечно сбить то он собьет...как и любой другой истребитель, но проблема будет в том что в реалии в этот момент врядли с ближайшего аэродрома можно будет поднять 31миг на перехват. время реакции не то что у зрк.
пусть тамагавками занимаются панцыри да торы. это их стихия.
к слову сказать Никита Сергеевич в тот момент времени я считаю был прав.. межконтинентальная ракета надежнее чем стратегический бомбардировщик того времени в качестве средства доставки ядерного боеприпаса того времени.
4V4Nа пускать самолет разведчик в современных реалиях это тоже бесперспективно если речь не о сирийских террористах.
Насчёт разведки. Во время БД спутник ждать будем? Кое-где он и раз в сутки не появляется. Беспилотники конечно способвтвуют. Но вот надо срочно проверить , что в 500 км? Три часа ждать?
Беспилотник ещё куда ни шло, его хоть не жалко.
наступает(или уже наступила) эра беспилотной авиации...
наступает(или уже наступила) эра беспилотной авиации...Тактику ВВС давно не читал. А кто из присутствующих лучше? 😛
усиленно догоняем американцев просто делая аналоги,Может так,может нет...
В шестидсятых-семидесятых нам по беспилотникам равных не было. От Пожарника (Ла) через МиГи и Ту до Бури и Бурана.
DBoronin
наступает(или уже наступила) эра беспилотной авиации...
В части разведки именно так и есть. U-2 и его модификации несколько лет назад сняли с вооружения. После появления Глобал Хоков в них нет особого смысла: Глобал Хоки делают и несут все то же, что и U-2, но при этом не ограничены в своих миссиях выносливостью пилота и его безопасностью. SR-71, кстати, тоже все вывели из боевого состава. Так что на сегодня у американцев высотная разведка вся беспилотная.
DBoronin
ну так по легенде как раз он и стал причиной по которой высотные самолеты разведчики стали не актуальны.но все таки правды ради миг не мог лететь так долго с 3махами.....тем более догнать не мог. хотя конечно для перехвата этого и не сильно надо было.
ну а потом когда рядом с самым интересным с точки зрения разведки поставили с200-300....то и вообще смысл потерялся и в миг 25.
ну Израиль пересечь ему вполне хватало с одной стороны, с другой его конструктивно максималку так никто и не знает вроде, материалы от перегрева плывут. Это я про миг-25
unname22а там где есть такая РЭБ которая в состоянии помешать современному беспилотнику обычно есть и ПВО которое приземлит любого высотного разведчика.
беспилотники хороши в Ираке и других местах, где РЭБ мышей не ловит.
Ну других вариантов нет.
Беспилотники перехватываются на ура.
Расписание пролета спутников в открытом доступе.
unname22вот тут как раз не все так просто...они разные бывают. в том числе маленькие да ещё и стелсоподобные.
Беспилотники перехватываются на ура
ну и их не жалко...никого потом менять не надо как Пауэрса
4V4Nэто тогда, а сейчас это было глупым самоубийством. системы ЗРК сейчас сильно не такие как раньше.Вспомнилось как Бежевец и Стогов на МиГ-25 товарищей евреев доставали в 71м-72м...
сейчас это было глупым самоубийством.Думается не всё так однозначно. Есть ЗРК, есть средства против них.
Нет только ничего абсолютного...
4V4N
Вспомнилось как Бежевец и Стогов на МиГ-25 товарищей евреев доставали в 71м-72м...
интересно, думали в Израиле тогда обзавестись Найк Геркулес или нет