marafonec
Начнется представление. 13.10.2015 в 14.15 МСКСпецЫ Нидерландов возбухтят всему миру о том, кто и как (по их мнению) сбил боинг над Донецком.
dikiy
Так Алмаз-Антей уже представил картину.marafonec
dikiyКоторую Нидеры не восприняли. Более того, не была учтена ни один байт инфы из предоставленных РФ. Если верить нашим СМИ конечно.
Алмаз-Антей уже представил картину
marafonec
Все на английском (предложенные документы) так что реплика из ЖЖ о Антеевском вранье - на совести автора статейки.SanSanish
Автор - активный бандеровец.Но краткая вжимка есть и на русском.
SanSanish
Какие номера?БЧ?
Да, советская еще разработка и выпуск, может быть чьей угодно.
А так:
Боинг упал.
Упал по частям.
Сбит Буком.
Откуда стреляли и чей Бук - не нашей комиссии дело.
Украина виновата в недостаточной предусмотрительности.
paradox
Мы может разные доклады смотрели?http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1639576-echo/
картинка 57.
почему?
про украинский штурмовик все забыли,как это? в воздухе ТРИ самолета
HARON
paradoxДа, три. На расстоянии 30км. Я ничего не путаю? Сколько та-же р60 пролетит? До 10? А начинка ее по массе? А повреждения, которые может нанести? На что наводится?
как это? ВОЗДУХЕ три самолета
Вут
marafonec
не была учтена ни один байт инфы из предоставленных РФ
А какой байт нужно было учесть: про Су-25, Су-27, или бандеровский бук?
HARON
Почему что? Я конечно уважаю вас, как полиглота, я английского не знаю. Там подпись, что-то вроде: типичный комплекс пво, заряженный ракетами такого и такого типа - иными словами, картинка, вводящая в понимание о чем речь. Модель ракеты установлена абсолютно.
http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1639576-echo/
картинка 57.
почему?
paradox
. Я ничего не путаю?нет
HARON
marafonecУгу, не восприняли. Голландцы квадрат возможного пуска указали, чуть не 15 на 20 километров, а российские специалисты его в разы уменьшили.
Которую Нидеры не восприняли. Более того, не была учтена ни один байт инфы из предоставленных РФ. Если верить нашим СМИ конечно.
paradox
. Модель ракеты установлена абсолютно.где?
Там подпись,где это в подписи?
HARON
paradox9N314M
где это в подписи?
paradox
Я опираюсь на это:и где там про
тип установлен, и начинка показана,
HARON
Парадокс, без обид, я не окулист.
paradox
без обид,я тоже
HARON
4V4N
https://www.youtube.com/watch?v=4vciPXEDhYY
Эффектное видео. А теперь смотрим на картинку, что я привел. Синенькие прямоугольники видим?
paradox
Парадокс, без обид, я не окулист.давайте русскоязычное не обсуждать, а?
оригинал же есть.
paradox
Давайте сравним, что и как видим из отчетадавайте.
что я вижу из отчета? по крайней мере, в одном месте есть сомнения - ракета то ли эта, то ли другая.
это был бук (а то кто-то сомневался)
площадь запуска покрывает и украинские позиции, и позиции военторга
в докладе свидетели и фотоматериалы отсутствуют.
кстати- вся проукраинская пропаганда до доклада утверждала (в отличии от моего мнения), что бук был не трофейный, а привезенный из россии.
об этом в докладе тоже ни слова.
paradox
Ну не летает так высоко сушка,во первых- летает.
во вторых- сушка вроде как была на 6000.
но если долбанули по ней, но промахнулись, ракета могла выбрать себе другую цель.
Но сушке не подняться выше боинга.выше нет.
также- да.
и встать в тень- тоже да.
а вскоре и противодействие, проводимому расследованию.это да.
но с другой стороны, я что-то не заметил чтобы проводимое расследование гневно требовало от россии какой-то информации- безусловно, необходимой для расследования.
а вот что я своими ушами слышал по немецкому телевидению- что никакие данные расследования не могут быть опубликованы без согласия украины.
HARON
paradoxВ задачи расследования не входила задача у становить виновного - это работа другого следственного комитета. Если не путаю - зимой увидим отчет. А дальше...сбор базы для суда и его проведение.
давайте.
что я вижу из отчета? по крайней мере, в одном месте есть сомнения - ракета то ли эта, то ли другая.
это был бук (а то кто-то сомневался)
площадь запуска покрывает и украинские позиции, и позиции военторга
в докладе свидетели и фотоматериалы отсутствуют.
кстати- вся проукраинская пропаганда до доклада утверждала (в отличии от моего мнения), что бук был не трофейный, а привезенный из россии.
об этом в докладе тоже ни слова.
И еще раз осмотрите квадрат предполагаемого пуска, особенно интересно мнение российских специалистов.
Фотоматериалы есть - и это не только мутные снимки из интернета.
И по поводу проукраинской пропаганды, которая утверждала...может хохлы знали, что это не мог быть их бук? И они, в отличии от, содействуют расследованию, более того - они в нем заинтересованы.
Я говорил больше года назад и могу повторить. Лезвие Оккамы. Не стоит громоздить и множить, стоит рассмотреть наиболее вероятное, тем более, что это вероятное все больше и больше обрастает доказательствами, как прямыми, так и косвенными.
Вяз
но если долбанули по ней, но промахнулись, ракета могла выбрать себе другую цель.Ровно таким же образом украинские ПВОшники сбили российский Ту-134 над Черным морем.Стреляли по одной цели,но ракета ушла на гражданский самолет который был прилично в стороне от полигона.Реально надо самыми первыми привлоекать к суду тех чиновкиков Укроавиации кто не закрыл лзону БД для гражданских самолетов.Все оговорки.что "на такой высоте не собьют" это чушь.Там были украинские "Буки",а значит сама возможность развития событий по сценарию,когда они будут применяться рассматривалась .Но запрета не было.
HARON
Вяз
Ровно таким же образом украинские ПВОшники сбили российский Ту-134 над Черным морем.Стреляли по одной цели,но ракета ушла на гражданский самолет который был прилично в стороне от полигона.Реально надо самыми первыми привлоекать к суду тех чиновкиков Укроавиации кто не закрыл лзону БД для гражданских самолетов.Все оговорки.что "на такой высоте не собьют" это чушь.Там были украинские "Буки",а значит сама возможность развития событий по сценарию,когда они будут применяться рассматривалась .Но запрета не было.
Привлечь их можно, только это распространенная практика. Да и отвечать им придется, если придется, несколько по другой статье. Опять-же с событиями над Черным морем точка не поставлена, хоть я и не любитель конспирологии.
paradox
И по поводу проукраинской пропаганды, которая утверждала...может хохлы знали, что это не мог быть их бук?ваабще-то нам обещали указать точно, какой это бук
Фотоматериалы есть - и это не только мутные снимки из интернета.в докладе?
стоит рассмотреть наиболее вероятноетак наиболее вероятного только два- либо на кнопку бука нажал российский "доброволец", либо незалежный нацгвардеец
и этот вопрос не рассмотрен ни год назад, ни сейчас.
как минимум, комиссия могла точно установить тип ракеты- а возможно и серийный номер, и точку пуска.
конечно, при содействии россии.
только похоже, никому не надо.
paradox
И они, в отличии от, содействуют расследованию,и почему тогда
никакие данные расследования не могут быть опубликованы без согласия украины.???
SanSanish
paradoxТри.
так наиболее вероятного только два- либо на кнопку бука нажал российский "доброволец", либо незалежный нацгвардеец
Не нацгвардеец, а кадровый командир расчета ПВО ВСУ, не "доброволец", а "отпускник", опять же кадровый командир ПВО РФ и наконец ополченец, когда то, где то служивший в ПВО СССР/РФ/Украины.
Варианты пьяных нацгвардейцев или шахтеров не рассматриваем. Эти к ЗРК допущены быть не могли.
Первый обучен хреново и сделать ляп мог легко, второй по идее должен быть обучен как минимум хорошо и вероятность ляпа минимальна, третий сам может накосячить с легкостью, но по идее должен работать под контролем второго.
paradoxВ русскоязычном варианте мелькнула интересная фраза, что краска на ГПЭ соответствует краске на обнаруженных обломках ракеты. От ракеты обычно остается так называемый "окурок", вполне себе приличная часть с кучей номеров. если он обнаружен, есть и номера.
комиссия могла точно установить тип ракеты- а возможно и серийный номер,
paradox
если он обнаружен, есть и номера.о!
Вадим70
Заметили, что тема на Ганзе никому не интересна - нигде ни слова об отчете, только в авиации?В разделе ПВО тема есть /topic/71/1432910.html
SanSanish
paradoxТак два из трех вариантов дают номера Украинских Буков. Что сами ВСУ, что ополченцы могли стрелять украинской ракетой.
о!
А вот "отпускники" могли притащить свою.
Но смысла притащить одну СОУ никакого. Да и всю батарею тоже, им там делать нечего.
HARON
SanSanish
В русскоязычном варианте мелькнула интересная фраза, что краска на ГПЭ соответствует краске на обнаруженных обломках ракеты. От ракеты обычно остается так называемый "окурок", вполне себе приличная часть с кучей номеров. если он обнаружен, есть и номера.
В отчете есть фото найденных фрагментов - сопло, часть стабилизатора и еще какая-то фигня.
HARON
Вадим70
В разделе ПВО тема есть /topic/71/1432910.html
Спасибо, не знал. Но я искал в других разделах, очень хотелось реакцию квасных патриотов увидеть и сравнить.
paradox
сопло, часть стабилизатора и еще какая-то фигня.они должны идентифицировать ракету.
4V4N
Все наверное посмотрели подрыв у Ил-86. Даже деревянный помост не пострадал. Взрыв весьма направленный, так что двигательный и приборный отсеки должны быть в наличии (где-то). Остаётся одно-желание их найти или наоборот.Lopar
Или подбросить. На обшивке боинга нет дырок от двутавров, следовательно бук хохляцкий. В наших буках каждый четвертый ПЭ двутавр. Что хохлы скрывают, не предоставляя переговоры диспетчеров, почему хохлы обстреливали место падения не давая туда приблизиться и так далее. Варианта всего два: 1) хотели устроить провокацию и свалить на Россию, но в силу врожденной тупости накосячили. 2) Боялись русских ВВС, нагнали буков, накосячили во время тренировки по той же причине.HARON
paradox
они должны идентифицировать ракету.
Так они ее идентифицировали. Однозначно.
SanSanish
Идентифицировать - найти серийные номера и установить когда, куда, в какую в/ч данная ракета поставлялась и куда перемещалась. Соответственно кто ее "хозяин".paradox
Так они ее идентифицировали. Однозначно.так дайте номер.
и спросите с антея- кому и когда такую ракету отдали.
и весь йух до копейки.
4V4N
так дайте номер.Счас пресконф идёт по rls.tv там обо всём этом...
Lopar
Нет у них ни номера ни ракеты.а вот и та передача "Час Ч" от 16-го июля 2014-го года. Украинское ТВ!!!!
16 июля 2014. Минобороны Украины показал ЗРК 'Бук' за день до падения Боинг 777
Програма "Час Ч" ?129 (16.07.2014р. Вечерний выпуск) Накануне крушения Boeing 777 телеканал Минобороны Украины показал ЗРК 'Бук' в зоне силовой операции Пользователи Сети обнаружили репортаж телеканала минобороны Украины, опубликованный 16 июля - за сутки до падения малайзийского самолёта. На видео зафиксирован ЗРК 'БУК' вооружённых сил Украины, а также радиолокационная станция, направляющиеся в зону проведения силовой операции на юго-востоке страны. На следующий день Boeing 777 компании Malaysia Airlines, совершавший рейс по маршруту Амстердам - Куала-Лумпур, потерпел крушение в Донецкой области Украины. Находившиеся на борту 298 человек погибли. Пользователи интернета обнаружили запись программы 'Час Ч', в эфире которой 16 июля были зафиксированы ЗРК 'Бук' и РЛС вооружённых сил Украины, находящиеся в зоне боевых действий между ополченцами и силовыми структурами Украины. Видеозапись находится в свободном доступе на канале минобороны Украины на YouTube. Копия ролика имеется в распоряжении RT. Видеозапись прокомментировал независимый украинский журналист Анатолий Шарий. Он отметил, что на записи также отчётливо видна платформа для зенитно-ракетной установки, которую не раз можно было видеть на записях, предоставляемых украинской стороной. Напомним, 19 июля на сайте Службы безопасности Украины появилось сообщение о том, что якобы по приказу России 'все ЗРК 'Бук' вывозятся с Украины обратно на территорию РФ'. Однако пользователи соцсетей заметили, что одна из фотографий - это скриншот видео, снятого в марте 2014 года. На кадрах видна дорога с подтаявшим снегом, люди в зимней одежде и установки 'Бук', принадлежащие украинской армии. На мартовских снимках украинский 'Бук' был под 312-м номером. На сайте СБУ появились фото, где 'Бук', на этот раз уже якобы российский, также промаркирован как 312-й.
http://rutube.ru/video/23e7cf9aacce8d3af663203e48ff9f28/
смотреть с 5:45
Lopar
Пресс-конференция заместителя руководителя Росавиации Олега Сторчевогоhttp://pressmia.ru/p.../950414989.html
SanSanish
Lopar
ЗРК 'Бук' и РЛС вооружённых сил Украины, находящиеся в зоне боевых действий между ополченцами и силовыми структурами Украины.
"Между" он быть не может. А вот "в каше" из разных отрядов, опорных пунктов и мангрупп - вполне.
Lopar
Главное, что был.SanSanish
Так никто и не сомневался.МО Украины заявляло и все это видели. ПВО вполне официально было в поле, готовились отражать авианалеты РФ.
Впервые за долгие годы с боевыми ракетами.
После сбития ТУ и поражения жилого дома в Броварах Точкой Украина прекратила запуски каких либо ракет вообще, даже испытания ПКР в Крыму.(Хотя там тоже, было дело, украинский капитан с челночниками из Турции умудрился влезть на теплоходе на полигон и получить болванку ПКР в борт).
Долгие годы ПВО не видело ни ракет, ни тренировок. Могли лажануть как нечего делать.
Lopar
http://rg.ru/2015/10/14/dokazatelstvo-site-anons.htmlБасурин представил журналистам трофейную карту командира 1-го батальона 95-й отдельной аэромобильной бригады ВСУ, о которой раньше уже сообщали СМИ.
"Этот документ, на наш взгляд, является прямым свидетельством, подтверждающим вину украинских военнослужащих в уничтожении малайзийского Boeing, - отметил он. - Как вы видите, на указанной карте отмечены стартовые позиции украинских зенитных ракетных комплексов "Бук". Одна позиция находится у населенного пункта Грузско-Зорянское в трех километрах западнее Иловайска, вторая - в двух километрах южнее Шахтерска в районе населенного пункта Зарощенское на высоте с отметкой 224.8. То есть как раз именно там, где указали российские эксперты".
HARON
LoparХотел-бы я поверить. Новая версия продвигается? Сколько их уже было, чуть не вплоть "мамой клянусь"? И не надо меня обвинять в предвзятости и русофобии - мне нужна истина. И придти к ней - сотрудничать с комиссией по расследованию, а не тыкать очередными мутными доказательствами проплаченным и подконтрольным СМИ.
Басурин представил журналистам трофейную карту командира 1-го батальона 95-й отдельной аэромобильной бригады ВСУ, о которой раньше уже сообщали СМИ."Этот документ, на наш взгляд, является прямым свидетельством, подтверждающим вину украинских военнослужащих в уничтожении малайзийского Boeing, - отметил он. - Как вы видите, на указанной карте отмечены стартовые позиции украинских зенитных ракетных комплексов "Бук". Одна позиция находится у населенного пункта Грузско-Зорянское в трех километрах западнее Иловайска, вторая - в двух километрах южнее Шахтерска в районе населенного пункта Зарощенское на высоте с отметкой 224.8. То есть как раз именно там, где указали российские эксперты".
paradox
сотрудничать с комиссией по расследованиютак комиссия сотрудничает?
ну кто нибудь тыкнул антею соплом в нос и спросил грозно?
SanSanish
HARONВидимо - какая то конкретная?
мне нужна истина.
HARONТ.е. часть доказательств "мутны" без рассмотрения и в поисках истины участвовать не могут?
не тыкать очередными мутными доказательствами проплаченным и подконтрольным СМИ
Lopar
Ирина Алкснис:Чего наш МИД вчера и сегодня в бутылку лез, заявляя свое недовольство голландским отчетом по боингу, хотя тот совершенно нейтральный с разве что уколом в адрес Украины по незакрытому небу.
А сегодня Росавиация на специальной прессухе в ту же дуду начала дуть, да еще в даже более жесткой форме.
Все удивлялась, чего это они. А оказывается вот чего:
*********************
Москва. 14 октября. INTERFAX.RU - Россия инициирует возобновление расследования катастрофы малазийского "Боинга", заявляют в Росавиации.
"Российская Федерация воспользуется предоставленным стандартом 5.13 тринадцатого приложения Конвенции о международной гражданской авиации правом инициировать возобновление расследования катастрофы", - сказал замглавы Росавиации Олег Сторчевой на пресс-конференции в Москве.
*********************
Голландцы думали, что отчет опубликовали и дело закрыли.
А наши: нееееет уж, теперь наша очередь развлекаться и нервы вам трепать.
https://www.facebook.com/irina.alksnis/posts/887977337954790
Россия инициирует возобновление расследования крушения "Боинга".
HARON
SanSanish
Т.е. часть доказательств "мутны" без рассмотрения и в поисках истины участвовать не могут?
Они "мутны" после череды ложных заявлений, хватит - сыт. Если представленные документы имеют ценность - не лучше их передать следствию?
paradox
сегодня на прессконференции голландцев прямо обвинили в подлоге.сии факты легко подтвердить или опровергнуть
но пока росавиация только сказала, что у них есть фотофакты- но не показала их.
подождем.
и было бы интересно услышать голландский ответ
HARON
paradoxможно подробнее?
сегодня на прессконференции голландцев прямо обвинили в подлоге.
сии факты легко подтвердить или опровергнуть
но пока росавиация только сказала, что у них есть фотофакты- но не показала их.
подождем.
и было бы интересно услышать голландский ответ
Lopar
Судя по всему, у наших есть возможность доставить некоторое количество неудобств и неприятных минут партнерам, и они намерены этой возможностью воспользоваться. Голландцы думали, что отчет опубликовали и дело закрыли.А наши: нееееет уж, теперь наша очередь развлекаться и нервы вам трепать.
paradox
Они "мутны" после череды ложных заявлений,можно подумать, с другой стороны не было ложных заявлений.
американские спутники чего стоят.
мутят и украинцы- ну чего стоило отчитаться о своих буках?
SanSanish
HARONТ.е. в установлении "истины" одна из сторон участвовать не может просто автоматически? О какой беспристрастности можно говорить?
после череды ложных заявлений, хватит - сыт.
И главное, с какого хрена ж\эта сторона должна признавать вашу "истину" если ей затыкают рот?
HARONПередать - не лучше.
не лучше их передать следствию?
А вот пригласить сотрудничать со следствием - пожалуйста.
Иначе с какого хрена главного эксперта в виде производителя ЗРК БУК не только не приглашают, но даже не принимают во внимание его доказательства. Есть кто то компетентней в вопросе?
Почему в следствии участвует главный подозреваемый в лице Украины?
paradox
можно подробнее?типа, некоторые вещдоки сначала показали- а потом спрятали и в финальный отчет не попали.
там много было, если хотите, почитайте или послушайте интервью.
оно меня совершенно НЕ убедило в непричастности ополчения или даже "отпускников" и даже бука, привезенного из рф.
но обвинения в сторону комиссии весьма серьезные и не только для российской прессы высказаные
paradox
я повторю- заявление с голландской стороны- у них есть часть ракеты.по ней можно опознать не тип ракеты- а её конкретную.
почему они не требуют от антея отчета?
а если требуют, а антей молчит- почему они молчат?
SanSanish
:
2014. Боинг был сбит ополченцами.
2015. Боинг был сбит.
2016. Боинг был.
2017. Боинг?
paradox
я так и не понял- почему кроме меня, никого не удивляет заявление с голландской стороны- у них есть часть ракеты. по ней можно опознать не тип ракеты- а её конкретную. почему они не требуют от антея отчета? а если требуют, а антей молчит- почему они молчат?
HARON
paradox
я так и не понял- почему кроме меня, никого не удивляет
Ее конкретную можно опознать по начинке. И элемент был представлен.
paradox
опознать по начинкена начинке нет маркировки. можно определить только тип ракеты- и то с бабочками как то некузяво..
а на сопле есть.
и об этом, кстати, сказали сегодня.
и эта маркировка позволит проследить конкретный путь конкретной ракеты.
я не говорю, что антей не может обмануть- я говорю, что с него эту информацию не требуют
HARON
paradox
на начинке нет маркировки. можно определить только тип ракеты- и то с бабочками как то некузяво..
а на сопле есть.
и об этом, кстати, сказали сегодня.
и эта маркировка позволит проследить конкретный путь конкретной ракеты.
я не говорю, что антей не может обмануть- я говорю, что с него эту информацию не требуют
Ой-ли? Или вы считаете, алмаз-антей отчитывается перед СМИ? Тем более, если обвиняете Нидерланды в подлоге - что мешало им в первые дни сдать сопло в утиль? Да и какой интерес у Голландии?
paradox
Тем более, если обвиняете Нидерланды в подлоге - что мешало им в первые дни сдать сопло в утиль? Да и какой интерес у Голландии?не знаю.
в докладе есть детали ракеты.
а-а утверждает, что ему не предоставили маркировку с сопла.
утверждает, что требовал.
прям сегодня вслух.
обвинение серьезное.
сопло есть.
заявления голландцев, что а-а послал их с идентификацией нах- нет
paradox
второе обвинение- а-а утверждает, что ему не позволили провести полный химический анализ поражающего элемента.по нему тоже много чего могут определить.
SanSanish
paradoxПлюс доказательства в уголовном деле требуют определенного порядка их получения. В любом случае в суде, кого бы не судили адвокаты будут очень тщательно выяснять, откуда взялось это сопло, кто принес, где все остальное, возможно ли отделение сопла от "окурка" при взрыве и т.д.
в докладе есть детали ракеты.
а-а утверждает, что ему не предоставили маркировку с сопла.
И с Антея будут получать "под присягой" данные кому и когда была поставлена ракета с этим соплом. А с владельца формуляр - где сейчас хранится ракета, когда и при каких обстоятельствах была утилизированна или отстрелена.
Боле того, если вдруг к примеру выяснится что ракету скажем отстреляли на совместных российско-украинских стрельбах в Ашулуке или Песчаной Балке в далеких 90х будут выяснять, не присутствовал ли на тех самых стрельбах человек принесший голландцам сопло в 2014г.
Lopar
14.10.15 14:45Россия инициирует возобновление расследования катастрофы рейса MH17
Россия намерена воспользуется правом инициировать возобновление расследование обстоятельств крушения рейса MH17 и приглашает другие страны присоединиться к изучению российских расчетов и данных по катастрофе, сообщил журналистам в среду заместитель руководителя "Росавиации" Олег Сторчевой.
"Российская Федерация воспользуется представленным стандартом 5.13 тринадцатого приложения Конвенции международной гражданской авиации инициировать возобновление расследования катастрофы", - сказал он.
Сторчевой также отметил, что Россия приглашает другие государства, "которым не безразлично установление истинной причины трагедии", присоединиться к обсуждению результатов российских экспериментов, расчетов и данных.
Россия обратилась в ИКАО с просьбой вмешаться в ход расследования MH17
Росавиация: Москва категорически не согласна с выводами по MH17
Россия категорически не согласна с выводами доклада Совета безопасности Нидерландов по катастрофе Boeing на востоке Украины, сообщил журналистам в среду заместитель руководителя Росавиации Олег Сторчевой.
"Мы ознакомились с документом, и со всей ответственностью могу заявить, что комиссия РФ категорически не согласна с выводами в этом отчете, они в корне неправильные. Уровень нелогичности в отчете зашкаливает", - сказал он на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
"Складывается впечатление, что вместо последовательного анализа объективных данных комиссия занималась сбором доказательств под заранее выдуманную версию", - подчеркнул Сторчевой.
Состав поражающих элементов в докладе по MH17 вызывал у России вопросы
Вывод голландской комиссии по расследованию крушения в июле прошлого года Boeing-777, в частности, представленные доказательства о наличии поражающих элементов в виде двутавров, сделан для того, чтобы направить ход расследования "в нужном направлении", сообщил журналистам в среду замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
"Эти, якобы, обнаруженные поражающие элементы, вероятно, представлены, чтобы обеспечить ход расследования в нужном направлении", - сказал Сторчевой на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
Он подчеркнул, что форма и химический состав реальных поражающих элементов типа "бабочка" после подрыва боевой части ракеты типа ЗРК "Бук", и это подтверждено проведенными экспериментами, не имеют ничего общего с тем, что представлено в окончательном отчете.
РФ не получила ответы на свои вопросы по катастрофе MH17
Россия не получила ответы на свои вопросы по катастрофе МН17 на востоке Украины, в том числе озвученные Минобороны, заявил замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
"Российская сторона не получила ответы не только на 10 вопросов, которые были озвучены, а на гораздо большее количество вопросов, поверьте мне. И на сегодняшний день есть один лишь путь - основываясь, прежде всего, на доверии друг к другу и на квалифицированном качественной проведении анализа всех имеющихся данных, необходимо продолжить расследование и продолжить исследования, приняв во внимание все факты и все факторы, и расчеты, в том числе предоставленные и российской стороной. Нам бы хотелось, чтобы то, что мы предоставляем, как-то анализировалось, и хотя бы на это давались какие-то ответы", - рассказал Сторчевой на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
По его словам, Россия дает информацию и расчеты, и в заключениях голландской стороны происходят изменения, но каким образом это происходит, российскую сторону не информируют и не учитывают в дальнейшем.
Нидерланды не допустили РФ на место крушения MH17
Россия просила Нидерланды разрешить ее представителям побывать на месте крушения рейса MH-17, но получила отказ, рассказал в среду замглавы Росавиации Олег Сторчевой.
"Мы предпринимали все, что от нас зависит, чтобы выехать на место крушения самолета. И такие соглашения были достигнуты, но: мы не могли выехать на место самостоятельно: без официального разрешения или одобрения на то председателя комиссии расследования", - рассказал Сторчевой на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
По его словам, Нидерланды объяснили отказ "небезопасностью такого мероприятия".
"Мы обратились в Голландию, обратились к председателю комиссии: но услышали, что это небезопасно. Голландская сторона считает, что это небезопасно, и такой, соответственно, выезд не состоялся", - добавил Сторчевой.
Росавиация: Киев менял данные о полетах над Донбассом в день ЧП с МН17
Замглавы Росавиации Олег Сторчевой заявил, что представитель украинской комиссии постоянно менял данные о полетах военной авиации Украины над Донбассом до и в день крушения МН17.
"Одним из представителей украинской комиссии по расследованию было на одном из совещаний сказано, что за пять дней до крушения воздушного судна украинская военная авиация не летала. На наш вопрос, а как вы прокомментируете за эти дни сбитые на территории Украины воздушные суда, он сказал: ну, я оговорился, в этот день она не летала", - рассказал Сторчевой на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
Он добавил, что Россия попросила подтвердить эти данные планами полетов, но так информацию и не получила.
"Неоднократные наши вопросы о том, есть ли информация о планах полетов военной авиации Украины, есть ли информация о переговорах военного и гражданского сектора украинской стороны, что очень важно для понимания, нам также было сказано, что такой информации нет и в комиссию она почему-то не предоставлена, хотя мы пытались от комиссии затребовать ее получение".
Росавиация: данные о сбившей MH17 ракете - "домашная работа" Киева
Росавиация: ракета, поразившая MH17, вылетела из района Зарощенского
Нидерланды не предоставили РФ якобы найденные около MH17 части "Бука"
РФ удивлена отказом США раскрыть данные со спутников по крушению МН17
Россия удивлена, почему США не предоставили данные со своего спутника, находившегося в день крушения на Украине малайзийского лайнера рейса МН17 над районом ЧП, сообщил журналистам в среду заместитель руководителя "Росавиации" Олег Сторчевой.
"Что касаемо информации со спутников США. На следующий день после случившегося Россию обвинили косвенно или напрямую. Объявили на весь мир, что есть информация, которая достоверно это подтверждает", - сказал Сторчевой на пресс-конференции в МИА "Россия сегодня".
По его словам, Россия неоднократно обращалась в комиссию с просьбой сделать официальные запросы в США для предоставления данных с американских спутников, "чтобы всем было ясно и понятно, что же на них есть, что на них изображено".
"Сначала мы получали ответы от председателя комиссии о том, что таких данных у них нет, потом он сказал, что нам представили эти данные неофициально, поэтому мы вам представить их официально не можем. У нас это вызвало удивление. Если есть такие важные данные, почему они не предоставляются в комиссию? Кому это нужно? Может быть, кто-то просто не хочет предоставить эти данные. Или исходя из такой политизированности расследования?" - отметил Сторчевой.
МИД о докладе по Boeing: РФ сталкивается с информационной агрессией
Россия столкнулась с информационной агрессией в связи с публикацией доклада по Boeing, заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.
"К сожалению, приходится вновь констатировать, что мы находимся в очередной стадии информационной агрессии (в отношении России)", - заявила Захарова на брифинге.
Представитель МИД прокомментировала сюжет телеканала "Евроньюс" о публикации доклада Совета Безопасности Нидерландов о причинах катастрофы рейса MH17. "Позиции всех сторон (в сюжете) были представлены - естественно, кроме позиции РФ", - подчеркнула Захарова.
"Чем руководствуется редакция канала, нам непонятно. Уважающее себя СМИ при подготовке сюжетов на столь острые темы всегда предоставляет трибуну всем сторонам", - заявила представитель МИД РФ.
Источник: РИА "Новости"
paradox
заявила Захаровапока это тоже слова.
по этим словам россии есть что публиковать.
подождем, опубликуют ли.