Вот проклятые "америкашки" сбрасывают грузы с "сверхмалых" высот через рампу -вытяжным парашютом- на платформах. Интересно- а в "советских" и "российских" ВВС - применяли "такой способ"?
Вот нашел фото.
Да.
я нашел информацию- что только испытания проводили. Америкашки таким способом свои войска еще во время Вьетнамской войны снабжали( точно не скажу- но вроде бы при снабжении "блокированного" гарнизона базы Кхе-сан). А у "нас" хоть на учениях сбрасывали "так" грузы?
Десантирование грузов с малых высот методом "срыва" в СССР был отработан,но особого приимущества перед уже используемым с приминением многокуполных систсем он не имел.Наши десантные платформы позволяют бросать практически все что нужно на любую площадку приземления экипажами ВТА со средним уровнем подготовки.А для сброса методом "срыва" нужна подготовленая площадка(или ее подобие)и высококлассно подготовленный экипаж.
многокуполных систсем
Кстати , у "друзей" тормозные-реактивные в почете?
я всегда думал что многокупольные системы -это дорого! А метод "срыва "-дешево! как то про "уровень" подготовки экипажа-как то я не подумал. Про применение 2реактивных" тормозных систем у пиндосов что то я не слышал!
я всегда думал что многокупольные системы -это дорого! А метод "срыва "-дешево! как то про "уровень" подготовки экипажа-как то я не подумал. Про применение 2реактивных" тормозных систем у пиндосов что то я не слышал!Выброска на парашютных платформах с больших высот мение точна,но более проста в приминении.По большому счету важно чтобы штурман и командир головного самолета были высоко подготовленными специалистами,а другие экипажи просто умели держать строй и по комманде лидера произвести сброс.Опять же,можно бросать и в леса и в болота и на на сильно перечеченную местность и в глухую ночь,что методом "срыва" делать невозможно.НАТОвцы ПРС не применяют.Но,они и гусеничную технику не десантируют.У реактивных парашютных систем есть свои минусы.Не правильно длинну щупа расчитал и техникак в хлам.Опятьже-пороховые тормозные заряды в плане безопасности еще та чума,горят в одну секунду-несчастные случаи уже были.
Выброска на парашютных платформах с больших высот мение точна,но более проста в приминении.вообще то существую управляемые паращютные системы. точность до 30 метров. впрочем это было во времена ссср. в современной россии могут и не повторить.
в современной россии
Главное храм с попами есть, десантируемый.
Сброс в "одном флаконе", или раздельное десантирование? Может экономить на парашютах, пусть бог поможет!
пусть бог поможет!Я не протиф.
не отклоняемся от темы! Про управляемые грузовые системы- хорошо- но дорого и грузы всего до 1 тонны- в основном 500 кг. "маловато" будет! про "проклятых америкашек" - может из за того что у них нет грузовых платформ -они используют конвертопланы?
-они используют конвертопланы?
Ну и сколько оной экзотики надо для десантирования полка?
Получается так что "советские" ВДВ -были самые "быстросбрасываемые"! все время меня интересовало- а вот после учений- про советское время- кто собирал все парашюты- платформы? неужели все "бросили"? Богатая была "Страна Советов"!!!
На учениях все собирали,сушили,переукладывали,и проверяли ВДСниками.Десантник после приземления первым делом собирал парашют в сумку и бежал в точку сбора.Даже были спортивные разряды за сие действие с привязкой на время и расстояние .Более того,у транспортных парашютов было ограничение по использованию примерно 5-6 сбросов и на капремонт у обычных порядка полусотни прижков.Поэтому все системы были многоразовымии зазря их не бросали.В тылу врага понятно,что никто ничего подобного делать не станет.
Получается так что "советские" ВДВ -были самые "быстросбрасываемые"!Нет.Но,в плане номенклатуры техники и вооружения которые могли десанитроваться в одном потоке с личным составом Советская Армия имела неоспоримое преимущество.
Вопрос "почти" в тему. А выбрасывали десант на учениях в 4 потока? Или все таки легенда? Я видел только в 2 потока в двери или в 2 потока в рампу. Наверно все таки в 4 потока-это "для войны"?
Однозначто видел в четыре. В документалке , конечно.