МКС визуально..

SR-71
Только что наблюдал Пролет МКС над Новосибом. Небо чистое, была видна ярчайшая точка, думал выводят что-то на орбиту, но проверив по Орбитрону, оказалась точно она.. 😛 К сожалению переговоров на радиостанции не было, видать спят..

Завтра в 23.50 +-5минут по Новосибу, если небо будет чистое, будет пролет.
Новосибирцы СМОТРИМ!!! 😊

В принципе и сегодня в 1.28 будет виток, (те, кто футбол смотрят в это время могут в окно глянуть 😊) но уже с большим сдвигом к Югу и соответственно не с такой яркостью..

abc55
Дней пять назад видел такую картину -
Караганда. 22 или 23 часа.
Летит с Северо-запада (ближе к Западу) на Юго-восток (ближе к Востоку)
яркая точка.
Скорость как у спутника, но слегка подрагивает (возможно атмосфера «дрожит» )
Ощущение, что не дрожит точка, а виляет мелко.
Летит эта яркая точка, и вдруг, около нее пролетает метеор!
Маловероятное событие!
Метеор, логически если судить, прошел ниже (в верхней атмосфере).
Проходит минута, и по этой же трассе пилит еще один спутник, но только менее яркий.
Также мелко виляет и идет точно по тому же пути.
Проходит еще несколько секунд, и!
В том же месте, где пролетел первый метеор пролетает второй - брат-близнец первого!
Мало того, что первое событие маловероятное, второе - невозможное!!!


abc55
И еще наблюдал зимой.
Горит в небе яркая звезда и медленно движется.
Останавливается, ярко вспыхивает и гаснет.
Ощущение, что на орбите блеснуло большое вращающееся зеркало.
У младшего брата глаза зоркие, он говорит, что звезда не погасла,
а с сумасшедшей скоростью ушла в точку, в космос.

Вряд ли это была МКС, так как станция не может зависать на месте или двигаться
так медленно.


oktagon
abc55
Горит в небе яркая звезда и медленно движется.
Останавливается, ярко вспыхивает и гаснет.
Ощущение, что на орбите блеснуло большое вращающееся зеркало.


Именно оно, или разворачивали "спутник связи".

SR-71
oktagon
Именно оно, или разворачивали "спутник связи".

😊Ага.. или опять поразвлекаться приперлись..? 😊

Короче, ребят.
Проход МКС над городом и чтобы было ВИДНО - это событие!! Могу сказать, что в Новосибе теперь подобное будет не скоро, несколько месяцев ждать придеться.. Это, относительно редко, для города, который находится по курсу МКС.. Вчера погода пЫздец подвила (однако "дождик был" пол Новосиба залило 😊), хотя уже итак было бы не то..

Нюансов несколько: точное время пролета, чистое небо, и самое главное, чтобы Солнце было за горизонтом, но в то же время оно ОСВЕЩАЛО пролетающие спутники, которые сами не излучают (в смысле двигатели не работают у них). Вот такой нюанс был позавчера.. 😊

з.ы. Да, и исчо, для не просвещенных, когда в небо смотрите и видите "яркую точку", то проверьте её по "программе слежения за спутниками" и узнаете что это летит..
А то могет быть, что это просто "Романтика..,или "Падающая звезда" или не дай Бог "белая горячка.." 😛

oktagon
Какой оприкой пользуетесь? Если хороший телескоп с азимутальным слежением и корректировкой по ГПС, то можно прямо в прогу телескопа скачивать все искуственные спутники, видимые в данное время на данном участке неба и кликом мышки наводить телескоп.
Если в телескопе цифровик с достаточным разрешением, то можно спутник еще и разглядывать на екране компа.
oktagon
Какой оптикой пользуетесь? Если хороший телескоп с азимутальным слежением и корректировкой по ГПС, то можно прямо в прогу телескопа скачивать все искуственные спутники, видимые в данное время на данном участке неба и кликом мышки наводить телескоп.
Если в телескопе цифровик с достаточным разрешением, то можно спутник еще и разглядывать на екране компа.
4V4
Если хороший телескоп с азимутальным слежением и корректировкой по ГПС,

А ежели крупно забашлять, то МКС в дом притащат, иль развчас пролетать будет.

Кстати, причем тут ЖПС?

SR-71
4V4
Кстати, причем тут ЖПС?

Ага, вообще не в тему, видать под вискарем был.. 😊

SR-71
abc55
Скорость как у спутника, но слегка подрагивает (возможно атмосфера «дрожит» )

Кстати, а почему звезды на небе ночью мерцают, а планеты СС (Юпитер, Марс, Венера) нет..? 😊 Изменения плотности атмосферы на "прозрачность" и искривление, да, влияет, но почему неодинаково..? 😛

4V4
Кстати, а почему звезды на небе ночью мерцают,

Пагубное влияние турбуленции эфира.

oktagon
SR-71
Ага, вообще не в тему, видать под вискарем был..




Прежде чем хамить, рекомендую посмотреть спецификации хороших азимутальных следящих маунтов для телескопов. Там всегда есть ГПС привязка для определения точного местоположения прибора. Видимо кроме как хамить вы действительно мало что знаете.

SR-71
oktagon
Прежде чем хамить, рекомендую посмотреть спецификации хороших азимутальных следящих маунтов для телескопов. Там всегда есть ГПС привязка для определения точного местоположения прибора. Видимо кроме как хамить вы действительно мало что знаете.

Прежде чем УЧИТЬ.., здесь, надо ПРАВИЛА почитать.. Как АВТОР темы (а не МОДЕРАТОР) нихочу вас здесь видеть в этой теме.. Прошу вас здесь больше не появляться..!

KDmitry
Пипец! Достало. Пошел и я из этого раздела.
SR-71
А вас то чем достало, вы вроде здесь редко появляетесь..?

Кстати "ПИПЕЦ" это "коронная" фраза ДЕПУТАТШИ из Гос.Думы.. 😊

4V4
Достало.

Дмитрий, неужели вы так переживаете за октодруга?

4V4
всегда есть ГПС привязка

А по-нормальному, адрес ввести влом?

Но у вас наверняка в подвале установлен такой теле с соответтвующем маунтом...

SR-71
4V4
Пагубное влияние турбуленции эфира.

А это как? Ув.4V4, растолкуйте пожалуйста..

з.ы. А Дмитрий сам знает, что ему делать..

Я, кстати, почему-то начинаю понимать НЕПРИЯЗНЬ уч.4V4 к уч.oktagon..

oktagon
Неприязнь придется пережить. Тут я больше писать не буду, а всех думающих участников БЫВШЕЙ Авиации прошу писать в других разделах, адекватно модерируемых.
Проведем комбинаацию туретского гамбита и сицилийской защиты.


abc55
Пагубное влияние турбуленции эфира
А не связано ли энто со скоростью удаления-приближения звезд.
Оне вращаются вокруг центра Млечного Пути, скорость там немалая.
А наши планеты вращаются не быстро вокруг Солнца, и быстро вместе с Солнечной системой вокруг Дыры.

Ближе к Дыре вращение быстрее

SR-71
oktagon
Неприязнь придется пережить. Тут я больше писать не буду, а всех думающих участников БЫВШЕЙ Авиации прошу писать в других разделах, адекватно модерируемых.
Проведем комбинаацию туретского гамбита и сицилийской защиты.

😊 А почему меня все время КРИТИКУЮТ Дураки..? А Умные молчат.. 😊 Я вас и обижать не хотел, просто ПРАВДУ люблю..

SR-71
abc55
А не связано ли энто со скоростью удаления-приближения звезд.
Оне вращаются вокруг центра Млечного Пути, скорость там немалая.
А наши планеты вращаются не быстро вокруг Солнца, и быстро вместе с Солнечной системой вокруг Дыры.

Ближе к Дыре вращение быстрее

Да Х.З... Вы же сами видите, что звезды мерцают, а планеты НЕТ.. 😊

SR-71
oktagon
Проведем комбинаацию туретского гамбита и сицилийской защиты.

Не..ну проведи.. "шахматист".. 😊 Хуев.. 😊
Кстати, ну напеши Роману ЖАЛОБУ, ты же любишь это делать.. 😊 Меня удИвляет другое.. Как Ганза ВЫЖИЛА с такими дИнозаврОми.. 😊

SR-71
Там исчо, как-то угловой размер вроде завязан.. 😊
abc55
Там исчо, как-то угловой размер вроде завязан
В смысле, диаметры звезды и планеты?

Может обшибаюсь, но зимой при сильном морозе, звезды мерцают сильнее,
прямо таки переливаются всеми цветами.

SR-71
abc55
В смысле, диаметры звезды и планеты?

Ага.. Я точно не знаю поэтому и спрашиваю..

Могу показаться не образованным, НО звезда Излучает, а планета отражает.. Поэтому Яркость разная..

abc55
С другой стороны, звезда далеко, планета рядом.
Венера на небе горит ярче всех.
4V4
Одно время увлекся подглядыванием за небом, телескопчик купил мелкий 150 разовый. Даже колечко у Сатурна различал. Но самое красивое-Луна, неполная, на границе светотени. Надоело быстро. Насчет мерцания, есть одна самая яркая зведа, которая наглейшим образом всегла мерцает. Может определю что это за штука. Правда звездочет я ленивый...
abc55
О Луна, что за загляденье!
Наблюдал ее при закате.
Было 4 утра, Солнце не взошло, Луна катилась к горизонту, полная.
Вот она подошла к горизонту, раздулась, покраснела, начала дрожать -
смотрю на нее через трубу - вижу на краю ее горы, вижу, как эти горы отбрасывают
тени на соседние, и вся эта красота уходит за горизонт Луны, и уходящие за край сферы вершины торчат освещенные.
Горы у ее острые такие.
А кратера!
Есть там кратер с белыми отбросами. Длина отброса достигает 1300км, диметр воронки 80км! А есть еще и 300км в диаметре!
Новая Земля с Матерью отдыхают.
SR-71
abc55
Венера на небе горит ярче всех.
не Венера, а Юпитер.. 😊
SR-71
4V4
Даже колечко у Сатурна различал
неа, обманываете.. 😊
abc55
не Венера, а Юпитер
все же Венера, она ближе, хоть Юпитер и гигант
Даже колечко у Сатурна различал
колечко разглядел еще Галилей, но он его видел в виде лимона,
а сегодня домашние трубы покруче галилевской
SR-71
abc55
все же Венера, она ближе, хоть Юпитер и гигант

Неа.. Оскорблять вас не хочу.. Юпитер самый яркий.. 😛Вы тоже, видимо, романтик.. 😊

4V4
Есть там кратер с белыми отбросами.

Насколько помню с детства, зовут его Тихо.

abc55
ща посмотрю в гугл еартч
- да, Тихо Браге
abc55
Юпитер самый яркий
http://kazan.kp.ru/daily/25848.5/2818996/
SR-71
abc55
abc55

У нас в Новосибе это наблюдалось, очень хорошо.. 😊

Cvet
Неа.. Оскорблять вас не хочу.. Юпитер самый яркий
может извинитесь?
abc55
может извинитесь?
за что? все свои

в начале темы я говорил, что зимой видел вспыхнувшее зеркало на орбите -
только что (время ща 3,55 ночи) ровно в 1 час ночи видел тоже самое и на том же месте неба -
движется медленно(медленне спутника) неяркая звезда с Юго-Запада на Восток
ярко вспыхивает и медленно гаснет и исчезает
могед быть спутник вошел в тень Земли
кричу другу
- давай быстрей бинокль
пока он нес бинокль спутник растворился во мгле

4V4
растворился во мгле

Эт Октогон, был.

abc55
тайное движенье
в небе без канца. . .


kotowsk
звёзды мерцают из за атмосферных явлений. в космосе эффекта мерцания не обнаружили. планеты не мерцают потому что у них больше угловой размер и различные участки планетного диска мерцают "не в такт", эти мерцания накладываются друг на друга и получается почти ровный свет.
abc55
накладываются друг на друга
на том и порешим
буду теперь перед друзьями умничать
abc55

левее Ковша Марс или звезда? Коричневатая такая
она слегка мерцает
oktagon
Марс. Мерцает из за нашей атмосферы. Примерно 45 Герц.
SR-71
abc55
за что? все свои

ИМЕННО!!!

SR-71
oktagon
Ты так и прешь, как Титаник на Айсберг.. Или ты пиздобол..? Тыж ОБЕЩАЛ здесь не писать.. 😞

oktagon
Тут я больше писать не буду, а всех думающих участников БЫВШЕЙ Авиации прошу писать в других разделах, адекватно модерируемых.
Проведем комбинаацию туретского гамбита и сицилийской защиты.

SR-71
4V4

Эт Октогон, был.

😛Ага.. ни фига он не растворяется.. 😊 Вверх всплывает постоянно.. 😛 и не только в этом разделе..

SR-71
Я не знаю чо с ним делать.. Банить этого клоуна глупо.. А оставлять здесь несмешно.. 😞
4V4
Я с ним в Артиллерии пытаюсь говорить либералистически,но чуется долго не получится.
SR-71
4V4
Я с ним в Артиллерии пытаюсь говорить либералистически,но чуется долго не получится.

А я там теперь нежеланный гость.. 😀

kotowsk
угу. разозлили октагона, а он меня, за свою собственную ошибку, в медицине забанил.
SR-71
kotowsk
угу. разозлили октагона, а он меня, за свою собственную ошибку, в медицине забанил.

Мужчина не должен злиться.., если только, когда бумага в туалете закончилась.. 😊

SR-71
После Красножелтых дней, начнется и кончется зима.. Горе ты мое.. 😊
oktagon
Ну что же, придется мне в данном разделе теперь писать, ну и с правилами помочь разобраться. И с СР71 ладить. Ибо модерам в разделе спорить не положено.
4V4
Ну во! Русский с кетайцами братья навек! 😛
oktagon
Да, , Ув 4V4. Придется нам ладить. По моему мы неплохо общаемся в Артилерии, которую Варнас, кстати модерирует абсолютно беспирстрастно. если надо, забанит любого, и себя я не в коем случае не исключаю. Давайтw продолжать. Я Вам ПМ недавно написал, правда не получил ответа, но теперь наверное плучу.
Лонжерон
SR-71
Только что наблюдал Пролет МКС над Новосибом. Небо чистое, была видна ярчайшая точка, думал выводят что-то на орбиту, но проверив по Орбитрону, оказалась точно она.. 😛 К сожалению переговоров на радиостанции не было, видать спят..
......
Ух ты!
А над тверской областью такое можно наблюдать?
Я весной видел в ночи. Думаю - для спутника крупновато, для самоля - совсем не годится....
oktagon
Дайте мне Ваши координаты. Я вычислю.
Лонжерон
Счас, файф минут...

Вот так годится? :
35.801385,57.885741

abc55
дней 5 назад на Солнце было 1 пятно с Луну, сейчас 4
как это повлияет на погоду?
kotowsk
как это повлияет на погоду?
об этом сами метеорологи до сих пор спорят. если и здесь начнётся спор по поводу влияния солнечных пятен на земную погоду - проще сразу застрелиться.
4V4
А, этасама, астрологов тут нету?
oktagon
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Лонжерон:
[Б]Счас, файф минут...

Вот так годится? :
35.801385,57.885741[/Б][/QУОТЕ]

Вот, смотрите 😊
http://www.n2yo.com/

abc55
http://www.n2yo.com/
круууууутооо
в реальном времени! даже ночь движется влево, красная точка - мое место нахождения
буду теперь послеживать
abc55
с какой скоростью движется желтая кривая-траектория относительно материков
и в какую сторону (лево-право)?
и почему кривая размыкается у Канады?
Лонжерон
oktagon
Вот, смотрите http://www.n2yo.com/
Чнго то не хочет грузицо...
abc55
взял мячик, нарисовал континенты, начал вращать мячик с наклоном
и вести ручкой по нему
сложная задача нарисовать траекторию-параболу
тут еще нужно орбиту удержать правильно рукой и мячик с наклоном вращать
oktagon
Рисовать траекторию по Гимбелу трудно. Помните, в СССР когда то продавались спирографы? С ним можно.
Лонжерон
Опера блокировала. Через файрфокс пошло. Чего то далековато проходит....не увидать
4V4
abc55
с какой скоростью движется желтая кривая-траектория относительно материков
и в какую сторону (лево-право)?
и почему кривая размыкается у Канады?

Возите время одного витка и посчитайте смещение, деля 24 на оное ну и длинну экватора приобщив.

abc55
лень було считать
хотел сразу ответ получить)))
далековато проходит
вы в заполярье живете?
abc55
эх, надо было мкс пустить через полюса
все бы охватывала
oktagon
Невозможно из за стартовой траектории. Ну она и сейчас неплохо пипелацует.
Лонжерон
abc55
вы в заполярье живете?
Нет, в МСК, но тут наблюдать не от куда, и неудобно, засветка кругом. Это я к Тверской области принаравливался.
4V4
Невозможно из за стартовой траектории.

Почему? Возможно. Просто выводить такие массы на полярную орбиту больно жирно будет.
Да и зачем-ведь не разведспутник, вроде.

Стыковки вообще замучают.

abc55
евреи чудеса творят - пускают против вращения
4V4
У Израиля есть космодром?

Опять-таки, это не чудо, а дополнительная энергия. Впрочем если орбита близка к полярной,то разница невелика.
Где-то , когда-то читал зачем этим занимаются, но забыл...

4V4
А вот и нашел, случайно-метео NPP.
oktagon

4V4

Почему? Возможно. Просто выводить такие массы на полярную орбиту больно жирно будет.
Да и зачем-ведь не разведспутник, вроде.

Стыковки вообще замучают.


Естественно. Проще выводить такие штуки из Флориды или Казахстана.
Xотя промелькала у мея одна инфа, о том, что в 1982 году СССР запустил какую то мама не горюй из Плесецка.

kotowsk
евреи чудеса творят - пускают против вращения
просто для них это единственная возможная траектория. на востоке арабы.....
abc55
Читал, что евреи пускают так, чтобы в случае аварии технологии не достались арабам.

Или упавшая ступень на арабов вызовет проблему в виде терактов?

Не пойму одну вещь.
С Байконура когда пускают ракету, то она всегда пролетает прямо над домом
по траектории на Северо-восток ближе к Востоку, а спутники летают на Юго-восток.

Они что, сначала разгоняют строго по вращению на Восток, а потом забирают спутник в право на Юг?
Или
ракету пускают на Северо-восток и после многих витков она
уже появляется с Северо-запада?


SR-71
Лонжерон
Нет, в МСК, но тут наблюдать не от куда, и неудобно, засветка кругом. Это я к Тверской области принаравливался.

С Москвы нормально видно её пролет.. Как-то журнашлюхи прям с Красной площади пролет МКС на камеру показывали..

4V4
Они что, сначала разгоняют строго по вращению на Восток, а потом забирают спутник в право на Юг?
Или
ракету пускают на Северо-восток и после многих витков она
уже появляется с Северо-запада?

Наклон орбиты , чтоб было заметно с земли, не меняют , так-мелкие коррекции. Все остальное-визуальное связано только с высотой орбиты, следовательно с периодом обращения.

oktagon
Согласен. Высота орвиты, освещение объекта. Скорость пролет от высоты орбиты зависит. Чем медленнее тело движется по небосводу, тем как правило выше орбита. Теоретически яркость должна быть меньше, но не всегда.

ПС: Я Вам открыл доступ в своих других разделах, где раньше банил. Пишите, если хотите. По темам конечно. Про Авиацию ессно тут.

SR-71
oktagon
Я Вам открыл доступ в своих других разделах, где раньше банил.

У вас это привычка такая - лизать.. да..? 😊

SR-71
4V4
Наклон орбиты , чтоб было заметно с земли, не меняют , так-мелкие коррекции. Все остальное-визуальное связано только с высотой орбиты, следовательно с периодом обращения.

Кстати вращение Земли для разгона спутников не так уж и помогает.. 500м/с к первой космической там ПРИМЕРНО добавляет это.. 😞

abc55
Не пойму одну вещь.
Орбитрон вам в помошь http://www.radioscanner.ru/files/meteosats/file4010/
и Физика.. 😛

4V4
Кстати вращение Земли для разгона спутников не так уж и помогает.. 500м/с к первой космической там ПРИМЕРНО добавляет это..


Нууу 7 процентов влоб не так уж мало. Там еще нюансы были , по-старости не помню, так и 10 наберется, могетбыть.

4V4
У вас это привычка такая - лизать.. да..?

Он сурофф, но справелифф! Тем более , что ай эм нигде не забанен, нау.
(Это ничего, что я говорю по-английски?)

oktagon
That's fine. English is my native language. If you can speak it, write it, it's going to work with me.
4V4
Ma belle-mиre franзaise!
4V4
Ошибки-за сче Газы.
abc55
500м/с
у мене вышло 460мс по экватору (40 000:24ч :60мин :60сек)
с Байконура меньше гораздо будет,
а ежели с учетом, что пущають не строго на Восток а чуть северней,
то еще меньше прибавки.
или я чего не понимаю?



kotowsk
дело в том что прибавка 10 процентов к скорости ракеты требует удвоения стартовой массы. топливо тоже груз.
SR-71
4V4
(Это ничего, что я говорю по-английски?)

Ничего.. 😊

SR-71
kotowsk
дело в том что прибавка 10 процентов к скорости ракеты требует удвоения стартовой массы. топливо тоже груз.

какое удвоение.. вы о чем..? Там РАЗНИЦА есть, но не большая..

4V4
Там РАЗНИЦА есть, но не большая..

К сожалению большая. По-моему 50 проц стартовой массы для разгона до 1 км.сек.

4V4
Прикинул. Сатурн-5 до 1 км.сек расходует 1400 тонн горючки, как и написал выше-примерно половину всего, что есть.
oktagon
SR-71
Кстати вращение Земли для разгона спутников не так уж и помогает.. 500м/с к первой космической там ПРИМЕРНО добавляет это..



Разгон второй ступени, после выхода по меридиану компенсирует даже обратное направление по вращению. После выработки второй ступени гироскопы, настоящие или електронные опять включаются и направляют третью ступень перед включением маршевого двигателя рулевыми механизмами (маленькие РРД). Если гироскопы дают указание на 60 градусов, то тело выходит на геостационарную орбиту, если 15 градусов, то тело идет по баллистической траектории, а мы все знаем, какие тела идут по данной траектории.

4V4
гироскопы, настоящие или електронные опять включаются

А в промежутках они отключаются и отдыхают, шоб не вспотеть, сильно.

oktagon
Механически не отключаются. Из раскрутить пол часа. Електронные выключаются, когда программа полета введена в бортовой ВЦ
SR-71
oktagon
Разгон второй ступени, после выхода по меридиану компенсирует даже обратное направление по вращению. После выработки второй ступени гироскопы, настоящие или електронные опять включаются и направляют третью ступень перед включением маршевого двигателя рулевыми механизмами (маленькие РРД). Если гироскопы дают указание на 60 градусов, то тело выходит на геостационарную орбиту, если 15 градусов, то тело идет по баллистической траектории, а мы все знаем, какие тела идут по данной траектории.

Ничо не понял.. 😞 А попросче можно..? в кАртинках желательно.. (я тут стою и вносу ковыряю.. скромно..)

4V4
Ничо не понял..

Даа, сложно, но Я понял-откуда не стреляй, главное 60 градусоф, и ты на геостационаре!

abc55
главное - топлива дурного поболе и побольше дюзы
и плевать на вращения
oktagon
SR-71
Разгон второй ступени, после выхода по меридиану компенсирует даже обратное направление по вращению. После выработки второй ступени гироскопы, настоящие или електронные опять включаются и направляют третью ступень перед включением маршевого двигателя рулевыми механизмами (маленькие РРД). Если гироскопы дают указание на 60 градусов, то тело выходит на геостационарную орбиту, если 15 градусов, то тело идет по баллистической траектории, а мы все знаем, какие тела идут по данной траектории.



А чего тут сложного? Первая ступень обеспечивает достаточную высоту и скорость для выполнения вращения по собственной оси и первого отклонения от вертикального полета. Любая ракета самая уезвимая на данной стадии. После отстрела первой ступени проходит какое то время до включение маршевых двигателей второй ступени Пара секунд, может чуть боьше. В ето время включаются маневренные двигатели и происходит грубое нацеливание аппарата. В космических ракетах ето отклонение, максимально близкое к 60 градсам, а главное поворот параллельно меридиану. Такой маневр обеспечивает минимальный ефект вращения Замли. На етом функция второй ступени чисто разгонная, она дает скорость близкую к 1й космической. Третья ступень производит конечные поправки по траектории, и в зависимости от высоты орбиты дает 2ю космическую. После вывода на орбиты спутники как правило разворачиваются на 180 градусов и как бы летяд задом, что бы оставшийся двигатель использовать для торможения. По крайней мере Шатлы делали именно так.

oktagon
abc55
главное - топлива дурного поболе и побольше дюзы
и плевать на вращения

Ага, и летит наша ракета хрен знает куда, покидает орбиту Земли и становится непонятно чем.

4V4
дает 2ю космическую.

А вот это нахрена? Иль на полярную или геостац. иначе никак низзя.

oktagon
Геостац, но если 2я космическая не нужна и аппарат выводится на геоцентрическую орбиту, то как правило ето учитывается при дезайне носителя, или 3я ступень остается полная топлива. Примерно так работал Сатурн4-Аполо, хотя технически ето был 4х ступенчатый комплекс, есля я помню правильно. После вывода на геоцентрическую орбиту проводился сброс носового обтекателя и расстыковка/перестыковка лунного модуля, что бы он летел лапами вперед. Потом разгон по типу рогатки (еффект слингшот), и вперед к Луне. Сам лунный модуль кстати интересная штука. Он сам состоит из двух ступеней, тормозной/посадочной ступени, к которой можно было еще всякий груз цеплять и самой гермокапсулы/возвратной ступени. Двигатели возвратной ступени были сделаны очень хитро, они были завязаны на тот же компютер, как и в Аполо (там одинаковые стояли), и учитывая низкую лунную гравитацию астронавты должны было вводить абсолютно точный лунный вес подъемного модуля со всем, что на нем было. Резерв был достаточно большой, но фишка была в том, что бы поднять модуль ровно на ту орбиту, где крутился Аполо с очень большой точностью, иначе несостыковаться. Автоматическая стыковка была кстати не такая совершенная как у Союзов/Прогрессов.
После стыковки посадочный екипаж должен был сидеть в лунном модуле еще пару часов для уравнивания давления и еще чего то, не помню чего. Быстрое уравнивание давления было невозможно из за того, что кое где стенки лунного модуля были примерно такой же толщины, как баночка Пепси. Потом все перетаскивалось в командный модуль, достигалась центровка и опять, разгон вокруг Луны, расчет траектории и выход в зону притяжения Земли. Остаток пути Аполо падал на Землю с таким расчетом, что бы попасть на орбиту, а не сгореть в атмосфере. На орбите лунный модуль остреливался, остатком сервисного модуля производилось торможение, ну а потом обычнаяситуация со спускаемым аппаратом, за исключением того, что падали в океан.
Кстати если бы сейчас захотели повторить лунную программу 1:1 с 1969м, то потребовалось бы около 10-15 лет и много много милиардов, ибо инфраструктура производства таких систем больше не существует. Пришлось бы создавать все практически с нуля. Одно время плавала идея о использовании Шатла с дополнительным разгонным блоком, который бы тащили в грузовом отсеке вместе с ппосадочным модулем и устанавливали на орбите, но потом кто в Конгрессе спросил, а на фига? И денег не дали.
4V4
Сложно с вами. Ну вот нахрена нужен весь предыдущий пост? Или у вас недовыполнен план по копипастам?
oktagon
Почему копипаст? Вернулся с дежурства, операционный отчет писать не хотелось, пока заставлял себя его написать, написал пост выше. Дело в том, что большинство инфы в инете по данному вопросу или на английском, или на русском, но либо слишком упрощено, либо слишком технически. А тут если кому интересно, могут почитать. Кроме того, по теме, полет на тот же Марс (я уже не говорю о полете за пределы системы) скорее всего будет чем то похож. Вывод аппарата на орбиту, реконфигурация (сборка/стыковка, что угодно), потом разгон по цели.
Пока ничего лучшего не придумали. Мы можем теоретизировать о солнечных парусах, фотонных двигателях итд, но пока что мы даже атомный ракетный двигатель до ума не довели. Нужны деньги, а деньги дают только если есть конкурент. Сейчас РФ и США в космосе соревноваться перестали. РФ пускает свои ведерки, мы переизобрели велосипед (упрощенный Аполо). Китай пока далеко. Вот и сидим на МКС и изображаем бурную деятельность.