Инцыдент в Марьино. Нападающий убит резинкой.

Русский с винтовкой
Друзья, тема для накопления информации именно о нюансах применения травмата.


Ank38
Уже есть одна тема:

forummessage/103/30

bik123bik
нюанс заключается в том чтобы никогда не вытаскивать из сейфа
дезерт игл
нюанс заключается в том чтобы никогда не вытаскивать из сейфа
Ты опять со своей пропагандой терпильства?
Ну ходи с вазелином сразу, чо
Antid
Тяжелая история с хорошим концом...
DENI
Antid
Тяжелая история с хорошим концом...

конец не известен.

posted by Русский с винтовкой:
Инцыдент
А вы точно русский?
А то безграмотно.
После Ц всегда пишется И.
Исключение: цЫган на цЫпочках цЫкнул на цЫпленка цЫц.

И, кстати, не:

posted by Русский с винтовкой:
убит

А ликвидирован.
Конечно, окончательно правовую оценку произошедшего в инет ни СК ни прокуратура не выкладывали еще, однако, по всем неофициальным оценкам, всех имеющих опыт в таких оценках, - тут чистейшая необходимая оборона.

Ну, а т.к., зачастую, читающий пипл глуп и отличается хоплофобией, то не стоит бросаться понятием "убийство" имеющим четкую классификацию в УК РФ.

Туристег
posted by DENI:
А ликвидирован.

софистика, а если по-русски, то словоблудие.
на уровне - если их - шпион, если наш - разведчик.

DP78
Ank38
Уже есть одна тема:

forummessage/103/30

Темы ,где модератор или ТС DENI неполноценные.
v_v_z_l
Туристег

софистика, а если по-русски, то словоблудие.
на уровне - если их - шпион, если наш - разведчик.

Дениска обожает канцелярит.
Он даже грибы не ищет, а ПРИИСКИВАЕТ.

DP78
Туристег

софистика, а если по-русски, то словоблудие.
на уровне - если их - шпион, если наш - разведчик.

В данном случае - "убит" вполне уместно.Умер насильственной смертью- убит.


DP78
v_v_z_l

Дениска обожает канцелярит.
Он даже грибы не ищет, а ПРИИСКИВАЕТ.

Лучше бы подтягивался и за весом следил.
bik123bik
судя по видео человек просто хотел чтобы его оставили в покое на полчаса-постоять около храма, но охранник не дал .уверен что за эти полчаса он бы очнулся и спокойно поехал бы в участок
DP78
bik123bik
судя по видео человек просто хотел чтобы его оставили в покое на полчаса-постоять около храма, но охранник не дал .уверен что за эти полчаса он бы очнулся и спокойно поехал бы в участок
Откуда уверенность, по себе судите ?Этот тоже раньше уходил, до этого момента.
Те, кто скорую вызвали явно что-то заподозрили. Как выяснилось не ошиблись.


bik123bik
на видео видно что можно было просто закрыть ворота и не дать их открыть-если уж он рвался на территорию. Он бы успокоился так или иначе. Но его начали обезвреживать и он окончательно взбесился
Видно что он уже применил силу-значит нужно было вызывать наряд а не лесть к нему
TIR
Ждём посадки стреляки. Врачих скорой много, а вот внушать плебеям мысль о наличии прав опасно.
DP78
TIR
Ждём посадки стреляки. Врачих скорой много, а вот внушать плебеям мысль о наличии прав опасно.
Ну ждите-ждите.
TIR
posted by DP78:
Ну ждите-ждите.
Привет марсианам. Как у вас там на Марсе дела? Рад что вы даже не поняли о чём речь.
Maksim V
Так дело закрыто. У МВД к стрелку нет претензий. Применение признано правомерным.
TIR
posted by Maksim V:
Так дело закрыто.
Было открыто уголовное дело?
DENI
posted by Maksim V:
У МВД к стрелку нет претензий
А МВД каким боком то? 😀

posted by TIR:
Было открыто уголовное дело?
Открываются двери в метро.

А уголовные дела возбуждаются.

По факту причинения гибели человеческих жертв - автоматически, сиречь, по сообщению о преступлении.

DP78
TIR
Привет марсианам. Как у вас там на Марсе дела? Рад что вы даже не поняли о чём речь.
Вообще ничего не понял.Какой Марс, от кого привет, от лунатиков что ли ?
TIR
posted by DENI:
А уголовные дела возбуждаются.
А корабли ходят, а не плавают... Не так давно был свидетелем как диванные "эксперты" поправляют капитана контейнеровоза класса фидермакс.
Зачем? Хороший вопрос. Возможно им хочется казаться кем-то...
posted by DENI:
По факту причинения гибели человеческих жертв
Это откуда такой юридический пассаж? Тут даже с т.з. русского языка вопросы.
СМЭ оперирует понятием "насильственная смерть." Пояснять надо что это такое, в юридическом смысле? Некоторые путают это с преступлением.
Естественно, УД не возбуждается автоматом по факту насильственной смерти. Если хочется разобраться в терминологии и понять юридический язык могу посоветовать, в этом контексте, литературу и выступления суд мед эксперта А.Решетуна 😛
DENI
posted by TIR:
Это откуда такой юридический пассаж
А кто вам сказал что юридический?
Просто такая фраза.
Из кино.

А уголовные дела возбуждаются в соответствии со ст. 140 упк РФ

Если память не изменяет.

И похер на насильственное или еще какое.

Piligrimus
posted by TIR:
корабли ходят, а не плавают

Ну, не совсем. Есть же термины "дальнее плавание" и "каботажное плавание" (ведь не "каботажное хождение" 😊 а всё-таки плавание 😊 И капитаны бывают "дальнего плавания", а не "дальнего хождения" 😊
Термин "ходят" применяется к слову "море". Типа на вопрос "Куда плывём?" моряк ответит: "Плавает дерьмо, а по морю - ходят". И училище называется "мореходным", а не "мореплавательным".
Тем не менее, есть слово "мореход", а есть и "мореплаватель" 😊 В общем, всё в контексте конкретных выражений. Это как "феня": можно на ней разговаривать, а можно употреблять отельные выражения, и не всегда в цвет 😊

posted by DENI:
уголовные дела возбуждаются
Ну это да, так. Мне тоже режет слух, например, выражение "закрыть дело". Уголовные дела не закрываются, а "прекращаются".
Или вот разговорное "поймать преступника". Ловят птичек. А преступников задерживают.
В общем, вопросы профессиональной лингвистики.
Буквально позавчера в судебном заседании ставился вопрос о приводе неявившегося свидетеля. Причём прокурорша произнесла это слово с ударением на"И" - "прИвод". Я сказал, что вообще-то в отношении свидетеля говорят "привОд", а "прИвод" бывает у автомобиля 😊 Судья посмеялась и тоже сказала "прИвод" 😊 Вспомнили мы все вместе и об "осУжденном" и "осуждЁнном" и т.д. 😊

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

TIR
posted by DENI:
А кто вам сказал что юридический?
Просто такая фраза.
Ну вот и у меня просто такая. Зачем эти цепляния к словам...
posted by Piligrimus:
Типа на вопрос "Куда плывём?" моряк ответит: "Плавает дерьмо, а по морю - ходят"
Ну а я отвечаю - чтобы ходить нужны ноги 😛 По морю только Иисус ходил.
Традиции, я понимаю. Но смысл защиты традиции ради традиции мне не ясен.
Хочет считать свой корабль дерьмом, потому что он плавает - ну так зачем же мешать? ) Самолет же летает, а не ходит. А можно было наехать "летают мухи навозные - а мы ходим".
off: кстати, с чего они взяли что дерьмо должно обязательно плавать?
posted by Piligrimus:
Ну это да, так. Мне тоже режет слух, например, выражение "закрыть дело". Уголовные дела не закрываются, а "прекращаются".
Чё только с УД не случается. И заводятся, и натягиваются и рисуются и клеятся и лепятся и шьются и разваливаются... Главное чтоб не высирались и не приколачивались 😀 Хотя порой и это бывает, кмк.
DENI
posted by TIR:
Ну вот и у меня просто такая. Зачем эти цепляния к словам...
Не заметили свой прицеп? ну ничего, бывает.
panzerhaubitz
DENI
А то безграмотно.
После Ц всегда пишется И.

Уж, показал - так показал, чо.

Что ж до грамоты, то других "грамотеев", видать, у Ганзы и нет.

panzerhaubitz
Piligrimus
Термин "ходят" применяется к слову "море". Типа на вопрос "Куда плывём?" моряк ответит: "Плавает дерьмо, а по морю - ходят". И училище называется "мореходным", а не "мореплавательным".

Не от высокого ума эти прибаутки, т.к. и морское судно, т.е.корабль (предназначенный для моря) и находящийся в море имеет, вдруг, плавучесть - а именно: "Способность судна плавать в определенном положении, неся на борту заданное количество грузов", см. "МОРСКОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ" в двух томах, том 2. Под редакцией академика Н.Н.Исанина.

TIR
posted by DENI:
Не заметили свой прицеп? ну ничего, бывает.
Цепляний со своей стороны не заметил - я вам тактично и справедливо отзеркалировал. Не поняли?
Ну ничего, бывает...
mixram2013
Piligrimus
Ну это да, так. Мне тоже режет слух, например, выражение "закрыть дело". Уголовные дела не закрываются, а "прекращаются".
Или вот разговорное "поймать преступника". Ловят птичек. А преступников задерживают.
В общем, вопросы профессиональной лингвистики.
Буквально позавчера в судебном заседании ставился вопрос о приводе неявившегося свидетеля. Причём прокурорша произнесла это слово с ударением на"И" - "прИвод". Я сказал, что вообще-то в отношении свидетеля говорят "привОд", а "прИвод" бывает у автомобиля 😊 Судья посмеялась и тоже сказала "прИвод" 😊 Вспомнили мы все вместе и об "осУжденном" и "осуждЁнном" и т.д. 😊

Если Вы уж так ратуете за профессиональный сленг, то не 'прокурорша', а гособвинитель. Любой работник прокуратуры, начиная от самого рядового и заканчивая самыми высокопоставленными, участвуя в уголовном процессе превращаются в гособвинителя.

П.С. Что касается топика, я не пользуюсь всякими врнами, а без них ютуб не пашет. Но по моему это тот случай, когда один прихожанин обезвредил нападавшего возле храма, не?! Мне думается, что с высокой степенью вероятности в данном случае можно усмотреть крайнюю необходимость.....

LRK
mixram2013
можно усмотреть крайнюю необходимость.....

Нельзя. Крайняя необходимость - это про имущество (например собак). В том числе государственное (например медведей). В данном случае "необходимая оборона".

mixram2013
LRK

Нельзя. Крайняя необходимость - это про имущество (например собак). В том числе государственное (например медведей). В данном случае "необходимая оборона".

Вы имеете честь работать в следственных органах, прокуратуре или суде, чтобы так безапелляционно ставить диагнозы?!
Я Вас поздравляю, если это так.....

Piligrimus
posted by LRK:
В данном случае "необходимая оборона"

Единственно, в случае, если стрелявшему было бы доподлинно известно, что разбушевавшийся мужчина с лопатой заведомо невменяем, то есть не является субъектом преступления, то вот тогда действия лица, обезвредившего буйнопомешанного следует оценивать по правилам крайней необходимости.
А так, конечно, это необходимая оборона.

------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)