Остап БЕсть совсем маленькие, пластиковые, китайские. Но там АКБ накрывается уж совсем очень быстро. Ещё у погранцов, в аэропорту, видел - там маленький выносной объектив, на кармане - от него кабель уходит в карман (видимо там АКБ и карта памяти).
И ходить постоянно с регистратором на груди? Как-то не очень...
Компания Viridian Weapon Technologies приступает к массовому производству новых компактных видеорегистраторов, устанавливаемых непосредственно на огнестрельное оружие. Таким образом всегда можно доказать правомерность его применения в критических ситуациях.
А это у них - новинки рассчитаны на использование в правоохранительных органах, но также поступят в продажу на гражданском рынке тактических аксессуаров.
Новые модели из серии FACT DUTY - "FACT COMPACT" и "FACT MICRO" имеют разные размеры, но по техническим составляющим полностью идентичны. Видеорегистраторы оснащены технологией INSTANT-ON, активирующей запись, как только оружие приведено в боевое положение.
Разрешение матрицы - 1080p Full-HD, устройство имеет встроенный микрофон и интегрированный тактический фонарь мощностью 500 люмен.
Ну бля 😆... С такими мыслями в голове лучше из дома вообще не выходить🙄
может лучше очки со встроенной камерой?легально не купите, носить тоже не сможете.
Единсвтенное что реально:
1.микро камера обычная на прищепке на одежду. есть иК. заряда хватает на час-два.
т.е. включать надо как только ситуация "непонятная".
Минус так же - обзор подобрать трудно. Но реально.
2. смарт часы с камерой. т.е. телефон в форме часов. более спорная тема со стороны закона, но не такая однобокая как очки с камерой.
включать надо будет так же как и микро камеру.
плюсы- если одежды верхней мало - то обьеткив на левой руке смотрит как раз куда целитесь(при правильном хвате).
3. Диктофон. габариты мелкие. Работает часами - это плюс.
Ничего не видно- это минус. Но лучше звук , чем ничего.
Даже на мобиле он есть. Включайте в начале ссоры( если дадут).
На суде любое объективное средство контроля будет вам в плюс, если вы правы. А то будете стоять над трупом и кроме "он первый начал" у вас аргументов не будет ))
[B]
легально не купите, носить тоже не сможете.
УК РФ 138.1 "К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся (...) с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования.
Если камера не скрыта, и над ней горит огонек о том что включена, то можно.
В м-видео очки продаются, не говоря уже о озонах
Израэль Хэндс
Большой Брат - наше светлое будущее!
Так то оно так... я, когда был мелким - лет 14-18 любил фантастику про коммунизм. Было одно произведение там все граждане носили медбраслеты. Типа тебе хреново - прилетает помощь. Че бы у нас так не сделать!? Что скрывать законопослушному гражданину? Но это работает только если нет законов, карающих за идеи, и граждане по ту сторону экрана бескорыстны и заботятся только о благе. Ну то есть при коммунизме. А такого пока нет.
УК РФ 138.1 "К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся (... ) с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования.я про это и говорил. если камера похожа на очки, и никак себя не выдает как камера - могут и притянуть.Если камера не скрыта, и над ней горит огонек о том что включена, то можно.
Ты себе травмат сколько лет уже выбираешь? 15 или 20? 😀 😀 😀
ranchero450Случайно зашёл. Но не суть, у Банзая травмат есть и не один 😛 а камера, верно, должна мигать.
Ну так тебе и сказано: Носи камеру как камеру. Не нравится носить именно так - не носи.
Ты себе травмат сколько лет уже выбираешь? 15 или 20? 😀 😀 😀
Кстати, есть версии с проводом к телефону, там время поболее 2х часов. Тоже думаю купить такую.
скайпер2.. и поднимут себе ч.1 162й за моральное удовлетворение и сраный регик? Где ты в Питере ходишь-то, что такие дятлы еще попадаются?
Я знаю что нападавших нагрудный регистратор может не остановить они и меня изобьют и регистратор заберут.
P_O_V2я не из Питера
Где ты в Питере ходишь-то, что такие дятлы еще попадаются?
rbrabota1мне в теме Вот такой вопрос сказали что если я самооборонюсь на видеорегистратор и приобщу его в дело то это будет явка с повинной.
Отличное решение, я считаю, что для личной безопасности такой девайс очень полезен, и ты прав - это лучше, чем ничего, даже если его отберут.
P_O_V2
Это уже слишком толсто. Похоже, нас троллят 😊
Нет, похоже, что это продвинутый спам-бот с ИИ генерацией текста. 😛
Болтают, что в соцсетях их уже полно, аж друг с другом разговаривают.
А некоторые и в диалог с ними вступать пытаются. 😛
Подобные сообщения пишутся исключительно ради размещения ссылки.
И на других форумах такой спам обычно сразу удаляется, а спамер блокируется.
скайпер2
мне в теме Вот такой вопрос сказали что если я самооборонюсь на видеорегистратор и приобщу его в дело то это будет явка с повинной.
Думаете, бот вам ответит? 😀
Nick4
на других форумах такой спам обычно сразу удаляется, а спамер блокируется
Сделаем так же.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
P_O_V2
поднимут себе ч.1 162й за моральное удовлетворение и сраный регик?
Был у меня в практике такой случай.
В г.Дмитров мужик, проезжая на автомобиле, задел прохожего. Возникла словесная ссора. Прохожий оторвал от стекла видеорегистратор и унёс домой. Там скопировал видеозапись с целью доказать нарушение ПДД. Вернулся к машине и бросил мужику в салон регистратор. Т.е. умысла на присвоение у него не было.
Тем не менее, пока "прохожий" ходил, мужик-водитель вызвал полицию. Возбудили дело по грабежу 😞
Я защищал "прохожего". Прекратили дело в суде ввиду примирения с потерпевшим 😊
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Piligrimus"7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику либо в связи с предполагаемым правом на это имущество. В зависимости от обстоятельств дела такие действия при наличии к тому оснований подлежат квалификации по статье 330 УК РФ или другим статьям Уголовного кодекса Российской Федерации."
Был у меня в практике такой случай.
В г.Дмитров мужик, проезжая на автомобиле, задел прохожего. Возникла словесная ссора. Прохожий оторвал от стекла видеорегистратор и унёс домой. Там скопировал видеозапись с целью доказать нарушение ПДД. Вернулся к машине и бросил мужику в салон регистратор. Т.е. умысла на присвоение у него не было.
Тем не менее, пока "прохожий" ходил, мужик-водитель вызвал полицию. Возбудили дело по грабежу 😞
Я защищал "прохожего". Прекратили дело в суде ввиду примирения с потерпевшим 😊
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое")
Неужели следствию так сильно понадобилась "палка" по 161й, что не захотели уцепиться за постановление и железобетонно отказать? 😊
Тем более, что 161я - "стражная"(если с применением насилия), а по такому сомнительному составу идти в суд испрашивать "стражу" - потом крайним окажешься.
Остап Б
И ходить постоянно с регистратором на груди? Как-то не очень... А вот подствольная камера всё же получше наверное, только вот где бы ее взять, еще и по вменяемому ценнику.
Я с алибабы притащил вот такое вот чудо прогрэсса, стоило около 300 баксов
Руки чешутся его разобрать, у металлистов зафрезеровать на ЧПУ меньший корпус, убрать нахрен фонарь но природная лень и чтение комментов на ганзе берут свое
P_O_V2
"7. Не образуют состава кражи или грабежа противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а, например, с целью его временного использования с последующим возвращением собственнику
Я только позвоню маме и отдам! У меня симка своя!!!
УК РФ 138.1 "К специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации, не относятся (... ) с открыто расположенными на них органами управления таким функционалом или элементами индикации, отображающими режимы их использования.Если камера не скрыта, и над ней горит огонек о том что включена, то можно.
Эта статья только про незаконный оборот. Купить такое устройство с огоньком, а потом огонек случайно сгорит - никто не запрещает.
Хотя лет 5 назад следаки рубили палки на тех, кто на али заказал подобные устройства для машин.
Прекратили дело в суде ввиду примирения с потерпевшим
По грабежу-то? Или вначале переквалифицировали на самоуправство?
P_O_V2
Неужели следствию так сильно понадобилась "палка" по 161й
Следствию фиолетовы палки за раскрытие. Это интерес УР.
Б-г их знает, что там кому понадобилось. Скорее, просто по малограмотности своей возбудились.
P_O_V2Нет, там первая часть была. Не стражная, ибо средней тяжести.
Тем более, что 161я - "стражная"(если с применением насилия), а по такому сомнительному составу идти в суд испрашивать "стражу" - потом крайним окажешься.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
sk0ndr
По грабежу-то? Или вначале переквалифицировали на самоуправство?
По грабежу. Это же первая часть, преступление средней тяжести. Прекратили, разумеется, уже в суде.
УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Такое бы устройство и сам прикупил бы...
ЗЫ: на Хабре был подобный проект, самодельное физическое устройство представляло из себя набор малогабаритных "кубиков" (камера с картой памяти, модуль 4G\GPS\Глонас с антеной, аккумуляторная сборка) размешаемых внутри обычной бейсболки. Реально не видно вообще никак (в отличие от тех-же очков). Но такое устройство вне закона сейчас - именно из-за скрытости видеорекордера.
а) доказать что патрон был дослан в патронник в ходе конфликта а не носился постоянно
б) предупредительный выстрел или устное предупреждение
в) ну и что в момент нападения это самое нападение имело место а не "тут нам какой-то дядя пистолетом угрожать стал и мы решили у него его отобрать а его самого в милицию сдать"
доказать что патрон был дослан в патронник в ходе конфликта а не носился постоянноНа что это влияет?
нападения это самое нападение имело место а не "тут нам какой-то дядя пистолетом угрожать стал и мы решили у него его отобрать а его самого в милицию сдать"Регистратор начинает записывать после того как вытащил пистолет. Пистолет наголо - вот и угрозы.
Не имеет смысл показывать любое оружие ДО самого факта его применения. От ножа и баллона до пистолета.
2) камера регистратора показывает узоры плитки на полу и записывает ваши вопли "не подходи ко мне пожалуйста, я вызову полицию!!!!1111". То есть - незаряженный пистолет, не направленный на вашего оппонента, которого вы в полном соответствии с Законом об обороте оружия сначала _уговариваете_ отказаться от противоправных действий, прежде чем начать использовать или даже применять оружие как "крайнее средство". Если он в суде будет утверждать что дескать вы ему угрожали, данная запись с легкостью опровергнет его утверждения, во вторых даст повод суду критически воспринимать все его дальнейшие показания.
vuvuzello3Почитайте закон об оружии. Извлечение оружия = применение. Всё, что будет после вытаскивания из кобуры - уже результаты применения. Труп там или просто обосранные штаны.
незаряженный пистолет, не направленный на вашего оппонента
vuvuzello3не обязан уговаривать, только пердупредить - стой, стрелять буду
соответствии с Законом об обороте оружия сначала _уговариваете_
Более того, если на камеру жалобно спросить - засунет ли ваш пистолет вам же в зад нападающий - можно получить вполне утвердительный ответ. Пропаганда гомосексуализъма, угроза изнасилования, попытка завладения оружием и прямая угроза жизни, ибо мушка большая. Это чтобы судья на трупом потом не сильно плакала.
Это я к тому, что если и таскать камеру, то лучше посоветоваться с юристом. Как и что снимать.
А, простите, посмотрел, что казачок засланный. Латвия.
По нашему, применение это строго целенаправленный выстрел в направлении цели (не в воздух/землю). Извлекать, или даже не побоюсь этого слова, ОБНАЖАТЬ, можно при возникновении потенциально опасной ситуации, главное чтобы этот акт обнажения не был воспринят как угроза (наведение на кого-либо И так далее)
Запрещается обнажение оружия в случае, если отсутствуют основания для его применения, предусмотренные частью первой настоящей статьи (за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации)
https://www.consultant.ru/docu...56c836383e389b/
В нашем законе написано более user-friendly:
При ношении огнестрельного оружия его разрешается извлечь из специального кармана (кобуры) и подготовить к стрельбе, если имеются основания полагать, что в конкретной ситуации _наступят_ или наступили условия использования или применения огнестрельного оружия, предусмотренные настоящим Законом.
То есть используется будушее время - "если наступят". Поэтому обнажить уже можно на всякий случай, но направлять на людей еще нельзя.
Вообще, у нас классный закон, даже такой буквоед как я там нашел всего пару мелких помарок. Требуйте от ваших законотворцев чтобы синхронизировали с нашим :-)
vuvuzello3
Вот это имхо корень зла - "отсутствуют основания", т.е грамматически используется настоящее время.В нашем законе написано более user-friendly:
При ношении огнестрельного оружия его разрешается извлечь из специального кармана (кобуры) и подготовить к стрельбе, если имеются основания полагать, что в конкретной ситуации _наступят_ или наступили условия использования или применения огнестрельного оружия, предусмотренные настоящим Законом.То есть используется будушее время - "если наступят". Поэтому обнажить уже можно на всякий случай, но направлять на людей еще нельзя.
Вообще, у нас классный закон, даже такой буквоед как я там нашел всего пару мелких помарок. Требуйте от ваших законотворцев чтобы синхронизировали с нашим :-)
я не вижу здесь никаких вопросов. ППСникам оказывает активное сопротивление задерживаемый. СП отошел в сторону извлек ПМ из кобуры дослал патрон в патронник и вложил ПМ в кобуру.
Затем Продолжил попытки надеть на сопротивляющегося чёрта наручники.
Всё.
vuvuzello3
... вообще-то изначально рассуждали про видеорегистратор на гражданском оружии самообороны...
Тема называется "Нагрудный видеорегистратор". ИМХО такой формат (человек-камера, видео от первого лица) предпочтительной намного чем регистратор на оружии...
Кстати, вот что еще на Хабре нашёл: Как мы сделали малогабаритный облачный видеорегистратор из
switch_onТема называется "Нагрудный видеорегистратор". ИМХО такой формат (человек-камера, видео от первого лица) предпочтительной намного чем регистратор на оружии...
Кстати, вот что еще на Хабре нашёл: Как мы сделали малогабаритный облачный видеорегистратор из
А звук оно пишет?
pnevmat24.ru 12800
LRKНо это работает только если нет законов, карающих за идеи, и граждане по ту сторону экрана бескорыстны и заботятся только о благе. Ну то есть при коммунизме. А такого пока нет.
Уже на этапе строительства коммунизьма карали за неправильные идеи и людей хватали на улицах прямо средь бела дня (как при Андропове). Страшно представить, что было бы, если коммунизьм все же удалось бы построить.
vuvuzello3
Вот это имхо корень зла - "отсутствуют основания", т.е грамматически используется настоящее время.В нашем законе написано более user-friendly:
При ношении огнестрельного оружия его разрешается извлечь из специального кармана (кобуры) и подготовить к стрельбе, если имеются основания полагать, что в конкретной ситуации _наступят_ или наступили условия использования или применения огнестрельного оружия, предусмотренные настоящим Законом.То есть используется будушее время - "если наступят". Поэтому обнажить уже можно на всякий случай, но направлять на людей еще нельзя.
Вообще, у нас классный закон, даже такой буквоед как я там нашел всего пару мелких помарок. Требуйте от ваших законотворцев чтобы синхронизировали с нашим :-)
В наших законах формулировки СПЕЦИАЛЬНО такие косноязычные, чтобы в конкретной ситуации их можно было трактовать так, как выгодно для следствия и прочих "слуг народа". В обратную сторону это не работает - адвоката-буквоеда никто даже слушать не будет.
Sobaka1970
А нагрудные видеорегистраторы звук пишут?
Пишут
Walther P99 QT
Уже на этапе строительства
Именно что на этапе строительства. Лично как по мне, сама идея то неплоха, но вот беда, человеки в неё не смогли. Потому что большинство, как оказалось, не хочет делать что может и учиться еще большему, получая при этом то, что необходимо, а предпочитает делать нихрена полезного, жрать в три горла, да еще и стремиться залезть на жердочку повыше не за способности, знания и опыт, а потому, что может и блат имеет.
posted by LRK:
Лично как по мне, сама идея то неплоха, но вот беда, человеки в неё не смогли.
Капитализм зародился в Италии в XIV веке, а преобладающей мировой системой стал в XIX веке. Во Франции в 1815 монархисты тоже думали - мол, провалилась революция.
И какой там коммунизм, если в СССР даже социализма построено не было? При этом попытка построить социализм при чудовищных издержках всё же привела к отличной форсированной экономической модернизации. Но отчуждение преодолено не было, как не было и общественной (не государственной, а именно общественной) собственности на средства производства (см. "Экономическо-философские рукописи 1844 года" Маркса, "Гос-во и рев-я" Ленина, "Преданная революция" Троцкого)
posted by Walther P99 QT:Английская и Великая Французская революция тоже сопровождались террором, однако это, в перспективе, привело к демократизации и экономическому росту.
на этапе строительства коммунизьма карали за неправильные идеи и людей хватали на улицах
И нет, я не фанат Виссарионыча, если что. Просто как бывший профессиональный историк беру явления в целом. К тому же, в СССР назвали социализмом то, что получилось. Но по факту его не было.
posted by vuvuzello3:Ну на револьверы такого требования точно нет) И, кстати, ну вот носите вы патрон в патроннике - а насколько значимые за это санкции?
1) носить оружие с патроном в патроннике у нас нельзя
Vlad V
привело к демократизации и экономическому росту.
Правда? А что там еще в эти годы произошло? Научились в Омерику, Африку и Китай быстрее плавать и более качественно местных грабить? Может быть это привело к экономическому росту, а не "демократизация". В чем там демократия проявлялась? В том что дворяне не по замкам стали сидеть, каждый в своем, а вместе собираться? Ну и наводить между собой дерьмократию, а остальных с дерьмом смешивать?
posted by LRK:
чем там демократия проявлялась
Ну как бэ во Франции, к примеру, абсолютная монархия заменилась конституционной, в которой круг избирателей становился всё шире, а затем буржуазной республикой. И гражданский кодекс Наполеона, а так же его и более позднее уголовное законодательство заметно лучше королевского lettres de cachet.
Ну базовые же вещи.. А вы пытаетесь пикировку устроить.
В ЛЮБОМ подмосковном городе камеры видеонаблюдения везде- они на каждом подъезде каждого многоэтажного дома, они на каждом столбе, на каждом государственном или частном предприятии висят как виноград в урожайный год.
В Подмосковье работает программа "Безопасный город", поэтому камеры везде, более того, многие местные жители , особенно живущие на первом- втором этаже ставят свои камеры, направленные на детские площадки или стоянки автомобилей.
Когда зимой мою знакомую автомобиль зацепил зеркалом и уехал, то потом в полиции ей показали 3 записи происшествия снятых с разных ракурсов и далее по камерам отследили маршрут виновника вплоть до момента его входа в квартиру ибо в его подъезде камеры стояли в лифте и на каждом этаже.
Более того, 😅 сейчас камеры стоят практически во всех деревнях, СНТ, сельских магазинах, на сельской администрации и очагах культуры, москвичи- дачники все поголовно ставят камеры на свои деревенские дома и минимум по две штуки , а то и четыре, фотоловушки стоят в лесах в неисчислимых количествах, дошло до того , что за каждым установленным капканом наблюдает фотоловушка, фотоловушки стоят на оровых хатках, стрелковых вышках, подкормочных площадках и солонцах, на каждом удобном въезде в лес и возле родников.
Дошло до того, что один знакомый охотник забыл в лесу ружье и смог за ним приехать через три дня, оно так и стояло прислоненное к дереву на тропинке, за эти дни мимо ружья прошли пять человек, ни один даже не потрогал и не остановился, проходили 🤣 как будто и не видят.
И тут вдруг в Дмитрове, крупном подмосковном городе кто-то возбуждается по 161, когда весь инцидент можно отследитьпо камерам от начала и до конца и любой адвокат развалит это обвинение не доводя до суда и всех энтузиастов этого дела, натянут на кракалыгу по самое не балуйся да и сильно я сомневаюсь, что есть в Дмитрове настолько безбашенные сотрудники, что будут возбуждаться в такой ситуации, отсмотрят отснятый материал и пошлют всех участников нахрен 🤣.
Сейчас в Подмосковье в городах преступность нулевая, а раскрываемость 100%.
posted by Maksim V:
Пилигримус в истории с Дмитровом, видеорегистратором и ст161 немножко сильно лукавит.
В ЛЮБОМ подмосковном городе камеры видеонаблюдения везде
Приветствую!
Рассказанная мною история произошла довольно-таки давно. Не помню точно, но думаю, более 10 лет тому назад. Тогда уличных камер было значительно меньше.
posted by Maksim V:Есть, да и не только в Дмитрове. Что бы не возбудиться? факт изъятия видеорегистратора налицо. То, что вернул - так это "деятельное раскаяние". Таков ход мыслей полицейского. Они мыслят крайне примитивно, профессия у них такая. Известная тупость полиции...
я сомневаюсь, что есть в Дмитрове настолько безбашенные сотрудники, что будут возбуждаться в такой ситуации
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
posted by Maksim V:
есть в Дмитрове настолько безбашенные сотрудники,
Особенно безбашенные в Икше, это Дмитровский район. У Игоря Шмелёва они изъяли всё оружие, потому что сейф был не прикручен к стене.
По нашему административному иску в рамках КАС действия икшинских полиционеров признаны незаконными.
Вот эта история:
https://www.drive2.ru/c/659830947675380636/
https://dzen.ru/a/ZoGngnUVPUOz4wL3
Так что хватает там "безбашенных" 😊) Но, как говорится, на хитрого полицейского найдётся адвокат с кодексом 😊)
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
posted by Maksim V:
10 лет назад, тогда да- тогда возможно, камер тогда было очень мало. Согласен
Может, даже и 15 лет назад, запамятовал уже 😊 но подробности дела помню хорошо 😊
------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)