Ружьё в машине

Собственно ситуации бывают разные, бывает, что ружьё остаётся в машине без хозяина. Что грозит хозяину ружья, если машину дёрнут вместе с ружьём или просто влезут за чем-нибудь и заодно прихватят подарок. В туже тему вопрос, что при этом делать, сразу звонить см и сообщать или ценично в ЛРО рассказывать, что утопил на реке.

И вопрос несколько иного характера, зимой особенно такой как счас оружие в машине мнгновенно покрывается ржавой, чем лучше смазать чтоб остановить данный процесс?

Кстате с точки зрения закона транспортировка должна производится незаряженного ружья, ОТДЕЛЬНО от патронов, тут прочитал несколько раз, что если нет патрона в патроннике(но снаряжённый магазин), то оно является не заряженным, поясните пожалуйста сей момент.

P.S. знаю, что лучше в машине не оставлять, но в банк или клуб и тд. с ружьём не пойдёшь.

и, соответственно, состава административного правонарушения также нет (в отличие, к примеру, от описанной Вами ситуации),

как вариант может быть без кражи машины. могут высадить стекло, выдрать магнитолу, поискать панельку, и найти оч интересный для себя предмет(ружьё), то что они его ссобой захватят я уверен почти на 100%. Даже если на заднем сидении будет валяться сейф, его унесут, причём скорее всего ради сейфа стекло и высадят, вариатле догадаются что там оружие, скорее будут думать, что деньги или что-нить ценное, но унесут и вскроют - факт. А уж как дальше они ружьём приобретённым пользоваться будут одному богу известно, положат до лучших времён или пойдут мочканут кого-нить на стрелке.

но не в этом суть, суть в том что делать в такой ситуации, сразу к ментам с покоянием - оставил, украли, или сочинять душераздирающую историю как на лесной реке перевернулась лодка и всё утонуло(кстате это тоже не является 100% гарантией что это оружие не выловят где-нить при сильном течении).

в связи с этим разумный вопрос, хорошо если я транспортирую ружьё(оно находится в транспортном средстве) разве я не имею право отлучатся от этого транспортного средства?

ILLIDAN
Неважно с какой целью владелец оставил ружье в машине - нарушение правил хранения огнестрельного оружия уже свершившийся факт.

*********************************
подскажите мне, где это написано про ХРАНЕНИЕ в машине?

в данном случае речь скорее пойдет о "утрате оружия во время транспортировки, по независящим от владельца причинам".

Gunmen

*********************************
подскажите мне, где это написано про ХРАНЕНИЕ в машине?

в данном случае речь скорее пойдет о "утрате оружия во время транспортировки, по независящим от владельца причинам".

+1 и вина только 3х лиц налицо! лучше скажите, что вам дали в морду и отобрали ружбайку.

сложно это. надо мордом на асфальт падать 😊

а так все чинно и спокойно. почти как: "плыл спокойно в лодке, подвергся воздушной атаке со стороны утки недобитка. был торпедирован. в следствие чего крейсер (лодка) затонул почти мгновенно, что сделало невозможным спасение ценного имущества: водки, закуси, сигарет, пары девок и коромысла, называемое ружо. тому есть свидетели - пал кирылыч, и клеп прилапалыч..."

ILLIDAN
3. В случае нападения на владельца оружия вины владельца в утрате ружья уж точно не будет, это, пожалуй, и есть тот самый совет, который хотел получить автор темы в своем первом топике

Про ржавление: купите никелированный рем870 Марин Магнум 😊 Он специально таким сделан, чтобы не ржаветь в условиях соленых морских брызг. Должен и в машине выдержать.

- здесь речь должна идти о транспортировке оружия с его помощью.
--------

А как определяется транспортировка? Где нибудь сказано, что при транспортировке в а/м владелец должен быть в обнимку с оружием и не выпускать его из виду?

У нас в городе уже был случай - чел оставил ружье в машине, сам пошел в магазин. Вышел - ружья нет. Вызвал СМ, те посмотрели на провернутый чем-то замок двери, составили бумажки... В итоге решение: машина была заперта, следовательно транспортировка оружия осуществлялась с принятием мер, направленных на предотвращение доступа к оружию третьих лиц... ...вины нет.
Однако, надо учесть следующее. У нас не америка, прецеденты юридической силы не имеют. Кроме того, человек был не совсем рядовой - связи у него есть, хотя и не супер, но их возможно хватило для подобного исхода.

Ну, так по сути верно же...
Машина заперта? Заперта. Надёжность замков не ниже, чем на обычной квартире (где хранить оружие считается вполне надёжным, и за то, что из квартиры ствол украли, владелец не будет признан виновным). Если ружьё ещё и в глаза не бросалось (т.е. залезли в машину не за ним), я не понимаю, в чём вина владельца.

счас оружие в машине мнгновенно покрывается ржавой, чем лучше смазать чтоб остановить данный процесс?

------------------
Lupus lupo homo est

kilmister
Машина заперта? Заперта. Надёжность замков не ниже, чем на обычной квартире

И не забывайте, что у машины стёкла кругом. А затонировать машину "в ноль" запрещает закон, так что вариант тонировки в расчёт не берём. Так что на замки класть -- стекло выбил и всё окей!

kilmister
на обычной квартире (где хранить оружие считается вполне надёжным, и за то, что из квартиры ствол украли, владелец не будет признан виновным).

kilmister
Если ружьё ещё и в глаза не бросалось (т.е. залезли в машину не за ним), я не понимаю, в чём вина владельца.

А постоянно возить с собой ружьё по городу может только последний параноик.

ILLIDAN
за то, что из квартиры ствол украли, владелец не будет признан виновным ...если обеспечил условия гарантирующие сохранность оружия, безопасность хранения и исключающие доступ к оружию посторонних лиц. P.S.

Llandaff
А сколько стоит сие чудо? случаем не столько же, сколько машина?

Дог
Ну был прицедент, такой же зимой как эта(сырой), провалялось в машине неделю, достал, осмотрел внимательно и пришёл в тихий ужас, всё в мелкую ржавую точку.

Данила-Мастер
Машина и так в ноль тонирована в том числе и лобовуха, правда она не в ноль, но влезть могут независимо от тонировки. Оружие в машине не хранится, а перевозится) даже если и хранится, всё равно, в случае возникновения вопросов у мусаров, оно там перевозится. Желания принемать последствия не испытываю ни малейшего, я не виноват, что из машины что-то спёрли.

теоретик?2
ну хорошо, ружьё лежало в квартире(стальная дверь), в сейфе прикрученном к стенке, влезли, унесли(сейф с ружьём), в какой части не обеспечил? машина стоит запертая на сигнализации, меры приняты или не прав?

P.S. скажем нёс ружьё из дома в машину, напали, отняли, тоже не обеспечил? открывал двери, прислонил в чехле к машине, дёрнули и бежать, тоже не обеспечил? есть какие нибудь правила по обеспечению безопасности оружия при перевозки?(окромя чехла и разряженности).

А сколько стоит сие чудо? случаем не столько же, сколько машина?

А чему там особо дорого стоить? MSRP на сайте ремингтона - около 730 долларов. Хатсан Эскорт Марине Гард в Умарексе - 10 тыс. рублей. Есть еще маверики.

Big wolf
ну хорошо, ружьё лежало в квартире(стальная дверь), в сейфе прикрученном к стенке, влезли, унесли(сейф с ружьём), в какой части не обеспечил?

Big wolf
машина стоит запертая на сигнализации, меры приняты или не прав?

Big wolf
P.S. скажем нёс ружьё из дома в машину, напали, отняли, тоже не обеспечил? открывал двери, прислонил в чехле к машине, дёрнули и бежать, тоже не обеспечил?

Big wolf
есть какие нибудь правила по обеспечению безопасности оружия при перевозки?(окромя чехла и разряженности).

Не интересовался. Могу посмотреть в свободное время. Но общие правила по обеспечению сохранности действуют. И надо помнить правило, что если что-то произошло, то будут думать, 1. что виноват, 2. надо будет оправдываться.

Данила-Мастер
Чё у Вас за замки в квартире стоят? -- Смените их на хрен!

Данила-Мастер
И не забывайте, что у машины стёкла кругом.

Данила-Мастер
Постановление Правительства прочитайте: оружие не просто в квартире, а в сейфе хранить надо. Если сейф не закрыт или оружие вне сейфа валялось и его украли, то хозяин виноват 100%.

Я просто хочу понять, почему именно украденное из машины оружие - это преступление владельца.
А так, согласен, по городу с "Сайгой" - и неудобно, и нужда такая вряд ли есть. У кого есть - те с вооружённой охраной ездят. ИМХО.

kilmister
Я просто хочу понять, почему именно украденное из машины оружие - это преступление владельца.

Спорить с органами власти сложно. Так что лучше не попадаться. ИМХО, конечно. Но так оно и есть.

Llandaff

Это был глюк при копировании. Извиняюсь.

как фсе сложно - из ружа извлекается какая-нить важная часть типа затвора и несется в кармане... даже в клуб и в банк...

Данила-Мастер
А у нас всегда надо доказывать, что ты не верблюд.

kilmister
...
Я просто хочу понять, почему именно украденное из машины оружие - это преступление владельца.
...

Законодатель есть лицо фиктивное (как сейчас принято говорить - виртуальное), потому, психический мир законодателя для простых смертных недоступен и ими не постижим.
Из теории права.
😊

"как фсе сложно - из ружа извлекается какая-нить важная часть типа затвора и несется в кармане... даже в клуб и в банк..."
- А ружжо в сейфе, а сейф качественно прикручен к машинке.
Так перевозить можно?
А с отлучками в туалет, магазин и т.д.?

------------------
Если в кране нет воды, значит это кому-нибудь нужно? (С)

mid08
хех, деталь то извлекается, только если упрут ружьё даже без этой детали легче не станет, всё равно утеря оружия. да, сразу никого они не грохнут, но найти деталь всё же проще чем ружьё.

В туалет и магазин с ружьем наперевес. А что, я ходил....

------------------
Lupus lupo homo est

и на заправке с ружьем наперевес? 😊это клево 😊охрана заправки я думаю сразу решит вас положить, от греха подальше 😊

Не решит. Ибо оно в чехле, как положено. А если решит, то скорее я все-таки успею первым.

------------------
Lupus lupo homo est

Все посты этой темы не читал, кроме первых, но мысль по поводу того что делать если угнали машину вместе с ружьем - можно заявить что было совершено на вас нападение в результате которого был похищен ваш автомобиль и соотв-но то что в нем находилось.
1.НО вы ни на минуту не покидали ружье в машине.
2.НО для того чтобы уверенно разговаривать с дознавателем - желательно предварительно смоделировать и продумать ситуацию(желательно смоделировать), продумать что будете говорить т.к. рассказ должен сочетаться с реальными обстоятельствами которые как говориться "из песни не выкинешь".
Например если машину угнали с места где есть видеонаблюение - глупо говорить что на вас напали если этого не было.

3.НО ньюансов может быть несколько, в любом случае думать надо заранее в спокойной обстановке, посоветоваться с собой, со "знающими" людьми.
Автор молодец что беспокоится об этом заранее, а не пишет топик типа "Аа-а-а помогите 30 минут назад угнали тачку с ружьем....".

А все же номерное ничего лучше не оставлять в авто.

------------------
Lupus lupo homo est

Jaffar
мысль по поводу того что делать если угнали машину вместе с ружьем - можно заявить что было совершено на вас нападение в результате которого был похищен ваш автомобиль и соотв-но то что в нем находилось.

ага а как приятно потом смотреть видео запись события с какой нибуть видео камеры...

Возникает глупый вопрос - зачем ружье держать в машине? Ну если поехал куда далеко, еще понятно ( но тогда машина практически без присмотра не остается), а в городе? Вам что резинострела не хватает? Понимаю, что лучше перебдеть, чем не добдеть, но явный перебор, ИМХО резинострела должно хватать для всех реальных случаев.

ИМХО резинострела должно хватать для всех реальных случаев

тут нормального КС не хватает во многих случаях 😞

------------------
Умирать не страшно, страшно - не жить

SSV1981
явный перебор, ИМХО резинострела должно хватать для всех реальных случаев.

Мяу
А с отлучками в туалет, магазин и т.д.?

Заявить, что, мол, да, ружьё было в запертой машине, но далеко от машины не отходил, был практически рядом, но помешать угону не смог ...
ИМХО тот же случай, что и с просто отнятым на улице ружьём.

1 невздумай говорить в случае кражи оружия что типа в кабак ходил а оно в машине лежало, ружье должно находится в сейфе или при владельце, говори лудше типа за сигаретами отошел на пять минут заперев машину и заявление в разрешиловку сразу на тему что ружо попятили
2 смазывать лудше в данном случае ВД в любом автомагазине купиш
3 по закону об оружии, последнее надо перевозить отдельно от патрон и в разобраном виде, если карабин который разобрать невозможно то без подсоединения обоймы если она не встроена и уж точно без отрон

полковник1
3 по закону об оружии, последнее надо перевозить отдельно от патрон и в разобраном виде, если карабин который разобрать невозможно то без подсоединения обоймы если она не встроена и уж точно без отрон

Ub
Прежде чем давать такой совет, желательно вам в первую очередь ознакомится с данным законом или хотя бы порыться здесь на форуме где всё это уже разжёвано раз сто
😀

Ну нравится человеку процесс "сборка-разборка"... Ну зачем его сразу так носом то... Пусть дальше балуется.

Ub
Прежде чем давать такой совет, желательно вам в первую очередь ознакомится с данным законом ...

Но СМы, которые будут однажды проверять у Вас документы где-нибудь на трассе, скорее всего именно так и будут трактовать ЗоО, как это написал полковник1.
И попробуй их переубеди 😞

А для этого возите с собой ЗоО и знайте его, у меня лично проблем никогда нет.

Ub
... у меня лично проблем никогда нет.

Дай Бог и дальше - чтоб без проблем...
Но если что - не говорите, что Вас не предупреждали.
А вообще, не лучше ли, во избежания абсолютно ненужного гимора, действительно возить ружжо отдельно от патронов?

bucherets

Дай Бог и дальше - чтоб без проблем...
Но если что - не говорите, что Вас не предупреждали.
А вообще, не лучше ли, во избежания абсолютно ненужного гимора, действительно возить ружжо отдельно от патронов?

А на хуа оно тогда?

Sher_Khan

А на хуа оно тогда?

bucherets

Но если что - не говорите, что Вас не предупреждали.

Так уж сложилось, последние годы вожу с собой постоянно сайгу с примкнутым магазином про поездке через три региона(не от гопников отбиваться) на постах уж поверьте проблем нет, но если вести себя как вы тут пишете, проблемы будут 😀, поэтому и вравду разберите своё ружо с помощью ножовки по металлу, а патроны не возите вообще.
Поэтому дам ряд своих доморощенных советов, если кто хочет пусть дополнит.
1.С собой иметь ЗоО, знать его и уметь пользоваться этими знаниями.
2.Не доводить ситуацию до такого момента что бы пользоваться ЗоО и оружием 😛
3.Оружие даже в чехле, на виду не держать.
4.Разрешение на хранение, ношение хранить отдельно от вод. удо.
5.На вопрос СМ есть ли оружие, попытатся выкрутится --средств запрещённых к обороту не имею.
6.Магазин легко скинуть незаметно.
7.Если не скинули или подствольный магазин-то объсните, что нажимая на спусковой крючок вы не можете произвести выстрел--нет патрона в патроннике---оружие не заряжено. Естественно пункты 7 и 6 не применимы к переломкам.
8.Самое главное оружие вы только транспортируете--для СМ( в голове держим самооборонятся).
Вот так навскидку написал может и забыл что.
Сам твёрдо уверен длинноствол в машине только обуза как средство самообороны, поэтому не машите им по поводу и без повода, ведите себя так словно у вас его нет---ложная уверенность в своём превосходстве- ведёт к беде.

Ub
Так уж сложилось, последние годы вожу с собой постоянно сайгу с примкнутым магазином про поездке через три региона (не от гопников отбиваться) ...

А на хуа оно тогда? (c) 😊

Ub
1.С собой иметь ЗоО, знать его и уметь пользоваться этими знаниями.

Никогда не вредно, но... вот только убедите ли Вы костромского, владимирского или карельского СМа на трассе, что именно Ваше понимание ЗоО правильное, а не то, что было доведено до него вышестоящим руководством? В конечном итоге Вы окажетесь правы, но боюсь, только после длительного выяснения обстоятельств, возможно даже и задержания. Стоит ли абстрактный принцип сорванных планов и потерянного не самым приятным образом времени?
А ради чего всё это? От гопников отбиваться ружжом Вы не собираетесь, тогда зачем же?

Ub
2.Не доводить ситуацию до такого момента что бы пользоваться ЗоО и оружием 😛
3.Оружие даже в чехле, на виду не держать.
4.Разрешение на хранение, ношение хранить отдельно от вод. удо.

Нечего возразить. Сам так и поступаю.

Ub
5.На вопрос СМ есть ли оружие, попытатся выкрутится --средств запрещённых к обороту не имею.

Стоит ли выкручиваться, когда можно транспортировать оружие совсем без вопросов? Тем более, что СМ попытку "выкрутится" скорее всего поймёт, и это его насторожит. Оно надо?

Ub
6.Магазин легко скинуть незаметно.
7.Если не скинули или подствольный магазин-то объсните, что нажимая на спусковой крючок вы не можете произвести выстрел--нет патрона в патроннике---оружие не заряжено.

А долго ли присоединить магазин? Наверное тоже не долго. При небольшой тренировке - щёлк - и готово.
Поэтому лучше заряженный магазин иметь в кармане, а в чехле рядом с Сайгой - пустой, для демонстрации СМам своей полной, абсолютной и беспредельной законопослушности.
Ведь в любом случае Вы не сможете воспользоваться Сайгой в случае внезапно и рядом возникшей угрозы, хотя бы потому, что на извлечение длинноствола из чехла нужно время, тем более находясь в тесном салоне легкового а/м (у Вас ведь не автобус?).
Для отражения внезапной угрозы лучше иметь под рукой нечто компакное - резинострел хотя бы, или Удар. Не ахти какое оружие, но время для того, чтобы извлечь и изготовить к бою Сайгу он может Вам предоставить...

Ub
8.Самое главное оружие вы только транспортируете--для СМ (в голове держим самооборонятся).

Увидев, что Ваше оружие в чехле и ОТДЕЛЬНО от патронов - СМ с Вами полностью согласится, да - транспортировка, счастливого пути.

Ub
Сам твёрдо уверен длинноствол в машине только обуза как средство самообороны, поэтому не машите им по поводу и без повода, ведите себя так словно у вас его нет---ложная уверенность в своём превосходстве- ведёт к беде.

Прям хоть в цитатник заноси 😀

bucherets

Прям хоть в цитатник заноси 😀

Ub

1.С собой иметь ЗоО, знать его и уметь пользоваться этими знаниями.
2.Не доводить ситуацию до такого момента что бы пользоваться ЗоО и оружием 😛
3.Оружие даже в чехле, на виду не держать.
4.Разрешение на хранение, ношение хранить отдельно от вод. удо.
5.На вопрос СМ есть ли оружие, попытатся выкрутится --средств запрещённых к обороту не имею.
6.Магазин легко скинуть незаметно.
7.Если не скинули или подствольный магазин-то объсните, что нажимая на спусковой крючок вы не можете произвести выстрел--нет патрона в патроннике---оружие не заряжено. Естественно пункты 7 и 6 не применимы к переломкам.
8.Самое главное оружие вы только транспортируете--для СМ( в голове держим самооборонятся).
Вот так навскидку написал может и забыл что.
Сам твёрдо уверен длинноствол в машине только обуза как средство самообороны, поэтому не машите им по поводу и без повода, ведите себя так словно у вас его нет---ложная уверенность в своём превосходстве- ведёт к беде.

Позвольте с Вами не согласиться в том, что мы не обязаны прогибаться по СМ-ов. Доказать, что правы ОНИ, а не Вы - это их задача, понимаете разницу?

1. ЗоО в машине возить не буду, ибо это идиотизм; мне что, с собой постоянно надо возить также Уголовный, Гражданский, Жилижный и Семейный кодексы?
2.Согласен.
3. Понятия "скрытое ношение в автомобиле" в наших законах нет.
4. Да пускай увидят все мои три разрешения и лицензию на самооборонное; чего мне бояться???
5. Да. Есть. Много. Все законно.
6. Зачем? Магазин и патроны денег стоят.
7. Объяснять никому ничего я не обязан, пусть ОНИ мне объяснят, в чем я неправ.
8.Да.

Вы читаете не понимая смысла.
1.Не возите--обьясняйте всё на пальцах.
3.Не видно оружия нет лишних вопросов у СМ и интереса скажем у воров.
4.Готовьтесь к возможному досмотру, боятся и не надо, время своё жалеть надо.
6.Скинуть---незаметно отсоединить 😊
7.Объснят конечно всё после обезьянника или ...тут их фантазии.
Я же написал---поступайте как хотите. После некоторого геморроя с СМ, мысли появятся другие, перед СМ пргибаться не надо, а вот загасить грамотно конфликт, тактично поставить его на место надо.

1."Объяснять" должны не мы им, а они нам. \
3. На воров и СМ мне насрать; против ворья - квартира, против СМ - ЗоО и Закон о милиции.
4. Да пусть шмонают; ежели подбросят наркоту - два десятка человек покажут, что я даже не курю, не то что бы в себя грязными иголками тыкать.
Наглых СМ почему-то всегда ставит на их место наглядное записывание номера нагрудного знака и фамилии и должности из удостоверения.
7. Несудимого, трезвого, работающего гражданина РФ, оплачивающего из своей зарплаты налоги на выплату зарплату ИМ - посадить в обезьянник... ну-ну, пусть попробуют...

Serge72
по 7-му пункту вашему. попробуют и посадют совершенно ценично и без угрызений совести и потом законные основания для этого найдут. А они(законные основания) для того есть, непомню только на сколько.. толи на сутки толи на 3-е суток. и сутки они отсчитают с того момента с которого захотят.

А по поводу возгласов про то что доставать неудобно, короткий гладкоствол оч удачно укладывается в большую спортивную сумку, которую застёгивать необязательно и достаётся из неё же одним движением. сумка может лежать на полу около пассажирского сидения, причём таким образом чтоб рукоятка волыны была около рычага кпп, руку на 20 см вбок и вверх и вот оно щастье. единственный минус, водить придётся аккуратно без резких разгонов, торможений и манёвров иначе улететь может куда-нить и доставать станет резко неудобно.. хотя если закрепить как-нибудь, но это тема отдельная...

Доставать удобно. Как придумайте сами. (У меня грузовоз) Ответ "ничего незаконного нет" вполне нормален. Хотя когда спросили прямо "Ружье есть" сказал "есть, документы в порядке" больше не интересовались. В Тверской области. Самое смешное, что в кузове сидело еще много вооруженного народа и пара собак. Написали протокол досмотра и поехал я далее. Народ не заметили. 😊

------------------
Lupus lupo homo est

Big wolf
Serge72
по 7-му пункту вашему. попробуют и посадют совершенно ценично и без угрызений совести и потом законные основания для этого найдут. А они(законные основания) для того есть, непомню только на сколько.. толи на сутки толи на 3-е суток. и сутки они отсчитают с того момента с которого захотят.

Не посадят. Замучаются это сделать 😛

Во!!! Ключевое слово "ПОТОМ"!!! Они должны сделать это не ПОТОМ, а СЕЙЧАС! Под протокол и понятых, которых выбираю Я!

Serge72

Не посадят. Замучаются это сделать 😛

Во!!! Ключевое слово "ПОТОМ"!!! Они должны сделать это не ПОТОМ, а СЕЙЧАС! Под протокол и понятых, которых выбираю Я!

Уважаемый, вы в какой стране живёте? и мучаться с вами никто не будет, силой в бобик запихают, хорошо если дубиналом по башке аргументы не простучат. В этом случае я даже могу примерно сказать как будет их рапорт выглядеть: ехали, видели подозрительного гражданина, на просьбу предъявить документы неадэкватно реагировал, предпринемал агрессивные действия, вынуждены были задержать до выяснения с применением силы. А на все изображения рембо, до ПМ им тянутся тож не так далеко и рапорт сильно отличаться не будет, напишут ещё про нападение на них.

Serge72
Не посадят. Замучаются это сделать 😛

Может, у Вас есть какая-нибудь волшебная "корочка" (однажды наблюдал воздействие ФСБ-шного удостоверения на сотрудника ДПС), или папа-дядя-кум в таких чинах, что Вы имеете фактический иммунитет?
Тогда да, замучаются.

ИМ - посадить в обезьянник... ну-ну, пусть попробуют...

У Serge72 позиция "как оно должно быть", а она, увы, сильно отличается от "как оно есть на самом деле"...

Мужчины, меня тоже пару раз пытались посадить в клетку и запихать в "уазик". Не получилось.
Не нужно ИХ бояться! Ну ничего они с вами не сделают, не убьют, не ограбят в открытую; а будут уныло, долго и нудно под всевозможными предлогами полоскать вам мозги, вымогая сто рублей.

На тему "противодействие назаконным действиям СМ" писалось уже неоднократно, заново писать одно и тоже не хочется.

1. Знайте свои права.
2. Знайте ИХ права.
3. Не бойтесь; держитесь и разговаривайте уверенно, спокойно, корректно и самое главное - наберитесь терпения. Ибо у них главный расчет на то, что у вас терпение быстро кончится и вы им заплатите. Им не нужны вы, им не нужно вас избивать или сажать в обезьянник - им нужны ваши деньги.

Всем удачи.