С какой целью, для чего?Originally posted by hait11:
(планирую короткую сайгу в быстрый чехол на спинку пассажирского кресла повесить)
Оснований одного сюжета недостаточно.Originally posted by hait11:
видел тут сюжетец
Данная концепция строится исходя из реальной угрозы или фобии?
чтобы стрелок не сел.
Сложно представить ситуацию такую, это надо чтобы Вас вытащили из машины, покалечили и дали потом умирающему добраться до ружья, зарядить его и самооборониться. И пока ползете тоже немного попиновать.
Нормальный вопрос...Originally posted by hait11:
очень странный вопрос.
Нельзя просто так взять и повесить "короткую сайгу в быстрый чехол на спинку пассажирского кресла", должны же быть на то какие-то основания.
Изначально написано Schmit:
Нормальный вопрос...
Нельзя просто так взять и повесить "короткую сайгу в быстрый чехол на спинку пассажирского кресла", должны же быть на то какие-то основания.
ЛЬЗЯ. моего желания для этого вполне достаточно. и вопрос в целом не про побудительные мотивы был а про правоприменительную практику
Без мотивов Вам не придётся встречаться с этой практикой.Originally posted by hait11:
...вопрос в целом не про побудительные мотивы был а про правоприменительную практику...
В сети очень много сюжетов, где очень многие семейные пары гибли от возгорания при ДТП, тогда уже лучше повесить за спинку дополнительный углекислотный огнетушитель повышенного объёма, а лучше автоматическую систему пожаротушения.
Изначально написано Schmit:
Без мотивов Вам не придётся встречаться с этой практикой.
В сети очень много сюжетов, где очень многие семейные пары гибли от возгорания при ДТП, тогда уже лучше повесить за спинку дополнительный углекислотный огнетушитель повышенного объёма, а лучше автоматическую систему пожаротушения.
а с чего вы решили что его там нет? пять кило порошковый лежит под сидением так что я его достану даже если ноги в дтп зажмет.
А можно ли ссылку на этот "сюжетец"?hait11
Изначально написано hait11:
Да ,им бы (терпилам) короткую сайгу.Тогда бы в конце ролика мы услышали:
-Забери сумку,документы и сайгу ...
Или вы считаете ,что тот кто не может сбить машиной,сможет пострелять нападающих?
на ролике-же шакальё обыкновенное, покуражится над безоружным желающее, любой риск получить в ответ пизды их напугает до усрачки. золотая молодёж блин... а давить их-сядешь 100% ибо мамки\папки прокуроры в наличии будут
Изначально написано DP78:
Или вы считаете ,что тот кто не может сбить машиной,сможет пострелять нападающих?
Как бы да. Если весь план СО строится на том, что самооборонщик выйдет и грозно клацнет затвором и все разбегутся, то можно радоваться - за это не сажают, край админ. А при жестком варианте обороны машина, в плане использования как оружия даже предпочтительнее - при желании оборонившегося посадить придется доказывать умысел на убийство или ТТП, а оборонщик всегда может заявить - увидел у нападавших оружие, постарался скрыться...
Любопытно.Как в данном случае могла быть реализована стрельба "поверх голов"?Изначально написано hait11:
нет, я считаю что наличие сайги и выстрел поверх горячих голов позволило-бы отделаться штрафом за стрельбу в неположенном месте, а не разбитой тачкой. Ибо шандарахает она гоораздо внушительней травмата, газового балончика и что там еще советуют для самообороны
Изначально написано DP78:
Любопытно.Как в данном случае могла быть реализована стрельба "поверх голов"?
а какие сложности? можно даже не выходя из машины высунуть ствол в окно. стрельба-же для "напугать" там целится не надо. тем более мужик там довольно долго задом пытался от обезьян свалить, за это время можно были трижды достать оружие и привести его в боевое положение.
Собственно был похожий случай у моего знакомого: ехал он с семьей к себе в деревню, решил дать порулить жене(дерёвня, чо), через некоторое время их газельку подрезает группа чурок на легковушке. причем подрезает очень конкретно и без повода и улетает в горизонт. ну мой знакомый тоже кровь горячая-прыгает за руль и летит догонять. в итоге догнал, прижал к обочине, и вышел поговорить. в итоге его послали нахуй и водила легковушки полез в багажник за битой. Ну мой знакомый достал сайгу и уже самого вида хватило, чтобы гордые джигиты пуская под себя струйки газировки упаковались обратно в машину с извинениями. Лично я сильно не одобряю поведение своего знакомого, это банальное нападение с оружием и статья. Но как факт-один вид вооруженного ружьем мужика у всяких шакалов вызывает лютый страх и можно отделаться малой кровью в случае конфликта.
Изначально написано hait11:а какие сложности? можно даже не выходя из машины высунуть ствол в окно. стрельба-же для "напугать" там целится не надо.
Но как факт-один вид вооруженного ружьем мужика у всяких шакалов вызывает лютый страх и можно отделаться малой кровью в случае конфликта.
Что то вид движущегося авто как-то не напугал.Хотя это конечно не ружьё в руках у мужика.
Все за СХП ,для такого плана его хватит.
😀
Изначально написано DP78:Что то вид движущегося авто как-то не напугал.Хотя это конечно не ружьё в руках у мужика.
Все за СХП ,для такого плана его хватит.😀
схп ружье? это какое-то запредельное извращение, сами с таким ходите
Какой нафиг штраф, если оружие применяется в состоянии необходимой обороны?? Вы с балкона по воробьям что ли пострелять решили по пьяни? Вот это штраф был бы, а тут правомерное применение оружия. И в воздух 100% оправданно после того как авто курочить начали, законом разрешено использовать оружие и для защиты собственности в том числе.Originally posted by hait11:
нет, я считаю что наличие сайги и выстрел поверх горячих голов позволило-бы отделаться штрафом за стрельбу в неположенном месте, а не разбитой тачкой.
Нет, тут именно давить, а не стрелять надо. Вместе с адвокатом потом выбрать линию защиты: или случайно от стресса педали перепутал или уехать пытался, чтобы нападение прекратить, а черти сами под колеса кинулись, или чисто по 37 съезжть, говорить, что специально сбил, если у нападающие уже разбили окно и лезли с оружием внутрь, пытаясь нанести вам травму. Хотя последний так себе вариант, только если видео\свидетели есть, а то иначе остаться крайним риск высок.Originally posted by hait11:
а давить их-сядешь 100% ибо мамки\папки прокуроры в наличии будут
Как раз для извращенцев,которые верят в ваш сценарий.Я не верю.Изначально написано hait11:схп ружье? это какое-то запредельное извращение, сами с таким ходите
😀
Изначально написано gtx47:
Нет, тут именно давить, а не стрелять надо. Вместе с адвокатом потом выбрать линию защиты: или случайно от стресса педали перепутал или уехать пытался, чтобы нападение прекратить, а черти сами под колеса кинулись, или чисто по 37 съезжть, говорить, что специально сбил, если у нападающие уже разбили окно и лезли с оружием внутрь, пытаясь нанести вам травму. Хотя последний так себе вариант, только если видео\свидетели есть, а то иначе остаться крайним риск высок.
в правовом государстве-да, более адекватный вариант. в нашем-нет. если вы покалечили золотую молодежь-вам конец, затаскают по судам 100%. а вот если просто шакалье обосралось от выстрела-не факт, родакам этих шакалов потери от таскания вас по судам могут быть более серьезны, нежели профит. моё ИМХО
Изначально написано DP78:
Как раз для извращенцев,которые верят в ваш сценарий.Я не верю.😀
да мне как-то похрен верит DP78 в мой сценарий или не верит. изначально я предлагал обсудить реальные случаи когда человек оборонялся ружьем.
Благодарю за ссылку на видео пост 14.hait11
А по теме... Считаю идею постоянно(24х7 круглый год) транспортировать с собой ружьё совершенно контрпродуктивной. Сам имею 2 короткие Сайги и короткую же помпу.
Как понял, обсуждается вариант, чтобы ствол "жил" в а/м, причём на расстоянии вытянутой руки. (В багажнике не рассматривается, там в нём смысла нет). Ну и как в легковушке, даже большой, его спрятать/замаскировать? Чтобы не вызвать недоумённых вопросов у подвозимых детей, внуков, соседей, коллег и пр.? (при этом у некоторых с кручением пальца у виска). А широкая известность этого факта обязательно приведёт к вскрытию а/м и последующим головнякам с полицией, ЛРО и пр.
Это навскидку, только одна (и не последняя) из возникающих проблем
Похрен так похрен .Гдавное ,чтобы те ,над чьими головами вы стрелять собрались верили.Изначально написано hait11:да мне как-то похрен верит DP78 в мой сценарий или не верит. изначально я предлагал обсудить реальные случаи когда человек оборонялся ружьем.
😀
Ну так первый пост ТС ,там план описан.Изначально написано sergk256:
. Ну и как в легковушке, даже большой, его спрятать/замаскировать? Чтобы не вызвать недоумённых вопросов у подвозимых детей, внуков, соседей, коллег и пр.? (при этом у некоторых с кручением пальца у виска).
Изначально написано sergk256:
Благодарю за ссылку на видео пост 14.
А по теме... Считаю идею постоянно(24х7 круглый год) транспортировать с собой ружьё совершенно контрпродуктивной. Сам имею 2 короткие Сайги и короткую же помпу.
Как понял, обсуждается вариант, чтобы ствол "жил" в а/м, причём на расстоянии вытянутой руки. (В багажнике не рассматривается, там в нём смысла нет). Ну и как в легковушке, даже большой, его спрятать/замаскировать? Чтобы не вызвать недоумённых вопросов у подвозимых детей, внуков, соседей, коллег и пр.? (при этом у некоторых с кручением пальца у виска). А широкая известность этого факта обязательно приведёт к вскрытию а/м и последующим головнякам с полицией, ЛРО и пр.
Это навскидку, только одна (и не последняя) из возникающих проблем
берется обычный чехол на сиденье, распарывается задняя спинка сбоку, чтобы получился "карман". на само сидение на стропах вешается крепление для карабина, сверху все это закрывается чехлом от сидения. получаем пушку в быстром доступе но не заметную для постороннего. сзади у меня никто почти не ездит, ногами об ружжо стукатся не будут
Полностью незаметно не получится. Всё равно габарит пассажирского сиденья увеличится мм. на 50 - 70. Ну и после применения для суда это будет железобетонный аргумент на умысел. Переоборудование а/м для скрытой транспортировки оружия. Одно дело: "еду с/на тренировки на стрельбище, карабин в чехле и разряжен лежит на сиденье - и тут такое...". И другое дело (для суда, ес-сно) - намеренное оборудование "незаметного для постороннего" места.все это закрывается чехлом от сидения. получаем пушку в быстром доступе но не заметную для постороннего
Ну и не питать иллюзий. При самообороне СИДЕТЬ ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ. Государство у нас такое. А вот сколько сидеть - зависит от многих факторов.
Да что ж такое?! Опять формула - "Самооборонился = сядешь"(С) Сколько можно читать подобную чушь от ганзовцев? Ладно бы дети малые в ВК писали, но тут... (рука-лицо).Originally posted by sergk256:
При самообороне СИДЕТЬ ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ.
Изначально написано sergk256:
Ну и по существу. Зачем усложнять? Я хочу заострить внимание не на эпизоде самообороны, а на том, что будет после. Отбиться от четверых нападающих (в случае на видео) можно и в одиночку. Не будучи терминатором и Брюсом Уиллисом. Применяя хоз.быт и шанцевый инструмент, которого в а/м может быть много. (это не на себе таскать). Конечно, тренировки нужны. Но, к примеру, удар "подвернувшейся под руку" МПЛ снизу под подбородок по результату немногим отличается от выстрела из Сайги. Но приговор суда в этих случаях может отличаться значительно. С высокооплачиваемым адвокатом
Ну и не питать иллюзий. При самообороне СИДЕТЬ ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ. Государство у нас такое. А вот сколько сидеть - зависит от многих факторов.
цель не пристрелить четырех дебилов, а напугать их до усрачки. лучшая драка это та, которой не случилось. пугать МПЛ конечно можно. но мне кажется что ружье все-же гооораздо внушительнее выглядит. Ну и ежели суд будет совсем не обязательно говорить что ты переоборудовал машину
Брат бика ?🤔 Может даже и сам .🤭Изначально написано hait11:цель не пристрелить четырех дебилов, а напугать их до усрачки. лучшая драка это та, которой не случилось. пугать МПЛ конечно можно. но мне кажется что ружье все-же гооораздо внушительнее выглядит. Ну и ежели суд будет совсем не обязательно говорить что ты переоборудовал машину
Изначально написано hait11:ЛЬЗЯ. моего желания для этого вполне достаточно. и вопрос в целом не про побудительные мотивы был а про правоприменительную практику
Согласе с вами- МОЖНО. У меня она висела безвылазно, на водительской стойке
Читаем внимательно. И избегаем эмоций. Мною написаноСколько можно читать подобную чушь от ганзовцев?
"Сидеть" даже несколько месяцев в СИЗО - всё равно не курорт. Согласны? Ну а дальше "как звёзды встанут". Какой там у нас процент оправдательных приговоров? Когда дело до суда доходит?СИДЕТЬ ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ
Повторю. Лучше быть готовым психологически к годам заключения.
Да кто бы спорил!лучшая драка это та, которой не случилось.
Пугать лопаткой нельзя. Ей нужно бить, рубить. Как и туристским топориком, монтировкой и прочим инструментом и инвентарём из а/м.пугать МПЛ конечно можно
И здесь первоочередна психология. Дух. Ясен пень, что нажать на спусковой крючок проще, чем рубануть топориком. Но если решимости нет, то "дебилы" могут не испугаться, а вдобавок и Сайгой обзавестись. 😛
Любая железяка это всего лишь инструмент. Более или менее производительный ( в плане нанесения и причинения) 😛.
Главное - не это. А готовность и умение его применить.
Изначально написано sergk256:
Пугать лопаткой нельзя.
тогда нахрен не надо её доставать и провоцировать, ибо четыре дебила эту лопатку могут и в жопу запихать, а потом сдохнуть от ран и вы из кабинета проктолога отправитесь прямиком на зону лет так на 10. самооборона с колюще=режущим это глупость полная
Одно дело, что такое ВОЗМОЖНО и другое то, что Вы пишете - "При самообороне СИДЕТЬ ВСЁ РАВНО ПРИДЁТСЯ". Это же не одно и тоже, не находите?Originally posted by sergk256:
"Сидеть" даже несколько месяцев в СИЗО - всё равно не курорт. Согласны? Ну а дальше "как звёзды встанут". Какой там у нас процент оправдательных приговоров? Когда дело до суда доходит?
Повторю. Лучше быть готовым психологически к годам заключения.
Чтож, пытался донести суть, как мог... Не получилось...самооборона с колюще=режущим это глупость полная
ну бадючелло-телезвизда жаловался что против ножа не потянет, да и у соловья один завсегдатай - расписарит не балуй.sergk256:Чтож, пытался донести суть, как мог... Не получилось...
Изначально написано Steady:
А что ценнее жизнь, пожизненное увечье или не сесть? Или всё сразу но за 5 копеек?
Жизнь важнее, чем не сесть. ИМХО
Изначально написано RusVeles:Жизнь важнее, чем не сесть. ИМХО
Именно так.
А касательно сайги или чего еще огнестрельного длинноствольного - почему нет? В дополнение, конечно, лучше перцовку и что-то ударно-дробящее иметь. Карабин все-таки крайняя мера и надеяться на то, что оппонент испачкает портки, заплачет и убежит не стоит.
Так что лучше иметь и что-то менее летальное, дабы не было соблазна хвататься за смертельное оружие в ситуации банальной дорожной бычки.
Совершенно верно!Именно так.А касательно сайги или чего еще огнестрельного длинноствольного - почему нет? В дополнение, конечно, лучше перцовку и что-то ударно-дробящее иметь. Карабин все-таки крайняя мера и надеяться на то, что оппонент испачкает портки, заплачет и убежит не стоит.
Так что лучше иметь и что-то менее летальное, дабы не было соблазна хвататься за смертельное оружие в ситуации банальной дорожной бычки.
- количество нападавших;
- наличие у них оружия или предметов, используемых в качестве такового;
- действия нападавших до применения вами огнестрела;
- ваши действия до применения огнестрела;
- характер применения огнестрела (количество выстрелов, куда попадали)
- характер и степень тяжести вредя здоровью, причиненного нападавшим;
- была ли возможность у вас просто уехать от нападавших;
- .... и многое другое
Если, например, двое ЛТН подбежали к вам, стукнули битой по капоту и отбежали обратно к своему авто, а вы в ответ по ним из Сайги и попали "удачно"... сидеть вам гарантированно и очень долго.
ну это понятно любому. тут скорее вопрос:влияет-ли факт стрельбы именно из ружья на приговор по сравнению, например, с травматомИзначально написано P_O_V2:
Это уравнение со многими неизвестными, на решение правозасудия 😊 влиять будут следующие обстоятельства:
- количество нападавших;
- наличие у них оружия или предметов, используемых в качестве такового;
- действия нападавших до применения вами огнестрела;
- ваши действия до применения огнестрела;
- характер применения огнестрела (количество выстрелов, куда попадали)
- характер и степень тяжести вредя здоровью, причиненного нападавшим;
- была ли возможность у вас просто уехать от нападавших;
- .... и многое другоеЕсли, например, двое ЛТН подбежали к вам, стукнули битой по капоту и отбежали обратно к своему авто, а вы в ответ по ним из Сайги и попали "удачно"... сидеть вам гарантированно и очень долго.
Изначально написано P_O_V2:Если, например, двое ЛТН подбежали к вам, стукнули битой по капоту и отбежали обратно к своему авто, а вы в ответ по ним из Сайги и попали "удачно"... сидеть вам гарантированно и очень долго.
Хрен его знает, как правильно. У нас все законы сделаны по принципу "Если в законе ?1 написано правило?1, нужно еще посмотреть законы ?Х, ?Y ?ХХХ и хрен знает где еще, что бы понять в каких случаях все таки работает правило ?1". И ни где не написано, где и по каким причинам могут встретиться противоречия.
[B][/B]
Да и вообще возить на постоянке ружье - тяжеловато, даже тоз106. Поэтому и вариантов совпадения такого владельца и авто-бугая минимальны.
Лично я когда еду с оружием все водители почему то вокруг становятся вежливыми. Видимо чуйка ))
А вообще ружье надо возить разряженным и в чехле. Поэтому применение его сложновато ( теоретически). Поэтому имеет смысл как раз носить травмат на теле, чтобы дать себе время добраться до него. Даже в приведенном видосе у водителя не было ресурсов чтобы достать ружье.
Жизненная практика такая:
Для войны - автомат(винтовка)
Для охоты - ружье
Для обороны - пистолет.
нет. можете умудриться и из пнематики нанести тяжкие или смерть. судить будут одинаково, по степени тяжести, а не ТТХ орудия.влияет-ли факт стрельбы именно из ружья на приговор по сравнению, например, с травматом
Так же будут судить за злой умысел, поэтому в глазах суда надо все представить таким образом,чтоб они реально поверили что вы мирный человек, и сделали все возможное чтобы ценная шкурка агрессора постарадала как можно меньше. Но судьба вмешалась )
Вас не нашли, а агрессор уже ничего не мог заявлять...сделали все возможное чтобы
Еду я по дороге, подрезает меня и заставляет остановиться 7ка цвЭта баклажан. Выходят оттуда 5 абрЭков, рЭжут колесо, бьют лопатой по капоту. 167-я в полной красе (15тыр. колесо, 15тыр покраска капота с шпаклевкой). Вылезаю я из машины иду к багажнику, заряжаю ружо и перехожу к задержанию преступников согласно ст.38 - делаю много дырок в колесе 7ки цвЭта баклажан. Вылезшим возмущенным гражданам объявляю, что согласно ст.38 УК буду их задерживать.
Вопрос. Если граждане не пожелают быть задержанными и попытаются ружбай у меня отобрать, насколько сложно будет все это дело привести к 105ой или хотя бы 108й?
Изначально написано LRK:
Вот мне интересно. Ситуация:
Еду я по дороге, подрезает меня и заставляет остановиться 7ка цвЭта баклажан. Выходят оттуда 5 абрЭков, рЭжут колесо, бьют лопатой по капоту. 167-я в полной красе (15тыр. колесо, 15тыр покраска капота с шпаклевкой). Вылезаю я из машины иду к багажнику, заряжаю ружо и перехожу к задержанию преступников согласно ст.38 - делаю много дырок в колесе 7ки цвЭта баклажан. Вылезшим возмущенным гражданам объявляю, что согласно ст.38 УК буду их задерживать.
Вопрос. Если граждане не пожелают быть задержанными и попытаются ружбай у меня отобрать, насколько сложно будет все это дело привести к 105ой или хотя бы 108й?
мне кажется вам припаяют порчу чужого имущества ибо абреки скажут "мамой клянус, ничего плохого не желали, уезжать не собирались"
На себе, что ли... Сайга с пристегнутым магазином, никаких проблем не составляети вообще возить на постоянке ружье - тяжеловато
Изначально написано hait11:
абреки скажут "мамой клянус,
Так я ж вроде написал, что абреки ни чего не скажут - они попытались у меня ружо забрать...
Изначально написано DP78:Да ,им бы (терпилам) короткую сайгу.Тогда бы в конце ролика мы услышали:
-Забери сумку,документы и сайгу ...
Или вы считаете ,что тот кто не может сбить машиной,сможет пострелять нападающих?
Безобразнейший случай, даже не верится, что такое может произойти в современной России.
Хотелось бы узнать:
1) было ли подано заявление в отношении отморозков?
2) если да, то возбуждено ли у/д?
3) если не возбуждено, то по каким основаниям?
Отморозки, судя по их поведению, находятся в состоянии наркотического опьянения. Иначе трудно объяснить такую борзость, в городе, при куче свидетелей и под регистратор.
Разумеется, стрельба по отморозкам обезопасила бы водителя и его семью. Но повлекла бы многочисленные правовые проблемы для него самого. Ибо "правоохрЕнители" не знакомы с содержанием ст.37 УК РФ.
Расскажу в ближайшем будущем захватывающую историю про недавнее дело стрелка из ОООП в г.Видное МО. Сейчас, сорри, камрады, сильно занят текущими делами.
Да ладно😆на ютубе в количествах подобные видеоБезобразнейший случай, даже не верится, что такое может произойти в современной России.
Хотелось бы узнать:
На гладкой сайге патрон с пластиковой гильзой таки нужно уточнять.заминается верхний патрон так, что не дослать потом?
Не проблема, его изредка проворачиватьпри хранении сайги с примкнутым магазином заминается верхний патрон так
Так и есть. В любом коробчатом магазине пластиковая гильза 12 калибра. У меня ИЖ-81КМ был - там та же проблемка. А Сайга 20 была - не было такого. Правда там жёлтая гильза относительно "толстостеннее". Про "410" с пластиком - не знаю.хранении сайги с примкнутым магазином заминается верхний патрон так, что не дослать потом?
😁неа,помпа 12 кспасибо значит 410
Изначально написано Опель-капут:
😁неа,помпа 12 к
помпа для пострелушек, в тачке она не помещается нормально, все-же нормальных помп короче 80см не бывает за разумные деньги
Бгг)приклад раскладушка.Или пистолеткавсе-же нормальных помп короче 80см не бывает за разумные деньги
Сайга тоже😁Аха... Разряженная
Складень устанавливается на любую модель моссберга.Но я попадаю и с пистолеткой😆
у меня две помпы:маверик 88 и иж-81 вот последний как раз с пистолеткой, но он ровно 80см. такое ружжо не поместится в мою задумку, иначе не искал-бы сайгу.
п. с. за кулацкий обрез вкурсе, нафиг его, даже не заикайтесь
А вам шашечки или ехать?ну ждите КаЦэ.Еще лет 50😆мосберг с пистолеткой 100% длиннее 80см, иначе незаконно
Моссберг со стволом 18.5 дюймов(47 см) и пистолеткой короче 80 см.
Изначально написано Опель-капут:
А вам шашечки или ехать?
если так рассуждать то можно купить макет глока и стволик без патронника. нет, мне 100% срок не нужен, максимум я могу магазин пристегнуть если в совсем стремное место ехать, а ружье сразу после стрельбы изымают на экспертизу.
да и зачем мне мосберг когда у меня иж-81 предыдущим хозяином обрезан по самое немогу и с прикладом законен а с пистолеткой можно носить под полой куртки безпалева, просто это тупо тюрьма, нафига оно надо когда есть сайга которая такая-же короткая но в рамках закона
Бгг))обычно в таких случаях приводят ссылку на соответствующий НПАпросто это тупо тюрьма
Изначально написано Опель-капут:
За пистолетку срока не будет.Инфа 146%,но изымут😆
Бгг))
у нас судьи сроки раздают как хотят, не смотря на законы, и ИМХО нелегальное оружие в самообороне для судьи будет отягчающим.
Именно что имхо.Потому как в Екб самооборона была признана правомерной,а боеприпасы нет.Так же как и наградной ПМ в Питере оказался совсем не наградным и даже с "историей",но СО была признана правомерной.ИМХО
В общем поменьше фантазий.Приводите ссылки на НПА или указывайте на известные здесь случаи СО.
Изначально написано Опель-капут:
Именно что имхо.Потому как в Екб самооборона была признана правомерной,а боеприпасы нет.Так же как и наградной ПМ в Питере оказался совсем не наградным и даже с "историей",но СО была признана правомерной.
В общем поменьше фантазий.Приводите ссылки на НПА или указывайте на известные здесь случаи СО.
а можно про эти случаи поподробнее? что-то не могу найти в гугле никаких следов
Спб:
Ссылка по поводу пестика:
https://www.google.com/amp/s/a...e/news/2665984/
Дополню:пестик по номерам бьется как похищенный в в/ч в составе партии ПМ и АКСУ проданной военными представителям т.н.Ичкерии в первой половине 90-х.Те кинули вояк на деньги и потом убили.Но это явно хулиганы в этих ваших интернетах пишут😆
Екб:
Больше тратить свое время на поиски нужных вам ссылок не собираюсь😆
Молния вшитая в чехол открывается одной рукой, ремни за защелках которые так-же открываются одной рукой.
hait11
Вот реально не пойму... Проще тогда уж обрез гладкого. В случае применения сильно хуже от админа за незаконный ствол не будет. Никого не призываю естественно так делать, но вопрос напрашивается сам собой.
Изначально написано Seytar:
обрез гладкого. В случае применения сильно хуже от админа за незаконный ствол
Админ - за незаконный гладкий ствол в законных размерах. Обрез, хоть и гладкий - по любому либо три гуся, либо 223, либо вместе.
Изначально написано Seytar:Вот реально не пойму... Проще тогда уж обрез гладкого. В случае применения сильно хуже от админа за незаконный ствол не будет. Никого не призываю естественно так делать, но вопрос напрашивается сам собой.
у меня есть 81-й иж. если в стране прям совсем всё плохо будет, то я могу сделать из него обрез и получить реально компактное оружие самообороны. Но пока в стране всё спокойно ходить под статьей из-за ружья которое с 99.99999% вероятностью никогда в жизни не пригодится. Не хочу.
Изначально написано hait11:
нет, я считаю что наличие сайги и выстрел поверх горячих голов позволило-бы отделаться штрафом за стрельбу в неположенном месте, а не разбитой тачкой. Ибо шандарахает она гоораздо внушительней травмата, газового балончика и что там еще советуют для самообороны.
на ролике-же шакальё обыкновенное, покуражится над безоружным желающее, любой риск получить в ответ пизды их напугает до усрачки. золотая молодёж блин... а давить их-сядешь 100% ибо мамки\папки прокуроры в наличии будут
Если шарахнуть поверх голов внушительно надо, могу порекомендовать вот это.
А ОООП не проще? Хоть сразу два с собой 😊
А толку то с него? Тогда уж проще газ, он и действует лучше современных 90джОООП не проще? Хоть сразу два с собой
Изначально написано tim_rubop:
как сложно у вас все...
А ОООП не проще? Хоть сразу два с собой 😊
к ОООП отношение у многих как к игрушке(в чем-то заслуженное) его не боятся.
А ракетницу боятся ?Изначально написано hait11:к ОООП отношение у многих как к игрушке(в чем-то заслуженное) его не боятся.
Я ей собачек гонял, вполне успешно.ракетницу боятся ?
И какая связь между собаками и людьми?Изначально написано дезерт игл:
Я ей собачек гонял, вполне успешно.
Я и с травмата собачек гонял, вполне успешно. А знакомая собачница-кинолог даже с сигнального Блефа это делала. Гоняли чужих собак .
да-да... а еще их недооценивают те, кто использует (по поводу и без)Originally posted by hait11:
к ОООП отношение у многих как к игрушке(в чем-то заслуженное) его не боятся.
хотя примеров когда шарик ОООП пробивает даже ребра - хватает
какая связь между собаками и людьми?
Я и с травмата собачек гонял, вполне успешно
Если он один фиг в воздух будет стрелять, то на фига ружбай?наличие сайги и выстрел поверх горячих голов позволило-бы отделаться штрафом за стрельбу в неположенном месте,
Комет хоть весит 120гр и в карман влезает.
Ну и спец эффект, который ТС хочет 12х50 ему вполне даст
А что-бы не ограничивать себя только воздухом.Изначально написано дезерт игл:
Если он один фиг в воздух будет стрелять, то на фига ружбай?
Комет хоть весит 120гр и в карман влезает.
Ну и спец эффект, который ТС хочет 12х50 ему вполне даст
Звездку за шиворот😁что-бы не ограничивать себя только воздухом.
Гарантированно это можно сделать только себе.Вернее это трудно сделать кому-то, кроме ,как себе.Изначально написано дезерт игл:
Звездку за шиворот😁
себе.Вернее это трудно сделать кому-то, кроме ,как себе.
А тут и не знали...
И тут не знали
Изначально написано LRK:Админ - за незаконный гладкий ствол в законных размерах. Обрез, хоть и гладкий - по любому либо три гуся, либо 223, либо вместе.
Это если ты его сам болгаркой сделал. Иначе экспортный вариант Вепря 205-03 тоже уголовка.
Вот что-то так же показалось.Изначально написано DP78:
Гарантированно это можно сделать только себе.Вернее это трудно сделать кому-то, кроме ,как себе.
Это пластмассовое устройство предназначено для неприцельной стрельбы вверх, для подачи сигналов... С пяти метров не попасть два из трёх выстрелов в здоровенный кусок мяса, протыкаемый пальцем и говорить о проникающей способности... Не, малята, это откровенная херня. 😀
Нет там нихера самооборонного. А вот "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия" при применении - корячится в полный рост. Я не юрист, могу неграмотно сформулировать.
Может от патронов зависит, в ролике оригинальные, а мои рекордовские вполне нормально летят, по крайней мере в 5литровую бутылку попадаю.С пяти метров не попасть два из трёх выстрелов в здоровенный кусок мяса... Не, малята, это откровенная херня.
Ну или он просто к отсутвию прицельных не привык.
Прошу прощения...
На пленэре вполне самооборонно. Зверье гонять.там нихера самооборонного. А вот "умышленное причинение тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия" при применении - корячится в полный рост. Я не юрист, могу неграмотно сформулировать.
В городе, если конечно сделать чтоб звездка липла к цели, тяжёлые ожоги конечно произведут плохое впечатление
Отсутствие прицельных же вызвано тем, что из этой хуйни стреляют куда-то вверх, подавая сигналы а не в голову, самообороняясь.Изначально написано дезерт игл:
Может от патронов зависит, в ролике оригинальные, а мои рекордовские вполне нормально летят, по крайней мере в 5литровую бутылку попадаю.
Ну или он просто к отсутвию прицельных не привык.
И меня, допустим, не напугает какой-то дохлый хлопок и неведомая херня, именуемая "звёздкой", пролетевшая мимо.
Для меня это, наоборот, будет сигналом, что оппоненту нужно ввалить по-полной.
Резюмирую - шняга.
ХУЕТЕНЬ, если говорить точнее.
(пожимая плечами) меня от стайки собачек выучила, баллон было жалко да и верткие они, а тут шмальнул и разбежались. для самообороны в городе у меня два баллончика газовых в кармане и спортуголок дома.меня, допустим, не напугает какой-то дохлый хлопок и неведомая херня, именуемая "звёздкой", пролетевшая мимо.
Резюмирую - шняга.
Если ходить пешком на природе долго, то лучше пластик, она легче.стайки ебущихся собак меня с батей вполне выручил ИЖ-67.
А 120 или 1200 грамм - значения не имеет.
А кто спорит? Меня она не подводил, осечек нет, свою функцию выполняет.Лучше то, что надёжнее, убойнее, многозаряднее, и чем умеешь пользоваться
0чень даже имеет, если гулять долго.120 или 1200 грамм - значения не имеет
Я цитирую то, с чем есть что ответить.цитируешь - цитируй целиком.
#107
С остальным я согласен.
Собственно все началось с вопроса о пугаче, и моего ответа.
Естественно это не оружие самообороны, и ракетница выведена из под 222 УК РФ поэтому аж целым Пленумом ВС кстати.
Изначально написано дезерт игл:
0чень даже имеет, если гулять долго.
А, ну да, один выстрел хз куда, хз чем, с неизвестным итогом при 120 граммах или 18 при вполне вменяемых и понятных 1200 граммах РС.
Володя, твоя ракетница - хуйня, для СО непригодная абсолютно.
Знавал я одно тело, которое таскало с собой СПШ. Да, применило однажды... Получило люлей и больше эту хуйню не носило.
Отобрали.
Изначально написано дезерт игл:
свою функцию выполняет.
Ну и как много ты сигналов тревоги подал?
РС мне не светит, от слова вообще это раз, не пройду я окулиста ибо бессрочно инвалидность по зрению.один выстрел хз куда, хз чем, с неизвестным итогом при 120 граммах или 18 при вполне вменяемых и понятных 1200 граммах РС.Володя, твоя ракетница - хуйня, для СО непригодная абсолютно.
Знавал я одно тело, которое таскало с собой СПШ. Да, применило однажды... Получило люлей и больше эту хуйню не носило.
Отобрали.
Два, не слышал чтоб собачки давали люлей.
Один раз.много ты сигналов тревоги подал?
Ну, и свадьбы и праздники, там да много сигналов подал😁
А вообще давно ко мне никто не лезет уже.
Даже баллончик пылится в кармане.
Всё хорошо и спокойно(тьфутьфутьфу)
Свадьбы и праздники - это такая СО?
Учитывая всё сказанное, вижу что пластмассовый пистоль ни разу не использовался по назначению, т.е. для подачи сигналов, а случаев СО с ним не было ни разу вообще.
😀
Повторюсь: подобные действия только вызовут повышенную агрессию и желание вломить стрелку с утроенной силой.
А патрон у него всего один. 😀 😀 😀
Это было не моё предложение,а лишь ответ.при этом "вот я стрельну страшной звёздкой над головами" и все обосрутся...
Собачек агрессивных шуганул один раз.влезь в собачью свадьбу и получишь люлей.
Свадьбы и праздники - это такая СО?
Учитывая всё сказанное, вижу что пластмассовый пистоль ни разу не использовался по назначению, т.е. для подачи сигналов, а случаев СО с ним не было ни разу вообще.
Писал же.
Свадьбы и праздники это фейерверк.
А на хуа?влезь в собачью свадьбу и получишь люлей
На хуа в неё лезть, им там вроде не до человека
Ну, я ж тоже написал, что хватило ИЖика.Изначально написано дезерт игл:
Собачек агрессивных шуганул один раз.
Писал же.
Негромкого, не мощного, но точного.
А это ты им сам объясни.Изначально написано дезерт игл:
А на хуа?
На хуа в неё лезть, им там вроде не до человека
Мы просто шли в гараж.
Нету у меня ижика, да и вообще пневмы.я ж тоже написал, что хватило ИЖика.
Негромкого, не мощного, но точного.
Всё никак не соберусь купить,хотя и приглядываюсь к Кардиналу ААшному. Ракетница конечно так...прикольная игрушка больше(захотелось купил, благо стоит копейки).
Я в Мск собак то за 5 лет, раза два видел(одичавших), оба раза в таких ипенях, куда я за свою жизнь мож один раз и попал.это ты им объясни.
Аа в центре их никаких давно не видел.
Да и в целом повторюсь, кому я на хрен вообще упал? 😁
Может разве телефон и часы захотят отжать, да и то вроде не интересно никому.
Вобщем не читал бы я ганзу, наверное б вообще ничего не носил😁
А на хуа?
На хуа в неё лезть, им там вроде не до человека[/QUOTE]
По большей части да, но это до тех пор ,пока сука не кинется. Что у неё щёлкнет и когда угадать трудно.
Читал этот термин в контексте свадебных дебошей представителей СКР.
А эти то чем мешают?Читал этот термин в контексте свадебных дебошей представителей СКР.
Свадьбы их видел, проходил мимо да и все
ну и до кучи: За спиной у нападающего может оказаться многоквартирный дом. Кто будет отвечать за выгоревшую квартиру, догадайся?..Изначально написано ranchero450:
😀 😀 😀
Х у е т е н ь твой пластмассовый пистолет. Выкинь и забудь. Баллон гораздо лучше.
Хотя "Комет" без разрешения и очень страшен 😀 😀 😀
"Сигнал охотника" по факту, только калибр ужасен, аж 12...
Это плевалка, типа той, которую в детстве делали чтобы рябиной в недругов плевать, только фабричная.
Х у е т е н ь.
Заело что ль?е т е н ь твой пластмассовый пистолет. Выкинь и забудь. Баллон гораздо лучше.
Я уж о нем давно не пишу,а ты все наяриваешь.
Да тут все оно.у е т е н ь.
От баллончика до ружья.
Игрушки взрослых мальчиков.
Только не надо мне писать что тут на всех нападают по десять раз в день, или без охоты каждый месяц они с голоду помрут😁
Просто ближе к сорокету у мальчиков игрушки дороже🤣🤣
У кого часы, у кого мобила а кто то в самооборону играется или спорт.
Издержки сытного общества это.
И я просто решил поближе ознакомиться с предметом...
Как вижу - Х У Е Т Е Н Ь.
Да?просто ты так отчаянно рекламируешь эту шнягу, что сил нет
Не заметил, честно говоря.
Вообще я её купил чисто по приколу, захотелось посмотреть как умудрились сделать пушку почти всю из пластика, ну и разобрать😊
Любопытство порок😁
А "пушка из пластика" - сущее говно.
Нравится - пользуй! Вопросов нет. Только потом не жалуйся.
А на кой он мне йух?Кабы ты купил Глок...
Глок я в тире беру, а в жизни кого мне из него стрелять?
А стоит Глок до хрена.
Изначально написано дезерт игл:
А на кой он мне йух?
Глок я в тире беру, а в жизни кого мне из него стрелять?
А стоит Глок до хрена.
Ну, я не знаю, в кого-то ж ты собираешься стрелять из этого птичьего помёта?
Или так, чисто "над головами звёздкой"?
Поскольку, КМК, эта шняга даже 12Х36 не выдержит и одного раза..
Я, ни в кого, зачем? .кого-то ж ты собираешься стрелять из этого птичьего помёта
Это просто более удобный вариант сигнала охотника.
Ну и на пьянках фейерверк.
В кого то я топорик возьму😊чисто "над головами
Ни шума, ни гама и чистый хозбыт
Бери что хочешь, особенно 12Х50 побольше.
Да я вроде и не препираюсь.Не вижу смысла препираться.
Просто написал как есть.
А вообще никому я уже на йух не нужен(ну противоположном полу иногда), так что все ножи, баллончики и прочее давно пыляться на полке по большей части.
Изначально написано дезерт игл:
Это просто более удобный вариант сигнала охотника.
Ну и на пьянках фейерверк.
Вот с этого надо было начинать.
А то "я стрельну, все обосрутся..."
Началось все с вопроса о пугаче собственно.этого надо было начинать.
Был ответ, а дальше покатилось, застрелить/престрилить и надругаться над трупом.
А вообще, я хоть не автомобилист, но неужели проблема озвученная ТСом так остро стоит?
Это немного разные вещи.
Да нет, это был пост в теме, на который я ответил.пугаче, а о ружье в авто.
А так да, разные вещи.
Невнимательный наверное или неискренний. Фото этой пластиковой шляпы в разных темах понавставлял.Изначально написано дезерт игл:
Да?
Не заметил, честно говоря.
😛
А, ну вот хорошо что есть те, кто мне это напоминает😁Невнимательный наверное или неискренний. Фото этой пластиковой шляпы в разных темах понавставлял.
Какие здесь все добрые...картечью 12/76 в живот
А если человек выскочит из машины не со стволом, а с битой или ножом и пойдет ко мне с явными намерениями убить меня и всех пассажиров? То когда мне лучше стрелять ег о из законного ружья с наменьшими последствиями для меня? У ехать возможности нет, набрать номер полиции только и успею и все... И что мне за это гразит по нашему законодательству?Изначально написано Seytar:
Оружие в машине необходимо иметь. Так например не пустил бородатенького обочечника, он оттормозил и вышел со стволом. А ты его картечью 12/76 в живот 😊
человек выскочит из машины не со стволом, а с битой или ножом и пойдет ко мне
Пoчeму имeннo 'пpaвилo 6 мeтpoв (21 футa)'? Пoтoму кaк экcпepимeнтaльнo былo дoкaзaнo, чтo имeннo тaкoe paccтoяниe уcпeвaeт пpeoдoлeть aгpeccop, пpeждe чeм умeлый и oпытный пoлицeйcкий уcпeeт выxвaтить пиcтoлeт и выcтpeлить. Bcё этo зaнимaeт пpимepнo пoлтopы ceкунды peaльнoгo вpeмeни.
даже если у вас ружьё будет с введёными курками лежать на коленях то вы не успеете прежде чем прилетит
Просто так стреляет... Делать ему больше нечего и он так захотел.
Вот что ты, бик, будешь делать?
из воздушки?стреляет снайпер
Если стреляет снайпер, а не мудак, то воздушки у него точно не будет.
Так будет ответ?
Изначально написано ranchero450:
Так будет ответ?
И только долбоёбы считают поножовщину, стрельбу и прочие экстремальные развлечения самообороной.
И если я дошёл до этого - значит я очень сильно где-то про2,71бался.
Запись на видеорегистратор или телефон.Изначально написано genura:
А если человек выскочит из машины не со стволом, а с битой или ножом и пойдет ко мне с явными намерениями убить меня и всех пассажиров? То когда мне лучше стрелять ег о из законного ружья с наменьшими последствиями для меня? У ехать возможности нет, набрать номер полиции только и успею и все... И что мне за это гразит по нашему законодательству?
Предупреждение что б не подходил.
Выстрел в воздух.
Выстрел в ноги.
Но всё не идеально...нужно что б шёл к вам и кричал:
И тебя убью, и всю родню твою имел и их тоже убью и тёщу убью и кошку!
Я бы посоветовал начать с тёщи-а потом бы по ногам!)
Одним словом нужна угроза убийством ярко выраженная.
Но))-гарантии, что не сядешь нет...это был сын:
а)Прокурора.
б)Миллиардера.
в)Депутата
Поэтому:
Сначала спросить:Чей ты сын?
А уж потом...
Было однажды... Подхожу к своему подъезду, метрах в 15 стоит паренёк лет 7-8 на вид (видел его во дворе, но не знакомился), плачет. Спрашиваю: "Что случилось?"
Отвечает что встреченный мною на входе 17-20 летний уебан пытался отобрать дешёвый мобильник.
Я его догнал, прихватил, заломал и спросил: "Зачем?"
А уёбок сходу, мгновенно, начал верещать что у него дядя - прокурор и меня поимеют... На что ему было сказано что дядя сам получит пиздюлей, но потом, а уёбок получит пиздюлей прямо сейчас, и дядя на помощь не прибежит. А меня ещё найти надо будет...
Да, каюсь, дал по таблице пару раз. Надеюсь, вразумил...
Изначально написано ranchero450:
Да ладно...
Да, каюсь, дал по таблице пару раз. Надеюсь, вразумил...
Мда... сейчас камер столько, что вразумлять кого то так себе идея... если только ты не неуловимый Джо...
Изначально написано ranchero450:
Вот что ты, бик, будешь делать?
Он пораскинет мозгами 😛
А они есть?Изначально написано LRK:
Он пораскинет мозгами 😛
я его найду и укушуПросто так стреляет... Делать ему больше нечего и он так захотел.
Вот что ты, бик, будешь делать?
Там уже не убежишь...
Изначально написано ranchero450:
Банально, но: Будь прав, знай законы, не делай лишнего, как бы ни хотелось...
Так банально, прав и соблюдай законы почти ни когда не совпадает)))-не задумывались?
Совпадает в 99 процентах случаев.
Посему, бывает видишь-несправедливо!
НО, думаешь-сяду.
И вот так вот оно...
Есть конечно варианты всегда, вызвать полицию...спугнуть там...но не всегда полиция сможет приехать вовремя...и не всякого (ких) можно "вспугнуть"...
Я вам завидую, если правотворчество и понятие о справедливости совпадают в 99% случаев...Изначально написано ranchero450:
Задумывался.
Совпадает в 99 процентах случаев.
Если Вы этого не знаете - соболезную.
Через три месяца после происшествия по почте пришёл отказ в возбуждении УД...
А я... Да, стрелял в людей, И что?
Ну, не в людей, а в гондонов...
Хотя, юридически, разницы нет. 😀
Изначально написано ranchero450:
Однажды, обстреляв крупной дробью из 12к долбоёбов, возомнивших себя хозяевами жизни, я был абсолютно прав по-человечески, но совершенно не прав юридически. 11 лет уже благодарю СМ (ныне СП), которые поняли меня и вошли в положение.
Через три месяца после происшествия по почте пришёл отказ в возбуждении УД...
Ну...обстрелял наверное это сильно сказано...
Скажем так вероятно стреляли в их сторону и слава богу, что таки не попали))...ну иначе рассказ бы по другому закончился.
Вы толи не внимательно читаете, что пишите....то ли меня не поняли).
Прочтите, что вы написали про справедливость и правотворчество).
Правотворчество и справедливость - абсолютно разные вещи..[/b][/QUOTE]Изначально написано ranchero450:
[QUOTE]Изначально написано Temniu+:
[B]Прочтите, что вы написали про справедливость и правотворчество).
В чём я не прав?
Изначально написано Temniu+:
Ну...обстрелял наверное это сильно сказано...
Скажем так вероятно стреляли в их сторону и слава богу, что таки не попали))...ну иначе рассказ бы по другому закончился.
Вы толи не внимательно читаете, что пишите....то ли меня не поняли).
Прочтите, что вы написали про справедливость и правотворчество).
НетЪ. Я абсолютно осознанно стрелял в сидящих в моторной лодке, людей (или человеков), я абсолютно адекватно осознавал последствия своих действий.
И да, я в них стрелял.
Да кули, я и до того не однажды это делал 😀
Это ответ на мою формулировку:Изначально написано ranchero450:
Задумывался.
Совпадает в 99 процентах случаев.
Так банально, прав и соблюдай законы почти ни когда не совпадает)))-не задумывались?
Моя фраза гласит о том, что правота, как правило не очень-то находит отклик в законодательных нормах.
А вы говорите-Да, не...совпадает в 99% случаев))
Изначально написано bik123bik:даже если у вас ружьё будет с введёными курками лежать на коленях то вы не успеете прежде чем прилетит
прежде чем прилетит говнарю надо разбить стекло, как-то вытаскивать меня из машины и т.д. за это время можно выстрелить. плюс дорожные конфликты не начинаются внезапно. у меня были проблемы на дороге, я совершенно спокойно успел достать ОООП, дослать патрон и поинтересоваться что надо человеку так агрессивно идущему к моему автомобилю.
Конфликт, в 99,999% случаев возникает не на пустом месте.
Кому-то что-то там показалось, почудилось, не понравилось... Всё, итить! Он учитель...
Мне на таких насрать. Вот когда выйдет, подойдёт ко мне, повыёживается, тогда и получит из ГБ достойную его дозу капсаицина или его производных. Может ещё из травматики получить 240-340 желудей, а может сломать себе об пр-73 ключицу или предплечье вкупе с большеберцовой костью....
Ну а коли уж совсем не запариваться, он может и поломаться об чешский телескоп...
Я и ружьецо/карабин успевал достать, которые сзади, за спинкой сидения, лежали.Изначально написано hait11:прежде чем прилетит говнарю надо разбить стекло, как-то вытаскивать меня из машины и т.д. за это время можно выстрелить. плюс дорожные конфликты не начинаются внезапно. у меня были проблемы на дороге, я совершенно спокойно успел достать ОООП, дослать патрон и поинтересоваться что надо человеку так агрессивно идущему к моему автомобилю.
Только уметь доставать, а тем более применять их надо не выходя из салона авто...
А это требует навыков, умений и решительности.
Поэтому в частности, для меня, человек "возящий в багажнике" ружьё (для любых целей) довольно смешон, глуп и придурковат.
Он до багажника в 99% случаев не доберётся, получив люлей.
Было дело, на учениях, когда было нужно, я стоял с гайцами на перекрёстке, где они тормозили всех подряд...
И, вот назло всем, попался паренёк на нексии, в багажнике у которого лежала сайга 12к с пристёгнутым магазином и сложенным прикладом...
Как там пытались его загнуть...
Я уже просто начал орать на ментовских подполов, крыть их куями, что "вы, долбоёбы, нихера не знаете и не понимаете в ЗОО!!!!!1111"...
На меня смотрели дикими глазами и не понимали, за что я их хуесошу...
Ну, по итогу, паренёк, получив совет возить барахло в салоне, сказал "спасибо" и поехал домой...
Зима, конец 09, начало 10 года...
Изначально написано ranchero450:Поэтому в частности, для меня, человек "возящий в багажнике" ружьё (для любых целей) довольно смешон, глуп и придурковат.
хм охота? едет на стрельбище? если вы меня имели ввиду то стоит прочитать всю тему и понять как вы некрасиво и глупо написали
Originally posted by ranchero450:
Кому-то что-то там показалось, почудилось, не понравилось... Всё, итить! Он учитель...
Из жизни учителей 😊
Изначально написано ranchero450:
Совершенно верно!
Конфликт, в 99,999% случаев возникает не на пустом месте.
Кому-то что-то там показалось, почудилось, не понравилось... Всё, итить! Он учитель...
А что делать то? Вот вчера ехал в правой полосе, соблюдая скоростной режим. И тут выруливает со второстепенной неглядя затонированная в хлам, на 05 регионе БМВ Х6М. Я оттормозился, догнал и постучал кулаком в стекло водителя. А оттуда рука с ГБ высунулась и пшикнула 😊 😊 😊 Аж смешно стало. Я в шлеме. Забрало успел закрыть. Снес ногой зеркало и ушел в междурядье дальше.
Вопрос теперь только в том, что некоторое время придется с травматом походить или табель взять. Номера то у меня настоящие на мотоцикле.
А чего, в вашем "департаменте", не дрючат за мотоциклы?
Originally posted by Охотник1975:
не дрючат за мотоциклы?
а должны? я за жизнью полиционеров не слежу особо, но несколько лет назад был запрет ездить на личном авто в форме. сейчас такое вижу повсеместно.
А чего, в вашем "департаменте", не дрючат за мотоциклы?
На Житной мотов в хорошую погоду на парковке больше чем машин 😊 В форме никто не ездит. Я всегда в фуллэкипе, народ бывает и в мотошортах и мотосланцах 😀
Изначально написано Goddog:
Из жизни учителей 😊
😀 😀
Офигенно научился...
Я бы ещё под жёппу пнул от души...
Да не будет никуя.Изначально написано Seytar:
. Снес ногой зеркало и ушел в междурядье дальше.Вопрос теперь только в том, что некоторое время придется с травматом походить или табель взять. Номера то у меня настоящие на мотоцикле.
Даже не парься.
Изначально написано hait11:хм охота? едет на стрельбище? если вы меня имели ввиду то стоит прочитать всю тему и понять как вы некрасиво и глупо написали
Конкретно Вас я не имел ввиду, но может Вы для начала прочитаете название темы?
Изначально написано ranchero450:
название темы?
Щас пока вроде особой надобности возить ружбай для СО, по крайней мере в ЦФО, смысла особого нет. Когда же будет, то всем будут глубоко фиолетовы требования ПП на этот счет.
Изначально написано Охотник1975:
Понятно. У военных и в нашем ГУВД вплоть до увольнения.
Я коллег спросил из Ростова - нет особых распоряжений на этот счет. По пьяни разве что сложнее стало. Но это и правильно.
Тоже с ружьем только когда на дачу езжу, там такая глухопердь, що без ствола некомфортно.Щас пока вроде особой надобности возить ружбай для СО, по крайней мере в ЦФО, смысла особого нет. Когда же будет, то всем будут глубоко фиолетовы требования ПП на этот счет.
Это, извиняюсь, у кого-то там 20 км и отпуск, а у меня 2360 только в одну сторону, да и между делом тысячи две - три намотаешь...
Совершенно согласен. Современные средства мобильной связи позволяют вызвать полицию моментально. Это в случае конфликтных ситуаций с обычными людьми.Originally posted by LRK:
особой надобности возить ружбай для СО, по крайней мере в ЦФО, смысла особого нет
Но вот тут вспомнилась банда GTA. Они как раз в Подмосковье орудовали, на Каширке. Конечно, вероятность столкнуться с подобными отморозками весьма невелика. Но она есть.
Не факт, что ружьё поможет в такой ситуации: нужно успеть им воспользоваться. Но лучше всё же с ружьём, чем без него.
----------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Изначально написано Piligrimus:
Не факт, что ружьё
Ружье, как мне кажется, может быть полезным в грузовике. В легковой конечно лучше пистолет. И ты в момент нападения не ковыряешься с колесом. У меня на машине стоят шины Ранфлет (с усиленными бортиками). На них можно с нулевым давлением ехать.
На любых можно уехать с нулевым давлением.Originally posted by LRK:
На них можно с нулевым давлением ехать.
Вопрос-то не в этом.
Нападения были четко спланированы с учетом психологии обывателей, живущих обычной гражданской жизнью. Пробил колесо, резину жалко, остановился, меняешь сам, хотя у многих и запаски нет, и докатки нет. Или просишь помощи. Никто не делает это с заряженным оружием в руках. Не ждет нападения, не предпринимает никаких мер предосторожности. Никто не поедет на спущенной резине до ближайшего безопасного места, рискуя пожевать резину.
Потому что
Вот и все.Originally posted by LRK:
особой надобности возить ружбай для СО, по крайней мере в ЦФО, смысла особого нет
Изначально написано Охотник1975:
рискуя пожевать резину
Вот для того Ранфлет и нужен. В машинах с ней запаска не предусмотрена в принципе. За то предусмотрены датчики потери давления. Поэтому вы не будете ждать помощи, на будете останавливаться, а поедете до шиномонтажа.
Действительно, но вопрос порой не в том, чтобы уехать с нулевым давлением. А в том, что хотя бы просто уехать, и без давления.Изначально написано Охотник1975:
На любых можно уехать с нулевым давлением.
Вопрос-то не в этом.
Грибной сезон, поездка в одиночку. Вернулся к машине в лесу, а там компашка ждунов - желают подъехать, по своемУ маршруту.
Заверещала сигналка, в таком же лесу - прибежал, а там аналогическая компашка 😞
А ружьишко дома, в красивом сейфе. С херов ли его возить ?!
Фигня вопрос ! Надо всего лишь пилигримусов позвать звонким голосом, особенно из "вне зоны действия сети". Моментально подъедут и грамотно помогут.
Поэтому, считаю, возить/не возить оружие (причём не важно какое, ружьё или карабин) - личное дело каждого. Кому дорогА жизнь, своя и родных, думаю, будет не сильно обременён ружьишком в авто.
Года четыре назад поехали к тёще в деревню, ну, как водится, надо бы и грибочков набрать. Зашли с женой в лес, метров на 30, а там мало того что кабанами всё перекопано, так ещё и волчьих следов немеряно...
А у меня даже травмата с собой нет, чтоб в случае чего хоть в воздух пукнуть... Деревня же, все друг друга знают, кого тут бояться...
Ну и пошли мы быстрым шагом обратно к машине 😀
Изначально написано ТаБаЯ:
А ружьишко дома, в красивом сейфе. С херов ли его возить ?!
Вы блин как дети! Если помнится я писал, что ежедневно возить ружбай в машине при поездках по ЦФО не вижу смысла. Что совершенно не исключает того же ружбая в машине при поездке кудато в @б@ня, в лес и т.п. Особенно для Ранчеро который, если память мне не изменяет, пишет что он из довольно гористой местности, а вовсе не из ЦФО. И так же не исключает ношения травмата в любых поездках.
Всё верно.Originally posted by Охотник1975:
Нападения были четко спланированы с учетом психологии обывателей, живущих обычной гражданской жизнью. Пробил колесо, резину жалко, остановился, меняешь сам, хотя у многих и запаски нет, и докатки нет. Или просишь помощи. Никто не делает это с заряженным оружием в руках. Не ждет нападения, не предпринимает никаких мер предосторожности.
Но!
С оружием всё же лучше. Бандиты тоже могут расслабиться и совершить оплошность. Они тоже не в курсе, что у водителя есть оружие и что мирный обыватель у машины внезапно может превратиться в грозного Рэмбо, если ему и его близким грозит опасность.
А у меня такая история была со спущенным колесом 😊)
Стоял на дворе год 1996, и жил я тогда на Ближнем Востоке. Ездил на стареньком ФИАТе. Но вот купил новую машину, из салона, Юндай Н-100. Пока машину подготавливали в салоне, по каким-то делам отправился в Бейт-Шеан, а обратно в Ашкелон путь решил сократить, и поехал Иорданской долиной, т.е. через "контролируемые территории" Самарии. Я раньше жил в тех краях, в Лев-Шомроне, потому проезжать через эту местность привык без особой опаски.
Надо ж такой беде случиться, что по дороге в Бейт Шеан у меня спустило колесо. Поставил я запаску, а в шиномонтаж решил не заезжать: чего тратить деньги на старую машину, когда завтра новую получаю (старую решил приятелю подарить). Ну и поехал по территориям без запаски...
...и разумеется. Там-то колесо у меня и спустило 😊) а второй запаски нет.
Местность же в округе изобиловала террористами, и останавливаться в ней не рекомендовалось 😞(
Тем не менее, пришлось. В придорожной кофейне этой деревушки сидела компашка арабов. Обратился к ним за помощью. Арабы взяли оба моих спущенных колеса и свозили в шиномонтажку. Вернули починенными через час. Всё это время я сидел в кофейне в арабской деревушке и зорко вглядывался в окрестности: не появятся ли зловредные хамасники или ещё кто 😊) По счастью, не появились 😊) Уезжая, поблагодарил арабов за помощь и лицемерно посетовал, что вот, мол, говорят люди, что к вам сюда опасно заезжать, а это-де неправда, так ведь? Арабы в ответ как-то со смыслом заухмылялись 😊)
Забыл сказать, что вооружён я был пистолетом "Йерихо", кал. 9 мм, ёмкость магазина 14 патронов, запасной магазин в подсумке. Оружие было скрыто под рубашкой навыпуск 😊)))
Ну, это я только второй год жил в стране. Потом тоже приходилось мотаться по территориям. Как-то заехал в приграничную арабскую деревушку в Иудее, для встречи с моим арабским компаньоном из Хеврона, Мустафой. Его в деревне хорошо знали. Мустафа запаздывал, и я остановился в деревушке подождать его (Мустафе въезжать к нам с территорий нельзя было ввиду очередного "сегера" - закрытия границы для арабов. А мне к нему - можно.
Тут появляется группа арабских подростков - гопнЕГов, тех самых, которые любят бросаться камнями по нашим машинам. Вот не знаю, откуда у них нюх такой... Вежливо приветствовали меня: "Салам, "руси". Как они безошибочно угадывают русских??? 😊))
Впрочем, одет я был в майку-тельняшку российского десантника 😊))) может, так и опознали? 😊)))
----------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)
Такая, да не такая 😛 Вы изначально находились на потенциально опасной территории. Если сейчас взять среднестатистического жителя МО и сказать ему что надо делать вот так, на нас посмотрят как на идиотов-параноиков.Originally posted by Piligrimus:
А у меня такая история была со спущенным колесом )
Крайне мало в РФ таких районов и они далеко не в центральной России.
Да по сути никак. От хуже, дл лучше. НО я больше про то, что "лучше" м.б. только если владелец оружия не просто будет возить его в багажнике, а предпримет ещё целый ряд оргмероприятий.Originally posted by Piligrimus:
С оружием всё же лучше.
Originally posted by Piligrimus:
Современные средства мобильной связи позволяют вызвать полицию моментально.
Но полиция после такого звонка может ехать к месту вызова очень долго. 😊 И даже скорее всего, что именно так и будет.