Оборона имущества и задержание преступников.

Собственно вопрос - все так как я описал и фактически можно только кричать "пошли вон" и звонить в полицию, или все таки можно использовать оружие для защиты имущества от преступных посягательств граждан и не совсем граждан?

Это если без правовых последствий.

Ну проще будет послать на 3 буквы и тогда они захотят вас убить и вот она самооборона уже лично вас. Но опять же обороняемся без превышения. Ну то есть если у них автомат можете топор достать .

Думаю понятно объяснил..

Добрый Ээх
Купите бабочку до 9см клин

Вопрос не в том как обмануть закон. А в том, как действовать законно или в рамках возможного, с учётом определенных натяжек.

LRK

Вопрос не в том как обмануть закон. А в том, как действовать законно или в рамках возможного, с учётом определенных натяжек.

Всё, ок, удалил, тема ваша 😊.

короче в один момент с нарушителями поравнялся чувак на авто и злобным голосом приказал выйти из авто. что нарушительница и сделала.

кроме голоса, ничего не было у мужика. так и прождал подоспевших копов.

вот он - реальный гражданский арест.

но мне кажется такое только с юными непуганными людьми можно провернуть, и которые по сути ничего особо уголовного не совершили .

а настоящий волчара или нарик тебе шило в печень сунет молча и ускачет. таких случаев намного-намного больше.

banzaj11
а настоящий волчара или нарик тебе шило в печень сунет молча и ускачет. таких случаев намного-намного больше.

Вот и вопрос. Допустим увидел я кого-то, ковырябщегося в моей машине. Как вести себя? Что бы потом не оказалось, что намеренно спровоцировал конфликт и пристрелил на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вместо защиты имущества, гражданского ареста и самообороны.

Допустим увидел я кого-то, ковырябщегося в моей машине. Как вести себя?

LRK

Вот и вопрос. Допустим увидел я кого-то, ковырябщегося в моей машине. Как вести себя? Что бы потом не оказалось, что намеренно спровоцировал конфликт и пристрелил на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вместо защиты имущества, гражданского ареста и самообороны.

Если Вы сделаете несколько выстрелов в воздух, вряд ли у ковыряльщиков хватит духа продолжить свое ковыряние...
Далеее... Если побегут от Вас, то и хрен с ними, а если побегут на Вас, то здесь будет чистая самооборона...
Не забываем также сделать несколько шагов в направлении от нападающих для свидетелей...
Как бы, убегая...

Вячеслав Дубовой
Если побегут от Вас, то и хрен с ними

Ну ели у вас денег дохрена и разбитая машина вас особо не волнует, то вариант понятный...

bik123bik
вообще с машинами работают профессиональные преступники в составе группы.Вы хотите их задержать?

Прежде чем писать - читайте.

Вот и вопрос. Допустим увидел я кого-то, ковырябщегося в моей машине. Как вести себя? Что бы потом не оказалось, что намеренно спровоцировал конфликт и пристрелил на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вместо защиты имущества, гражданского ареста и самообороны.

а ловят пусть менты, им за это ЗП платят.

Если Вы сделаете несколько выстрелов в воздух

banzaj11
штраф 50 тыс) если не было факта самообороны )

И еще изъятие оружия...

banzaj11
я прослежу, запомню приметы, позвоню в дежурную часть.
попробую спугнуть,чтоб не угнали.

LRK
В УК РФ есть статья 39 Крайняя необходимость, которая вроде как позволяет защищать свое имущество от преступных посягательств

LRK
защищать свое имущество от преступных посягательств,

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
А вот это делается уже по правилам ст.37 и ст.38 УК РФ. Необходимая оборона плюс задержание преступника.

Надо так понимать, что в ст.37 под правами обороняющегося понимаются в том числе и имущественные права? Что то это практически ни как не прописано ни в самой 37ой статье, ни в комментариях. http://stykrf.ru/37 Я собственно из за этого и полез в 39ую, что там что то про имущество говорится...

LRK
Надо так понимать, что в ст.37 под правами обороняющегося понимаются в том числе и имущественные права?

LRK
это практически ни как не прописано ни в самой 37ой статье

"2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."

Похищение имущества может быть не связано с насилием, опасным для жизни. Но защита от такого посягательства таки да правомерна в силу вышеуказанной правовой нормы. Ограничение в применении: не перегибать палку! Т.е. за попытку кражи яблок из сада можно слегка надавать по жопе расшалившемуся подростку, и это не будет превышением пределов н/о. Можно взять его за шкварник и отвести к родителям. Или к уряднику. Но вот стрелять в подростка, ворующего яблоки - нельзя. Это уже явное превышение пределов. Ведь жизни и здоровью владельца сада кража яблок не угрожает, так?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
Отчего же? Прописано. Вот оно:

"2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства."

Вот если б Вы не написали - не многие (что подтверждают комментарии) поняли бы, о чем это. При этом все настолько неконкретно, что разницы между ребенком, рисующем гвоздиком на машине, пьяной компашкой, решившей попрыгать на крыше машины и бандой угонщиков, практически нет. Если я не прав, напишите, как обычный гражданин может разобраться?

LRK
Если я не прав, напишите, как обычный гражданин может разобраться?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

LRK
тушка гастера прыгающего на крыше вашего свежекупленного Астон-Мартина ценнее, чем ваше имущество

LRK
Которая так же превращается в тыкву, обнаруживая, что применение оружия к басмачам, разбирающим ваш автомобиль, да бы предотвратить преступление и задержать преступников так же весьма сомнительный проект,

LRK
Собственно вопрос - все так как я описал и фактически можно только кричать "пошли вон" и звонить в полицию

LRK
все таки можно использовать оружие для защиты имущества от преступных посягательств граждан и не совсем граждан?

LRK
Надо так понимать, что в ст.37 под правами обороняющегося понимаются в том числе и имущественные права? Что то это практически ни как не прописано ни в самой 37ой статье

Читайте статью внимательнее просто. Тему можно закрывать.

TIR
Кроме ружбайки есть тысячи разных способов задержания или предотвращения преступления. Да и ружбайка может не только применяться, но и использоваться.

Использовать по определению можно например для подачаи сигнала. А против преступных посягательств получится только применять. Но да, вы не ошиблись - внезапно закон не позволяет вам карать пулей любого не понравившегося человека. Даже если он вам слегка навредил.

Читайте статью внимательнее просто. Тему можно закрывать.

Сразу видно сотрудника...
Это называется "чужую беду руками разведу".

Назовите из 1000, хотя бы десяток "разных способов задержания или предотвращения преступления". А то как то для вас несколько миллионов ущерба это "слегка навредил".

Вопрос как обычно действиях/бездействии нашей полици: подача сигнала может внезапно вылиться в админ за стрельбу в неположенном месте, а заявление тихо похерят, несмотря на кучу жалоб в прокуратуру.

LRK
Сразу видно сотрудника...
Это называется "чужую беду руками разведу".

LRK
Назовите из 1000, хотя бы десяток "разных способов задержания или предотвращения преступления".

Зачем прямо насмерть стрелять сразу?

LRK
подача сигнала может внезапно вылиться в админ за стрельбу в неположенном месте, а заявление тихо похерят, несмотря на кучу жалоб в прокуратуру.

TIR
Это не исключено. Значит рассматривайте разные варианты.

Вот именно, что я хочу тут рассмотреть варианты правильных действий. Причем преступники мне нужны, по возможности, живыми, что бы было кому потом предъявлять!
Мысль в чем, имеем:
1. Дорогостоящее имущество.
2. Группу лиц, осуществляющих противоправные действия в отношении имущества.
3. Оружие.
Требуется:
Наиболее законными методами передать в руки правоохранительных органов некоторое количество данных лиц, что бы они были установлены со всеми их данными, что бы после иметь возможность взыскать ущерб. При этом не поиметь проблем с законом. Вариант - вызвать полицию или напугать, а потом вызвать - не предлагать, т.к. считаю, что в отсутствии тяжких статей эффективность работы полиции ниже плинтуса.

Я считаю что вопрос решается при помощи доброго слова. И чего-то для самозащиты 😊 Но ни в коем случае не отстрелом - обойдётся дороже любого имущества. С другой стороны можно пыжи или что-то подобное зарядить... В упор всё равно завалит а издали попугать можно. Как вариант.

А началось с попрыгушек на крыше машины

Скайпер
Тогда вопрос такой, если меня будут грабить то есть отбирать мои вещи но не будут при этом бить( то есть отбирать мои вещи без физического воздействия на меня), могу ли я применить ГБ к нападавшему или только
когда он меня начнет избивать параллельно отбирая у меня мои вещи тогда я могу только применят ГБ?

Как вы это себе представляете? Подошли сказали "отдай все твои деньги" а ты им - "не отдам", а они "А, ну тогда иди"? Уж баллончиком то можно лить сразу, как грабки протянули!

LRK
Как вы это себе представляете?

Скайпер
Подошли

TIR
Этого достаточно

TIR
профилактировать отклонение от культуры соблюдения социальной дистанции

Как вы это себе представляете? Подошли сказали "отдай все твои деньги" а ты им - "не отдам", а они "А, ну тогда иди"? Уж баллончиком то можно лить сразу, как грабки протянули!

Ну с добрым словом выходить - так себе идея. Вот двое вышли - вот итог

А началось с попрыгушек на крыше машины

ну так то да, на компанию мигрантов идти без оружия это верх толерастии и дибилизма.

banzaj11
баллон на то и хорош, что можно заливать уже на стадии слов, а не насилия физического

LRK

Сразу видно сотрудника...
Это называется "чужую беду руками разведу".

Назовите из 1000, хотя бы десяток "разных способов задержания или предотвращения преступления". А то как то для вас несколько миллионов ущерба это "слегка навредил".

Вопрос как обычно действиях/бездействии нашей полици: подача сигнала может внезапно вылиться в админ за стрельбу в неположенном месте, а заявление тихо похерят, несмотря на кучу жалоб в прокуратуру.

Валерий21124
Увы,мы не на Диком Западе,где шерифу и всем жителям вокруг все сразу было понятно-это фермер,а это бандит.

Скайпер
На диком западе бандитов тоже нельзя стрелять уже давно. Это раньше ковбой мог достать револьвер и высадить весь барабан. Раньше это имеется ввиду до 1985 года вроде как. А сейчас нельзя убить того кто забрался в твой собственный дом и ста собитрать твои вещи чтобы их украсть. Просто законодатели тоже понимают что если гражданам дать право дать отсреливать преступнико то или будет гражданская война или если не будет то будет соккращение населения причем за несколько лет оно модет сократиться раза так в три.

Валерий21124
Я имел в виду гораздо более ранние времена

Валерий21124
А Вы будете один

Валерий21124
Фильм не смотрел

Валерий21124
О,пост исчез.вроде ничего ариминальрооо не писал,но кому-то не понравился ;(

Говорят иногда сайт глючит. Наверняка может сказать только модератор - только модераторы посты без следа удаляют

Скайпер
Вообще-то нарушение социальной дистанции не дает право к активным действиям со стороны гражданского лица

Скайпер
а не будет ли это нападение со стороны того ко применит баллон против того кто говорит?

Скайпер
Если нет то получается можно заливатьиз баллона того кто только открыл рот?

TIR
Хороший гопник - залитый гопник. Из того и исхожу.

Не думаете, что это палка о двух концах? что мешает гопнику купить балон? Кто мешает залить вас и потом пошманать по карманам?

LRK
что мешает гопнику купить балон?

LRK
Кто мешает залить вас и потом пошманать по карманам?

TIR
Никто. Именно поэтому надо действовать на опережение 😛

Пару раз поднимал тему о действиях на опережение при самообороне.
В общем,если при этом гопник будет покалечен не сильно,то это правильные действия.
И не знаю как сейчас,но раньше ножевое просто лениво искали,а вот на огнестрел отписывались наверх и искали гораздо активнее.

Охотник1975
Давайте вместе подумаем...

Вообще на форуме разные разделы как то по разному ведутся - что то в Кримсводках лучше не говорить, что то здесь по тихому удаляют.

Охотник1975
Для всех ветеранов и динозавров поясняю. В разделе, в левом нижнем углу, есть удалённое. Жмёте и там все видно, кто писал, кто удалял или не удалял.
2 Валерий21124
Конечно ничего криминального, чурки и прочие милые, ничего незначащие добрые слова 😛
Странно почему модератор это удалил? Давайте вместе подумаем...

Ну да,слово "чурка" плохое слово.Виноват,больше не повторится.
Хорошо,что к смыслу поста претензии нет.
Не спорю с модератором,тем более толерантность к э...как бы сказать... Ну все уже поняли,навязывается сверху.Вот,одного такого-Матмусаева М.М.,1970г.р.,ударившего полицейского по лицу и попытавшегося отобрать у него пистолет,судья отказалась арестовывать.Ну сравните с русским,бросившим стаканчик!Какую меру пресечения выбрали вместо содержания под стражей,не написано.
Впрочем,это надо обсуждать в другой теме.
А здесь надо сделать вывод-гастарбайтеры чувствуют себя безнаказанно,и от них надо ожидать любую жесть,любое насилие,много выше необходимого в данной ситуации.
И быть к этому готовым!

TIR
Ну вот набьют вам морду - думаете кто-то разбираться будет?

Охотник1975
Любую мысль можно изложить корректно, а можно написать себе на статью УК. Вы как предпочитаете?

Я Вас понял,больше не повторится.

Скайпер
А разве здесь не бло когда-то темы о том, где было написано что камрад залил оппонента газом и на камрада возбудили уголовное дело за причинение вреда здоровью так как у оппонента получился ожог роговиц глаз? Вроде такая тема была.

Да,было такое.
Но тут всегда надо выбирать,либо Вам причинят ТП,либо Вы попортите шкурку нападающему и у Вас,возможно,будут проблемы.
И весь смысл самообороны состоит в правильной оценке рисков-и со стороны нападающих-сейчас,и со стороны полиции.Потом,позже.

Валерий21124
либо Вам причинят ТП

Охотник1975
Залитие газом и раздражение роговицы не тянут даже на ЛТП

Охотник1975
УД ещё не значит реальный срок

Есть мнение,что обороняясь,можно не стесняться вплоть до средней тяжести.Если биография без черных пятен,не посадят.
Однако надо иметь в виду,что любая судимость-это некоторые возможные проблемы если не себе,то детям.

Валерий21124
Если биография без черных пятен,не посадят

Скайпер
А если второй раз оборониться так же как и в первый то посадят. Это уже будет рецидив или как его там.

Да Вы первый то раз попробуйте 112 не превысить 😊 Надо очень хорошо понимать,куда и чем можно бить,что бы 111 не образовалась 😊

Валерий21124
Да Вы первый то раз попробуйте 112 не превысить Надо очень хорошо понимать,куда и чем можно бить,что бы 111 не образовалась

Валерий21124
Я думаю,надо так.Вы вышли к преступникам,чтт бы отогнать их.А они не прекратили свою преступную деятельность,наоборот,со словами,типа,сейчас мы тебя убьем,кинулись навстречу.Угроза была реальна,и только поэтому Вы применили оружие- и то,после попытки убежать-но они молодые,поэтому убежать Вы не смогли.И да,в руках у них было что-то,что Вы посчитали оружием.
Я думаю,при таких вводных можно вполне стрелять.

Будет сложный вопрос: каким образом у вас в руках оказалось заряженное оружие? Сказать что увидел посягательство на имущество и прихватил ружжо это имха запишут в преступный умысел.

bairat
запишут в преступный умысел

Скайпер
А чем же тогда оборонять имущество? Травматом? Или ГБ?

Хз. Сам хочу понять.

bairat
Хз. Сам хочу понять.

Скайпер
Хоть я новый но с днем рождения вас. Я думаю что оборонять можно Эшу он следов почти не оставляет.

Спасибо 😊

А сейчас нельзя убить того кто забрался в твой собственный дом и ста собитрать твои вещи чтобы их украсть.

А чем же тогда оборонять имущество? Травматом? Или ГБ?

По жизни получается так - если простая драка- кулаки,на крайний Гб.

Если напала группа, или вооруженное - уже можно и травмат достать. Даже если поимеешь срок , все равно не так обидно, как быть убитым на месте, согласитесь.

Очень мало случаев стрельбы оправдывалось на форуме.
Поэтому стреляем в самом крайнем случае. Если уж отстрелялись - то два пути , или "нет тела - нет дела", или сразу звоним адвокату и молчим, ничего не подписываем, а если и говорим что стреляли, то в обстановке угрожающей жизни, "примерно в сторону противника" и прочее.

А если скажете типа " да он пнул мою тачку ногой, я вышел и выстрелил ему в пах" - поедите на 7 лет отдыхать в 99% случаев

banzaj11
Звонком в ОВД.

banzaj11
Нет у нас в законе понятия "защита имущества". Есть только необходимая оборона ,

Спорное утверждение. Если не превышены пределы - почему бы и нет?

banzaj11
Защита имущества - не самооборона.

И будьте уверены: злодей от расплаты не уйдёт.
Если сомневаетесь в полноте своих юридических познаний и уверенных навыках их применения, позвоните знакомому адвокату и попросите подъехать помочь разобраться в с ситуацией.
Не иметь знакомого адвоката - для истинного "самооборонЩега" то же самое. что не иметь надёжного "травмата" 😊))
Всем добра!
И удачной охоты с наступлением летне-осеннего охотничьего сезона 😊)

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
За синяки и шишки, а равно растяжения суставов уголовная ответственность не наступит. Но не ломай ему челюсть мастерским боксёрским ударом, ибо чревато! Это уже средней тяжести вред здоровью. Рёбра тож не след крушить супостату. В общем, обойдись без переломов!

😛

Piligrimus
И будьте уверены: злодей от расплаты не уйдёт.

На самом деле, в нашей стране, главное - самому злодеем не оказаться!

Например:
Сижу я дома, смотрю в окно. Вижу какие то люди залезли мне на крышу машины и прыгают на ней. Т.к. их несколько, я подозреваю, что справиться с ними мне не удастся. Звоню в полицию, говорю так и так - а они мне "ну через час другой экипаж освободится". Беру я допустим ружбай, на всякий случАй, и выхожу - кричу "Всем стоять бояться, ждать полицию, а то я вас буду задерживать, по самое небалуйся". А они мне " мы твой дом труба шатал" и этаким макаром всей щайкою ко мне. Я им опять "стоять бояться - буду самооборороняться" и так как не вижу понимания, раздаю каждому по заряду мелкой дроби (ну че уж было), а так как народ под раздачу спешил, самым быстрым заряды прилетели внутри контенейнера, с соответствующими травмами.
И вот 100% уверен версия следствия будет, что на почве внезапновозникших неприязненых, с умыслом порешить взял пошел и порешил. Да и выжившие скажут, что вышел гад и давай всех валить, а мы дескать, через машину убегали просто...

banzaj11
Звонок всегда работает, если знать что говорить.

banzaj11
Защита имущества - не самооборона.

TIR
Если нет цели наговорить себе на заведомо ложный донос или ложный вызов

LRK
Особо радует пост в кримсводках, что "решается вопрос о возбуждении уголовного дела".

k@mik@dze
А вдруг речь про гонщика. 😊

Вот не разу не удивлюсь. Да еще и присадят по 108й

Опель-капут
Откуда там 108 УК? Там всего лишь перелом пятки

+30ая ч.3 ведь мог и насмерть?

LRK
+30ая ч.3 ведь мог и насмерть?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
😊)) Улыбнуло немного, сорри 😊)

Да я сам честно говоря больше прикалывался. Но 114ю - то как два пальца об асфальт?

LRK
Но 114ю - то как два пальца об асфальт?

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Вячеслав Дубовой

Если Вы сделаете несколько выстрелов в воздух, вряд ли у ковыряльщиков хватит духа продолжить свое ковыряние...
Далеее... Если побегут от Вас, то и хрен с ними, а если побегут на Вас, то здесь будет чистая самооборона...
Не забываем также сделать несколько шагов в направлении от нападающих для свидетелей...
Как бы, убегая...

Добавлю что на следственных действиях,если будут,обязательно утверждать что нападающие кричали что убьют,будет явная причина для самообороны. А то следаки от великого ума могут накатать что два типа бежали на третьего,который с оружием ( на вас),в надежде пробежать мимо и скрыться,а тот по ним начал стрелять,звучит нелепо,но такая хрень имеет место быть.

kev4
При этом не снижая степени реагирования на сигнал со стороны правоохранителей.

kev4
"Имею основания предополагать, прошу проверить в возможно короткие сроки", так сказать.

содержание бойцовской породы в качестве средства самообороны какбы не дешевле ствола, и возможно менее головнячно.
и в случае 200-300 думается мне санкции будут мягче, особенно если не "фас его тузик" а "ребята, бегите, не удержу, порвёт он вас если догонит"

опять же, собаку боятся, факт предъявления может исчерпать конфликт.

на ствол и на нож прыгают даже почти трезвыми.

Скайпер
но тема то здесь была такая про залитие газом и уголовное дело после этого

LRK

Вот и вопрос. Допустим увидел я кого-то, ковырябщегося в моей машине. Как вести себя? Что бы потом не оказалось, что намеренно спровоцировал конфликт и пристрелил на почве внезапно возникших неприязненных отношений, вместо защиты имущества, гражданского ареста и самообороны.

Чистейшая Необходимая Оборона 😀

содержание бойцовской породы в качестве средства самообороны какбы не дешевле ствола, и возможно менее головнячно.

Piligrimus
Служебная собака сработает злодея без всякой команды, если имеет место нападение на хозяина (это на тренировках отрабатывается). Или даже без нападения, если посторонний покажется собаке подозрительным. Собака по меньшей мере зарычит и покажет клыки, этого обычно достаточно.

Ясное дело. И это нормально. Просто предложение дрессировать собу на слова, не имеющие прямого отношения к ОКД, выглядят весьма подозрительно, как будто кто-то готовится совершать преступления с помощью животного. Да и опасно это, в первую очередь для собаковладельца.

Obormot_21043
как насчет использования собаки?

содержание бойцовской породы в качестве средства самообороны какбы не дешевле ствола, и возможно менее головнячно.
и в случае 200-300 думается мне санкции будут мягче, особенно если не "фас его тузик" а "ребята, бегите, не удержу, порвёт он вас если догонит"

опять же, собаку боятся, факт предъявления может исчерпать конфликт.

на ствол и на нож прыгают даже почти трезвыми.

Куйню пишите уважаемый. Не разу не видел за всю свою довольно долгую и весьма неспококойную жизнь чтобы кто нибудь прыгал на ножь.а на ствол исключительно из за увереннности что у противника дуза не хватит выстрелить это РАЗ и ДВА что ствол не НАСТОЯЩИЙ. Я и сам так пару ппз делал и в обоих случаях был ПРАВ.

Кентярик7777777
Я и сам так пару ппз делал и в обоих случаях был ПРАВ.

Охотник1975
Кентярик и Скайпер
Обоих предупреждаю!

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
Ну, не совсем так. Применение физической силы для пресечения попытки похищения либо уничтожения имущества, а равно для задержания злоумышленника с целью передачи властям разрешено законом, смотрим ч.2 ст.37 УК РФ и ст.38 УК РФ.
Другое дело, вред здоровью задерживаемого вора причинять не следует тяжестью более, чем лёгкий. Иначе могут наступить последствия в виде уголовной ответственности по ст.114 УК РФ.
На практике следует действовать так: ежели застал на месте преступления злодея, курочащего твой автомобиль, так трезво оцени свои возможности. А именно превосходишь ли ты физически и технически злодея. Можешь ли задержать его, к примеру, приёмом самбо "загиб руки за спину" (пусть даже с предварительным отвлекающим ударом по лицу врага)? Если да, то смело крути ему белы рученьки и вызывай полицию. За синяки и шишки, а равно растяжения суставов уголовная ответственность не наступит. Но не ломай ему челюсть мастерским боксёрским ударом, ибо чревато! Это уже средней тяжести вред здоровью. Рёбра тож не след крушить супостату. В общем, обойдись без переломов!
Это, конечно, относится к случаям, когда супостат пытается скрыться с места происшествия. Если же коварный враг сам пошёл в атаку и грозит нанести Вам тяжкие увечья, смело "самообороняйтесь" по статье 37-й самооборонного Устава 😊)
Однако же, по прибытии стражей порядка не забудьте:
1) принять участие в осмотре места происшествия и зафиксировать осмотром материальные следы преступления, оставшиеся на месте: ломик-"фомку" либо другой стрУмент, которым повреждалось Ваше имущество; сбитый замок с Вашего сарая, повреждённую дверь автомобиля и т.д. А также бейсбольную биту, которой вражина пытался Вас отоварить.
2) указать полиционерам на очевидцев происшествия и заявить ходатайство об их немедленном опросе с целью подтверждения обстоятельств Вашей версии событий
3) немедленно подать заявление в д/ч о совершении посягательства на Ваше имущество/жизнь и здоровье

И будьте уверены: злодей от расплаты не уйдёт.
Если сомневаетесь в полноте своих юридических познаний и уверенных навыках их применения, позвоните знакомому адвокату и попросите подъехать помочь разобраться в с ситуацией.
Не иметь знакомого адвоката - для истинного "самооборонЩега" то же самое. что не иметь надёжного "травмата" 😊))
Всем добра!
И удачной охоты с наступлением летне-осеннего охотничьего сезона 😊)

Спасибо, что поправили.

По закону конечно правильно, наверное , но по жизни все сложнее.

Все это можно сложить в простое правило " не можешь сам скрутить в бараний рог - не лезь". Для большинтсва граждан это малоприменимо, если только преступник не дите ворующий яблоки. Ибо даже подросток может легко достать ножиг и со страху ударить удачно

banzaj11
Все это можно сложить в простое правило " не можешь сам скрутить в бараний рог - не лезь".

banzaj11
Для большинтсва граждан это малоприменимо, если только преступник не дите ворующий яблоки.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
И это верно. Поэтому крайне важна в жизни физическая подготовка, как общая, так и специальная. Я так много лет "готовился" и даже до сих пор навыки не утратил )

Если я правильно понял, главное не нанести противнику вред больший, чем он мог нанести вам. Т.е. он у вас яблоко спер, вы ему руку покрутили, все в расчете. А вот если сломали, руку, тут явное превышение. Короче, исходя из правоприменительной практики, надо выбирать себе преступников поменьше и пожиже. Или терпеть и обтекать.

Goddog
главное не нанести противнику вред больший, чем он мог нанести вам. Т.е. он у вас яблоко спер, вы ему руку покрутили, все в расчете.

В случае необходимой обороны (в т.ч. если задерживаемый правонарущитель начинает посягать на здоровье гражданина, пресекающие его неправомерные действия) - вред может быть и больше, ибо это регламентируется уже ст.37 УК: "если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия".

Но в общем, соглашусь, материи довольно-таки тонкие. Поэтому, не имея опыта службы в полиции, лучше, без крайней необходимости, не впутываться в такие истории. Телефон же под рукой? так вызовем полиционеров.
Конечно, в некоторых случаях, когда жизни человека угрожает опасность, вмешательство необходимо - это гражданский долг каждого.

------------------
Старый конь борозды не портит. Портит, скотина, всё остальное 😊)

Piligrimus
Но в общем, соглашусь, материи довольно-таки тонкие. Поэтому, не имея опыта службы в полиции, лучше, без крайней необходимости, не впутываться в такие истории. Телефон же под рукой? так вызовем полиционеров.
Конечно, в некоторых случаях, когда жизни человека угрожает опасность, вмешательство необходимо - это гражданский долг каждого.

Некоторый опыт службы имеется. В целом с вами согласен.